Ода честности

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Бук­валь­но неде­лю назад наша стра­на пере­жи­ла эпо­халь­ное собы­тие: наш народ в оче­ред­ной раз выбрал пре­зи­ден­том Рос­сий­ской Феде­ра­ции Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча Пути­на!!! Это были самые чест­ные выбо­ры само­го луч­ше­го в мире пре­зи­ден­та! Сколь­ко бы ни бре­ха­ли наши недоб­ро­же­ла­те­ли про вбро­сы и махи­на­ции, я лич­но могу засви­де­тель­ство­вать, что инте­рес к выбо­рам был очень высок. Да, воз­мож­но, кто-то кое-где у нас порой вбра­сы­вал несколь­ко бюл­ле­те­ней за Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча, как пока­за­но в каких-то сомни­тель­ных роли­ках. Но даже если такое и было, то я очень хоро­шо пони­маю, поче­му так про­изо­шло: я бы сам про­го­ло­со­вал за наше­го пре­зи­ден­та и сто раз, если бы была такая воз­мож­ность!

Одна­ко сей­час я хочу ска­зать не об этом, а о чест­но­сти в нашей сфе­ре — в сфе­ре нау­ки и обра­зо­ва­ния. Увы, наша жизнь про­ни­за­на лукав­ством, куда ни глянь. Да, кол­ле­ги, это так: мы ноем и при­бед­ня­ем­ся, зани­жа­ем свой доход и жалу­ем­ся на жизнь, что­бы нас пожа­ле­ли и под­дер­жа­ли. Раз­ве не при­хо­ди­лось вам встре­чать кол­лег, кото­рые на вопрос о зар­пла­те назы­ва­ют раз­мер сво­е­го окла­да, а сами полу­ча­ют на самом деле в 3–4 раза боль­ше и разъ­ез­жа­ют на ино­мар­ках? Ров­но та же кар­ти­на наблю­да­ет­ся и в целом: на все голо­са мы сте­на­ем — денег на нау­ку выде­ля­ет­ся мало, их ката­стро­фи­че­ски не хва­та­ет на то и на это.

Понят­но, что на общем фоне нытья и жалоб те люди, кото­рые не жалу­ют­ся, рабо­та­ют и настро­е­ны опти­ми­стич­но, вызы­ва­ют злоб­ное раз­дра­же­ние. Имен­но поэто­му мно­гие у нас так не любят Миха­и­ла Вален­ти­но­ви­ча Коваль­чу­ка — это чело­век, кото­рый посто­ян­но откры­ва­ет новые пер­спек­ти­вы, а не ноет о бедах и про­бле­мах.

И вот на таком-то сером фоне вспы­хи­ва­ют все-таки звез­ды: нахо­дят­ся люди, кото­рые гото­вы пой­ти напе­ре­кор рас­хо­жим мне­ни­ям и чув­ствам тол­пы, ска­зать прав­ду, сколь бы она ни была неудоб­на. Недав­но на засе­да­нии Обще­ствен­но­го сове­та про­ек­та пар­тии «Еди­ная Рос­сия» «Локо­мо­ти­вы роста» пре­зи­дент РАН ака­де­мик Сер­ге­ев ска­зал, что фун­да­мен­таль­ная нау­ка в Рос­сии сего­дня финан­си­ру­ет­ся доста­точ­но хоро­шо.

Для тако­го утвер­жде­ния, кол­ле­ги, мало одной чест­но­сти, нуж­на еще и сме­лость. Денег мало, денег мало, дай­те денег, дай­те денег — вот что хочет слы­шать от науч­но­го началь­ства наша обще­ствен­ность. При всем моем ува­же­нии к Миха­и­лу Вален­ти­но­ви­чу дол­жен ска­зать, что ему лег­че: он шел про­тив тра­ди­ций нытья с само­го нача­ла, и основ­ное место его рабо­ты — Кур­ча­тов­ский инсти­тут, кото­рый не нахо­дит­ся в систе­ме РАН/​ФАНО.

А имен­но ака­де­ми­че­ская сре­да — самая кос­ная и закры­тая, имен­но она болез­нен­нее все­го реа­ги­ру­ет на пере­ме­ны. У нас, в вузах, все про­цес­сы, кото­рые сей­час пошли в ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тах, шли про­ще и без тако­го сопро­тив­ле­ния. Поэто­му Алек­сан­дру Михай­ло­ви­чу Сер­ге­е­ву тре­бу­ет­ся гораз­до боль­ше муже­ства, что­бы пой­ти враз­рез со сте­рео­ти­па­ми и поку­сить­ся на свя­щен­ную коро­ву — ман­тру «нашей нау­ке дают мало денег».

Пре­дви­жу руга­тель­ства и издев­ки в его адрес, пре­дви­жу попыт­ки с циф­ра­ми в руках пока­зать, что фун­да­мен­таль­ная нау­ка у нас в стране недо­фи­нан­си­ру­ет­ся: мол, и в абсо­лют­ных вели­чи­нах, и в отно­ше­нии рас­хо­дов на нау­ку к ВВП мы в несколь­ко раз отста­ем от раз­ви­тых стран.

Оно, конеч­но, может, и так, но нуж­но ведь учи­ты­вать не толь­ко наши нуж­ды и хотел­ки, а все обсто­я­тель­ства: наша стра­на, в отли­чие от так назы­ва­е­мых раз­ви­тых стран, нахо­дит­ся в окру­же­нии вра­гов. Поэто­му нам нуж­ны «сар­ма­ты» и «була­вы», «кин­жа­лы» и «арма­ты». И рас­счи­ты­вать мы можем толь­ко на самих себя, а забот у нас нев­про­во­рот: Крым и Кав­каз, Укра­и­на и Сирия, Южная Осе­тия и Вене­су­э­ла. Да и посмот­ри­те на тех людей, кото­рые при­ни­ма­ют реше­ния, на раз­но­го рода чинов­ни­ков высо­ко­го уров­ня: дале­ко не все из них могут в насто­я­щее вре­мя поз­во­лить себе летать спец­рей­са­ми, мно­гим при­хо­дит­ся доволь­ство­вать­ся биз­нес-клас­сом.

И что нам теперь, отка­зать­ся от финан­си­ро­ва­ния ракет и Вене­су­э­лы, пере­са­дить чинов­ни­ков в эко­ном-класс? Нет, нет и еще раз нет! Стра­на и так в насто­я­щих усло­ви­ях тра­тит на фун­да­мен­таль­ную нау­ку более чем доста­точ­ные сред­ства.

Так что я хочу ска­зать похваль­ное сло­во об Алек­сан­дре Михай­ло­ви­че: его посту­пок нуж­но вос­петь в сти­хах и одах, похва­лах чест­но­сти. Наде­юсь, он и даль­ше будет муже­ствен­но отста­и­вать свою точ­ку зре­ния, высту­пая на важ­ных пар­тий­ных фору­мах и дум­ских засе­да­ни­ях, обща­ясь с чле­на­ми пра­ви­тель­ства и самим Вла­ди­ми­ром Вла­ди­ми­ро­ви­чем, будет гово­рить, что фун­да­мен­таль­ная нау­ка финан­си­ру­ет­ся у нас доста­точ­но хоро­шо. И сколь­ко бы ни улю­лю­ка­ла науч­ная чернь, он дол­жен пони­мать: в нашей стране гово­рить началь­ству прав­ду в гла­за лег­ко и при­ят­но! Его пой­мут и под­дер­жат.

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 2,60 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , ,

 

11 комментариев

  • Andrew:

    не зря, не зря, доро­гая газе­та топи­ла за Сер­ге­е­ва на выбо­рах!

  • Сергей Метелев:

    Невнят­ное мыча­ние. Жал­ко вре­ме­ни, потра­чен­но­го на чте­ние. У Клиф­фор­да Сай­ма­ка есть кни­га под назва­ни­ем «Денеж­ное дере­во», там то же самое, что нам хочет ска­зать автор замет­ки, изло­же­но гораз­до более талант­ли­во. Цита­та:

    В две­рях появил­ся рол­ла, погла­жи­вая себя по живо­ту.
    – БЕЗДЕЛЬНИК? – спро­сил он. – ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
    – О гос­по­ди, – ска­зал Дойл, – как я ему объ­яс­ню?
    – БЕЗДЕЛЬНИК – ЭТО ПОДОНОК?
    – Здесь что-то есть, – согла­сил­ся Дойл. – Без­дель­ник – это похо­же на подон­ка.
    – МЕТКАЛФ СКАЗАЛ: «ВСЕ ЛЮДИ, КРОМЕ МЕНЯ, – ПОДОНКИ».
    – Зна­ешь, что я тебе ска­жу, Мет­калф в чем-то прав, – ска­зал Дойл.
    – ПОДОНОК – ЗНАЧИТ ЧЕЛОВЕК БЕЗ ДЕНЕГ.
    – Нико­гда не слы­шал такой фор­му­ли­ров­ки, – ска­зал Дойл. – Но если так, можешь счи­тать меня подон­ком.
    – МЕТКАЛФ СКАЗАЛ: «ПЛАНЕТА НЕ В ПОРЯДКЕ – СЛИШКОМ МАЛО ДЕНЕГ».
    – Вот тут я с ним пол­но­стью согла­сен.
    – ПОЭТОМУ Я НА ТЕБЯ БОЛЬШЕ НЕ СЕРЖУСЬ.
    – Боже мой, – ска­за­ла Мей­бл, – он ока­зал­ся бол­ту­ном!
    – МОЕ ДЕЛО – ЗАБОТИТЬСЯ О ДЕРЕВЕ. СНАЧАЛА Я РАССЕРДИЛСЯ, НО ПОТОМ ПОДУМАЛ: БЕДНЫЙ ПОДОНОК, ЕМУ НУЖНЫ ДЕНЬГИ, НЕЛЬЗЯ ЕГО ВИНИТЬ.

  • Лев:

    Общать­ся с вла­стью очень-очень труд­но. Любой может впасть в сту­пор либо гово­рить толь­ко пра­виль­ные и при­ят­ные вещи. Либо мол­чать- если это невоз­мож­но, попа­да­ешь в ситу­а­цию, у кото­рой нет выхо­да.

  • Игорь:

    Выра­же­ние «финан­си­ру­ет­ся доста­точ­но хоро­шо» вырва­но из кон­тек­ста, поэто­му не торо­пи­тесь осуж­дать ака­де­ми­ка Сер­ге­е­ва. Не так все про­сто. Тем более, что по срав­не­нию с 90-ми года­ми и нача­лом двух­ты­сяч­ных кон­траст вполне ощу­ти­мый – рань­ше при­хо­ди­лось посто­ян­но искать какую-нибудь «хал­ту­ру» что­бы све­сти кон­цы с кон­ца­ми. Но тогда еще были запа­сы реак­ти­вов с совет­ских вре­мен и не все науч­ное обо­ру­до­ва­ние исчер­па­ло свой ресурс. В нача­ле 90-х реаль­но (хотя и небес­ко­рыст­но) помо­гал Дж. Сорос. К тому же , все мы были моло­же! Может быть, в этом все дело? Мно­гие убеж­де­ны, что вся эта «нау­ко­мет­рия» и ПРНД – про­сто изощ­рен­ное изде­ва­тель­ство… Пара­докс, но и это тоже прав­да! Я с этим пол­но­стью согла­сен. Про­сто это не вся прав­да…

    • Ash:

      «Тем более, что по срав­не­нию с 90-ми года­ми и нача­лом двух­ты­сяч­ных кон­траст вполне ощу­ти­мый…»
      Ещё бы.
      Посмот­ри­те гра­фик цен на нефть – и всё сра­зу ста­нет ясно.

      • Игорь:

        Вы все­рьез счи­та­е­те, что рост миро­вых цен на нефть ВСЁ на све­те объ­яс­ня­ет? Ну, тогда може­те искать столь любез­ные Вам кор­ре­ля­ции в кри­вых роста сред­ней про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни или уров­ня миро­во­го оке­а­на… Увле­ка­тель­ное это дело – искать при­чин­ные свя­зи (осо­бен­но там где их нет)…

        • Ash:

          1. «…рост миро­вых цен на нефть ВСЁ на све­те объ­яс­ня­ет?»
          Ещё раз вни­ма­тель­но пере­чи­тал то, что я напи­сал. Сло­во «всё» не нашёл.
          Вы уве­ре­ны, что раз­го­ва­ри­ва­е­те имен­но со мной?
          2. «Тем более, что по срав­не­нию с 90-ми года­ми и нача­лом двух­ты­сяч­ных кон­траст вполне ощу­ти­мый — рань­ше при­хо­ди­лось посто­ян­но искать какую-нибудь «хал­ту­ру» что­бы све­сти кон­цы с кон­ца­ми.»
          «…кор­ре­ля­ции в кри­вых роста сред­ней про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни или уров­ня миро­во­го оке­а­на…»
          Если Вы счи­та­е­те, что повы­ше­ние уров­ня Вашей жиз­ни и уров­ня финан­си­ро­ва­ния нау­ки по срав­не­нию с 90-ми име­ет при­чин­но-след­ствен­ную связь со сред­ней про­дол­жи­тель­но­стью жиз­ни и/​или уров­нем миро­во­го оке­а­на, то раз­ре­ши­те Вас поздра­вить:
          «– Ну, сла­ва богу! Нако­нец-то… – Пат­рик вытер пот и тор­же­ствен­но пошел к выхо­ду. – Мисс Джон­сон! У нас радость! Док­тор тро­нул­ся!»
          https://www.e-reading.club/book.php?book=15717
          3. При­чин­но-след­ствен­ная связь меж­ду цена­ми на нефть и цена­ми на мос­ков­скую недви­жи­мость, раз­ме­ром дохо­дов феде­раль­но­го бюд­же­та, а так­же про­чи­ми зна­чи­мы­ми для уров­ня финан­си­ро­ва­ния нау­ки вели­чи­на­ми может быть заме­че­на нево­ору­жён­ным гла­зом и глу­бо­ких эко­но­ми­че­ских зна­ний не тре­бу­ет.

  • Ворона:

    Для меня в этой замет­ке непо­нят­но един­ствен­но что:
    автор – тол­стый тролль, или таки всё же тон­кий.

  • Владимир Аксайский:

    По мое­му опы­ту, чест­ность и прав­да не все­гда сов­ме­сти­мы – часто чест­но лгут: мать ребен­ку – …не бой­ся, это не боль­но. :)
    Прав­да – самое цен­ное, что есть в Мире. Соб­ствен­но, Мир и есть – вопло­щен­ная Прав­да. Неко­то­рые назы­ва­ют её Судь­бой и добав­ля­ют … от Судь­бы не уйдешь. Опыт и наблю­де­ние пока­зы­ва­ют – все живые суще­ства самое цен­ное все­гда пря­чут от чужих – ина­че не выжить. Прав­ду дове­ря­ют толь­ко самым близ­ким, род­ным. Ложь – инфор­ма­ци­он­ная защи­та Прав­ды. :)
    Я сам, напри­мер, все­гда гово­рю прав­ду. Прав­да, не всю. Всю, если верить Свя­щен­ным Тек­стам, зна­ет толь­ко Тво­рец. А я не очень зна­ком с ними, вос­при­ни­маю их как инструк­ции по тех­ни­ке без­опас­но­сти чело­ве­че­ства. И, как обыч­ный чело­век, вспо­ми­наю про инструк­ции в послед­нюю оче­редь, когда без них не полу­ча­ет­ся выпол­нить рабо­ту.
    Я заме­тил, мно­гие пола­га­ют, что при­ме­ты могут быть прав­ди­вы­ми пред­вест­ни­ка­ми Буду­ще­го. Согла­шусь, но добав­лю – …при «пра­виль­ной» интер­пре­та­ции.
    Для себя я скон­стру­и­ро­вал уни­вер­саль­ную интер­пре­та­цию – ниже она в виде сти­ха.
    Дед -
    облег­чен­но сме­ёт­ся внуч­ка,
    пода­вая ручон­ку нам -
    У тебя на всё одна при­ме­та -
    …это к боль­шим день­гам. :)

  • Александр:

    Да воз­ра­дуй­тесь! На ста­тьи ИЭ пошли ком­мен­ты. Похо­же это к боль­шим день­гам.

    • Владимир Аксайский:

      Если доро­га в ад вымо­ще­на бла­ги­ми наме­ре­ни­я­ми, то в рай, похо­же, ост­ры­ми шут­ка­ми. :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com