Ода честности

Уважаемая редакция!

Буквально неделю назад наша страна пережила эпохальное событие: наш народ в очередной раз выбрал президентом Российской Федерации Владимира Владимировича Путина!!! Это были самые честные выборы самого лучшего в мире президента! Сколько бы ни брехали наши недоброжелатели про вбросы и махинации, я лично могу засвидетельствовать, что интерес к выборам был очень высок. Да, возможно, кто-то кое-где у нас порой вбрасывал несколько бюллетеней за Владимира Владимировича, как показано в каких-то сомнительных роликах. Но даже если такое и было, то я очень хорошо понимаю, почему так произошло: я бы сам проголосовал за нашего президента и сто раз, если бы была такая возможность!

Однако сейчас я хочу сказать не об этом, а о честности в нашей сфере — в сфере науки и образования. Увы, наша жизнь пронизана лукавством, куда ни глянь. Да, коллеги, это так: мы ноем и прибедняемся, занижаем свой доход и жалуемся на жизнь, чтобы нас пожалели и поддержали. Разве не приходилось вам встречать коллег, которые на вопрос о зарплате называют размер своего оклада, а сами получают на самом деле в 3−4 раза больше и разъезжают на иномарках? Ровно та же картина наблюдается и в целом: на все голоса мы стенаем — денег на науку выделяется мало, их катастрофически не хватает на то и на это.

Понятно, что на общем фоне нытья и жалоб те люди, которые не жалуются, работают и настроены оптимистично, вызывают злобное раздражение. Именно поэтому многие у нас так не любят Михаила Валентиновича Ковальчука — это человек, который постоянно открывает новые перспективы, а не ноет о бедах и проблемах.

И вот на таком-то сером фоне вспыхивают все-таки звезды: находятся люди, которые готовы пойти наперекор расхожим мнениям и чувствам толпы, сказать правду, сколь бы она ни была неудобна. Недавно на заседании Общественного совета проекта партии «Единая Россия» «Локомотивы роста» президент РАН академик Сергеев сказал, что фундаментальная наука в России сегодня финансируется достаточно хорошо.

Для такого утверждения, коллеги, мало одной честности, нужна еще и смелость. Денег мало, денег мало, дайте денег, дайте денег — вот что хочет слышать от научного начальства наша общественность. При всем моем уважении к Михаилу Валентиновичу должен сказать, что ему легче: он шел против традиций нытья с самого начала, и основное место его работы — Курчатовский институт, который не находится в системе РАН/ФАНО.

А именно академическая среда — самая косная и закрытая, именно она болезненнее всего реагирует на перемены. У нас, в вузах, все процессы, которые сейчас пошли в академических институтах, шли проще и без такого сопротивления. Поэтому Александру Михайловичу Сергееву требуется гораздо больше мужества, чтобы пойти вразрез со стереотипами и покуситься на священную корову — мантру «нашей науке дают мало денег».

Предвижу ругательства и издевки в его адрес, предвижу попытки с цифрами в руках показать, что фундаментальная наука у нас в стране недофинансируется: мол, и в абсолютных величинах, и в отношении расходов на науку к ВВП мы в несколько раз отстаем от развитых стран.

Оно, конечно, может, и так, но нужно ведь учитывать не только наши нужды и хотелки, а все обстоятельства: наша страна, в отличие от так называемых развитых стран, находится в окружении врагов. Поэтому нам нужны «сарматы» и «булавы», «кинжалы» и «арматы». И рассчитывать мы можем только на самих себя, а забот у нас невпроворот: Крым и Кавказ, Украина и Сирия, Южная Осетия и Венесуэла. Да и посмотрите на тех людей, которые принимают решения, на разного рода чиновников высокого уровня: далеко не все из них могут в настоящее время позволить себе летать спецрейсами, многим приходится довольствоваться бизнес-классом.

И что нам теперь, отказаться от финансирования ракет и Венесуэлы, пересадить чиновников в эконом-класс? Нет, нет и еще раз нет! Страна и так в настоящих условиях тратит на фундаментальную науку более чем достаточные средства.

Так что я хочу сказать похвальное слово об Александре Михайловиче: его поступок нужно воспеть в стихах и одах, похвалах честности. Надеюсь, он и дальше будет мужественно отстаивать свою точку зрения, выступая на важных партийных форумах и думских заседаниях, общаясь с членами правительства и самим Владимиром Владимировичем, будет говорить, что фундаментальная наука финансируется у нас достаточно хорошо. И сколько бы ни улюлюкала научная чернь, он должен понимать: в нашей стране говорить начальству правду в глаза легко и приятно! Его поймут и поддержат.

Ваш Иван Экономов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
7 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
9 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
АлександрВладимир АксайскийВоронаAshИгорь Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Andrew
Andrew

не зря, не зря, дорогая газета топила за Сергеева на выборах!

Сергей Метелев
Сергей Метелев

Невнятное мычание. Жалко времени, потраченного на чтение. У Клиффорда Саймака есть книга под названием «Денежное дерево», там то же самое, что нам хочет сказать автор заметки, изложено гораздо более талантливо. Цитата: В дверях появился ролла, поглаживая себя по животу. - БЕЗДЕЛЬНИК? — спросил он. — ЧТО ЭТО ТАКОЕ? - О господи, — сказал Дойл, — как я ему объясню? - БЕЗДЕЛЬНИК — ЭТО ПОДОНОК? - Здесь что-то есть, — согласился Дойл. — Бездельник — это похоже на подонка. - МЕТКАЛФ СКАЗАЛ: «ВСЕ ЛЮДИ, КРОМЕ МЕНЯ, — ПОДОНКИ». - Знаешь, что я тебе скажу, Меткалф в чем-то прав, — сказал Дойл. - ПОДОНОК — ЗНАЧИТ ЧЕЛОВЕК БЕЗ ДЕНЕГ. - Никогда не слышал такой формулировки, — сказал Дойл. — Но если так, можешь считать меня подонком. - МЕТКАЛФ… Подробнее »

Лев
Лев

Общаться с властью очень-очень трудно. Любой может впасть в ступор либо говорить только правильные и приятные вещи. Либо молчать- если это невозможно, попадаешь в ситуацию, у которой нет выхода.

Игорь
Игорь

Выражение «финансируется достаточно хорошо» вырвано из контекста, поэтому не торопитесь осуждать академика Сергеева. Не так все просто. Тем более, что по сравнению с 90-ми годами и началом двухтысячных контраст вполне ощутимый — раньше приходилось постоянно искать какую-нибудь «халтуру» чтобы свести концы с концами. Но тогда еще были запасы реактивов с советских времен и не все научное оборудование исчерпало свой ресурс. В начале 90-х реально (хотя и небескорыстно) помогал Дж. Сорос. К тому же, все мы были моложе! Может быть, в этом все дело? Многие убеждены, что вся эта «наукометрия» и ПРНД — просто изощренное издевательство… Парадокс, но и это тоже правда! Я с этим полностью согласен. Просто это не вся правда…

Ash
Ash

«Тем более, что по сравнению с 90-ми годами и началом двухтысячных контраст вполне ощутимый…»
Ещё бы.
Посмотрите график цен на нефть — и всё сразу станет ясно.

Игорь
Игорь

Вы всерьез считаете, что рост мировых цен на нефть ВСЁ на свете объясняет? Ну, тогда можете искать столь любезные Вам корреляции в кривых роста средней продолжительности жизни или уровня мирового океана… Увлекательное это дело — искать причинные связи (особенно там где их нет)…

Ash
Ash

1. «…рост мировых цен на нефть ВСЁ на свете объясняет?» Ещё раз внимательно перечитал то, что я написал. Слово «всё» не нашёл. Вы уверены, что разговариваете именно со мной? 2. ``Тем более, что по сравнению с 90-ми годами и началом двухтысячных контраст вполне ощутимый — раньше приходилось постоянно искать какую-нибудь ``халтуру'' чтобы свести концы с концами.'' «…корреляции в кривых роста средней продолжительности жизни или уровня мирового океана…» Если Вы считаете, что повышение уровня Вашей жизни и уровня финансирования науки по сравнению с 90-ми имеет причинно-следственную связь со средней продолжительностью жизни и/или уровнем мирового океана, то разрешите Вас поздравить: «- Ну, слава богу! Наконец-то… — Патрик вытер пот и торжественно пошел к выходу. — Мисс Джонсон! У нас радость! Доктор тронулся!» https://www.e-reading.club/book.php?book=15 717 3. Причинно-следственная… Подробнее »

Ворона
Ворона

Для меня в этой заметке непонятно единственно что:
автор — толстый тролль, или таки всё же тонкий.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский

По моему опыту, честность и правда не всегда совместимы — часто честно лгут: мать ребенку — …не бойся, это не больно. :) Правда — самое ценное, что есть в Мире. Собственно, Мир и есть — воплощенная Правда. Некоторые называют её Судьбой и добавляют … от Судьбы не уйдешь. Опыт и наблюдение показывают — все живые существа самое ценное всегда прячут от чужих — иначе не выжить. Правду доверяют только самым близким, родным. Ложь — информационная защита Правды. :) Я сам, например, всегда говорю правду. Правда, не всю. Всю, если верить Священным Текстам, знает только Творец. А я не очень знаком с ними, воспринимаю их как инструкции по технике безопасности человечества. И, как обычный человек, вспоминаю про инструкции в последнюю очередь, когда без них не получается выполнить работу. Я заметил, многие… Подробнее »

Александр
Александр

Да возрадуйтесь! На статьи ИЭ пошли комменты. Похоже это к большим деньгам.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский

Если дорога в ад вымощена благими намерениями, то в рай, похоже, острыми шутками. :)

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 2,60 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: