Конец темных веков

Robin Dienel/Carnegie Institute of Science

Robin Dienel/​Carnegie Institute of Science

В нача­ле мар­та 2018 года в Nature опуб­ли­ко­ва­на ста­тья про резуль­тат аст­ро­но­ми­че­ских наблю­де­ний, кото­рый интер­пре­ти­ру­ет­ся как сви­де­тель­ство мас­со­во­го рож­де­ния пер­вых звезд во Все­лен­ной воз­рас­том око­ло 180 млн лет. Ста­тья вызва­ла замет­ный отклик в СМИ. Для того, что­бы пред­ста­вить резуль­тат широ­ко­му кру­гу чита­те­лей, тре­бу­ет­ся экс­курс в исто­рию моло­дой Все­лен­ной.

Темные века и первые звезды

Первые звезды. Фантазия художника. N.R.Fuller, National Science Foundation

Пер­вые звез­ды. Фан­та­зия худож­ни­ка. N.R.Fuller, National Science Foundation

Самый ран­ний сни­мок Все­лен­ной — кар­та релик­то­во­го излу­че­ния1. На этом вели­ко­леп­ном сним­ке ей 380 тыс. лет. Это тот момент, когда иони­зо­ван­ный водо­род стал ней­траль­ным и про­зрач­ным, — момент реком­би­на­ции. То, что было до того, не вид­но, но хоро­шо вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся из ана­ли­за кар­ты. То, что было в после­ду­ю­щие при­мер­но 500 млн лет, мы тоже не видим: это так назы­ва­е­мые тем­ные века. Пер­вое, что выплы­ва­ет из тем­ных веков, — ран­ние галак­ти­ки, ква­за­ры, гам­ма-всплес­ки с крас­ным сме­ще­ни­ем, при­бли­жа­ю­щим­ся к деся­ти или даже боль­ше. Можем ли мы досто­вер­но выяс­нить то, что про­ис­хо­ди­ло в тече­ние тем­ных веков?

В воз­расте 380 тыс. лет Все­лен­ная была чуть-чуть неод­но­род­на: кон­траст плот­но­сти, созда­ва­е­мый сгуст­ка­ми тем­ной мате­рии, состав­лял при­мер­но одну тысяч­ную, при этом неод­но­род­но­сти были всех раз­ме­ров — от мет­ров до гига­пар­се­ков. Потом кон­траст плот­но­сти стал рас­ти за счет гра­ви­та­ци­он­ной неустой­чи­во­сти, но неоди­на­ко­во и не одно­вре­мен­но для сгуст­ков раз­но­го раз­ме­ра. Малень­кие сгуст­ки не мог­ли сжи­мать­ся из-за дав­ле­ния газа, запол­нив­ше­го потен­ци­аль­ные ямы. Суще­ству­ет кри­те­рий Джин­са: сгу­сток газа спо­со­бен сжи­мать­ся под дей­стви­ем соб­ствен­но­го тяго­те­ния, если его мас­са пре­вы­ша­ет опре­де­лен­ный пре­дел. Этот пре­дел, мас­са Джин­са, про­пор­ци­о­на­лен тем­пе­ра­ту­ре сгуст­ка в сте­пе­ни 32 и обрат­но про­пор­ци­о­на­лен кор­ню из дав­ле­ния. В ран­ней Все­лен­ной, в ее тем­ные века, мини­маль­ная мас­са Джин­са состав­ля­ет 105-106 сол­неч­ных масс. Имен­но такие обла­ка мог­ли обра­зо­вать пер­вые гра­ви­та­ци­он­но свя­зан­ные объ­ек­ты во Все­лен­ной. Что это за объ­ек­ты?

Доми­ни­ру­ю­щая точ­ка зре­ния: из таких обла­ков мог­ли обра­зо­вать­ся пер­вые гигант­ские звез­ды, не вхо­дя­щие в состав галак­тик, кото­рых тогда еще не было. Воз­му­ще­ния плот­но­сти мень­ших раз­ме­ров раз­ви­ва­ют­ся рань­ше, поэто­му сна­ча­ла появи­лись звез­ды, а потом уже галак­ти­ки. Одна­ко мас­са Джин­са в моло­дой Все­лен­ной слиш­ком вели­ка для звезд. Счи­та­ет­ся, что в пер­вые звез­ды скон­ден­си­ро­ва­лась лишь неболь­шая часть каж­до­го из обла­ков, пер­вы­ми пре­одо­лев­ших пре­дел Джин­са. Чис­лен­ное моде­ли­ро­ва­ние сжа­тия обла­ков дает раз­ные резуль­та­ты: воз­мож­но, обра­зу­ет­ся одна гигант­ская звез­да, воз­мож­но, несколь­ко — гигант и вокруг него несколь­ко помень­ше. Оста­ет­ся и боль­шое обла­ко газа, не спо­соб­ное скон­ден­си­ро­вать­ся из-за угло­во­го момен­та обла­ка или луче­во­го дав­ле­ния ново­рож­ден­ной звез­ды. По совре­мен­ным пред­став­ле­ни­ям, рож­де­ние пер­вых звезд стар­то­ва­ло во вто­рую-тре­тью сот­ню мил­ли­о­нов лет от рож­де­ния Все­лен­ной.

Нынеш­ние звез­ды делят­ся на два насе­ле­ния. Солн­це и боль­шин­ство звезд, кото­рые мы видим на небе, отно­сят­ся к моло­до­му насе­ле­нию I. Они сде­ла­ны из веще­ства, уже побы­вав­ше­го в более ста­рых звез­дах, поэто­му в них доволь­но мно­го тяже­лых эле­мен­тов (в аст­ро­фи­зи­ке «тяже­лы­ми эле­мен­та­ми» назы­ва­ет­ся всё, что тяже­лее гелия). На аст­ро­фи­зи­че­ском жар­гоне это назы­ва­ет­ся «высо­кой метал­лич­но­стью». Более ста­рые звез­ды, обра­зо­вав­ши­е­ся в эпо­ху зарож­де­ния галак­тик (0,5−3 млрд лет от рож­де­ния Все­лен­ной), отно­сят к ста­ро­му насе­ле­нию II. В них мало тяже­лых эле­мен­тов, такие звез­ды ред­ки в окрест­но­стях Солн­ца, они доми­ни­ру­ют в галак­ти­че­ском гало и в шаро­вых скоп­ле­ни­ях. Это поко­ле­ние звезд дол­гое вре­мя счи­та­лось пер­вым.

Но с раз­ви­ти­ем кос­мо­ло­гии появи­лась потреб­ность в еще одном поко­ле­нии — до обра­зо­ва­ния галак­тик долж­ны были появить­ся самые пер­вые звез­ды, не похо­жие ни на какие из совре­мен­ных. Спе­ци­аль­но для них вве­ли наиме­но­ва­ние «насе­ле­ние III» — звез­ды, кото­рые еще никто не видел. Они дав­но взо­рва­лись, пре­вра­тив­шись в мас­сив­ные чер­ные дыры, воз­мож­но, те, чьи сли­я­ния недав­но обна­ру­же­ны в виде гра­ви­та­ци­он­ных волн. В этих звез­дах совсем нет тяже­лых эле­мен­тов, если не счи­тать мик­ро­ско­пи­че­ских коли­честв лития, син­те­зи­ро­ван­но­го при Боль­шом взры­ве. Эти звез­ды мог­ли дости­гать огром­ных масс — сотен или даже тысяч масс Солн­ца — имен­но из-за сво­ей нуле­вой метал­лич­но­сти. В отсут­ствие тяже­лых эле­мен­тов тер­мо­ядер­ные реак­ции пре­вра­ще­ния водо­ро­да в гелий идут мед­лен­ней (угле­род, напри­мер, игра­ет роль ката­ли­за­то­ра в «горе­нии» водо­ро­да). Кро­ме того, у таких звезд выше теп­ло­про­вод­ность — нет тяже­лых эле­мен­тов, эффек­тив­но погло­ща­ю­щих жест­кое излу­че­ние. Поэто­му в про­цес­се роста такие звез­ды поз­же дости­га­ют кри­ти­че­ской (эддинг­то­нов­ской) све­ти­мо­сти, после чего они дав­ле­ни­ем сво­е­го излу­че­ния раз­го­ня­ют окру­жа­ю­щее веще­ство и пере­ста­ют рас­ти.

Повто­рим, звезд насе­ле­ния III никто пока не видел, но они долж­ны быть. Види­мо, имен­но они поло­жи­ли конец тем­ным векам гораз­до рань­ше, чем мы можем заклю­чить из пря­мых наблю­де­ний. Впро­чем, глу­би­ну пря­мых наблю­де­ний дол­жен уве­ли­чить новый кос­ми­че­ский теле­скоп «Джеймс Вебб», кото­рый, наде­ем­ся, нако­нец запу­стят в сле­ду­ю­щем году.

Эпоха вторичной ионизации

Сна­ча­ла весь газ во Все­лен­ной был иони­зо­ван из-за высо­кой тем­пе­ра­ту­ры. Но cпу­стя 380 тыс. лет после Боль­шо­го взры­ва тем­пе­ра­ту­ра упа­ла настоль­ко, что элек­тро­ны свя­за­лись с ядра­ми водо­ро­да и гелия, газ стал ней­траль­ным, а Все­лен­ная — почти про­зрач­ной для излу­че­ния. Сей­час боль­шая часть меж­га­лак­ти­че­ско­го газа так­же иони­зо­ва­на (при этом она оста­ет­ся про­зрач­ной, посколь­ку силь­но рас­ши­ри­лась, и ее плот­ность силь­но упа­ла). Когда она сно­ва ста­ла иони­зо­ван­ной? Где-то в кон­це тем­ных веков, когда зажглись звез­ды и ква­за­ры, иони­зо­вав меж­га­лак­ти­че­ский газ сво­им уль­тра­фи­о­ле­том. Когда имен­но это про­изо­шло? Пря­мые изме­ре­ния пока­зы­ва­ют, что вто­рич­ная иони­за­ция уже име­ла место при крас­ном сме­ще­нии 7–10, что соот­вет­ству­ет воз­рас­ту 0,6−1 млрд лет. Это выяс­ни­ли с помо­щью дале­ких ква­за­ров, заслу­жен­но назы­ва­е­мых «мая­ка­ми Все­лен­ной». Они све­тят в широ­ком спек­траль­ном диа­па­зоне, но в спек­тре дале­ких ква­за­ров есть про­ва­лы, и каж­дый про­вал сви­де­тель­ству­ет о нали­чии обла­ка ней­траль­но­го водо­ро­да на луче зре­ния. Обла­ко «выеда­ет» щель на длине вол­ны 121,5 нм (в систе­ме отсче­та обла­ка), что соот­вет­ству­ет линии Лай­ман-аль­фа ато­ма водо­ро­да (пере­хо­ду с пер­во­го воз­буж­ден­но­го на основ­ной уро­вень) с огром­ным сече­ни­ем погло­ще­ния. Так как эта дли­на вол­ны в систе­ме отсче­та обла­ка, то из-за рас­ши­ре­ния Все­лен­ной про­вал пере­ез­жа­ет в крас­ную область, а для дале­ких обла­ков — в инфра­крас­ную. Обла­ка ней­траль­но­го газа идут чем даль­ше, тем чаще, вме­сто оди­ноч­ных про­ва­лов полу­ча­ет­ся гре­бен­ка, назы­ва­е­мая лесом Лай­ман-аль­фа. Если ква­зар очень дале­ко, «дере­вья леса» сли­ва­ют­ся и погло­ща­ют весь свет ква­за­ра на дли­нах волн коро­че 121,5 нм x (1 + z), где z — крас­ное сме­ще­ние ква­за­ра. Про­би­ва­ют­ся толь­ко отдель­ные пики, соот­вет­ству­ю­щие иони­зо­ван­ным обла­кам (так назы­ва­е­мый эффект Ган­на — Петер­со­на). Даль­ше исче­за­ют и они. Это про­ис­хо­дит на крас­ном сме­ще­нии чуть мень­ше 10, но какая-то непол­ная иони­за­ция про­сти­ра­ет­ся и даль­ше, за крас­ное сме­ще­ние 10, но ква­за­ры здесь уже «не помо­гут». Воз­мож­но, они есть и при z > 10, воз­мож­но, их обна­ру­жит «Джеймс Вебб», но весь их свет с дли­ной вол­ны коро­че Лай­ман-аль­фа будет погло­щен. Здесь может помочь совсем дру­гой диа­па­зон элек­тро­маг­нит­но­го спек­тра.

Знаменитая линия 21 см

Особенность в спектре фона неба, интерпретируемая как поглощение реликтового излучения в линии 21 см. По горизонтали — красное смещение, для данной длины волны z+1 = L / 21 см. Сверху — соответствующий возраст Вселенной (в млн лет). По вертикали — амплитуда сигнала в единицах яркостной температуры. Яркостная температура «сырого сигнала» — от 1000 до 5000 К

Осо­бен­ность в спек­тре фона неба, интер­пре­ти­ру­е­мая как погло­ще­ние релик­то­во­го излу­че­ния в линии 21 см. По гори­зон­та­ли — крас­ное сме­ще­ние, для дан­ной дли­ны вол­ны z+1 = L /​ 21 см. Свер­ху — соот­вет­ству­ю­щий воз­раст Все­лен­ной (в млн лет). По вер­ти­ка­ли — ампли­ту­да сиг­на­ла в еди­ни­цах яркост­ной тем­пе­ра­ту­ры. Яркост­ная тем­пе­ра­ту­ра «сыро­го сиг­на­ла» — от 1000 до 5000 К

Кро­ме ква­за­ров в аст­ро­фи­зи­ке есть еще заме­ча­тель­ное явле­ние, спо­соб­ное про­све­тить тем­ные века, — радио­ли­ния сверх­тон­ко­го рас­щеп­ле­ния ней­траль­но­го водо­ро­да дли­ной 21 см. Это резуль­тат вза­и­мо­дей­ствия маг­нит­ных момен­тов элек­тро­на и ядра. Она настоль­ко рас­про­стра­не­на и завя­за­на на мно­гих явле­ни­ях, что Иосиф Шклов­ский пред­ло­жил искать сиг­нал вне­зем­ных циви­ли­за­ций имен­но на этой волне — она выде­ле­на самой при­ро­дой, и разум­ные суще­ства могут неза­ви­си­мо дога­дать­ся попро­бо­вать ее для свя­зи. Могут ли пер­вые звез­ды как-то про­явить­ся в этом диа­па­зоне?

Преж­де все­го, нужен «маяк» на длине вол­ны 21 см (из-за рас­ши­ре­ния Все­лен­ной для нас это будет уже мет­ро­вый диа­па­зон). Такой «маяк» (точ­нее, фон) есть — это релик­то­вое излу­че­ние, покры­ва­ю­щее широ­кий диа­па­зон частот. Мак­си­мум релик­то­во­го излу­че­ния при­хо­дит­ся на мик­ро­вол­ны, но и в мет­ро­вом диа­па­зоне оно еще вполне силь­но — это так назы­ва­е­мая область Рэлея — Джин­са. Нель­зя ли обна­ру­жить какую-то осо­бен­ность, напри­мер про­вал в спек­тре, если изме­рять фон неба в мет­ро­вых вол­нах? Тогда эту осо­бен­ность мож­но было бы интер­пре­ти­ро­вать как погло­ще­ние на часто­те 21 см ней­траль­ным водо­ро­дом в ран­ней Все­лен­ной.

Иссле­до­ва­ния на эту тему идут доста­точ­но дав­но. Ока­зы­ва­ет­ся, пер­вые звез­ды вполне могут дать изме­ри­мый сиг­нал в погло­ще­нии линии 21 см. Пока пер­вых звезд не было, водо­род нахо­дит­ся в тер­мо­ди­на­ми­че­ском рав­но­ве­сии с релик­то­вым излу­че­ни­ем, и ника­ко­го погло­ще­ния на сверх­тон­ком рас­щеп­ле­нии нет — Все­лен­ная про­зрач­на на дан­ной волне. Но когда зажи­га­ют­ся яркие горя­чие пер­вые звез­ды и осве­ща­ют про­стран­ство уль­тра­фи­о­ле­том, состо­я­ние ней­траль­но­го водо­ро­да (так назы­ва­е­мая спи­но­вая тем­пе­ра­ту­ра) немно­го меня­ет­ся (появ­ля­ет­ся нерав­но­вес­ная засе­лен­ность сверх­тон­ких под­уров­ней водо­ро­да), и водо­род начи­на­ет погло­щать 21-сан­ти­мет­ро­вые радио­вол­ны. Это кван­то­во­ме­ха­ни­че­ский эффект, тре­бу­ю­щий доволь­но гро­мозд­ких разъ­яс­не­ний, кото­рые выхо­дят за рам­ки дан­ной ста­тьи. Позд­нее, когда завер­ша­ет­ся вто­рич­ная иони­за­ция, погло­ще­ние про­па­да­ет: нет ней­траль­ных ато­мов — нет сверх­тон­ко­го рас­щеп­ле­ния. Таким обра­зом, в спек­тре релик­то­во­го излу­че­ния надо искать про­вал в мет­ро­вом диа­па­зоне, соот­вет­ству­ю­щий линии 21 см, под­верг­ну­той крас­но­му сме­ще­нию 10…20, соот­вет­ству­ю­ще­му пред­по­ла­га­е­мо­му кон­цу тем­ных веков.

В недав­ней рабо­те Cohen et al., 2017 этот про­вал был чис­лен­но про­счи­тан для раз­ных вари­а­ций пара­мет­ров ран­ней Все­лен­ной. Для наи­бо­лее прав­до­по­доб­ных пара­мет­ров он дол­жен начи­нать­ся на часто­те око­ло 70 МГц (крас­ное сме­ще­ние чуть боль­ше 20, воз­раст — око­ло 170 млн лет), дости­гать дна при 90–100 МГц (z ~ 15) и плав­но исче­зать по мере вто­рич­ной иони­за­ции при z ~ 12…9.

След первых звезд обнаружен?

Инфор­ма­ци­он­ным пово­дом для этой ста­тьи ста­ла пуб­ли­ка­ция J. D. Bowman et al., Nature, где при­во­дят­ся сви­де­тель­ства погло­ще­ния релик­то­во­го излу­че­ния в поло­се 60–100 МГц. Изме­рял­ся фон радио­из­лу­че­ния на часто­тах мень­ше 200 МГц, усред­нен­ный по небу. Боль­шую часть сиг­на­ла состав­ля­ет галак­ти­че­ский фон, но если почи­стить дан­ные от галак­ти­че­ско­го фона (в основ­ном син­хро­трон­ное излу­че­ние элек­тро­нов в меж­звезд­ном маг­нит­ном поле), то в наблю­да­е­мом радио­спек­тре выри­со­вы­ва­ет­ся харак­тер­ная яма, напо­ми­на­ю­щая пред­ска­за­ния Cohen et al., 2017. Заме­тим, что най­ден­ный эффект состав­ля­ет менее одной двух­ты­сяч­ной от сыро­го сиг­на­ла, и резуль­тат вычи­та­ния фона зави­сит от его моде­ли. Кро­ме того, воз­мож­ны аппа­ра­тур­ные и атмо­сфер­ные эффек­ты, ими­ти­ру­ю­щие резуль­тат, что при­зна­ет­ся в ста­тье.

Что­бы под­вер­гать резуль­тат сомне­нию, надо раз­би­рать­ся во мно­же­стве тех­ни­че­ских дета­лей, одна­ко есть одно подо­зри­тель­ное обсто­я­тель­ство: сиг­нал слиш­ком велик. Глу­би­на ямы в два с лиш­ним раза пре­вы­ша­ет тео­ре­ти­че­ские оцен­ки Cohen et al., 2017. Это еще не фаталь­но, но, что­бы при­ми­рить резуль­тат с чис­лен­ны­ми оцен­ка­ми, при­хо­дит­ся выкру­чи­вать­ся и делать слиш­ком вызы­ва­ю­щие пред­по­ло­же­ния. А имен­но: либо кос­мо­ло­ги ошиб­лись с дан­ны­ми WMAP и «План­ка» и недо­оце­ни­ли кон­траст неод­но­род­но­стей ран­ней Все­лен­ной, либо тем­ная мате­рия на самом деле не такая уж тем­ная и замет­но вза­и­мо­дей­ству­ет с обыч­ной мате­ри­ей при малых ско­ро­стях частиц (ско­рей все­го, подоб­ное пред­по­ло­же­ние чре­ва­то ката­стро­фой в цен­траль­ных обла­стях совре­мен­ных галак­тик). То есть это явно чрез­вы­чай­ные пред­по­ло­же­ния, тре­бу­ю­щие, соглас­но Кар­лу Сага­ну, «чрез­вы­чай­ных сви­де­тельств».

Дан­ный резуль­тат, опи­ра­ю­щий­ся на моде­ли доста­точ­но слож­ных эффек­тов, труд­но отне­сти к чрез­вы­чай­ным сви­де­тель­ствам, но и отвер­гать его пол­но­стью нет доста­точ­ных осно­ва­ний. Види­мо, в бли­жай­шее вре­мя появят­ся рабо­ты с «раз­бо­ром поле­та», и не так далек запуск «Джейм­са Веб­ба», кото­рый смо­жет загля­нуть гораз­до глуб­же в направ­ле­нии тем­ных веков, чем это могут сде­лать суще­ству­ю­щие теле­ско­пы. В кон­це кон­цов тем­ные века сокра­тят­ся до пары сотен мил­ли­о­нов лет…

Борис Штерн
Автор бла­го­да­рен Кон­стан­ти­ну Пост­но­ву за ряд уточ­не­ний


1 В миро­вой лите­ра­ту­ре доми­ни­ру­ет тер­мин cosmic microwave background, но на мой вкус «релик­то­вое излу­че­ние» (Иосиф Шклов­ский) гораз­до точ­ней.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (6 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

10 комментариев

  • Григорий:

    Исправь­те пожа­луй­ста 121,5 мкм на 121,5 нм

  • Марат:

    Самый важ­ный момент ста­тьи, кото­рый, к сожа­ле­нию, опи­сан очень крат­ко – это поче­му имен­но пер­вые звёз­ды при­ве­ли к нерав­но­вес­но­му состо­я­нию сверх­тон­кой струк­ту­ры.
    Это эффект Вут­хай­зе­на-Фил­да (вро­де, пра­виль­но фами­лию напи­сал) и он доступ­но опи­сан в Вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Wouthuysen%E2%80%93Field_coupling

  • alex:

    Вот несколь­ко иной взгляд на обсуж­да­е­мую про­бле­му: https://ufn.ru/ru/articles/2018/2/a/

    • У меня дру­гой взгляд, даже совсем дру­гой.

      Не так дав­но я решил посмот­реть что будет, если про­стран­ство одно­род­ное и изо­троп­ное. Я начал с мет­ри­ки из рабо­ты Эйн­штей­на и Фок­ке­ра (1914). Ей на хва­та­ло одно­род­но­сти, но из нее полу­чи­лась доволь­но необыч­ная мет­ри­ка и она была одно­род­ная. Она посто­ян­но и уско­рен­но рас­ши­ря­ет­ся, при­чем в ней даже наме­ка на син­гу­ляр­ность и там была един­ствен­ная кон­стан­та раз­мер­но­сти посто­ян­ной Хаб­б­ла.
      Все это было доста­точ­но стран­но, но я оши­боч­но посчи­тал кри­виз­ну нуле­вой. Ста­ло еще страннее…Рецензенту что-то не понра­ви­лось, воз­мож­но все я стал уго­ва­ри­вать Ста­ро­бин­ско­го, но ему тоже не понра­ви­лось. При­шлось пере­счи­тать и испра­вить. Полу­чи­лось, что кри­виз­на не нуле­вая и все сверт­ки тен­зо­ра Рима­на не нуле­вые. Тен­зор Эйн­штей­на не толь­ко не нуле­вой, но и не зави­сит ни от коор­ди­нат, ни от вре­ме­ни. Это поз­во­ли­ло вычис­лить тен­зор энер­гии-импуль­са пусто­го про­стран­ства. Ока­за­лось, что в одно­род­ном про­стран­стве име­ет­ся посто­ян­ное отри­ца­тель­ное дав­ле­ние и плот­ность энер­гии, рав­ная пре­дель­но­му зна­че­нию этой плот­но­сти, вычис­лен­но­му Фри­гид­ном.

      https://www.researchgate.net/publication/322645143_Uskorennoe_rassirenie_odnorodnoj_izotropnoj_vselennoj_New_augmented_version

      Все это без помо­щи допол­ни­тель­ных гипо­тез. Толь­ко одно­род­ность про­стран­ства.
      Я наде­юсь, что ее не вос­при­мут все­рьез и опуб­ли­ку­ют. У меня есть и дру­гой взгляд, но у чита­те­лей не хва­тит тер­пе­нья его дочи­тать до кон­ца…

      • Про­шу про­ще­ния за ссыл­ку на стран­но­го авто­ра конеч­но я напи­сал «Фрид­ма­ном», но про­вер­ка тек­ста «испра­ви­ла», а я, по про­сто­те душев­ной и спеш­ки, ей дове­рил­ся.

  • Andre:

    Совсем кри­вой рису­нок про 21 см :-( Воз­раст в млрд лет??? в под­пи­си вер­ти­каль – гори­зон­таль пере­пу­та­ны и нет часто­ты.

    • Борис Штерн:

      Да, спа­си­бо. Под­пись испра­вил. Мил­ли­ар­ды – не моя ошиб­ка, на рисун­ке испра­вить не могу , попро­шу вер­сталь­щи­ка. Все дела­лось в спеш­ке.

  • Ivan:

    Мы все при­вык­ли исполь­зо­вать систе­му Си, где тем­пе­ра­ту­ра изме­ря­ет­ся в гра­ду­сах Кель­ви­на.
    Зачем вы дае­те мас­сы в грам­мах? Это очень смешно.Массы галак­тик надо давать в мас­сах какои-то галак­ти­ки, напри­мер в той, где нахо­дит­ся Солн­це или М31. Вы же не дае­те вес ваше­го тела в весе како­го нибудь ато­ма.

    • Mizar-47:

      Абсо­лют­но пра­виль­ное пред­ло­же­ние! Звёз­ды надо изме­рять с мас­сах наше­го све­ти­ла, как это дела­ют, когда гово­рят и мас­сах ЧД и осо­бен­но СМЧД, что нахо­дят­ся в цен­трах «почти всех галак­тик Все­лен­ной», галак­ти­ки – или в мас­сах солн­ца или в мас­сах наше­го МП. Но никак не в грам­мах или пудах! Хотя рас­сто­я­ния ино­гда нагляд­нее выра­жать в…попугаях или в дли­нах волн фото­нов лазе­ров, как, напри­мер, при изме­ре­нии рас­сто­я­ния меж­ду зер­ка­ла­ми в уста­нов­ках ЛИГО!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com