Страна полуученых

Здрав­ствуй, стра­на геро­ев,
стра­на меч­та­те­лей,
стра­на уче­ных!

(Из ста­рин­ной пес­ни)

Александр Фрадков
Алек­сандр Фрад­ков

Вол­на кате­го­ри­че­ско­го непри­я­тия уче­ны­ми бух­гал­тер­ско­го под­хо­да к пла­ни­ро­ва­нию нау­ки, под­ня­тая январ­ски­ми пись­ма­ми ФАНО, кажет­ся, улег­лась. «Подав­ляя тяж­кий вздох» и отго­няя мысль, что ста­но­вят­ся они полу­у­че­ны­ми, люди согла­ша­ют­ся пере­хо­дить на долю став­ки. Неко­то­рые, наобо­рот, нахо­дят даже удоб­ство в том, что не нуж­но сидеть на рабо­те с 9 до 17, а мож­но спо­кой­но бегать пре­по­да­вать в раз­ных вузах. И уже забы­ва­ет­ся, что полу­че­ние над­бав­ки в янва­ре и фев­ра­ле не гаран­ти­ру­ет полу­че­ния ее в мар­те, ибо начис­лять­ся мар­тов­ская зар­пла­та будет уже после выбо­ров. И уже не кажет­ся непо­силь­ным труд по напи­са­нию допол­ни­тель­ных ста­тей, кото­рые в декаб­ре долж­ны быть уже опуб­ли­ко­ва­ны. Дирек­то­ра соби­ра­ют зав­ла­бов, выяс­ня­ют, сколь­ко кто может опуб­ли­ко­вать ста­тей за день­ги. Даже тер­мин новый появил­ся: «оциф­ров­ка ста­тей». Люди заня­лись делом: реша­ют, что мож­но пообе­щать началь­ству.

Вооб­ще-то обе­щать и клясть­ся на зар­плат­ной ведо­мо­сти — опас­ная шту­ка. Знаю не толь­ко по себе: при состав­ле­нии заяв­ки на грант пере­оце­ни­ва­ешь свои силы тем боль­ше, чем боль­ше ожи­да­е­мая сум­ма гран­та. «А то, что при­дет­ся потом пла­тить, /​ Так это ж, пой­ми, потом!» (Алек­сандр Галич).

Гово­рят, луч­ших инсти­ту­тов позор пере­хо­да на непол­ную заня­тость не кос­нул­ся. Гово­рят, ФАНО и ПРАН созда­ли комис­сию, кото­рая решит, как учесть в гос­за­да­нии не толь­ко коли­че­ство, но и каче­ство науч­ных дости­же­ний (или пуб­ли­ка­ций). Инте­рес­но, как это в мас­со­вом поряд­ке мож­но изме­рить каче­ство ста­тей, а тем более — науч­ных резуль­та­тов.

Мож­но, конеч­но, ценить доро­же ста­тьи из Q1, Q2, но ведь мате­ри­ал надо иметь на такие ста­тьи, да и вре­ме­ни на них ухо­дит боль­ше — и на под­го­тов­ку, и на пуб­ли­ка­цию.

А что делать мате­ма­ти­кам, кото­рые ценят свои резуль­та­ты отнюдь не по импакт-фак­то­ру жур­на­лов, где они опуб­ли­ко­ва­ны? Здесь мож­но и ста­ти­сти­ку наве­сти, но, боюсь, она будет неуте­ши­тель­ной: в боль­шин­стве слу­ча­ев сочи­нить и опуб­ли­ко­вать хоро­шую ста­тью за ОДИН год невоз­мож­но. Кто без­услов­но выиг­ры­ва­ет от вво­ди­мой инно­ва­ции — так это вла­дель­цы низ­ко­сорт­ных жур­на­лов и посред­ни­ки, пуб­ли­ку­ю­щие что угод­но за сход­ную цену. Нау­ка же ста­но­вит­ся жерт­вой про­фа­на­ции, а выпол­не­ние Ука­за № 597 фаль­си­фи­ци­ру­ет­ся.

Еще один важ­ный аспект оста­ет­ся обыч­но за кад­ром, но его чет­ко фор­му­ли­ру­ют меди­ки, кото­рые попа­ли под тот же Указ № 597 и нахо­дят­ся в той же ситу­а­ции, что и науч­ные работ­ни­ки [1].

Рис. И. Кийко
Рис. И. Кий­ко

«Застав­ляя меди­ков пере­ра­ба­ты­вать и сов­ме­щать долж­но­сти из-за низ­кой зара­бот­ной пла­ты, госу­дар­ство созда­ло систе­му нару­ше­ний сани­тар­ных пра­вил, отра­жен­ных в ТК РФ в виде огра­ни­че­ния про­дол­жи­тель­но­сти рабо­че­го вре­ме­ни. Это при­во­дит не толь­ко к син­дро­му про­фес­си­о­наль­но­го выго­ра­ния и ухо­ду из про­фес­сии, повы­шен­ной смерт­но­сти сре­ди вра­чей, но и к опас­но­сти для паци­ен­тов, посколь­ку врач с хро­ни­че­ской уста­ло­стью не может ока­зы­вать каче­ствен­ную меди­цин­скую помощь… Та -ким обра­зом, име­ет­ся мани­пу­ля­ция циф­ра­ми. Пока­за­те­ли, зало­жен­ные в ука­зе пре­зи­ден­та РФ, дости­га­ют­ся не за счет повы­ше­ния зара­бот­ной пла­ты мед­ра­бот­ни­ков, а за счет уве­ли­че­ния их тру­до­вой нагруз­ки».

Если ниче­го не изме­нит­ся (вне­сен­ные в Думу поправ­ки к зако­ну о РАН не в счет) и Указ № 597 будет выпол­нен за счет фаль­си­фи­ка­ции, то он навсе­гда оста­нет­ся в исто­рии как позор­ный указ, пре­вра­тив­ший нас в стра­ну полу­у­че­ных. Хочет­ся про­ци­ти­ро­вать рез­кие, но спра­вед­ли­вые сло­ва из ком­мен­та­рия Клу­ба «1 июля» к отве­ту Мино­бр­на­у­ки РФ на «Пись­мо 400» [2]: «… Точ­ка зре­ния чинов­ни­ков, что уче­ным „жить ста­ло луч­ше, жить ста­ло весе­лее“ явля­ет­ся без­от­вет­ствен­ным вра­ньем, таким же, как нано­филь­тры, само­сти­ра­ю­щи­е­ся нос­ки, шестой тех­но­ло­ги­че­ский уклад и пост­ге­ном­ная маги­страль. И, если смот­реть чуть даль­ше, чем до зав­траш­не­го дня, этот мас­штаб­ный обман явля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем про­тив госу­дар­ства».

И, конеч­но же, «всё, что тре­бу­ет­ся, — это поли­ти­че­ская воля гла­вы госу­дар­ства и росчерк его пера».

У нас оста­лось мень­ше меся­ца, что­бы уви­деть этот росчерк. А потом — все на выбо­ры!

Алек­сандр Фрад­ков,
сопред­се­да­тель Сове­та Меж­ре­ги­о­наль­но­го обще­ства науч­ных работ­ни­ков

1. Сов­мест­ное заяв­ле­ние проф­со­ю­за «Дей­ствие» и Гиль­дии защи­ты меди­цин­ских работ­ни­ков о зар­пла­тах меди­ков.

2. Ком­мен­та­рий Клу­ба «1 июля» к отве­ту Мино­бр­на­у­ки на «Пись­мо 400».

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

174
Оставить комментарий

avatar
17 Цепочка комментария
157 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
23 Авторы комментариев
vlad1950vlad1950VladimirKoxСергейСергей Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Andrew
Гость
Andrew

Стран­но, что пеня­ют на «вла­сти» и назы­ва­ют указ №597 позор­ным. На самом деле «вла­сти» чёт­ко дали понять, что тако­го коли­че­ства учё­ных (тех, кто пуб­ли­ку­ет­ся) и «полу­у­чё­ных» (тех, кто не пуб­ли­ко­вал­ся и не соби­ра­ет­ся) стране уже не потя­нуть. Если послед­ние не хотят сокра­щать­ся, то и пер­вые будут жить бед­но и будут «выго­рать». Никак нель­зя оста­вить при­зрак ком­му­низ­ма в инсти­ту­тах, если по стране уже дав­но гуля­ет капи­та­лизм. Так что сокра­щай­те «полу­у­чё­ных» и дай­те жить учё­ным.

n11
Гость
n11

Попро­буй­те читать что-то кро­ме путин­ских аги­ток. Что стра­на потя­нет не вам решать: как-то тянет она на себе тыся­чи чинов­ни­ков, две пала­ты пар­ла­мен­та, при этом поз­во­ляя себе ОИ и ЧМ, вой­ну в Сирии и мас­со­вое спи­сы­ва­ние дол­гов, а глав­ное
тыся­чи «спе­ци­а­ли­стов по всем вопро­сам» кото­рые точ­но зна­ют, что может, а что не может поз­во­лить себе стра­на

Andrew
Гость
Andrew

Очни­тесь, ком­му­низм дав­но закон­чил­ся. Если РАН не мог­ла нала­дить селек­цию учё­ных в сво­их инсти­ту­тах, остав­ляя всех под­ряд, то это сде­ла­ет ФАНО в рус­ле «май­ских ука­зов». Такие совет­ские ост­ров­ки, как инсти­ту­ты, необыч­но дол­го про­тя­ну­ли в бушу­ю­щем мире капи­та­лиз­ма, но все­му при­хо­дит конец. Уво­лить неэф­фек­тив­ных, а эффек­тив­ным повы­сить зар­пла­ту за счёт пер­вых – это укла­ды­ва­ет­ся в рам­ки совре­мен­но­го обще­ствен­но­го строя.

n11
Гость
n11

«Уво­лить неэф­фек­тив­ных, а эффек­тив­ным повы­сить зар­пла­ту за счёт пер­вых — это укла­ды­ва­ет­ся в рам­ки совре­мен­но­го обще­ствен­но­го строя»
Если бы это укла­ды­ва­лось, то в первую оче­редь уволь­ня­ю­щим при­шлось бы уво­лить самих себя. Поче­му-то кри­те­рии эффек­тив­но­сти нико­гда не при­ме­ня­ют­ся к тем кто толь­ко и может, что раз­гла­голь­ство­вать об «эффек­тив­но­сти» дру­гих

Сергей
Гость
Сергей

Хочу Вас огор­чить. Что­бы отде­лить эффек­тив­ных от неэф­фек­тив­ных надо будет обя­за­тель­но обра­тить­ся к Выс­шим силам. Если Вы хоть немно­го руко­во­ди­ли людь­ми, то долж­ны пони­мать, что эффек­тив­ных не быва­ет без доста­точ­но­го коли­че­ства «неэф­фек­тив­ных». Это все срав­ни­тель­ные вещи. Давай­те всех «нечем­пи­о­нов» отпра­вим на заво­ды. Инте­рес­но будет смот­реть такое сорев­но­ва­ние? И напо­сле­док, неэф­фек­тив­ный дол­жен иметь шанс стать эффек­тив­ным. Ина­че нам уда­чи не видать

Михаил Скориков
Гость
Михаил Скориков

«Тако­го коли­че­ства учё­ных (тех, кто пуб­ли­ку­ет­ся) и «полу­у­чё­ных» (тех, кто не пуб­ли­ко­вал­ся и не соби­ра­ет­ся) стране уже не потя­нуть»
А так­же тако­го коли­че­ства учи­те­лей в сред­них шко­лах, вра­чей и мед­се­стёр в рай­он­ных боль­ни­цах, да и самих боль­ниц тоже…

раскулачить торговлю
Гость
раскулачить торговлю

Толь­ко в одной Москве в тор­гов­ле офи­ци­аль­но заня­то 1,8 млн.чел из 6,7 млн.чел общей заня­то­сти, плюс неофи­ци­аль­но, плюс мос­ков­ская область, еще вся стра­на http://moscow.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/moscow/ru/statistics/employment/
Поло­ви­ны толь­ко одной мос­ков­ской тор­гов­ли вполне хва­тит., что­бы сыт­но кор­мить 80 тыс. науч­ных работ­ни­ков и 300 тыс.преподаваелей уни­вер­си­те­тов. Зачем про­до­воль­ствен­ные мага­зи­ны и апте­ки на каж­дом углу по десят­ку у каж­дой стан­ции мет­ро. Зачем огром­ные тор­го­вые цен­тры, где в буд­ни боль­ше про­дав­цов, чем посе­ти­те­лей. Прой­ди­тесь по основ­ным горо­дам Гер­ма­нии, где тор­гов­ля опти­ми­зи­ро­ва­на по коли­че­ству мага­зи­нов и заня­тых как в СССР, поэто­му они в лиде­рах по про­из­вод­ству и раз­ра­бот­кам.

Ash
Гость
Ash

«Зачем про­до­воль­ствен­ные мага­зи­ны и апте­ки на каж­дом углу по десят­ку у каж­дой стан­ции мет­ро. Зачем огром­ные тор­го­вые цен­тры, где в буд­ни боль­ше про­дав­цов, чем посе­ти­те­лей.» 1. Регу­ли­ро­вать тор­гов­лю нуж­но, но не теми мето­да­ми, кото­рые исполь­зо­ва­ли в СССР – ниче­го из это­го хоро­ше­го не вый­дет. Будет толь­ко хуже. Здесь необ­хо­ди­мо рыноч­ное регу­ли­ро­ва­ние – став­кой по кре­ди­там и нало­га­ми. 2. И рас­ку­ла­чи­вать нуж­но совер­шен­но ничтож­ную часть насе­ле­ния – толь­ко оли­гар­хов и их бли­жай­шую обслу­гу. При­чём делать это необ­хо­ди­мо с умом – вве­сти цен­тра­ли­зо­ван­ное управ­ле­ние совет­ско­го образ­ца для неры­ноч­ных пред­при­я­тий, состав­ля­ю­щих эко­но­ми­че­скую осно­ву нынеш­ней систе­мы оли­гар­хи­че­ских груп­пи­ро­вок. Тогда появит­ся воз­мож­ность ста­вить перед эко­но­ми­кой реаль­ные цели и дости­гать их. 3. А науч­ные работ­ни­ки и пре­по­да­ва­те­ли… Подробнее »

Сергей
Гость
Сергей

Про­сто при­ве­ду цита­ту: «Послед­нее вре­мя нача­лась трав­ля вра­чей. В прес­се вра­чи изоб­ра­жа­ют­ся с самой худ­шей сто­ро­ны. В судах появи­лась пре­зумп­ция винов­но­сти вра­ча. Для насе­ле­ния врач стал убий­цей в белом хала­те. Это уже при­ве­ло к кро­ви как в слу­чае само­су­да с док­то­ром Стук­кет­том. ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ ЧТО ТАК ВЫ СТАВИТЕ ВРАЧА ПЕРЕД ВЫБОРОМ ЛЕЧИТЬ И СЕСТЬ ИЛИ ОСТАВИТЬ ТАК. » А те кто гово­рят что и сей­час мы поса­дим руко­жо­пых и будет у нас ЩАСТЕ. Вы наив­ные деби­лы. Вы поса­ди­те две кате­го­рии. Моло­дых, кото­рые дела­ют ошиб­ки по неопыт­но­сти и опыт­ных, кото­рые дела­ют ошиб­ки, пото­му что не могут не риск­нуть, если есть шанс спа­сти паци­ен­та. А руко­жо­пые пре­крас­но научи­лись выжи­вать. И хер вы их поса­ди­те. Они… Подробнее »

АЛФ
Гость
АЛФ

Andrew, Вы зани­ма­е­тесь пред­вы­бор­ной аги­та­ци­ей. Конеч­но, указ позор­ный. В нем напи­са­но, что будет в два раза повы­ше­на зар­пла­та, и не напи­са­но, что это будет достиг­ну­то за счет пере­во­да уче­ных на пол­став­ки. В нем напи­са­но, что повы­ше­ние будет отно­си­тель­но сред­ней зар­пла­ты по реги­о­нам, и не напи­са­но, что в Москве и Пите­ре будут над­бав­ки по сто тысяч, а в неко­то­рых реги­о­нах – копей­ки. Указ лиша­ет над­ба­вок инже­не­ров, рабо­та­ю­щих в НИИ и зав­ла­бов. Они что, тоже полу­у­че­ные? Об этом гово­ри­лось и рань­ше, но толь­ко перед выбо­ра­ми вла­сти забес­по­ко­и­лись.

Лёня
Гость
Лёня

“Об этом гово­ри­лось и рань­ше, но толь­ко перед выбо­ра­ми вла­сти забес­по­ко­и­лись.”
Вла­сти забес­по­ко­и­лись??? Это отку­да вид­но?

Сергей А
Гость
Сергей А

Добав­лю, что люди, вопла­ща­ю­щие указ в жизнь, похо­же, руко­вод­ство­ва­лись исклю­чи­тель­но фор­маль­ным его испол­не­ни­ем. Подо­зре­ваю, что никто из них и неду­мал о том, как сде­лать труд уче­но­го эффек­тив­ным и высо­ко­опла­чи­ва­ем, как создать здо­ро­вую обста­нов­ку на рос­сий­ском рын­ке науч­но­го тру­да. Глав­ное – это что­бы указ был выпол­нен, а как – это дело деся­тое. Есть фина­си­ро­ва­ние на уве­ли­че­ние зар­пла­ты – хоро­шо, если его нет, то при­чи­на, конеч­но же, в том, что науч­ные сотруд­ни­ки недо­ра­ба­ты­ва­ют и их надо пере­во­дить на долю став­ки. Нам рас­ска­зы­ва­ли сказ­ки, что зар­пла­та уче­но­го будет достой­ной и будет зави­сит от коли­че­ства и каче­ства резуль­та­тов его тру­да. Конеч­но, при­ме­не­ние нау­ко­мет­рии при рас­пре­де­ле­нии финан­си­ро­ва­ния име­ет свои изъ­я­ны и пере­ко­сы не избеж­ны.… Подробнее »

Andrew
Гость
Andrew

» Andrew, Вы зани­ма­е­тесь пред­вы­бор­ной аги­та­ци­ей. в каком месте? » Указ лиша­ет над­ба­вок инже­не­ров, рабо­та­ю­щих в НИИ и зав­ла­бов. Они что, тоже полу­у­че­ные? а раз­ве нет? зав­лаб – адми­ни­стра­тив­ная долж­ность, если кого-то не устра­и­ва­ет, то вел­ком в чистую нау­ку долж­ность инже­не­ра исчер­па­ла себя, в боль­шин­стве инсти­ту­тов уста­нов­ки, при­бо­ры и т.д. соби­ра­ют и обслу­жи­ва­ют сами науч­ные сотруд­ни­ки. вооб­ще име­ет смысл пере­смот­реть всю систе­му ста­вок, остав­шу­ю­ся ещё с совет­ских вре­мён. » и не напи­са­но, что в Москве и Пите­ре будут над­бав­ки по сто тысяч, а в неко­то­рых реги­о­нах — копей­ки. вот я и напи­сал, что тако­го коли­че­ства заня­тых в науч­ной сфе­ре, стране, ока­зы­ва­ет­ся, не надо. РАН, имея когда-то инсти­ту­ты, не нала­ди­ла отбор кад­ров, остав­ляя всех без раз­бо­ра.… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

1. «зав­лаб — адми­ни­стра­тив­ная долж­ность, если кого-то не устра­и­ва­ет, то вел­ком в чистую нау­ку» Модест Мат­ве­е­вич Кам­но­едов в каче­стве зам. дирек­то­ра по нау­ке Вас не сму­тит? 2. «долж­ность инже­не­ра исчер­па­ла себя, в боль­шин­стве инсти­ту­тов уста­нов­ки, при­бо­ры и т.д. соби­ра­ют и обслу­жи­ва­ют сами науч­ные сотруд­ни­ки.» Это исклю­чи­тель­но пото­му, что инже­не­ры раз­бе­жа­лись. С какой ста­ти науч­ный сотруд­ник дол­жен сам выта­чи­вать какой-нибудь нестан­дарт­ный болт? 3. «…тако­го коли­че­ства заня­тых в науч­ной сфе­ре, стране, ока­зы­ва­ет­ся, не надо. РАН, имея когда-то инсти­ту­ты, не нала­ди­ла отбор кад­ров, остав­ляя всех без раз­бо­ра.» Оцен­ку коли­че­ства денег, кото­рые долж­ны быть выде­ле­ны на нау­ку в пред­по­ло­же­нии нор­маль­но­сти нынеш­ней ситу­а­ции, мож­но сде­лать так. Нуж­но сокра­тить финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ной нау­ки по срав­не­нию… Подробнее »

В.П.
Гость
В.П.

На самом деле затра­ты госу­дар­ства на фун­да­мен­таль­ную нау­ку того же поряд­ка, что тра­ты госу­дар­ствен­ных денег (учи­ты­вая затра­ты госкор­по­ра­ций) на Рос­сий­скую фут­боль­ную пре­мьер-лигу https://www.soccer.ru/blogs/record/1017020

Эко­но­мию от лик­ви­да­ции всей фун­да­мен­таль­ной нау­ки бюд­жет почти не заме­тит.

Ash
Гость
Ash

«Эко­но­мию от лик­ви­да­ции всей фун­да­мен­таль­ной нау­ки бюд­жет почти не заме­тит.»
В дан­ном слу­чае речь идёт не об эко­но­мии, а про­сто о при­ве­де­нии фун­да­мен­таль­ной нау­ки в соот­вет­ствие с теку­щим состо­я­ни­ем про­мыш­лен­но­сти.
То есть рас­смат­ри­ва­ет­ся сугу­бо тео­ре­ти­че­ский вопрос: как долж­на выгля­деть фун­да­мен­таль­ная нау­ка, если счи­тать теку­щее состо­я­ние про­мыш­лен­но­сти нор­маль­ным.

eugen
Гость
eugen

поче­му надо увя­зы­вать состо­я­ние фун­да­мен­таль­ной нау­ки имен­но с состо­я­ни­ем про­мыш­лен­но­сти, а не тор­гов­ли, нпри­мер? Фун­да­мен­таль­ная нау­ка напря­мую свя­за­на толь­ко раз­ве, что с каче­ством пре­по­да­ва­ния в выс­шей шко­ле. Иссле­до­ва­ние кван­то­вых пере­хо­дов в нано-струк­ту­рах, функ­ций фак­то­ра NF/​KB или сиг­на­лин­га «рецеп­то­ра смер­ти» , от какой про­мыш­лен­но­сти долж­ны зави­сеть? Здесь речь о воз­мож­но­сти госу­дар­ства иметь или не иметь уче­ных не участ­ву­ю­щих в непо­сред­ствен­ном зара­ба­ты­ва­нии денег, но их нали­чие поз­во­ля­ет выс­шей шко­ле гото­вить инже­не­ров спо­соб­ных пони­мать и созда­вать тех­но­ло­гии «перед­не­го края», а это могут быть и зуб­ные плом­бы, кото­рые не выва­ли­ва­ют­ся и «умный» инструмент/​оружие… Пока в Рос­сии рас­суж­да­ют о том сколь­ко уче­ных надо содер­жать (по-види­мо­му, исклю­чи­тель­но для фасо­на) в сто­ли­цах Крем­ни­е­вой Доли­ны (их 3 если кто не в кур­се) идут… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

1. «…поче­му надо увя­зы­вать состо­я­ние фун­да­мен­таль­ной нау­ки имен­но с состо­я­ни­ем про­мыш­лен­но­сти, а не тор­гов­ли…» Да пожа­луй­ста, свя­зы­вай­те. И как наша тор­гов­ля зави­сит от нашей нау­ки? 2. «Здесь речь о воз­мож­но­сти госу­дар­ства иметь или не иметь уче­ных не участ­ву­ю­щих в непо­сред­ствен­ном зара­ба­ты­ва­нии денег, но их нали­чие поз­во­ля­ет выс­шей шко­ле гото­вить инже­не­ров спо­соб­ных пони­мать и созда­вать тех­но­ло­гии «перед­не­го края»…» Так у нас на раз­ра­бот­ку таких тех­но­ло­гий нет пла­тё­же­спо­соб­но­го спро­са. А гото­вые тех­но­ло­гии про­да­ют вме­сте с обслу­жи­ва­ни­ем. И зачем нам тогда инже­не­ры? 3. «Пока в Рос­сии рас­суж­да­ют о том сколь­ко уче­ных надо содер­жать (по-види­мо­му, исклю­чи­тель­но для фасо­на)…» Так о том и речь, что учё­ные нашей эко­но­ми­ке нуж­ны «исклю­чи­тель­но для фасо­на». 4. «…в сто­ли­цах Крем­ни­е­вой Доли­ны (их 3 если… Подробнее »

eugen
Гость
eugen

«НИИ нигде ниче­го не могут создать, если на их про­дук­цию нет пла­тё­же­спо­соб­но­го спро­са. В Крем­ни­е­вой Долине этот спрос есть. «. Скор­рек­ти­руй­те свои пред­став­ле­ния о роли «НИИ» (в основ­ном это UC) и «пла­тё­же­спо­соб­ном спро­се» в Крем­ни­е­вой Долине. Про­фес­со­ра Кали­фор­ний­ско­го уни­вер­си­те­та (UC) зани­ма­ют­ся фун­да­мен­таль­ной нау­кой и , имен­но, «все заня­ты накру­чи­ва­ни­ем индек­сов.», т.к. от их пуб­ли­ка­ций зави­сят их гран­ты. День­ги при­но­сят т.н. стар­та­пы , кото­рые орга­ни­зу­ют их студенты/​выпускники. В самой мод­ной (и доход­ной!) обла­сти – лече­ние ство­ло­вы­ми клет­ка­ми, пла­те­же­спо­соб­но­го спро­са в Крем­ни­е­вой Долине нет и быть не может – лече­ние ство­ло­вы­ми клет­ка­ми в США запре­ще­но, но мно­го спро­са имен­но из Рос­сии. Попро­буй­те при­нять на веру то, что рабо­та… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

1. «День­ги при­но­сят т.н. стар­та­пы , кото­рые орга­ни­зу­ют их студенты/​выпускники.» То есть пла­тё­же­спо­соб­ный спрос есть. 2. «…лече­ние ство­ло­вы­ми клет­ка­ми в США запре­ще­но, но мно­го спро­са имен­но из Рос­сии.» Если Вы хоти­те ска­зать, что вели­чи­на спро­са из дру­гих стран, кро­ме РФ, пре­не­бре­жи­мо мала, то в это я нико­гда не пове­рю. 3. «Скор­рек­ти­руй­те свои пред­став­ле­ния о «пла­тё­же­спо­соб­ном спро­се» в Крем­ни­е­вой Долине.» Ну что же, зай­мём­ся вто­рой зна­ча­щей циф­рой. Итак, на кучу все­го в Крем­ни­е­вой Долине спрос есть, а на лече­ние ство­ло­вы­ми клет­ка­ми нет, зато есть спрос из мно­гих дру­гих стран. Нуж­но объ­яс­нять, что у нас почти ни на что нет внут­рен­не­го пла­тё­же­спо­соб­но­го спро­са? И что из наше­го внут­рен­не­го спро­са на… Подробнее »

Павел
Гость
Павел

Пере­фра­зи­руя мзвест­ную фра­зу мож­но ска­зать, что если стра­на не жела­ет кор­мить сво­их уче­ных – ей при­дет­ся кор­мить чужих. То есть поку­пать про­дук­ты новых тех­но­ло­гий у дру­гих стран за бещен­ные день­ги вме­сто про­из­вод­ства того же у себя за при­ем­ли­мые затра­ты.

Ash
Гость
Ash

«…ей при­дет­ся кор­мить чужих.»
Уже дав­но кор­мим.

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

«Про­фес­со­ра Кали­фор­ний­ско­го уни­вер­си­те­та (UC) зани­ма­ют­ся фун­да­мен­таль­ной нау­кой и , имен­но, «все заня­ты накру­чи­ва­ни­ем индек­сов.», т.к. от их пуб­ли­ка­ций зави­сят их гран­ты» – ну хоро­шо, прин­ци печа­тай­ся или умрешь в дей­ствии. Как это вли­я­ет на каче­ство ста­тей и реаль­ный резуль­тат? И как это вли­я­ет на реаль­ную эко­но­ми­че­скую отт­да­чу для про­мыш­лен­но­сти учи­ты­вая что 96% этих ста­тей никто не чита­ет даль­ше абстрак­та? А Если это зна­ние ради зна­ния – то какой смысл нало­го­пла­тель­щи­кам под­дер­жи­вать искус­ство для искус­ства? «День­ги при­но­сят т.н. стар­та­пы , кото­рые орга­ни­зу­ют их студенты/​выпускники» – выпуск­ни­ки день­ги обыч­но жерт­ву­ют уни­вер­си­те­ту кото­рый их выпу­стил а не науч­ным лабам, науч­ным лабам с этих пожерт­во­ван­ных денег пере­па­да­ет ров­но столь­ко сколь­ко… Подробнее »

Сергей
Гость
Сергей

Под­дер­жу и уси­лю утвер­жде­ние, что «96% этих ста­тей никто не чита­ет даль­ше абстрак­та». Я бы ска­зал, что 90% этих ста­тей ни кто не чита­ет даль­ше загла­вия ста­тьи. 6% + 3,9% чита­те­лей абстрак­тов – это сту­ден­ты или дру­гие пре­по­да­ва­те­ли, кото­рым навя­за­ли коли­че­ствен­ные пока­за­те­ли источ­ни­ков для их работ, и они чита­ют абстрак­ты про­сто, что­бы от них отвя­за­лись. 99% уче­ных зани­ма­ют­ся сизи­фо­вым тру­дом и пере­ма­лы­ва­ни­ем денег (ну немно­го утри­руя, отно­ся себя роди­мо­го, сво­их коре­шей от нау­ки, сво­е­го началь­ни­ка и рек­то­ра кто дают мне вне­бюд­жет­ку к 1% реаль­но на нау­ку рабо­та­ю­щих). Итак, возь­мем жур­нал «Миро­вая эко­но­ми­ка и меж­ду­на­род­ные отно­ше­ния» один из веду­щих рос­сий­ских жур­на­лов в обла­сти эко­но­ми­че­ских наук, с бога­той исто­ри­ей свы­ше 50 лет,… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

«Обсуж­да­е­мая нами ста­тья «Стра­на полу­у­че­ных» набра­ла уже 10 тыс.просмотров…»
Огром­ная часть этих про­смот­ров – резуль­тат рабо­ты раз­ных авто­ма­тов.
И если тако­го рода про­смот­ры будут учи­ты­вать для науч­ных жур­на­лов, то…

Сергей
Гость
Сергей

«резуль­тат рабо­ты раз­ных авто­ма­тов»
Вы пря­мо как в боро­да­том анек­до­те. Ната­ша Росто­ва с пору­чи­ком Ржев­ским бесе­ду­ют о воз­вы­шен­ном, о белых лебе­дях. Пору­чик спра­ши­ва­ет: «Ната­ша! А вы хоте­ли бы быть белым лебе­дем?» «Уволь­тес – отве­ча­ет Ната­ша – голой зад­ни­цей в холод­ную воду».
Мы тут с вами о воз­вы­шен­ном, о нау­ке, о том как сде­лать мир луч­ше, как … ну типа иско­ре­нить псев­до­уче­ных или псев­до­пуб­ли­ка­ции, а вы про накрут­ки про­смот­ров наших бесед.
p.s. в рас­че­те сум­мы гоно­ра­ра я по фак­ту умно­жил 5 т.р. за клик на тыся­чу кли­ков, а не на десять тысяч

Сергей
Гость
Сергей

и да, ува­жа­е­мый Ash, гипер­бо­ла в моем ком­мен­те была не в том, что пла­тить 5 м.р. авто­ру из Тро­иц­ко­го вари­ан­та, а в том что нало­го­пла­тель­щи­ки без вся­кой гипер­бо­лы запла­ти­ли 80 т.р. (плюс ЕСН, наклад­ные, адми­ни­стра­тив­ные) за ста­тью, кото­рую пол­но­стью про­чи­та­ли за год лишь 14 чело­век.
p/​s/​ Еще я для уси­ле­ния гипер­бо­лы делю один мой ком­мент на два, что­бы накру­тить сум­мар­ное чис­ло ком­мен­та­ри­ев обсуж­да­е­мой ста­тьи и ее рей­тинг сре­ди чита­те­лей. При­мер­но как рос­сий­ские уче­ные под дей­стви­ем нор­ма­ти­вов МОН/​ФАНО уве­ли­чи­ва­ют коли­че­ство мик­ро­ста­тей, т.е. упо­мя­ну­то­го вами в ана­ло­гич­ном кон­тек­сте вала

Ash
Гость
Ash

1. «Ната­ша Росто­ва с пору­чи­ком Ржев­ским бесе­ду­ют о воз­вы­шен­ном…»
Изви­ни­те, при­клад­ная мате­ма­ти­ка даёт о себе знать. И точ­но так же, как пору­чик в дру­гом извест­ном анек­до­те, я начи­наю искать раков.
2. «…нало­го­пла­тель­щи­ки без вся­кой гипер­бо­лы запла­ти­ли 80 т.р. (плюс ЕСН, наклад­ные, адми­ни­стра­тив­ные) за ста­тью…»
Здесь ещё нуж­но учесть то, что нашим нало­го­пла­тель­щи­кам по фак­ту почти ника­кие ста­тьи вооб­ще не нуж­ны.
Пусть даже их про­чтёт мил­ли­он наро­да.

eugen
Гость
eugen

» ? А Если это зна­ние ради зна­ния — то какой смысл нало­го­пла­тель­щи­кам под­дер­жи­вать искус­ство для искус­ства? » – фун­да­мен­таль­ная нау­ка, в первую оче­редь при­но­сит выго­ду толь­ко стра­нам «1го мира» , а потом, в виде про­дук­тов шир­по­тре­ба, всем осталь­ным. Если нику­да не спе­шить, то дей­стви­тель­но, у себя, любую нау­ку мож­но «опти­ми­зи­ро­вать» безо вся­ких про­блем для «элит», кото­рые все могут полу­чать из «1го мира» за день­ги. «Когда я учил­ся (2005—2010) тема ство­ло­вых кле­ток была на пике» – воз­мож­но Вы зря пре­кра­ти­ли учить­ся. Сей­час рабо­ты по изу­че­нию регу­ля­ции функ­ций ство­ло­вых кле­ток намно­го глуб­же (и доро­же!) , чем 10 лет назад. И сей­час люди луч­ше пони­ма­ют мас­штаб про­бле­мы. Пока вооб­ще непо­нят­но… Подробнее »

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

«фун­да­мен­таль­ная нау­ка, в первую оче­редь при­но­сит выго­ду толь­ко стра­нам «1го мира» , а потом, в виде про­дук­тов шир­по­тре­ба, всем осталь­ным» – ско­рее при­но­си­ла до опре­де­лен­но­го момен­та вре­ме­ни пока име­ло место быть холод­ная вой­на. Вопрос о кпд фун­да­мен­таль­ной нау­ки остал­ся без отве­та. Если фун­да­мен­таль­ная нау­ка тре­бу­ет мил­ли­ар­дыа 96% ста­тей не чита­ет­ся даль­ше абстрак­та (сколь­ко же тогда реа­ли­зу­ет­ся в гото­вом изде­лии или лекар­стве?) – то зна­чит систе­ма неэф­фек­тив­на и дей­стви­тель­но нуж­да­ет­ся в опти­ми­за­ции – т.е в сокра­ще­нии отно­си­тель­но про­мыш­лен­но­го потен­ци­а­ла стра­ны. Вопрос дня – на сколь­ко % аме­ри­кан­ская про­мыш­лен­ность смо­жет сего­дня осво­ить дан­ные сво­ей соб­ствен­ной фун­да­мен­таль­ной нау­ки. Сей­час рабо­ты по изу­че­нию регу­ля­ции функ­ций ство­ло­вых кле­ток намно­го глуб­же (и доро­же!) ,… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

eugen: «…фун­да­мен­таль­ная нау­ка, в первую оче­редь при­но­сит выго­ду толь­ко стра­нам «1го мира» , а потом, в виде про­дук­тов шир­по­тре­ба, всем осталь­ным.»
1. Нам не дела­ют ника­ких ски­док при про­да­же шир­по­тре­ба за то, что наши учё­ные при­ни­ма­ли уча­стие в соот­вет­ству­ю­щих фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ни­ях.
2. Если есть неис­тре­би­мое жела­ние вне­сти свой вклад в уве­ли­че­ние объ­ё­ма зна­ний чело­ве­че­ства, то нуж­но про­сто пере­чис­лять день­ги, выде­ля­е­мые на фун­да­мен­таль­ную нау­ку, в соот­вет­ству­ю­щие ино­стран­ные фон­ды.
Зачем замо­ра­чи­вать­ся с РАН, Мино­бром, ФАНО, РФФИ, РНФ, РИНЦ и про­чи­ми оте­че­ствен­ны­ми аббре­ви­а­ту­ра­ми?

Михаил Скориков
Гость
Михаил Скориков

«В дан­ном слу­чае речь идёт про­сто о при­ве­де­нии фун­да­мен­таль­ной нау­ки в соот­вет­ствие с теку­щим состо­я­ни­ем про­мыш­лен­но­сти.»

И о при­ве­де­нии выс­ше­го обра­зо­ва­ния, здра­во­охра­не­ния (где зар­пла­ты тоже повы­ша­ют до 200% от сред­не­го не уве­ли­чи­вая финан­си­ро­ва­ние), сред­ней шко­лы (до 100%) в соот­вет­ствие с теку­щим состо­я­ни­ем …чего?

Ash
Гость
Ash

«…в соот­вет­ствие с теку­щим состо­я­ни­ем …чего?»
Разу­ме­ет­ся, того же само­го – про­мыш­лен­но­сти.
Состо­я­ние, когда отно­си­тель­ные раз­ме­ры соот­вет­ству­ю­щих частей эко­но­ми­ки не соот­вет­ству­ют отно­си­тель­ной вели­чине про­мыш­лен­но­сти, явля­ет­ся неста­биль­ным и пол­но­стью зави­сит от внеш­ней конъ­юнк­ту­ры.
Поэто­му либо про­мыш­лен­ность долж­на быть раз­ви­та, либо ука­зан­ные сфе­ры сожмут­ся, а уж про­изой­дёт это само собой или по коман­де – вопрос вто­ро­сте­пен­ный.

Михаил Скориков
Гость
Михаил Скориков

Если без коман­ды – то поче­му же обя­за­тель­но сожмут­ся, может наобо­рот рас­ши­рят­ся. И с нау­кой-то совер­шен­но неоче­вид­но, а тем более с меди­ци­ной. Кто зна­ет, где это рав­но­ве­сие, если не рас­тра­чи­вать­ся на поли­ти­че­ские пон­ты и импорт вио­лон­че­лей.

Ash
Гость
Ash

«Если без коман­ды — то поче­му же обя­за­тель­но сожмут­ся, может наобо­рот рас­ши­рят­ся.»
На рас­ши­ре­ние нет денег. Коман­да Куд­ри­на дол­го и упор­но иска­ла выход из поло­же­ния, но резуль­тат – прак­ти­че­ски нуле­вой.
А сжа­тие про­изой­дёт авто­ма­ти­че­ски – после оче­ред­но­го сни­же­ния цен на нефть.
Сле­до­ва­тель­но, без ради­каль­ной сме­ны эко­но­ми­че­ско­го кур­са ника­ко­го рас­ши­ре­ния не будет – толь­ко сжа­тие.

Михаил Скориков
Гость
Михаил Скориков

Ну если коман­да Куд­ри­на не нашла,тогда дей­стви­тель­но нет…

Михаил Скориков
Гость
Михаил Скориков

Хотя если посмот­реть с дру­гой сто­ро­ны, то и с про­мыш­лен­но­стью всё не так пло­хо. Про­сто не может быть пло­хо, вот сами посмот­ри­те: Реа­ли­за­ция амби­ци­оз­ной про­грам­мы по созда­нию 25 мил­ли­о­нов модер­ни­зи­ро­ван­ных рабо­чих мест нахо­дит­ся в самом раз­га­ре, заявил пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин. В ряде реги­о­нов стра­ны уже наблю­да­ет­ся синер­ге­ти­че­ский эффект от созда­ния новых рабо­чих мест. https://ria.ru/economy/20130523/939100537.html В самом раз­га­ре, Карл. 25 000 000. Синер­ге­ти­че­ский эффект. Ещё пять лет назад. При­чем после пред­ше­ству­ю­щих четы­рёх лет модер­ни­за­ци­он­но-инно­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия. А сей­час всё если не ещё луч­ше. то по край­ней мере так же хоро­шо: Создать в Рос­сии 25 млн высо­ко­про­из­во­ди­тель­ных рабо­чих мест абсо­лют­но реаль­но https://vz.ru/news/2017/6/29/876650.html А вы гово­ри­те. Раз­ве мож­но при… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

«Раз­ве мож­но при таких успе­хах заяв­лять, что нашей эко­но­ми­ке не нуж­на нау­ка?»
Наши ком­па­нии рас­хо­ду­ют очень мало на НИОКР. И в абсо­лют­ных вели­чи­нах, и в смыс­ле доли от общих рас­хо­дов.
Так что прак­ти­че­ское отсут­ствие пла­тё­же­спо­соб­но­го спро­са в этой обла­сти – несо­мнен­ный факт.
Напри­мер, из вне­бюд­жет­ных денег, полу­чен­ных инсти­ту­та­ми РАН, рабо­та­ю­щи­ми по сырье­во­му про­фи­лю, толь­ко 20% – от наших сырье­вых ком­па­ний.
Осталь­ные дан­ные нетруд­но най­ти само­сто­я­тель­но.

eugen
Гость
eugen

«да нико­го не вол­ну­ет мас­штаб и глу­би­на — паци­ен­ту лече­ние надо здесь и сей­час а не в 2050 году.» Вол­ну­ет тех, кто пони­ма­ет про­бле­му и рабо­та­ет над ее реше­ни­ем. Лече­ние «здесь и сей­час» полу­ча­ет­ся толь­ко в той мере, в кото­рой люди про­дви­ну­лись в реше­нии про­бле­мы и созда­ли те самые «кли­ни­че­ские про­то­ко­лы». «финал: кли­ни­че­ские про­то­ко­лы неиз­вест­но когда появят­ся. Давай вот как ска­жем — про­сто в нача­ле 2000-ых это было мод­но, и выде­ли­ли день­ги — и потя­ну­лись науч­ные сотруд­ни­ки за гран­та­ми, под­се­ли само собой — а резуль­та­тов нет». Резуль­та­тов столь­ко, что в эту область тол­пой рвут­ся част­ные инве­сто­ры. Горо­да «Крем­ни­е­вой Доли­ны» кон­ку­ри­ру­ют за воз­мож­ность предо­став­лять пло­щад­ки для стро­и­тель­ства новых инсти­ту­тов (част­ных!). Вы ниче­го это­го не види­те в том… Подробнее »

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

«Вол­ну­ет тех, кто пони­ма­ет про­бле­му и рабо­та­ет над ее реше­ни­ем» – совер­шен­но вер­но, т.е несколь­ко сотен/​тысяч науч­ных сотруд­ни­ков, чья карье­ра и финан­си­ро­ва­ние (физи­че­ское выжи­ва­ние) зави­сят от того смо­гут ли они выбить день­ги на про­дол­же­ние иссле­до­ва­ний. На фоне 99.99% все­го осталь­но­го насе­ле­ния это как раз и есть никто. Или вы счи­та­е­те ина­че и эти несколь­ко тысяч пред­став­ля­ют из себя какой то вес? Их инте­рес глу­би­на­ми будет иметь зна­че­ния для боль­шин­ства? Когда они будут что то решать – через век или два когда появит­ся кли­ни­че­ская тех­но­ло­гия? «Лече­ние «здесь и сей­час» полу­ча­ет­ся толь­ко в той мере, в кото­рой люди про­дви­ну­лись в реше­нии про­бле­мы и созда­ли те самые «кли­ни­че­ские про­то­ко­лы» – но уж… Подробнее »

eugen
Гость
eugen

«Я нико­гда не был науч­ным сотруд­ни­ком, у меня нет инте­ре­са что то пиа­рить и рас­кру­чи­вать какой то про­ект, у меня инте­рес в здо­ро­вье сво­их паци­ен­тов.» Жаль, что не были. В запад­ных гос­пи­та­лях, где мне при­хо­ди­лось рабо­тать (в иссле­до­ва­тель­ских лабо­ра­то­ри­ях – там есть такое) с ваши­ми кол­ле­га­ми мы лег­ко пони­ма­ли друг дру­га. Им не надо объ­яс­нять, что науч­ные про­ек­ты нуж­ны для дела, а «пиар» и «рас­крут­ка» это из обла­сти гол­ли­вуд­ских филь­мов (в насто­я­щее вре­мя у меня есть теку­щие про­ек­ты и с евро­пей­ски­ми вра­ча­ми, и с рос­сий­ски­ми. Могу Вас сра­зу заве­рить, что день­ги вкла­ды­ва­ют толь­ко евро­пей­цы, с наши­ми вра­ча­ми мы рабо­та­ем на «ини­ци­а­тив­ной осно­ве», т.к. они тоже бюд­жет­ные). Если Вы прак­ти­че­ский врач,… Подробнее »

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

«Жаль, что не были» – абсо­лют­но не жаль))) «то науч­ные про­ек­ты нуж­ны для дела, а «пиар» и «рас­крут­ка» это из обла­сти гол­ли­вуд­ских филь­мов (в насто­я­щее вре­мя у меня есть теку­щие про­ек­ты и с евро­пей­ски­ми вра­ча­ми, и с рос­сий­ски­ми» – и про­ект геном чело­ве­ка кото­рый кон­чил­ся ничем? Не было пиа­ра это­го про­ек­та? И овеч­ку Дол­ли кло­ни­ро­ва­ли по тихо­му и то же не было пиа­ра? Где теперь это кло­ни­ро­ва­ние? Ство­ло­вые клет­ки и лече­ние от ста­ро­сти (несу­ще­ству­ю­щее) это не пиар? Спи­сок мож­но про­дол­жить до бес­ко­неч­но­сти. «Если Вы прак­ти­че­ский врач, то обра­ти­те вни­ма­ние на инстру­мен­ты, тех­но­ло­гии, пре­па­ра­ты, кото­рые исполь­зу­ют­ся в совре­мен­ной боль­ни­це с точ­ки зре­ния их про­ис­хож­де­ния» – я в кур­се исто­рии нау­ки, могу… Подробнее »

Сергей
Гость
Сергей

Если не думать о буду­щем – то таки да. В самом деле мож­но и зубы не чистить. Послед­ствия насту­пят дале­ко не сра­зу.
И вооб­ще мож­но вспом­нить фра­зу, при­пи­сы­ва­е­мую «пат­ри­о­та­ми» Тэт­чер: «нам необ­хо­ди­мо 15 млн рус­ских для рабо­ты в шах­тах и на неф­те­про­мыс­лах, осталь­ные нас не инте­ре­су­ют» Никак к ста­руш­ке при­слу­ша­лись и нача­ли сокра­щать ;-)

Ash
Гость
Ash

1. «Никак к ста­руш­ке при­слу­ша­лись и нача­ли сокра­щать…»
Так в Англии, насколь­ко пом­ню, от угле­до­бы­чи мало что оста­лось. Да и нефть в Север­ном море исся­ка­ет.
2. «Если не думать о буду­щем — то таки да.»
А никто о буду­щем и не дума­ет.
Более того, это поли­ти­че­ски опас­но, пото­му что в этом слу­чае насто­я­щее пред­ста­ёт в сво­ём дей­стви­тель­ном све­те: как жизнь за счёт внеш­ней конъ­юнк­ту­ры – без буду­ще­го.
Упа­дут цены на нефть – тогда те, у кого есть день­ги, уедут отды­хать в Новую Зелан­дию.
А осталь­ные…

Andrew
Гость
Andrew

> Вы соглас­ны?
Да, всё к это­му и идёт.

Александр
Участник
Александр

А гро­зить загни­ва­ю­ще­му запа­ду чем соби­ра­е­тесь? Про­из­вод­ствен­ные НИИ-то дав­но раз­ло­жи­лись, осо­бен­но в обо­рон­ной сфе­ре. Я в них рабо­тал мно­го-мно­го лет и могу со всей опре­де­лен­но­стью ска­зать, что там нико­го, спо­соб­но­го раз­ра­бо­тать хоть что-то при­год­ное к исполь­зо­ва­нию, не оста­лось.

Andrew
Гость
Andrew

а Вы чем обыч­но ему гро­зи­те тогда сей­час? У меня вот нет цели гро­зить запа­ду. Рос­сия уже вполне себе Запад, если под этим пони­мать её вовле­чён­ность в миро­вые про­цес­сы и про­цес­сы внут­ри неё.

Александр
Участник
Александр

А, если для вас нор­маль­но состо­я­ние, когда роди­на – самые гад­кие запад­ные задвор­ки, тогда вопро­сов не имею.

Ash
Гость
Ash

«У меня вот нет цели гро­зить запа­ду.»
У Сад­да­ма и Кад­да­фи тоже таких целей не было (а уж тем более их не было у Гре­на­ды). Ким сде­лал отсю­да выво­ды, а мы – нет.
К сожа­ле­нию, в нынеш­нем мире без дуби­ны суще­ство­вать нель­зя.

Ash
Гость
Ash

1. «А гро­зить загни­ва­ю­ще­му запа­ду чем соби­ра­е­тесь?»
Разу­ме­ет­ся, ничем.
2. «Про­из­вод­ствен­ные НИИ-то дав­но раз­ло­жи­лись…»
Был постав­лен вопрос: как долж­на выгля­деть наша фун­да­мен­таль­ная нау­ка, если счи­тать более-менее нор­маль­ным поло­же­ние дел в нашей про­мыш­лен­но­сти.
Сле­до­ва­тель­но, нынеш­нее поло­же­ние дел в обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти пред­по­ла­га­ет­ся нор­маль­ным.

Александр
Гость
Александр

Я согла­сен, кро­ме того, что инже­нер дол­жен выта­чи­вать нестан­дарт­ные бол­ты. Инже­нер дол­жен создать тех­но­ло­ги­че­скую схе­му про­из­вод­ства нестан­дарт­ных бол­тов.

Виктор
Гость
Виктор

Цита­та » зав­лаб — адми­ни­стра­тив­ная долж­ность, если кого-то не устра­и­ва­ет, то вел­ком в чистую нау­ку» Так зав­лаб и зани­ма­ет­ся нау­кой, плюс ста­вит НАУЧНЫЕ зада­чи сотруд­ни­кам лабо­ра­то­рии и кон­тро­ли­ру­ет их рабо­ту в первую оче­редь с НАУЧНОЙ точ­ки зре­ния. Не вери­те – посмот­ри­те ква­ли­фи­ка­ци­он­ные тре­бо­ва­ния, предъ­яв­ля­е­мые к зав­ла­бам. Абсурд­ная ситу­а­ция, что зав­лаб не счи­та­ет­ся науч­ным сотруд­ни­ком, – резуль­тат чисто бюро­кра­ти­че­ских завих­ре­ний, кото­рые никто не соби­ра­ет­ся исправ­лять.

Ash
Гость
Ash

С чем-чем, а с само­мне­ни­ем у учё­ных всё в поряд­ке – оно зашка­ли­ва­ет дале­ко за сред­нее по реги­о­ну. Они поче­му-то счи­та­ют, что кто-то дол­жен о них глу­бо­ко думать в усло­ви­ях, когда они сами думать не хотят. Всё было очень про­сто. Села куч­ка учё­ных-эко­но­ми­стов где-то в ЦСР Куд­ри­на и заду­ма­лась – как бы улуч­шить ситу­а­цию в нау­ке? При­ду­мы­вать что-то новое – тяже­ло. Поэто­му взя­ли стан­дарт­ный рецепт из биз­не­са: если хочешь нанять хоро­ше­го спе­ци­а­ли­ста, то пла­ти ему боль­ше, чем пла­тит кон­ку­рент. А кто такие кон­ку­рен­ты в дан­ном слу­чае? Осталь­ные рабо­то­да­те­ли в дан­ном реги­оне. Вот у них и вышло (с учё­том низ­кой мобиль­но­сти наше­го насе­ле­ния), что зара­бот­ная пла­та выше сред­ней по реги­о­ну долж­на при­влечь в нау­ку луч­ших… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Гость
Алексей В. Лебедев

Мне кажет­ся, вы види­те там даже боль­ше сосен, чем было.

Ash
Гость
Ash

Согла­сен на пару дубов.

Алексей В. Лебедев
Гость
Алексей В. Лебедев

Я к тому, что по-мое­му эта мера ско­рее была при­зва­на под­дер­жать лояль­ность дей­ству­ю­щих работ­ни­ков, на фоне про­те­стов 2011–2012 годов, чем кого-то при­влечь.

Ash
Гость
Ash

«…мера ско­рее была при­зва­на под­дер­жать лояль­ность дей­ству­ю­щих работ­ни­ков, на фоне про­те­стов 2011—2012 годов, чем кого-то при­влечь.»
Одно дру­го­му не меша­ет.

Denny
Гость
Denny

Респект!

Olan
Гость
Olan

Прак­ти­че­ски все ком­мен­та­рии зацик­ли­лись на исклю­чи­тель­но зар­пла­те уче­ных и кри­те­ри­ях ее назна­че­ния. Ситу­а­ция в нау­ке не сво­дит­ся толь­ко к это­му. Моз­ги в РАН пока еще есть. Нет обо­ру­до­ва­ния (цен­тры кол­лек­тив­но­го поль­зо­ва­ния не в счет, посколь­ку обла­да­те­ли при­бо­ров счи­та­ют их сво­ей част­ной соб­ствен­но­стью и пыта­ют­ся извлечь лич­ную выго­ду из это­го), нет реак­ти­вов, а есть гос­за­куп­ки, страш­ный вал бюро­кра­ти­че­кой отчет­но­сти. К тому же внут­ри ака­де­мии кумов­ство и кла­но­вость ско­рее пра­ви­ло, а не исклю­че­ние. Посмот­ри­те на послед­ние выбо­ры ака­де­ми­ков и член-кор­ров. Мы сами себя уни­что­жим или сами спра­вим­ся с тяже­лой болез­нью, а попыт­ки сило­во­го рефор­ми­ро­ва­ния лишь при­ве­дут к уни­что­же­нию того, что когда-то счи­та­лось оте­че­ствен­ной нау­кой.

Ash
Гость
Ash

«Мы сами себя уни­что­жим или сами спра­вим­ся с тяже­лой болез­нью…»
Ненор­маль­ное состо­я­ние РАН – след­ствие ненор­маль­но­го состо­я­ния эко­но­ми­ки в целом.
Невоз­мож­но замет­но улуч­шить дела в РАН, не улуч­шив состо­я­ние при­клад­ной нау­ки, а послед­няя неот­де­ли­ма от эко­но­ми­ки.
Поэто­му в нынеш­них усло­ви­ях основ­ной зада­чей РАН долж­на быть раз­ра­бот­ка про­грам­мы выхо­да эко­но­ми­ки из теку­ще­го состо­я­ния.

vlad1950
Гость
vlad1950

ну а раз­ве зар­пла­та не есть нечто очень зна­чи­мое в любой рабо­те с 1991 г ппс и нс уже пре­вра­ти­лись в мар­ги­на­лов нище­бро­дов в обще­стве они мыс­лят­ся как некие чуди­ки рабо­та­ю­щие за некое удо­воль­ствие- идею май­скик ука­зы пути­на 2012 обе­ща­ли рост зар­плат ука­зы про­ва­ле­ны ника­ко­го повы­ше­ния окла­дов ппс и нс как не было так и нет ппс и нс сидят и помал­ки­ва­ют вполне в соот­вет­ствии с мне­ни­ем о них в обще­стве как о чуди­ках кото­рым ниче­го не надо и кото­рые ниче­го и не хотят госвласть ниче­го не дела­ет да и не будет делать ран в лице ее чле­нов и руко­вод­ства устро­и­ло себе вполне при­лич­ное доволь­ствие и тоже ниче­го не будет делать газе­та трв и т фрад­ков гла­ва онр так­же помал­ки­ва­ет на этот счет

Olan
Гость
Olan

Согла­сен, толь­ко послед­ние почти трид­цать лет мы пред­по­чи­та­ем начи­нать худеть с голо­вы.

Ash
Гость
Ash

«…мы пред­по­чи­та­ем начи­нать худеть с голо­вы.»
Послед­няя бук­ва «д» – лиш­няя.

Михаил Скориков
Гость
Михаил Скориков

Кста­ти, меди­ки вот жалу­ют­ся на «пороч­ную мето­ди­ку отчет­но­сти, соглас­но кото­рой раз­мер сред­них зар­плат мед­ра­бот­ни­ков исчис­ля­ет­ся не на став­ку, а на физи­че­ское лицо (с уче­том внут­рен­не­го сов­ме­сти­тель­ства и дру­гих пере­ра­бо­ток)» – это как раз и есть систе­ма, сти­му­ли­ру­ю­щая началь­ство реаль­но, а не фик­тив­но (как у нас), сокра­щать пер­со­нал. Види­мо, вра­чей и мед­се­стер в нашей стране дей­стви­тель­но избы­ток.

Ash
Гость
Ash

«…систе­ма, сти­му­ли­ру­ю­щая началь­ство реаль­но, а не фик­тив­но (как у нас), сокра­щать пер­со­нал.»
А поче­му Вы реши­ли, что цель – сокра­тить пер­со­нал?
Цель тео­ре­ти­ков, кото­рых пред­став­ля­ет, в част­но­сти, Куд­рин – сокра­тить бюд­жет­ные рас­хо­ды. Люди их не инте­ре­су­ют.
Поэто­му систе­ма, исполь­зу­е­мая ФАНО, намно­го луч­ше. В её рам­ках чело­ве­ка сей­час вытес­ня­ют на доли став­ки, а потом, вме­сте с оче­ред­ным паде­ни­ем цен на нефть, насту­пит сле­ду­ю­щая ста­дия – уволь­не­ние пол­ста­воч­ни­ков.
Так что про­цесс про­хо­дит мяг­че.

Михаил Скориков
Гость
Михаил Скориков

Куд­рин, о да. Конеч­но, все­мо­гу­щий Куд­рин.

Ash
Гость
Ash

«Конеч­но, все­мо­гу­щий Куд­рин.»
Разу­ме­ет­ся. Имен­но Куд­рин оли­це­тво­ря­ет тех тео­ре­ти­ков, кото­рые сей­час реша­ют нашу судь­бу.
А Вы ещё не заме­ти­ли?

Михаил Скориков
Гость
Михаил Скориков

Дол­жен при­знать­ся, что не заме­тил. Но Ваша тео­рия пред­став­ля­ет инте­рес. Так это Куд­рин застав­ля­ет граж­дан голо­со­вать за Спа­си­те­ля Оте­че­ства и его под­руч­ных? Какой силь­ный кол­дун, одна­ко.

Ash
Гость
Ash

«Так это Куд­рин застав­ля­ет граж­дан голо­со­вать за Спа­си­те­ля Оте­че­ства и его под­руч­ных? Какой силь­ный кол­дун, одна­ко.»
Наобо­рот, он сла­бый кол­дун. Все его поту­ги заста­вить насе­ле­ние голо­со­вать про­тив Алла­ха Вла­ди­ми­ро­ви­ча раз­би­ва­ют­ся о неф­тя­ные цены.
Ибо Аллах Алла­ху – друг, това­рищ и брат.

Михаил Скориков
Гость
Михаил Скориков

Спа­си­тель Оте­че­ства (а) друг и брат толь­ко само­му себе (ну ещё пол­дю­жи­ны чеки­стов-дзю­до­и­стов, и то, ско­рее все­го, с ними ниче­го личного,только биз­нес; и уж Куд­ри­на сре­ди них нет) и (б) отве­ча­ет за все дей­ствия и без­дей­ствия испол­ни­тель­ной (а по фак­ту и зако­но­да­тель­ной) вла­сти, неле­по укры­вать его за чуче­лом полу­ми­фи­че­ско­го Куд­ри­на. При­мер­но то же и с более мел­ки­ми спа­си­те­ля­ми.

Ash
Гость
Ash

1. «…неле­по укры­вать его за чуче­лом полу­ми­фи­че­ско­го Куд­ри­на.» Одна­ко укры­ва­ют. Попро­буй­те выдви­нуть план какой бы то ни было эко­но­ми­че­ской рефор­мы – на Вас тут же выпу­стят дея­те­лей от Куд­ри­на, кото­рые Вам рас­ска­жут, поче­му ниче­го сде­лать нель­зя. Напри­мер, недав­но Гла­зьев пред­ло­жил некие меры. Конеч­но, не ахти что, но мате­ри­ал для содер­жа­тель­но­го обсуж­де­ния был. И Вы, наде­юсь, помни­те, какие кри­ки под­ня­ли имен­но тео­ре­ти­ки от Куд­ри­на? Весь интер­нет гудел. Даже до это­го сай­та куд­рин­ские люби­те­ли эко­но­ми­че­ских лову­шек добра­лись. 2. Что же каса­ет­ся лич­но Пути­на, то его наив­ность в сугу­бо эко­но­ми­че­ских вопро­сах про­сто неопи­су­е­ма. В.Путин: «Вы зна­е­те, когда по одной из систем закон­чи­лась рабо­та, я попро­сил глав­но­го… Подробнее »

VladimirKox
Гость
VladimirKox

«Это — удив­ле­ние школь­ни­ка после пер­во­го заня­тия круж­ка юных люби­те­лей эко­но­ми­ки.»
Это про­мах пиар­щи­ков, если не под­ста­ва. «Коро­ля дела­ет сви­та», а у Пути­на сви­та не доста­точ­но ком­пе­тент­ная. Ещё ляп­сус он выдал про онко­ло­гию. Онко­ло­гия веч­на как и эво­лю­ция, посколь­ку из транс­фор­ми­ро­ван­ных кле­ток может начать­ся заклад­ка кле­точ­ной суб­по­пу­ля­ции, тка­ни, орга­на. Да, людей с онко­за­бо­ле­ва­ни­я­ми жал­ко, но если бы не было онко­ло­гии, то про­цве­та­ли бы воль­вок­сы с три­хо­плак­са­ми и меду­зы. Есть вер­ти­каль­ное насле­до­ва­ние онко­ви­ру­сов, что – зай­мем­ся евге­ни­кой? Жаль, что ему гор­ды­ня не прозво­ля­ет запро­сить кон­суль­та­цию у спе­ци­а­ли­стов, преж­де чем выска­зы­вать­ся по спе­ци­аль­ным вопро­сам, под­сказ­ки двор­ни это­го не заме­нят.

Ash
Гость
Ash

«Жаль, что ему гор­ды­ня не прозво­ля­ет запро­сить кон­суль­та­цию у спе­ци­а­ли­стов…»
Если бы дело было в гор­дыне…
Про­бле­ма в том, что наша поли­ти­че­ская систе­ма загна­ла себя в такое состо­я­ние, что мало-маль­ски гра­мот­ный чело­век вос­при­ни­ма­ет­ся как угро­за. Такое обыч­но быва­ет перед кра­хом. Не буду тоск­ли­во пере­ска­зы­вать исто­рии вре­мён Нико­лая II и Гор­ба­че­ва.
Напом­ню толь­ко о «нуле­вом про­мил­ле». Ведь любо­го при­лич­но­го школь­ни­ка хва­ти­ло бы, что­бы разо­брать­ся.

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

«Такое обыч­но быва­ет перед кра­хом» – «и ты посе­тил сей мир в его мину­ты роко­вые… Мы живем в счаст­ли­вое вре­мя. Мы будем сви­де­те­ля­ми исто­рии.…»

Михаил Скориков
Гость
Михаил Скориков

Удив­ле­ние школь­ни­ка – нет, плод тру­да коман­ды про­па­ган­ди­стов, пре­зи­ра­ю­щих потре­би­те­лей сво­ей про­дук­ции. «Надо выдать какую-нибудь духо­подъ­ём­ную туф­ту про то, какая у нас раз­ви­тая и слож­но орга­ни­зо­ван­ная про­мыш­лен­ность. Напи­шем, пожа­луй [вот эту фиг­ню, что Вы про­ци­ти­ро­ва­ли]. Бред, конеч­но, но пипл сха­ва­ет.» Как-то так. Не знаю, что там пред­ла­гал мала­холь­ный Гла­зьев, но уверен,что он не при­зы­вал Спа­си­те­ля умень­шить нагруз­ку на бюд­жет, сокра­тив импорт вио­лон­че­лей. Или отка­зать­ся от трил­ли­он­ных рас­хо­дов на систе­му слеж­ки за сво­и­ми граж­да­на­ми. Или от загра­нич­ных бом­бо­ме­та­ний. Оно, конеч­но, и Куд­рин такое вряд ли пред­ло­жит. В любом слу­чае, повто­рю оче­вид­ное: ни Гла­зьев, ни Куд­рин, ни даже Мар­га­рет Тэт­чер перед нами не отве­ча­ют. Ука­зы изда­ёт… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

1. «…нет, плод тру­да коман­ды про­па­ган­ди­стов, пре­зи­ра­ю­щих потре­би­те­лей сво­ей про­дук­ции.» Когда Путин гово­рит от лица про­па­ган­ди­стов по вопро­сам эко­но­ми­ки, то он, как пра­ви­ло, гово­рит по бумаж­ке. И при­чём такие баналь­ные вещи, кото­рые почти нико­гда не попа­да­ют в эко­но­ми­че­ские ново­сти для про­фес­си­о­на­лов. Здесь же, на встре­че с моло­дё­жью, Путин рас­сла­бил­ся и ска­зал то, что он дей­стви­тель­но дума­ет – как про Ломо­но­со­ва. 2. «…что там пред­ла­гал … Гла­зьев…» Гла­зьев пред­ла­гал напе­ча­тать день­ги под реаль­ные про­ек­ты. Основ­ной дефект его пла­на – отсут­ствие коор­ди­на­ции меж­ду инве­сти­ци­я­ми в раз­ные сек­то­ры эко­но­ми­ки. 3. «…но уверен,что он не при­зы­вал Спа­си­те­ля умень­шить нагруз­ку на бюд­жет, сокра­тив импорт вио­лон­че­лей. Или отка­зать­ся от трил­ли­он­ных рас­хо­дов… Подробнее »

VladimirKox
Гость
VladimirKox

«Ибо Аллах Алла­ху — друг, това­рищ и брат.» У Пути­на цель жиз­ни – нага­дить рос­си­я­нам? Или, РАН не в состо­я­нии про­ве­сти чист­ку кад­ров и сфор­му­ли­ро­вать орг.выводы? Без холи­ва­ра меж­ду соис­ка­те­ля­ми и рецен­зен­та­ми будут толь­ко фор­маль­ные кри­те­рии оцен­ки, а, как пока­зы­ва­ет опыт, такие оцен­ки неэф­фек­тив­ны. Не про­ще ли, убрать касто­вость, и, после упла­ты гос.пошлины, под­верг­нуть рабо­ты обще­ствен­ной экс­пер­ти­зе? Уве­рен, что боль­шин­ство инфор­ма­ци­он­но­го шума смо­гут пога­сить школь­ни­ки и сту­ден­ты, за толь­ку малую, с сот­вет­сву­ю­щим отра­же­ни­ем в репу­та­ци­он­ном рей­тин­ге и экс­пер­тоа, и.шумогенераторов. Узреть, что:» А король-то голый!»- мож­но и без допол­ни­тель­ных пол­но­мо­чий. Дру­гое дело, спор Саве­лье­ва с саванн­щи­ка­ми.… Тут, без объ­яс­не­ния «где най­ти галь­ку в саванне?» пози­ция у рецен­зен­тов сла­бая, а к тому же и кро­ко­ди­льи отме­ти­ны на двух… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

1. «У Пути­на цель жиз­ни — нага­дить рос­си­я­нам?»
Поня­тия не имею, како­ва цель жиз­ни Пути­на и суще­ству­ет ли она вооб­ще.
Функ­ция Пути­на в систе­ме управ­ле­ния эко­но­ми­кой – нефор­маль­ное регу­ли­ро­ва­ние отно­ше­ний меж­ду круп­ней­ши­ми оли­гар­хи­че­ски­ми груп­пи­ров­ка­ми. А груп­пи­ров­ки не могут не гадить рос­си­я­нам в силу осо­бен­но­стей сво­е­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния, так как их цель – мак­си­ми­за­ция мас­сы при­бы­ли, полу­ча­е­мой соот­вет­ству­ю­щи­ми лица­ми – несов­ме­сти­ма с нор­маль­ным функ­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем нашей (имен­но нашей, а не швей­цар­ской) эко­но­ми­ки.
2. «Или, РАН не в состо­я­нии про­ве­сти чист­ку кад­ров и сфор­му­ли­ро­вать орг.выводы?»
О какой чист­ке кад­ров может идти речь, если непо­нят­на цель суще­ство­ва­ния РАН?

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

«если непо­нят­на цель суще­ство­ва­ния РАН?» – как непо­нят­на? Конеч­ным эта­пом суще­ство­ва­ния любой бюро­кра­ти­че­ской орга­ни­за­ции явля­ет­ся под­дер­жа­ние суще­ство­ва­ния самой себя. Да и от 100000р сти­пен­дии самим себе ака­де­ми­кам отка­зы­ват­ся как то не с руки. Ну и не будем забы­вать о том кому при­над­ле­жат квар­ти­ры на 6-ом эта­же элит­но­го дома в 20 мет­рах от глав­но­го зда­ния ака­де­мии (эта инфор­ма­ция так и не была опро­верг­ну­та). Так что цель суще­ство­ва­ния ака­де­мии ясна как 2х2.

Ash
Гость
Ash

«Конеч­ным эта­пом суще­ство­ва­ния любой бюро­кра­ти­че­ской орга­ни­за­ции явля­ет­ся под­дер­жа­ние суще­ство­ва­ния самой себя.»
Вы сме­ша­ли в одну кучу цель суще­ство­ва­ния, этап суще­ство­ва­ния и прин­цип Ле Шате­лье.

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

«Вы сме­ша­ли в одну кучу цель суще­ство­ва­ния…» – вы не пове­ри­те но мне как то это совер­шен­но без­раз­лич­но)

VladimirKox
Гость
VladimirKox

«если непо­нят­на цель суще­ство­ва­ния РАН?» Упо­вая на фрак­таль­ность, вви­ду инва­ри­ант­но­сти при изме­не­нии мас­шта­ба, госу­дар­ство мож­но упо­до­бить орга­низ­му. В таким слу­чае РАН – ЦНС, одна­ко. ЦНС харак­те­ри­зу­ет­ся низ­ким запа­сом при­та­тель­ных в-в(гликоген) и высо­ким энер­го­по­треб­ле­ни­ем (в покое, голов­ной мозг потреб­ля­ет 25% энер­гии). При дека­пи­та­ции (край­няя сте­пень авто­но­ми­за­ции) про­ис­хо­дят стран­ные вещи https://pikabu.ru/story/izn_otrublennoy_golovyi_i_tela_bez_golovyi_zhest_ne_dlya_slabonervnyikhdlinnopost_1069017 , подоб­ное про­ис­хо­дит при отде­ле­нии РАН от эко­но­ми­че­ских струк­тур госу­дар­ства: Пет­рик-филь­тры, моло­дость от чер­ни­ки-фор­те, рен-ТВ(неплохо тре­ни­ру­ет скеп­сис, кста­ти). «А груп­пи­ров­ки не могут не гадить рос­си­я­нам в силу осо­бен­но­стей сво­е­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния, так как их цель — мак­си­ми­за­ция мас­сы при­бы­ли, полу­ча­е­мой соот­вет­ству­ю­щи­ми лица­ми — несов­ме­сти­ма с нор­маль­ным функ­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем нашей (имен­но нашей, а не швей­цар­ской) эко­но­ми­ки.» Да лад­но, кри­зис… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

1. «ЦНС харак­те­ри­зу­ет­ся низ­ким запа­сом при­та­тель­ных в-в(гликоген) и высо­ким энер­го­по­треб­ле­ни­ем (в покое, голов­ной мозг потреб­ля­ет 25% энер­гии).» Во вре­ме­на СССР ака­де­мия тра­ти­ла при­мер­но 10% от сум­мы, выде­лен­ной на иссле­до­ва­ния. Осталь­ное шло на ведом­ствен­ную нау­ку. 2. В СССР была цен­тра­ли­зо­ван­но управ­ля­е­мая эко­но­ми­ка. Поэто­му и нау­ка была цен­тра­ли­зо­ва­на. АН СССР осу­ществ­ля­ла коор­ди­на­цию и управ­ле­ние иссле­до­ва­ни­я­ми с их науч­ной сто­ро­ны. После лик­ви­да­ции цен­тра­ли­зо­ван­но­го управ­ле­ния про­изо­шла его заме­на сово­куп­но­стью локаль­ных дого­во­рён­но­стей меж­ду оли­гар­хи­че­ски­ми груп­пи­ров­ка­ми пре­иму­ще­ствен­но сырье­вой направ­лен­но­сти. В такой систе­ме ни РАН, ни нау­ка вооб­ще почти не нуж­ны. 3. «Вви­ду невоз­мож­но­сти про­во­дить эффек­тив­ные инве­сти­ции в РФ, груп­пи­ров­ки вынуж­де­но выво­зят капи­тал…» Совер­шен­но вер­но. 4. «При сни­же­нии пред­при­ни­ма­тель­ско­го рис­ка и каче­ствен­ной экс­пер­ти­зе инвест.проектов воз­мо­жен… Подробнее »

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

«В таким слу­чае РАН — ЦНС» – в орга­низ­ме ЦНС при­ни­ма­ет все клю­че­вые реше­ния при кон­так­те с внеш­ним миром, внут­ри же ЦНС отча­сти кон­тро­ли­ру­ет гомео­стаз. Госу­дар­ствен­ные струк­ту­ры в целом – это ЦНС. РАН нигде и нико­гда не при­ни­ма­ла ника­ких реше­ний кото­рые вли­я­ли бы на обще­ство (гомео­стаз) или на вза­и­мо­от­но­ше­ния с внеш­ним миром. В таком кон­тек­сте РАН это что то вро­де лоб­ных долей – а как извест­но подав­ля­ю­щее боль­шин­ство орга­низ­мов на пла­не­те без лоб­ных долей пре­крас­но себя чув­ству­ют и выжи­ва­ют. Дру­гое дело что если на что то боль­шее пре­тен­ду­ешь чем про­сто выжи­ва­ние – то да, лоб­ные доли все де иметь необ­хо­ди­мо, толь­ко не надо их зна­чи­мость пре­уве­ли­чи­вать.

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

PS. Вооб­ще любят же науч­ные сотруд­ни­ки свою зна­чи­мость пере­оце­ни­вать. Отча­сти это то же свя­за­но с тем что они хотят выжить (поэто­му и ста­вят на себя ста­тус неза­ме­ни­мых). Но ни на секун­ду не забы­ва­ем – от сле­са­ря или пожар­ни­ка эффект здесь и сей­час с высо­ким кпд, а рабо­та науч­но­го сотруд­ни­ка – на поко­ле­ния впе­ред (если вооб­ще потре­бу­ет­ся). ЦНС реа­ги­ру­ет быст­ро а не спу­стя эоны вре­ме­ни после собы­тия.

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

«лоб­ные доли все же иметь необ­хо­ди­мо, толь­ко не надо их зна­чи­мость пре­уве­ли­чи­вать» – дабы не попасть в нелов­кое поло­же­ние пояс­ню что если уж речь идет про ЦНС то там важ­ны все отде­лы, без исклю­че­ний, и лоб­ные доли или височ­ные, или ядра шва – все рав­но­знач­но и необ­хо­ди­мо. Так же как и в нашем госу­дар­стве в иде­а­ле все струк­ту­ры (доли и ядра моз­га) долж­ны под­дер­жи­ват­ся на долж­ном уровне, а не с таки­ми дики­ми пере­ко­са­ми как сей­час.

VladimirKox
Гость
VladimirKox

«Госу­дар­ствен­ные струк­ту­ры в целом — это ЦНС. »
Вы уве­ре­ны, что не моз­же­чек? Госу­дар­ствен­ныс струк­ту­рам нуж­ны гото­вые реше­ния, чтоб запус­кать про­ве­рен­ные авто­ма­тиз­мы. Их будут гото­вить либо – «Сер­ге­ев», либо – «Валу­ев», пусть лич­но­сти изви­нят меня за обоб­ще­ние и экс­тра­по­ля­цию.

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

Ну как извест­но моз­же­чек весь­ма раз­ви­тая струк­ту­ра моз­га у всех выс­ших позво­ноч­ных, ника­ких вопро­сов и сомне­ний в этом – и реак­ция моз­жеч­ка то же мгно­вен­ная. Что не отме­ня­ет того фак­та что у мно­гих вполне успеш­ных орга­низ­мов (вро­де тех же рыб) моз­же­чек ой как пре­об­ла­да­ет над forebrain – и это никак не меша­ет этим орга­низ­мам выжи­вать. Совер­шен­но ясно одно – мно­гие госу­дар­ства (80–90%?) живут без раз­ви­той фун­да­мен­таль­ной нау­ки, фун­да­мен­таль­ная нау­ка без раз­ви­то­го слож­но­го госу­дар­ства не живет нигде, так что ака­де­мия на всю ЦНС (неза­ме­ни­мой систе­мы) не тянет от сло­ва совсем. Фун­да­мен­таль­ная нау­ка это доро­го, даже сей­час иметь ее могут толь­ко еди­ни­цы стран или даже кон­гло­ме­ра­тов стран (вро­де… Подробнее »

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

PS. «В США…кто то там при­слу­ши­ва­ет­ся к мени­нию тамош­не­го науч­но­го сооб­ще­ства и их нобе­лев­ских лау­ре­а­тов» – а точ­но вспом­нил. Где то в 1970-ых какой то аме­ри­кан­ский пре­зи­дент решил под­нять свой рей­тинг и про­ве­сти мас­со­вую вак­ци­на­цию насе­ле­ния от грип­па – надо ли гово­рить что эта про­грам­ма, сожрав пол­то­ра мил­ли­ар­да дол­ла­ров, закон­чи­лась пол­ным про­ва­лом, и рей­тинг пре­зи­ден­та рез­ко упал, а ведь науч­ное сооб­ще­ство так это под­дер­жи­ва­ло, гово­ри­ло – все будет ок и нече­го бес­по­ко­ит­ся, как вели­ко­леп­но все начи­на­лось… А еще науч­ное сооб­ще­св­то в кон­це 1980-ых уве­ря­ло что при теку­щих (на 1980-е) тем­пах рас­про­стра­не­ния ВИЧ боль­шая часть насе­ле­ния будет инфе­ци­ро­ва­на к 2000-у году. Я не про­тив фун­да­мен­таль­ной нау­ки, есть отлич­ные дости­же­ния – это факт.… Подробнее »

VladimirKox
Гость
VladimirKox

Всё-таки, про­во­дя ана­ло­гою меж­ду РАН и ЦНС, я про­тив доб­ле­ния ЦНС на ана­то­ми­че­ские струк­ту­ры.
Есть кни­га Аки­муш­ки­на «При­ма­ты моря», а у ось­ми­но­гов ЦНС совсем с дру­ги­ми ана­то­ми­че­ски­ми осо­бен­но­стя­ми, они вооб­ще – пер­вич­но­ро­рые. Т.е. РАН где-то в гос.аппарате, хоть и исполь­зу­ет­ся не пона­зна­че­нию, твм, в гос.аппарате, есть ещё кое-какие струк­ту­ры, так вот они-то и сва­ли­ва­ют свою рабо­ту на РАН.
Нуж­на ста­ти­сти­ка – цир­ку­ляр по инсти­ту­там, но не т.з. для раз­ра­бот­ки ПО соби­ра­ю­ще­го и обра­ба­ты­ва­ю­ще­го эту ста­ти­сти­ку, у колеж­ских ассе­со­ров на это не хва­та­ет фан­та­зии, как-то так и живем.

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

«Нуж­на ста­ти­сти­ка — цир­ку­ляр по инсти­ту­там» – а какая имен­но ста­ти­сти­ка?

VladimirKox
Гость
VladimirKox

«Ско­рее все­го, этим зай­мёт­ся какая-нибудь реин­кар­на­ция боль­ше­ви­ков.» Умных мно­го не быва­ет. Боль­шин­ство – это мне­ние посред­ствен­но­сти. «Сей­час при­ва­ти­зи­ро­вать пред­при­я­тие — зна­чит отнять у «оли­гар­ха от госу­дар­ства» (напри­мер, Сечи­на) и отдать «оли­гар­ху от част­но­го сек­то­ра» (напри­мер, Алек­пе­ро­ву) или наобо­рот.» Сей­час при­шло вре­мя скла­ды­вать, что­бы умно­жить. Ни у каких оли­гар­хов ниче­го отни­мать не надо. Надо за счет бюд­жет­но­го финан­си­ро­ва­ния сде­лать пред­при­я­тие, по кото­рым име­ет­ся пере­кос в эко­но­ми­ке и импор­ту, а оли­гар­хам мож­но пред­ло­жить доле­вое уча­стие в финан­си­ро­ва­нии. К при­ме­ру, про­из­вод­ство резь­бо­фрез: Импорт­ная фре­за сто­ит 30 000руб. На Витеб­ском стан­ке мож­но за сме­ну изго­то­вить 20–50 фрез. Покрыть кар­би­дом воль­фра­ма – есть оте­че­ствен­ные спе­цы, от 10мкм до 0,6 мм дела­ют.… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

1. «Боль­шин­ство — это мне­ние посред­ствен­но­сти.» Мы отча­ян­но нуж­да­ем­ся имен­но в посред­ствен­но­стях, то есть в людях, обла­да­ю­щих эле­мен­тар­ным здра­вым смыс­лом. Напри­мер, ника­кая посред­ствен­ность (будучи, разу­ме­ет­ся, в трез­вом состо­я­нии) не при­ду­ма­ет снаб­жать науч­ны­ми ста­тья­ми Мин­фин. 2. «Надо за счет бюд­жет­но­го финан­си­ро­ва­ния сде­лать пред­при­я­тие, по кото­рым име­ет­ся пере­кос в эко­но­ми­ке и импор­ту…» Для это­го нуж­но счи­тать меж­от­рас­ле­вой баланс. А для того, что­бы начать счи­тать этот баланс, нуж­но пол­но­стью сме­нить всю нашу эко­но­ми­че­скую вер­хуш­ку на хоть чуть-чуть менее аль­тер­на­тив­но ода­рён­ную и каки­ми-нибудь сред­ства­ми (пусть даже вар­вар­ски­ми) при­влечь к делу есте­ство­ис­пы­та­те­лей. Что­бы не ходить дале­ко, реко­мен­дую Ваше­му вни­ма­нию интер­вью с глав­ным эко­но­ми­стом Евро­пей­ско­го бан­ка рекон­струк­ции и раз­ви­тия Сер­ге­ем Гури­е­вым https://www.gazeta.ru/comments/2018/03/07_a_11674597.shtml Може­те убе­дить­ся, что этот… Подробнее »

VladimirKox
Гость
VladimirKox

«Вот этим новое изда­ние боль­ше­ви­ков и зай­мёт­ся — боль­ше неко­му.» Боль­ше­ви­ки про­го­ло­со­ва­ли за В.В.Путина, впро­чем, «от люб­ви до нена­ви­сти один шаг», это и к все­на­род­ной отно­сит­ся. Это и В.В.Путин пони­ма­ет, и анек­дот рас­ска­зы­вал » буду любить и ску­чать», а пото­му я наде­юсь, что дей­ствия в рам­ках здра­во­мыс­лия всё-таки после­ду­ют. «Для это­го нуж­но счи­тать меж­от­рас­ле­вой баланс.» А что, неко­му? «нуж­но пол­но­стью сме­нить всю нашу эко­но­ми­че­скую вер­хуш­ку на хоть чуть-чуть менее аль­тер­на­тив­но ода­рён­ную и каки­ми-нибудь сред­ства­ми (пусть даже вар­вар­ски­ми) при­влечь к делу есте­ство­ис­пы­та­те­лей.» Как есте­ство­ис­пы­та­тель могу сооб­щить, что редук­ци­он­ная эво­лю­ция – доволь­но ред­кое явле­ние (нерв­ная систе­ма у пара­зи­ти­че­ских чер­вей, у неко­то­рых). Чаще, фор­ми­ру­ет­ся регу­ля­тор­ная над­строй­ка над уже име­ю­щей­ся функ­ци­о­наль­ной систе­мой ( мне понра­ви­лась стать­ся про… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

1. «А что, неко­му?» В насто­я­щее вре­мя рас­чёт меж­от­рас­ле­во­го балан­са рас­смат­ри­ва­ет­ся эко­но­ми­ста­ми как гре­хов­ная опе­ра­ция, реа­ли­за­ция кото­рой ведёт к тота­ли­та­риз­му и кро­ва­вой дик­та­ту­ре. Напри­мер, тот же Гла­зьев даже заик­нуть­ся про неё боит­ся. 2.«А дру­гие — не виде­ли нару­ше­ний в Кеме­ров­ском ТРЦ.» Очень реко­мен­дую мате­ри­ал: https://www.rbc.ru/opinions/politics/27/03/2018/5ab9faa29a79475a45ea608f Он доволь­но длин­ный, а из авто­ра лите­ра­тор ещё хуже, чем из меня, но опыт­ный чита­тель тоск­ли­вых тек­стов пой­мёт схе­му, по кото­рой сей­час при­ни­ма­ют важ­ней­шие реше­ния: тут и адми­ни­стра­тив­ная нераз­бе­ри­ха, вызван­ная неосо­знан­ным сме­ше­ни­ем пла­ни­ро­ва­ния и рын­ка, и оли­гар­хи­че­ские струк­ту­ры, и ВТО, и эко­но­ми­сты-рефор­ма­то­ры. На выхо­де – отсут­ствие конеч­но­го спис­ка про­ти­во­по­жар­ных тре­бо­ва­ний (как и мно­гих дру­гих спис­ков тако­го рода), пре­вра­ща­ю­ще­е­ся в фак­ти­че­ское неис­пол­не­ние каких бы то ни было тре­бо­ва­ний,… Подробнее »

VladimirKox
Гость
VladimirKox

«Так не очень дав­но тот же Сечин тупо купил целую аме­ри­кан­скую фир­му со все­ми тех­но­ло­ги­я­ми.»
А Гре­фу «Опель» не про­да­ли, ага… рынок, хи-хи.

Ash
Гость
Ash

«А Гре­фу «Опель» не про­да­ли, ага… рынок, хи-хи.»
Так Сечин из той покуп­ки ниче­го осо­бо тол­ко­во­го не извлёк.
И Гре­фу «Опель» ни к чему – Сбер всё рав­но не зна­ет, что делать с день­га­ми.

vlad1950
Гость
vlad1950

дума­ет­ся в этих обсуж­де­ни­ях цель- добить­ся выпол­не­ния май­ских ука­зов о зп ппс и нс вооб­ще про­па­ла ррс и нс пре­бы­вая а мар­ги­на­лах и не ста­вят зада­чи улуч­шить свое поло­же­ние и трв так­же этот вопрос не про­би­ва­ет

АЛФ
Гость
АЛФ

Вме­сте с vlad1950 удив­ля­юсь тому, что ком­мен­та­то­ры гово­ри­ли о чем угод­но, толь­ко не о теме замет­ки: фаль­си­фи­ка­ции выпол­не­ния май­ских ука­зов. Т.е. пона­ча­лу была попыт­ка обме­нять­ся све­де­ни­я­ми, как про­ис­хо­дит этот про­цесс в раз­ных НИИ и в раз­ных реги­о­нах, но эти голо­са заглох­ли под пото­ком трол­лин­га. О чем толь­ко не гово­ри­ли! Осо­бен­но в этом пре­успел, кажет­ся, Ash, кото­рый уже кото­рый год любую дис­кус­сию заво­ра­чи­ва­ет в невос­тре­бо­ван­ность нау­ки и РАН и в про­бле­му управ­ле­ния эко­но­ми­кой. Эта дис­кус­сия о дру­гом. Она о все­об­щей пока­зу­хе-ими­та­ции, зато­пив­шей стра­ну и под­дер­жи­ва­е­мой гос­струк­ту­ра­ми, начи­ная с само­го вер­ха. Это­го не оспо­рил почти никто: ни в этой дис­кус­сии, ни в дру­гих СМИ. Оспо­рил толь­ко один ком­мен­та­тор, Andrew, кото­рый уве­рен­но выдал имен­но госу­дар­ствен­ную точ­ку зре­ния: ука­зы пра­виль­ные… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

1. «Т.е. пона­ча­лу была попыт­ка обме­нять­ся све­де­ни­я­ми, как про­ис­хо­дит этот про­цесс в раз­ных НИИ и в раз­ных реги­о­нах…» Эти све­де­ния мож­но было лег­ко и быст­ро полу­чить через проф­со­юз, при­чём ещё несколь­ко меся­цев назад. Эффек­тив­ность любо­го фору­ма в этом отно­ше­нии очень низ­ка. И, кста­ти, ОНР име­ет свой соб­ствен­ный форум, где тако­го рода обмен тоже не состо­ял­ся. 2. «Эта дис­кус­сия о дру­гом. Она о все­об­щей пока­зу­хе-ими­та­ции, зато­пив­шей стра­ну и под­дер­жи­ва­е­мой гос­струк­ту­ра­ми, начи­ная с само­го вер­ха.» И как же Вы пред­ла­га­е­те лик­ви­ди­ро­вать эту пока­зу­ху? Пись­ма­ми в адми­ни­стра­цию Алла­ха Вла­ди­ми­ро­ви­ча? Неуже­ли Вы не види­те, что эти про­цес­сы вызва­ны фун­да­мен­таль­ны­ми при­чи­на­ми, а не недо­смот­ром отдель­ных чинов­ни­ков? И кто дол­жен ана­ли­зи­ро­вать эти при­чи­ны? Проф­со­юз? 3. «…вызва­ла боль­шой инте­рес:… Подробнее »

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

«Эта дис­кус­сия о дру­гом. Она о все­об­щей пока­зу­хе-ими­та­ции, зато­пив­шей стра­ну и под­дер­жи­ва­е­мой гос­струк­ту­ра­ми, начи­ная с само­го вер­ха. Это­го не оспо­рил почти никто» – так не оспо­рил никто по той про­стой при­чине что с этим то как раз все и соглас­ны) пол­ное еди­но­ду­шие сре­ди самых рья­ных оппо­нен­тов) спо­рить то не с чем. Рос­сия это одна сплош­ная потем­кин­ская дерев­ня…

АЛФ
Гость
АЛФ

Ash, вы меня вос­хи­ща­е­те. И в пол­ночь на рабо­те! При­вет фаб­ри­ке трол­лей. Но я с ано­ни­ма­ми серьез­ных дис­кус­сий не веду. И, посколь­ку облить вас водой вжи­вую я не могу, делаю это вир­ту­аль­но. Для осталь­ных заме­чу, что да, боль­шин­ство про­смот­ров – это захо­ды поис­ко­вых машин и дру­гие боты (робо­ты). Но они захо­дят и на осталь­ные стра­ни­цы тоже. Поэто­му отно­си­тель­ная посе­ща­е­мость таки име­ет зна­че­ние. Чис­ло про­смот­ров этой стра­ни­цы боль­ше, чем для дру­гих ста­тей того же номе­ра ТрВ. Да и без ста­ти­сти­ки ясно, что тема зар­плат вол­ну­ет всех. Све­де­ния о том, как обсто­ят дела на местах, у меня име­ют­ся: и от проф­со­ю­за, и с сай­тов, и из СКИ. Но полез­но всем знать, как ФАНО… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Гость
Алексей В. Лебедев

Ну а что тут еще обсуж­дать? Раз­ве что, кем, зачем и насколь­ко все­рьез писа­лись бума­ги, когда-то под­го­тов­лен­ные на под­пись Пре­зи­ден­ту. Пото­му что эти ука­зы и в бла­го­по­луч­ном 2012 году выгля­де­ли не очень реа­ли­стич­но, а в послед­ние несколь­ко лет ста­ли выгля­деть совсем уто­пич­но. Поэто­му и руко­во­ди­те­ли орга­ни­за­ций все­рьез не вери­ли, что их как-то заста­вят испол­нять. А когда заста­ви­ли, то ока­за­лось, что спра­вить­ся с этим ина­че как путем махи­на­ций, про­сто невоз­мож­но. Зар­пла­ты, конеч­но, всех вол­ну­ют, но раз­ве это един­ствен­ное, что было обе­ща­но? А что насчет 25 мил­ли­о­нов высо­ко­тех­но­ло­гич­ных рабо­чих мест (кото­рые, в прин­ци­пе, мог­ли бы и при­не­сти в бюд­жет день­ги на зар­пла­ты), как насчет мно­гих дру­гих вещей, кото­рые не уда­лось выпол­нить? Сто­ит ли… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

1. «…посколь­ку облить вас водой вжи­вую я не могу…» Вылей­те эту воду себе на голо­ву для при­ве­де­ния моз­гов в рабо­чее состо­я­ние. 2. «Све­де­ния о том, как обсто­ят дела на местах, у меня име­ют­ся: и от проф­со­ю­за, и с сай­тов, и из СКИ.» Так поче­му же Вы ими не поль­зу­е­тесь? 3. «А глав­ное, хочет­ся понять, есть ли воз­мож­ность про­ти­во­сто­ять это­му без­об­ра­зию.» В куче инсти­ту­тов имел место прак­ти­че­ски одно­мо­мент­ный пере­вод мно­гих сотруд­ни­ков на доли став­ки, при­чём мас­са наро­да даже и не подо­зре­ва­ет о том, что это абсо­лют­но неза­кон­но. Нуж­но пере­дать име­ю­щи­е­ся у Вас дан­ные в тру­до­вую инспек­цию, про­ку­ра­ту­ру и СК. ФАНО для них – пустое место. У всех этих пра­во­охра­ни­тель­ных кон­тор есть свой план по рас­кры­ва­е­мо­сти.… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Гость
Алексей В. Лебедев

У них, конеч­но, есть план по рас­кры­ва­е­мо­сти, но есть и пред­став­ле­ния, в отно­ше­нии кого его сле­ду­ет при­ме­нять, в отно­ше­нии кого нет. Так что не сра­бо­та­ет.

Ash
Гость
Ash

«…в отно­ше­нии кого его сле­ду­ет при­ме­нять, в отно­ше­нии кого нет.» А тут мы воз­вра­ща­ем­ся к клю­че­во­му вопро­су – кому сда­лась РАН вооб­ще и дирек­то­ра её инсти­ту­тов в част­но­сти? Ещё раз объ­яс­нить, что нико­му? Нуж­но напи­сать подроб­ное заяв­ле­ние, ука­зав десят­ка два-три инсти­ту­тов, в кото­рых одно­вре­мен­но пода­ли заяв­ле­ния о пере­во­де на доли став­ки десят­ки чело­век. Важ­ны кон­крет­ные адре­са, даты и коли­че­ство подав­ших в каж­дом слу­чае. Далее про­ку­ра­ту­ра и/​или СК про­ве­рят выбо­роч­но пару мест и всё, разу­ме­ет­ся, под­твер­дит­ся – такое скрыть нель­зя. Мало того, неко­то­рые из дирек­то­ров пуб­лич­но гор­дят­ся, как лов­ко они всё про­вер­ну­ли. После это­го какой-нибудь моло­дой сле­до­ва­тель, жела­ю­щий полу­чить ещё одну звёз­доч­ку на пого­ны, обой­дёт все эти два-три десят­ка инсти­ту­тов и собе­рёт… Подробнее »

Алексей Лк
Гость
Алексей Лк

Не пой­му о чем спор. То что ини­ци­а­ти­ва сни­зу не смо­жет при теку­щем исто­ри­че­ском момен­те повлять на дирек­то­ров и тех кто над ними – ясно всем. Какой смысл борот­ся про­тив бес­пре­де­ла с уре­за­ни­ем ста­вок – таких акти­ви­стов про­ще выки­нуть на мороз сра­зу, осталь­ным при­мер будет. Сего­дня как раз обсуж­да­ли с кол­ле­га­ми что бы мы сде­ла­ли в такой ситу­а­ции – да про­сто бы ушли, куда – не извест­но, но все же луч­ше чем тер­петь к себе такое отно­ше­ние как в гос­НИИ где пла­тят за 0.1 став­ки а тре­бу­ют посе­ща­е­мо­сти 40 часов в неде­лю (по слу­хам так как сам я нико­гда в гос­НИИ не рабо­тал).

Ash
Гость
Ash

1. «То что ини­ци­а­ти­ва сни­зу не смо­жет при теку­щем исто­ри­че­ском момен­те повлять на дирек­то­ров и тех кто над ними – ясно всем.» Речь в дан­ном слу­чае не идёт об ини­ци­а­ти­ве сни­зу в демо­кра­ти­че­ском пони­ма­нии это­го про­цес­са. 2. «Какой смысл борот­ся про­тив бес­пре­де­ла с уре­за­ни­ем ста­вок – таких акти­ви­стов про­ще выки­нуть на мороз сра­зу, осталь­ным при­мер будет.» Бороть­ся с уре­за­ни­ем ста­вок будут пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны, спе­ци­аль­но для это­го пред­на­зна­чен­ные. Выки­нуть их на мороз дирек­то­ру ака­де­ми­че­ско­го инсти­ту­та крайне затруд­ни­тель­но. А вот обрат­ная ситу­а­ция – выки­ды­ва­ние орга­на­ми на мороз дирек­то­ра – весь­ма лег­ко осу­ще­стви­ма. 3. «Не пой­му о чем спор.» Объ­яс­няю. АЛФ хочет пре­кра­тить при­ну­ди­тель­ный пере­вод науч­ных сотруд­ни­ков на доли ста­вок… Подробнее »

Denny
Гость
Denny

нака­зать дирек­то­ров мож­но. И даже не осо­бо труд­но. Вот толь­ко лег­че нико­му не будет. Ситу­а­ция-то про­ста как апель­син.

1. Есть кате­го­ри­че­ское тре­бо­ва­ние полу­чить иско­мые 200%. Ина­че дирек­то­ра и весь инсти­тут нака­жут.
2. Денег на это в доста­точ­ном коли­че­стве не дают.
3. Допол­ни­тель­ные день­ги насиль­но при­вя­за­ны к уве­ли­че­нию про­из­вод­ства ста­тей. Ина­че опять-таки нака­жут.

Если у вас (или у кого еще) есть кон­крет­ное пред­ло­же­ние, как раз­ре­шить эту ситу­а­цию, я с удо­воль­стви­ем попро­бую про­вер­нуть это в нашем инсти­ту­те. И дру­гим рас­ска­жу.

АЛФ
Гость
АЛФ

Denny прав, об этом и напи­са­на замет­ка. A Ash опять трол­лит, про­во­ци­ру­ет. Нет дан­ных идти в тру­до­вую инспек­цию, про­ку­ра­ту­ру и СК. Дирек­тор убеж­да­ет сотруд­ни­ков доб­ро­воль­но перей­ти на долю став­ки. Сотруд­ник может не согла­сить­ся, вот в нашем инсти­ту­те я и неко­то­рые дру­гие люди не согла­си­лись. Но части людей выгод­нее пове­рить обе­ща­ни­ям дирек­то­ра пла­тить над­бав­ку и согла­сить­ся. И все доволь­ны. В суд никто не идет, так как ниче­го не нару­ше­но. Про­трезв­ле­ние при­дет поз­же, когда через год Мин­фин не зало­жит в бюд­жет денег на над­бав­ки. Ну, и далее, когда нау­ка про­дол­жит ска­ты­вать­ся с миро­во­го уров­ня. Смот­ри­те фильм «День выбо­ров».

Ash
Гость
Ash

«Дирек­тор убеж­да­ет сотруд­ни­ков доб­ро­воль­но перей­ти на долю став­ки. Сотруд­ник может не согла­сить­ся, вот в нашем инсти­ту­те я и неко­то­рые дру­гие люди не согла­си­лись. Но части людей выгод­нее пове­рить обе­ща­ни­ям дирек­то­ра пла­тить над­бав­ку и согла­сить­ся. И все доволь­ны.» Вы про­сто-напро­сто не в кур­се дела. Вы суди­те по сво­ей соб­ствен­ной кон­то­ре и несколь­ким настоль­ко же при­ви­ле­ги­ро­ван­ным заве­де­ни­ям и не зна­е­те, что про­ис­хо­дит на местах. Во-пер­вых, во мно­гих инсти­ту­тах шли в ход раз­но­го рода угро­зы. Во-вто­рых, есть мас­са сотруд­ни­ков, кото­рые тупо не зна­ют, что вся эта исто­рия неза­кон­на и от неё мож­но отка­зать­ся. Лич­но знаю как мини­мум один при­мер, когда из несколь­ких десят­ков чело­век в кур­се ока­за­лись все­го двое или трое. Поэто­му ещё… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

«Если у вас (или у кого еще) есть кон­крет­ное пред­ло­же­ние, как раз­ре­шить эту ситу­а­цию, я с удо­воль­стви­ем попро­бую про­вер­нуть это в нашем инсти­ту­те.» 1. Основ­ная про­бле­ма в прин­ци­пе не может быть реше­на в рам­ках одно­го инсти­ту­та. В одном заве­де­нии может, конеч­но, най­тись чело­век, кото­рый пожа­лу­ет­ся на угро­зы в тру­до­вую инспек­цию, после чего дирек­то­ра нака­жут и что-то изме­нит­ся – и не факт, что в луч­шую сто­ро­ну. 2. Если выяс­нит­ся, что речь идёт о десят­ках инсти­ту­тов, то дирек­то­ров если и нака­жут, то чисто фор­маль­но, а возь­мут­ся сра­зу за руко­вод­ство ФАНО. 3. Суть мое­го пред­ло­же­ния в том, что­бы дать знать в орга­ны: речь не идёт об отдель­ных руко­во­ди­те­лях, речь идёт о целой систе­ме под­та­со­вок и очко­вти­ра­тель­ства в рам­ках все­го ФАНО. У орга­нов своя… Подробнее »

Denny
Гость
Denny

Ну и наив­няк.…

Ash
Гость
Ash

«Ну и наив­няк…»

А никто и не про­бо­вал. Все пишут «на дерев­ню дедуш­ке» (ска­жем, на форум) и не забо­тят­ся о фак­тах.

Denny
Гость
Denny

В чем про­бле­ма? Попро­буй­те. Напи­ши­те на меня в орга­ны. Фак­ты я вам сам предо­став­лю.

Ash
Гость
Ash

«Напи­ши­те на меня в орга­ны.»
Кон­крет­но на Вас смыс­ла писать нет. Уж не знаю, сколь­ко раз я Вам гово­рил, но ска­жу ещё один – по себе людей не судят. Пуб­лич­ное объ­яс­не­ние ситу­а­ции на собра­нии кол­лек­ти­ва – исклю­че­ние.
Очень мно­гие дирек­то­ра исполь­зо­ва­ли поли­ти­ку умол­ча­ния и запу­ги­ва­ния.
Этим я и при­зы­ваю вос­поль­зо­вать­ся для попыт­ки осла­бить маразм.
Може­те почи­тать интер­вью с Котю­ко­вым, кото­рый начи­сто отри­ца­ет то, что оче­вид­но Вам, при­чём поль­зу­ет­ся бух­гал­тер­ской негра­мот­но­стью интер­вью­е­ра, выда­вая сред­не­спи­соч­ную чис­лен­ность НА июль месяц за сред­не­спи­соч­ную чис­лен­но­стью ЗА июль месяц.
https://indicator.ru/article/2018/02/08/onlajn-intervyu-mihaila-kotyukova/
Вот это умал­чи­ва­ние о мето­дах выпол­не­ния ука­зов и мож­но лик­ви­ди­ро­вать, напи­сав куда нуж­но.

Алексей В. Лебедев
Гость
Алексей В. Лебедев

>не затро­нув инте­ре­сы зна­чи­тель­ных лиц и орга­ни­за­ций.

Ну как же не затро­нув? Будет скан­дал, речь же идет о выпол­не­нии «май­ских ука­зов», сра­зу под­ни­мут­ся вопро­сы, поче­му на их выпол­не­ние нет денег, насколь­ко выпол­не­ние этих ука­зов вооб­ще реа­ли­стич­но, насколь­ко они были реа­ли­стич­ны с само­го нача­ла, вопро­сы к тому, кто их под­пи­сал, что еще из обе­щан­но­го им в 2012 году не выпол­не­но и т.д. и т.п. Кому это надо? Это все рав­но что раз­во­ро­шить оси­ное гнез­до. У орга­нов есть пони­ма­ние на такие вещи.

Ash
Гость
Ash

«…сра­зу под­ни­мут­ся вопро­сы, поче­му на их выпол­не­ние нет денег, насколь­ко выпол­не­ние этих ука­зов вооб­ще реа­ли­стич­но, насколь­ко они были реа­ли­стич­ны с само­го нача­ла, вопро­сы к тому, кто их под­пи­сал, что еще из обе­щан­но­го им в 2012 году не выпол­не­но и т.д. и т.п.»
У кого эти вопро­сы под­ни­мут­ся? У зри­те­лей феде­раль­ных теле­ка­на­лов?
А у тех, кто в кур­се, и так уже дав­но сто­ит, при­чём как камен­ный. И даль­ше под­ни­мать неку­да.
Так что всё будет в поряд­ке.

Denny
Гость
Denny

такие дого­во­рен­но­сти надо фик­си­ро­вать офи­ци­аль­но. Путем заклю­че­ния допол­ни­тель­ных согла­ше­ний к тру­до­во­му дого­во­ру. С такой бума­гой работ­ник может в суд пой­ти и 99% выиг­рать.

Ash
Гость
Ash

«С такой бума­гой работ­ник может в суд пой­ти и 99% выиг­рать.»
Поэто­му таких бумаг и не суще­ству­ет.
Вы пред­ставь­те себя на месте како­го-нибудь дея­те­ля из орга­нов. Ему, что­бы выслу­жить­ся, нуж­но гром­кое дело.
И вот ему сооб­ща­ют, что в несколь­ких десят­ках инсти­ту­тов про­ис­хо­дят мас­со­вые одно­мо­мент­ные пере­во­ды на доли став­ки с угро­за­ми и наду­ва­тель­ством.
Рас­сле­до­вать – пустя­ки. Науч­ные сотруд­ни­ки сами с необы­чай­ной наив­но­стью рас­ска­жут, как было дело.
Толь­ко задо­ку­мен­ти­ро­вать – и звёз­доч­ка на пого­ны гото­ва.

Denny
Гость
Denny

В нашем инсти­ту­те такие бума­ги (доп­со­гла­ше­ния) оформ­ле­ны всем, пере­хо­дя­щим на долю став­ки. Там про­пи­са­на над­бав­ка и воз­мож­ность анну­ли­ро­ва­ния это­го доп­со­гла­ше­ния по ини­ци­а­ти­ве работ­ни­ка (то есть воз­врат на пол­ную став­ку со сня­ти­ем над­бав­ки) . То есть основ­ной кон­тракт оста­ет­ся пол­но­ста­воч­ным. Более того, в тек­сте эффек­тив­но­го кон­трак­та работ­ни­ка про­пи­са­на над­бав­ка за интен­сив­ность (выпол­не­ние гос­за­да­ния в пол­ном объ­е­ме за сокра­щен­ный рабо­чий день). Нико­му не угро­жа­ли, кто не захо­тел – не пере­шел. Без вся­ких санк­ций. Но мы объ­яс­ни­ли людям, что дру­го­го вари­ан­та у инсти­ту­та нет (на проф­ко­ме, на уче­ном сове­те, на общей кон­фе­рен­ции работ­ни­ков), защи­ти­ли офи­ци­аль­но их пра­ва, и боль­шин­ство вполне нор­маль­но согла­си­лись.

Алексей В. Лебедев
Гость
Алексей В. Лебедев

Ска­жи­те пожа­луй­ста, а все эти люди, пере­шед­шие на доли став­ки, дей­стви­тель­но рань­ше при­сут­ство­ва­ли на рабо­чем месте каж­дый день с 9 до 17, как пишет Фрад­ков?

Лёня
Гость
Лёня

На долю став­ки пере­во­дят толь­ко науч­ных сотруд­ни­ков, а науч­ный сотруд­ник не обя­зан при­сут­ство­вать на рабо­чем месте с 9 до 17.

Denny
Гость
Denny

Инте­рес­но посмот­реть, что в вас запи­са­но в кол­лек­тив­ном дого­во­ре, поло­же­нии об опла­те тру­да и пра­ви­лах тру­до­во­го рас­по­ряд­ка. Кто-то отме­нил 40 часо­вую рабо­чую неде­лю? Или жур­на­лы уче­та рабо­че­го вре­ме­ни? А вы зна­е­те. что быва­ет, если с 9 до 17 сотруд­ник попа­дет в ДТП?

Лёня
Гость
Лёня

40 часо­вую неде­лю никто не отме­нял, но вот “нахож­де­ние на рабо­чем месте с 9 до 17” я ни в каких бума­гах не встре­чал. Что такое “рабо­чее место науч­но­го сотруд­ни­ка”? Если я на семи­на­ре в сосед­нем инсти­ту­те – я на рабо­чем месте, или про­гу­ли­ваю?

Denny
Гость
Denny

Вы може­те уди­вить­ся, но рабо­чее место науч­но­го сотруд­ни­ка не толь­ко суще­ству­ет, но и под­ле­жит регу­ляр­ной атте­ста­ции с точ­ки зре­ния норм охра­ны тру­да. Если инсти­тут не обес­пе­чил сотруд­ни­ка пол­но­стью обо­ру­до­ван­ным рабо­чим местом, это нару­ше­ние тру­до­во­го зако­но­да­тель­ства. Семи­нар в сосед­нем инсти­ту­те – это мест­ная коман­ди­ров­ка, ина­че назы­ва­е­мая рабо­чей поезд­кой. Стро­го гово­ря. это долж­но оформ­лять­ся доку­мен­таль­но. Тут воз­мож­ны вари­ан­ты, но в любом слу­чае вы долж­ны иметь раз­ре­ше­ние началь­ства посе­тить семи­нар, то есть отсут­ство­вать на рабо­чем месте. Есть еще поня­тие гиб­ко­го гра­фи­ка рабо­ты в рам­ках 40 часо­вой неде­ли. Но это тоже долж­но быть оформ­ле­но. И преду­смот­ре­но в пра­ви­лах тру­до­во­го рас­по­ряд­ка, кол­до­го­во­ре и вашем лич­ном эффек­тив­ном кон­трак­те. Если вы обыч­ный сотруд­ник. то може­те… Подробнее »

Olan
Гость
Olan

А стро­ем тоже ходить и мимо про­хо­дя­ще­му началь­ству честь отда­вать? Так нау­ка не рабо­та­ет. Попыт­ка же насиль­ствен­но­го вве­де­ния фор­маль­ной отчет­но­сти толь­ко при­во­дит к тому, что вымы­ва­ют­ся наи­бо­лее спо­соб­ные, а оста­ет­ся сред­нень­кая серость, кото­рой и бежать то неку­да.

Ash
Гость
Ash

«А стро­ем тоже ходить и мимо про­хо­дя­ще­му началь­ству честь отда­вать? Так нау­ка не рабо­та­ет.»
Да с чего Вы реши­ли, что нау­ка у нас кому-то нуж­на? На неё же нет пла­тё­же­спо­соб­но­го спро­са.

Denny
Гость
Denny

Это тоже инте­рес­ный аспект. Поче­му-то люди, гро­мо­глас­но воз­му­ща­ю­щи­е­ся по пово­ду тоталь­но­го вра­нья и под­та­со­вок, ока­зы­ва­ют­ся сле­пы и глу­хи к тому, что в табе­лях у всех еже­ме­сяч­но сто­ят ряда­ми милые вось­мер­ки. А это ведь доку­мент, на осно­ва­нии кото­ро­го бух­гал­те­рия зар­пла­ту начис­ля­ет.

Алексей В. Лебедев
Гость
Алексей В. Лебедев

Я к тому, что ведь про­ис­хо­дя­щее может быть интер­пре­ти­ро­ва­но не как мас­со­вое нару­ше­ние (по Ash), а наобо­рот, как мас­со­вое наве­де­ние поряд­ка (в смыс­ле рабо­че­го вре­ме­ни).

Denny
Гость
Denny

Вот имен­но. Я так и ска­зал на общем собра­нии неко­то­рым прав­дору­бам. тут еще есть аспект, свя­зан­ный с рабо­та­ми по гран­там. сей­час тор­же­ству­ет кон­цеп­ция, что гран­ты – отдель­ная рабо­та, кото­рая не долж­на пере­се­кать­ся с рабо­та­ми по гос­за­да­нию. И, соот­вет­ствен­но, не долж­на про­во­дить­ся в рабо­чее вре­мя, кото­рое опла­чи­ва­ет­ся из суб­си­дии на гос­за­да­ние.

Ash
Гость
Ash

1. «Вот имен­но. Я так и ска­зал на общем собра­нии неко­то­рым прав­дору­бам.»
Стро­го по зако­ну зафик­си­ро­вать факт отсут­ствия науч­но­го сотруд­ни­ка на рабо­чем месте не очень про­сто.
2. «…что гран­ты — отдель­ная рабо­та…»
Как и рабо­та по дого­во­рам.
На выхо­де в каче­стве опти­маль­но­го науч­но­го сотруд­ни­ка полу­ча­ем дея­те­ля, кото­рый сидит с 9 до 17, ни в каких гран­тах и дого­во­рах не участ­ву­ет, полу­ча­ет пол­ный оклад, пишет ста­тьи в РИНЦ и с кото­рым хрен что сде­ла­ешь.

Denny
Гость
Denny

«зафик­си­ро­вать факт отсут­ствия науч­но­го сотруд­ни­ка на рабо­чем месте не очень про­сто.»

Это пол­но­стью зави­сит от того, будет ли зав­лаб работ­ни­ка при­кры­вать, или нет. если работ­ник отсут­ству­ет, и зав­лаб заяв­ля­ет, что ника­ких пору­че­ний ему не давал и ника­ких пре­ду­пре­жде­ний не полу­чал – все эле­мен­тар­но.

«На выхо­де в каче­стве опти­маль­но­го науч­но­го сотруд­ни­ка полу­ча­ем » совер­шен­но вер­но. Поэто­му доля став­ки с над­бав­кой – вооб­ще хоро­ший выход. Тут глав­ное – что­бы работ­ник чув­ство­вал себя защи­щен­ным по пово­ду этой над­бав­ки. Но это дело реша­е­мое.

Ash
Гость
Ash

1. «Это пол­но­стью зави­сит от того, будет ли зав­лаб работ­ни­ка при­кры­вать, или нет. если работ­ник отсут­ству­ет, и зав­лаб заяв­ля­ет, что ника­ких пору­че­ний ему не давал и ника­ких пре­ду­пре­жде­ний не полу­чал — все эле­мен­тар­но.»
Это Вам кажет­ся. Там длин­ная и неба­наль­ная про­це­ду­ра с мно­же­ством мел­ких юри­ди­че­ских крюч­ков, каж­дый из кото­рых даёт реша­ю­щий шанс уволь­ня­е­мо­му, при­чём суды име­ют при­выч­ку ста­но­вить­ся на сто­ро­ну работ­ни­ка.
http://www.delo-press.ru/articles.php?n=18345
2. «Тут глав­ное — что­бы работ­ник чув­ство­вал себя защи­щен­ным по пово­ду этой над­бав­ки. Но это дело реша­е­мое.»
В Вашем инсти­ту­те – да.

Ash
Гость
Ash

«…а наобо­рот, как мас­со­вое наве­де­ние поряд­ка (в смыс­ле рабо­че­го вре­ме­ни).»
О, как это было при Андро­по­ве! Народ лови­ли в кино­те­ат­рах и т.д. Цирк был ещё тот.

Алексей В. Лебедев
Гость
Алексей В. Лебедев

И нашим орга­нам эта интер­пре­та­ция долж­на пока­зать­ся бли­же.

Ash
Гость
Ash

«И нашим орга­нам эта интер­пре­та­ция долж­на пока­зать­ся бли­же.»
Им нуж­на не интер­пре­та­ция, а стро­го по зако­ну зафик­си­ро­ван­ный про­гул.
А это­го-то нет.
Зато есть мас­со­вый «доб­ро­воль­ный» пере­ход на долю став­ки.

Olan
Гость
Olan

А голо­ва тоже рабо­та­ет эту вось­мер­ку или как?

Denny
Гость
Denny

Поверь­те, я хоро­шо знаю, как имен­но рабо­та­ет нау­ка. И как голо­ва. Я о том, како­вы пра­ви­ла и зако­ны в нашей чудес­ной стране. И о том, что их регу­ляр­но при­хо­дит­ся обхо­дить и при­кры­вать сотруд­ни­ков, зача­стую при­ни­мая шиш­ки на себя. Надо пони­мать, что для того, что­бы реаль­но рабо­тать, при­хо­дит­ся вся­кие фор­маль­ные пра­ви­ла посто­ян­но нару­шать. И мне, ска­жу чест­но, непо­нят­ны люди, кото­рые вдруг начи­на­ют воз­му­щать­ся и кор­чить из себя ярых сто­рон­ни­ков фор­маль­ной закон­но­сти. При этом опыт пока­зы­ва­ет, что боль­ше все­го воз­му­ща­ют­ся имен­но те, кто сам себя не обре­ме­ня­ет соблю­де­ни­ем пра­вил и у кого с науч­ны­ми резуль­та­та­ми не густо.

Ash
Гость
Ash

«А голо­ва тоже рабо­та­ет эту вось­мер­ку или как?»
Толь­ко что пере­смот­рел все тре­бо­ва­ния ФАНО – где голо­ва? Какая голо­ва?
Нет там ника­кой голо­вы – не преду­смот­ре­на.
Тре­бу­ет­ся куча ста­тей абы с чем в РИНЦ, для чего необ­хо­ди­ма мини­мум вось­мёр­ка.
Где Вы нашли голо­ву?

Olan
Гость
Olan

Так уж сло­жи­лось, что за послед­ний год я напи­сал 4 обзо­ра и 2 гла­вы в кни­ги (по сути те же обзо­ры). Кро­ме пер­вич­но­го поис­ка пер­во­ис­точ­ни­ков (посколь­ку под­пис­ка доступ­на толь­ко с рабо­че­го ком­пью­те­ра) почти всю осталь­ную рабо­ту я про­де­лы­вал дома, полу­ча­лось на круг те же часов 10–11 еже­днев­но, толь­ко без затрат вре­ме­ни на доро­гу. Фор­маль­но меня на рабо­чем месте не было, а конеч­ный резуль­тат нали­цо, при­чем быст­рее, неже­ли при пунк­ту­аль­ном соблю­де­нии тру­до­вой дис­ци­пли­ны. Обе кни­ги уже вышли (по край­ней мере мне уже при­сла­ли окон­ча­тель­ные вер­сии в виде pdf-фай­лов), все 4 обзо­ра лежат в редак­ци­ях, а один из них уже при­нят в печать. По фор­маль­ным при­зна­кам я злост­ный нару­ши­тель тру­до­вой дис­ци­пли­ны, а фак­ти­че­ски про­дук­тив­ный сотруд­ник.

Ash
Гость
Ash

«…а фак­ти­че­ски про­дук­тив­ный сотруд­ник.»
Это Вам кажет­ся. При­во­жу при­мер по-насто­я­ще­му про­дук­тив­но­го сотруд­ни­ка:
https://istina.msu.ru/profile/KirsanovMN/

Denny
Гость
Denny

Зна­ко­мое дело. Не один вы так рабо­та­е­те. Лич­но я бы вам пред­ло­жил пере­ход на пол­став­ки с допла­той до целой за эффек­тив­ность (под­пи­сы­ва­ет­ся доп­со­гла­ше­ние). Мне бы это дало воз­мож­ность отма­зать ваше отсут­ствие на рабо­чем месте при любой про­вер­ке. Вы бы согла­си­лись, или ста­ли бы тре­бо­вать, что­бы у вас в табе­ле рабо­че­го вре­ме­ни сто­я­ло непре­мен­но 8 часов?

Лёня
Гость
Лёня

У нас в инсти­ту­те допол­ни­тель­ные согла­ше­ния к тру­до­во­му дого­во­ру оформ­ля­ют­ся, толь­ко для суда, я подо­зре­ваю, эта бума­га ни о чём, посколь­ку согла­ше­ние фор­маль­но явля­ет­ся доб­ро­воль­ным.

Ash
Гость
Ash

«…толь­ко для суда, я подо­зре­ваю, эта бума­га ни о чём, посколь­ку согла­ше­ние фор­маль­но явля­ет­ся доб­ро­воль­ным.»
Ниче­го подоб­но­го. На бума­ге у нас офи­ген­но защи­ще­ны пра­ва наём­ных работ­ни­ков.
И если это согла­ше­ние про­ти­во­ре­чит дей­ству­ю­ще­му зако­но­да­тель­ству (а в КЗо­Те у нас мно­го чего пона­пи­са­но), то оно явля­ет­ся ничтож­ным и не под­ле­жит испол­не­нию. Мало того, адми­ни­стра­ции инсти­ту­та вле­тит по пер­вое чис­ло.
Соб­ствен­но, это одна из при­чин, по кото­рой биз­нес (осо­бен­но мел­кий) пред­по­чи­та­ет «серые» и про­чие схе­мы тру­до­вых отно­ше­ний.

Olan
Гость
Olan

Это Вам кажет­ся. При­во­жу при­мер по-насто­я­ще­му про­дук­тив­но­го сотруд­ни­ка:
istina.msu.ru/profile/KirsanovMN/

А вы жур­на­лы, в кото­рые он разо­слал руко­пи­си виде­ли?

Olan
Гость
Olan

Я посмот­рел его нау­ко­мет­рию по WoS и Scopus. Индекс Хир­ша 2. Вопро­сы еще есть?

Ash
Гость
Ash

1. «Я посмот­рел его нау­ко­мет­рию по WoS и Scopus. Индекс Хир­ша 2.»
ФАНО это совер­шен­но без­раз­лич­но.
2. «А вы жур­на­лы, в кото­рые он разо­слал руко­пи­си виде­ли?»
Я-то видел, а что тол­ку? Для ФАНО это ника­ко­го зна­че­ния не име­ет.
Для ФАНО име­ет зна­че­ние – есть ли на ста­тье DOI. Если есть – всё в поряд­ке и боль­ше ниче­го не нуж­но.
————–
Вы вво­ди­те какие-то свои кри­те­рии эффек­тив­но­сти, кото­рые нико­му не инте­рес­ны.
Я же гово­рю об офи­ци­аль­ных, соглас­но кото­рым ФАНО снаб­жа­ет Мин­фин науч­ны­ми ста­тья­ми.

Denny
Гость
Denny

Это не совсем так. Вро­де бы наме­ча­ет­ся начис­ле­ние бал­лов за ста­тьи. По квар­ти­лям. Пер­вый будет давать 27 бал­лов, чет­вер­тый – 3. Не вхо­дя­щие в ВОС – 1.

Ash
Гость
Ash

«Вро­де бы наме­ча­ет­ся начис­ле­ние бал­лов за ста­тьи. По квар­ти­лям.»
Я рад за Мин­фин.
Пусть чита­ет науч­ные ста­тьи по квар­ти­лям.

Лёня
Гость
Лёня

«На бума­ге у нас офи­ген­но защи­ще­ны пра­ва наём­ных работ­ни­ков.»
В том чис­ле и пра­во на доб­ро­воль­ный пере­ход на долю став­ки.

Ash
Гость
Ash

«В том чис­ле и пра­во на доб­ро­воль­ный пере­ход на долю став­ки.»

Разу­ме­ет­ся. Весь фокус-то в мас­со­во­сти и еди­но­вре­мен­но­сти это­го «доб­ро­воль­но­го» пере­хо­да.

Ash
Гость
Ash

Вот, кста­ти, све­жий при­мер с мест, уда­лён­ных от инсти­ту­та Denny. Про­шу про­ще­ние за коли­че­ство букв, но ина­че про­па­да­ет смысл тек­ста с при­ме­ра­ми по всем обсуж­да­е­мым здесь вопро­сам. —————————– Как рас­ска­за­ла кан­ди­дат фило­ло­ги­че­ских наук Бос­ха Бор­лы­ко­ва, 1 мар­та ей при­шло уве­дом­ле­ние за под­пи­сью дирек­то­ра инсти­ту­та, в кото­ром ска­за­но, что с Бор­лы­ко­вой будет рас­торг­нут тру­до­вой дого­вор, в слу­чае ее «несо­гла­сия на рабо­ту в соот­вет­ствии с новы­ми усло­ви­я­ми тру­до­во­го дого­во­ра» (копия есть в рас­по­ря­же­нии «Кав­по­ли­та»). «28 фев­ра­ля я была вынуж­де­на вызвать в инсти­тут поли­цию, что­бы зафик­си­ро­вать, что меня при­нуж­да­ют под­пи­сать допол­ни­тель­ное согла­ше­ние, с кото­рым я не соглас­на», – сооб­щи­ла сотруд­ни­ца науч­но­го цен­тра. .….…… С жало­ба­ми в про­ку­ра­ту­ру, доба­ви­ла она, обра­ти­лись так­же два сотруд­ни­ка КалмНЦ, нахо­дя­щи­е­ся в отпус­ке по ухо­ду… Подробнее »

Denny
Гость
Denny

самая инте­рес­ная фра­за – послед­няя. ФАНО, кото­рое всю эту кутерь­му спро­во­ци­ро­ва­ло, зани­мать­ся этим не жела­ет. И нести ответ­ствен­ность тоже. Оно (ФАНО) не при чем. Нико­му ведь не при­ка­зы­ва­ло нару­шать тру­до­вое зако­но­да­тель­ство. Все дерь­мо будут раз­гре­бать орга­ни­за­ции. А ФАНО еще вста­нет в гор­де­ли­вую позу и дирек­то­рам по баш­ке насту­чит.

Ash
Гость
Ash

«А ФАНО еще вста­нет в гор­де­ли­вую позу и дирек­то­рам по баш­ке насту­чит.»
В этом-то и дело. Имен­но поэто­му я и гово­рю, что нуж­но собрать надёж­ные дан­ные по несколь­ким десят­кам орга­ни­за­ций.
От каж­до­го отдель­но­го слу­чая ФАНО может откре­стить­ся, но от мас­со­вых одно­тип­ных нару­ше­ний – не вый­дет.
Дирек­то­ра-то с какой ста­ти будут брать вину на себя? Они что, мазо­хи­сты?
И полу­чит­ся пара десят­ков хоро­шо аргу­мен­ти­ро­ван­ных пока­за­ний про­тив ФАНО двух десят­ков дирек­то­ров самых раз­ных инсти­ту­тов.

Denny
Гость
Denny

А что вы реаль­но хоти­те вме­нить ФАНОш­ни­кам в вину? Я их бума­ги, при­хо­дя­щие в инсти­тут, вни­ма­тель­но читаю. Там нет ника­ко­го кри­ми­на­ла. Им и откре­щи­вать­ся ни от чего не при­дет­ся. Вот они чест­но реко­мен­ду­ют сотруд­ни­кам, кото­рых ДИРЕКТОРА ущем­ля­ют, идти в суд. Они за закон­ность. «Надеж­ные дан­ные» пове­дут в суд несколь­ко десят­ков дирек­то­ров. А чинов­ни­ки ФАНО оста­нут­ся все в белом. Да они толь­ко рады будут. Появит­ся реаль­ная при­чи­на несколь­ко десят­ков инсти­ту­тов раз­дол­бать (по при­чине мас­со­вых нару­ше­ний, есс­но).

Ash
Гость
Ash

1. «А что вы реаль­но хоти­те вме­нить ФАНОш­ни­кам в вину? Я их бума­ги, при­хо­дя­щие в инсти­тут, вни­ма­тель­но читаю. Там нет ника­ко­го кри­ми­на­ла.» В тру­до­вой инспек­ции, про­ку­ра­ту­ре и СК сидят люди, съев­шие соба­ку на вме­не­нии в вину и насмот­рев­ши­е­ся на бума­ги всех видов до пол­но­го отвра­ще­ния. Для нача­ла ФАНО вме­нят в вину мас­со­вые нару­ше­ния в под­ве­дом­ствен­ных учре­жде­ни­ях. А там как пой­дёт. И на чём осно­вы­ва­ет­ся Ваша уве­рен­ность, что к дея­те­лям из ФАНО будут отно­сить­ся объ­ек­тив­но и не вста­вят им по совер­шен­но наду­ман­ным пово­дам? А истин­ной при­чи­ной может быть, ска­жем, воз­буж­де­ние недо­воль­ства в сре­де науч­ных сотруд­ни­ков или ещё что-то. В любом слу­чае упус­кать такую воз­мож­ность неле­по. 2. « «Надеж­ные дан­ные» пове­дут в суд несколь­ко десят­ков дирек­то­ров.» Даже если дело… Подробнее »

Denny
Гость
Denny

«В любом слу­чае упус­кать такую воз­мож­ность неле­по. » Ну так флаг вам в руки! Не упус­кай­те такую воз­мож­ность. Что вы гото­вы сде­лать поми­мо форум­но­го тре­па?

Ash
Гость
Ash

1. «Не упус­кай­те такую воз­мож­ность.»
А лич­но у меня такой воз­мож­но­сти нет, пото­му что нет исход­ных дан­ных.
Исход­ные дан­ные (по его же соб­ствен­ным сло­вам) есть у АЛФ.
2. «Что вы гото­вы сде­лать поми­мо форум­но­го тре­па?»
Так я и зани­мал­ся раз­го­во­ра­ми на общие темы и ниче­го кон­крет­но­го делать не соби­рал­ся. Но тут появил­ся АЛФ и стал вешать на меня собак.
Я вклю­чил послед­ние оста­вав­ши­е­ся у меня шари­ки и выдви­нул пред­ло­же­ние, кото­рое я осу­ще­ствить не могу, а АЛФ может.
Какие ко мне пре­тен­зии?

Denny
Гость
Denny

Понят­но.

Denny
Гость
Denny

По пово­ду фик­са­ции про­гу­лов – посме­ял­ся. Эта про­це­ду­ра – баналь­щи­на, кото­рую лег­ко дела­ет любой гра­мот­ный началь­ник отде­ла кад­ров. Это их рабо­та.

Ash
Гость
Ash

«…баналь­щи­на, кото­рую лег­ко дела­ет любой гра­мот­ный началь­ник отде­ла кад­ров. Это их рабо­та.»
Опять Вы суди­те дру­гих по себе. Не надо­е­ло?

Denny
Гость
Denny

ИМХО, это вы пуга­е­те людей каки­ми-то ужа­сти­ка­ми. Эдак мож­но до скон­ча­ния века сидеть в гря­зи, сто­нать о страш­ных слож­но­стях и ниче­го не делать. Вы сами себе про­ти­во­ре­чи­те. Пред­ла­га­е­те какие-то супер­про­ек­ты по обви­не­нию ФАНО и одно­вре­мен­но раз­во­ди­те охи-ахи по пово­ду эле­мен­тар­ной кад­ро­вой про­це­ду­ры. Ниче­го не сде­ла­ют люди, для кото­рых эле­мен­тар­ное наве­де­ние поряд­ка в соб­ствен­ном доме – непо­силь­ная зада­ча. Зато напо­лео­нов­ских пла­нов по пере­устрой­ству всей стра­ны у таких людей – гро­мадье. Глав­ное в этих пла­нах – что все это дол­жен сде­лать КТО-ТО!

Ash
Гость
Ash

1. «…одно­вре­мен­но раз­во­ди­те охи-ахи по пово­ду эле­мен­тар­ной кад­ро­вой про­це­ду­ры.»
Я Вам дал ссыл­ку на обыч­ное заве­де­ние:
http://kavpolit.com/articles/nauchnyj_raskol_v_kalmykii-37736/
Как Вы дума­е­те, они спо­соб­ны гра­мот­но осу­ще­ствить эле­мен­тар­ную кад­ро­вую про­це­ду­ру?
2. «Глав­ное в этих пла­нах — что все это дол­жен сде­лать КТО-ТО!»
В дан­ном слу­чае есть кон­крет­ный чело­век, кото­рый может и хочет делать – АЛФ.
Но что имен­но делать, он не зна­ет, а пото­му обра­ща­ет­ся за сове­том к насе­ле­нию.
Я, будучи частью насе­ле­ния, и сове­тую. В чём дело-то?

Ash
Гость
Ash

Рост зар­плат в Рос­сии рез­ко уско­рил­ся за два меся­ца, пред­ше­ство­вав­ших пре­зи­дент­ским выбо­рам, сооб­щил в сре­ду Рос­стат.… Дан­ные «про­сто шоки­ру­ю­щие», отме­ча­ет дирек­тор ана­ли­ти­че­ско­го депар­та­мен­та «Локо-Инвест» Кирилл Тре­ма­сов. – Похо­же, перед выбо­ра­ми, дей­стви­тель­но, были серьёз­ные вли­ва­ния в бюд­жет­ный сек­тор».… Рос­стат под­твер­жда­ет: зар­пла­ты в науч­ных орга­ни­за­ци­ях в янва­ре были повы­ше­ны на 21,2%, в адми­ни­стра­тив­ных учре­жде­ни­ях – на 13,3%, Учи­те­ля и педа­го­ги полу­чи­ли при­бав­ку в 17,8%, вра­чи – в 27,7%. Силь­нее дру­гих «раз­бо­га­те­ли» работ­ни­ки биб­лио­тек, музеев, архи­вов и про­чих объ­ек­тов куль­ту­ры, где зар­пла­ты под­ско­чи­ли на 41,2% год к году.… Уро­вень реаль­ных зар­плат в Рос­сии вышел на исто­ри­че­ский рекорд, но, как ни стран­но, это совсем не отра­зи­лось общем пла­те­же­спо­соб­ном спро­се, ука­зы­ва­ет Тре­ма­сов. Рост роз­нич­ных про­даж, состав­ляв­ший 3,1%… Подробнее »

Сергей
Гость
Сергей

«Вот так и появ­ля­ют­ся ста­ти­сти­че­ские загад­ки…» Пояс­ню в чем загад­ка. В ста­ти­сти­ку попа­да­ет начис­лен­ная зар­пла­та, а выпла­чи­ва­ет­ся она в тече­ние несколь­ких дней сле­ду­ю­ще­го меся­ца. Мно­гим повы­ше­ние в янва­ре не запла­ти­ли, посколь­ку баналь­но за пол­ме­ся­ца после празд­ни­ков не успе­ли дове­сти новые нор­ма­ти­вы и день­ги, а запла­ти­ли за январь и фев­раль в нача­ле мар­та. Плюс когда людям пада­ет допол­ни­тель­ных несколь­ко десят­ков тысяч руб­лей, не мно­гие сра­зу бегут их ото­ва­ри­вать. Вот когда будет ста­ти­сти­ка за март и апрель, вот тогда и посмот­рим дина­ми­ку роз­нич­ных про­даж, посчи­та­ем лаг в цепоч­ке «ука­за­ние выпла­тить – начис­ле­ние – выпла­та – тра­та». Плюс посчи­та­ем какая доля повы­ше­ния зар­плат бюд­жет­ни­ков ушла в рост цен, а какая в рост ВВП. В целом же повы­ше­ние зар­плат бюд­жет­ни­кам было… Подробнее »

Ash
Гость
Ash

«В целом же повы­ше­ние зар­плат бюд­жет­ни­кам было очень замет­но по Сбе­ров­ским бан­ко­ма­там…»
Кро­ме того, народ смот­рел и по НДФЛ – там тоже дан­ные под­твер­жда­ют­ся. Но, разу­ме­ет­ся, всё это в целом по эко­но­ми­ке.
Так что дей­стви­тель­но ли работ­ни­ки куль­ту­ры полу­чи­ли +41,2% год к году, или же это резуль­тат игр со став­ка­ми – вопрос.

Olan
Гость
Olan

«В целом же повы­ше­ние зар­плат бюд­жет­ни­кам было очень замет­но по Сбе­ров­ским бан­ко­ма­там, в кото­рых в нача­ле фев­ра­ля и нача­ле мар­та был дефи­цит круп­ных купюр, и мно­гие сни­ма­ли зар­пла­ту пяти­сот­ка­ми.»

А зачем? Какой-то ата­визм немед­лен­но сни­мать все налич­ные, мно­го где мож­но рас­пла­тить­ся кар­той.

Ash
Гость
Ash

«Какой-то ата­визм…»
А Вы полю­бо­пыт­ствуй­те, какой про­цент насе­ле­ния вооб­ще име­ет счёт в бан­ке.

Olan
Гость
Olan

Фор­маль­но прак­ти­че­ски все, посколь­ку нет зар­плат­ных карт, не при­вя­зан­ных к сче­ту в бан­ке

Ash
Гость
Ash

«Бан­ков­ские вкла­ды для сохра­не­ния сбе­ре­же­ний исполь­зу­ют немно­гим более 10% опро­шен­ных рос­си­ян. Непо­га­шен­ные кре­ди­ты или зай­мы в бан­ках, мик­ро­фи­нан­со­вых орга­ни­за­ци­ях, кре­дит­ных потре­би­тель­ских коопе­ра­ти­вах или лом­бар­дах име­ют 20,7%. При этом зна­чи­тель­ная часть опро­шен­ных (44,4%) име­ет мини­мум один счет, откры­тый в кре­дит­ной орга­ни­за­ции.»
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9623305

n11
Гость
n11

Ата­визм – дер­жать день­ги на кар­те бан­ка, кото­рый не начис­ля­ет по ним про­цен­тов, огра­ни­чи­ва­ет выда­чу налич­ных и сум­му пере­во­да меж­ду кар­та­ми и бло­ки­ру­ет кар­ту в слу­чае если пере­вод кажет­ся кому-то «подо­зри­тель­ным».

Andrew
Гость
Andrew

> Оспо­рил толь­ко один ком­мен­та­тор, Andrew, кото­рый уве­рен­но выдал имен­но госу­дар­ствен­ную точ­ку зре­ния:
Спа­си­бо, АЛФ! Вос­при­ни­маю это как ком­пли­мент (это не сар­казм). В дей­стви­тель­но­сти, серд­цем хочу, что­бы это было по дру­го­му, но «моз­гой» пони­маю, что в дан­ном слу­чае гос-во в лице ФАНО ведёт себя вер­но. Винить в этом нуж­но толь­ко саму науч­ную сре­ду – рас­сла­бив­шу­ю­ся.
> пре­успел, кажет­ся, Ash, кото­рый уже кото­рый год
А я хотел бы узнать, кто такой Ash в реа­ле :) Он рас­суж­да­ет вполне здра­во. По-край­ней мере, опи­сы­ва­ет реаль­ность ез оби­ня­ков и доступ­но.

Ash
Гость
Ash

Одно из двух: либо «Он рас­суж­да­ет вполне здра­во», либо «гос-во в лице ФАНО ведёт себя вер­но.»
Ни госу­дар­ство, ни РАН тол­ком не зна­ют, что делать с нау­кой.
А если нет кри­те­рия, то невоз­мож­но и оце­нить пра­виль­ность тех или иных дей­ствий.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (14 оценок, среднее: 4,57 из 5)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: