Страна полуученых

Здравствуй, страна героев,
страна мечтателей,
страна ученых!

(Из старинной песни)

Александр Фрадков
Александр Фрадков

Волна категорического неприятия учеными бухгалтерского подхода к планированию науки, поднятая январскими письмами ФАНО, кажется, улеглась. «Подавляя тяжкий вздох» и отгоняя мысль, что становятся они полуучеными, люди соглашаются переходить на долю ставки. Некоторые, наоборот, находят даже удобство в том, что не нужно сидеть на работе с 9 до 17, а можно спокойно бегать преподавать в разных вузах. И уже забывается, что получение надбавки в январе и феврале не гарантирует получения ее в марте, ибо начисляться мартовская зарплата будет уже после выборов. И уже не кажется непосильным труд по написанию дополнительных статей, которые в декабре должны быть уже опубликованы. Директора собирают завлабов, выясняют, сколько кто может опубликовать статей за деньги. Даже термин новый появился: «оцифровка статей». Люди занялись делом: решают, что можно пообещать начальству.

Вообще-то обещать и клясться на зарплатной ведомости — опасная штука. Знаю не только по себе: при составлении заявки на грант переоцениваешь свои силы тем больше, чем больше ожидаемая сумма гранта. «А то, что придется потом платить, / Так это ж, пойми, потом!» (Александр Галич).

Говорят, лучших институтов позор перехода на неполную занятость не коснулся. Говорят, ФАНО и ПРАН создали комиссию, которая решит, как учесть в госзадании не только количество, но и качество научных достижений (или публикаций). Интересно, как это в массовом порядке можно измерить качество статей, а тем более — научных результатов.

Можно, конечно, ценить дороже статьи из Q1, Q2, но ведь материал надо иметь на такие статьи, да и времени на них уходит больше — и на подготовку, и на публикацию.

А что делать математикам, которые ценят свои результаты отнюдь не по импакт-фактору журналов, где они опубликованы? Здесь можно и статистику навести, но, боюсь, она будет неутешительной: в большинстве случаев сочинить и опубликовать хорошую статью за ОДИН год невозможно. Кто безусловно выигрывает от вводимой инновации — так это владельцы низкосортных журналов и посредники, публикующие что угодно за сходную цену. Наука же становится жертвой профанации, а выполнение Указа № 597 фальсифицируется.

Еще один важный аспект остается обычно за кадром, но его четко формулируют медики, которые попали под тот же Указ № 597 и находятся в той же ситуации, что и научные работники [1].

Рис. И. Кийко
Рис. И. Кийко

«Заставляя медиков перерабатывать и совмещать должности из-за низкой заработной платы, государство создало систему нарушений санитарных правил, отраженных в ТК РФ в виде ограничения продолжительности рабочего времени. Это приводит не только к синдрому профессионального выгорания и уходу из профессии, повышенной смертности среди врачей, но и к опасности для пациентов, поскольку врач с хронической усталостью не может оказывать качественную медицинскую помощь… Та -ким образом, имеется манипуляция цифрами. Показатели, заложенные в указе президента РФ, достигаются не за счет повышения заработной платы медработников, а за счет увеличения их трудовой нагрузки».

Если ничего не изменится (внесенные в Думу поправки к закону о РАН не в счет) и Указ № 597 будет выполнен за счет фальсификации, то он навсегда останется в истории как позорный указ, превративший нас в страну полуученых. Хочется процитировать резкие, но справедливые слова из комментария Клуба «1 июля» к ответу Минобрнауки РФ на «Письмо 400» [2]: «… Точка зрения чиновников, что ученым „жить стало лучше, жить стало веселее“ является безответственным враньем, таким же, как нанофильтры, самостирающиеся носки, шестой технологический уклад и постгеномная магистраль. И, если смотреть чуть дальше, чем до завтрашнего дня, этот масштабный обман является преступлением против государства».

И, конечно же, «всё, что требуется, — это политическая воля главы государства и росчерк его пера».

У нас осталось меньше месяца, чтобы увидеть этот росчерк. А потом — все на выборы!

Александр Фрадков,
сопредседатель Совета Межрегионального общества научных работников

1. Совместное заявление профсоюза «Действие» и Гильдии защиты медицинских работников о зарплатах медиков.

2. Комментарий Клуба «1 июля» к ответу Минобрнауки на «Письмо 400».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
17 Цепочка комментария
157 Ответы по цепочке
23 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
23 Авторы комментариев
vlad1950vlad1950VladimirKoxСергейСергей Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Andrew
Andrew

Странно, что пеняют на «власти» и называют указ №597 позорным. На самом деле «власти» чётко дали понять, что такого количества учёных (тех, кто публикуется) и «полуучёных» (тех, кто не публиковался и не собирается) стране уже не потянуть. Если последние не хотят сокращаться, то и первые будут жить бедно и будут «выгорать». Никак нельзя оставить призрак коммунизма в институтах, если по стране уже давно гуляет капитализм. Так что сокращайте «полуучёных» и дайте жить учёным.

n11
n11

Попробуйте читать что-то кроме путинских агиток. Что страна потянет не вам решать: как-то тянет она на себе тысячи чиновников, две палаты парламента, при этом позволяя себе ОИ и ЧМ, войну в Сирии и массовое списывание долгов, а главное
тысячи «специалистов по всем вопросам» которые точно знают, что может, а что не может позволить себе страна

Andrew
Andrew

Очнитесь, коммунизм давно закончился. Если РАН не могла наладить селекцию учёных в своих институтах, оставляя всех подряд, то это сделает ФАНО в русле «майских указов». Такие советские островки, как институты, необычно долго протянули в бушующем мире капитализма, но всему приходит конец. Уволить неэффективных, а эффективным повысить зарплату за счёт первых — это укладывается в рамки современного общественного строя.

n11
n11

«Уволить неэффективных, а эффективным повысить зарплату за счёт первых — это укладывается в рамки современного общественного строя»
Если бы это укладывалось, то в первую очередь увольняющим пришлось бы уволить самих себя. Почему-то критерии эффективности никогда не применяются к тем кто только и может, что разглагольствовать об «эффективности» других

Сергей
Сергей

Хочу Вас огорчить. Чтобы отделить эффективных от неэффективных надо будет обязательно обратиться к Высшим силам. Если Вы хоть немного руководили людьми, то должны понимать, что эффективных не бывает без достаточного количества «неэффективных». Это все сравнительные вещи. Давайте всех «нечемпионов» отправим на заводы. Интересно будет смотреть такое соревнование? И напоследок, неэффективный должен иметь шанс стать эффективным. Иначе нам удачи не видать

Михаил Скориков
Михаил Скориков

«Такого количества учёных (тех, кто публикуется) и «полуучёных» (тех, кто не публиковался и не собирается) стране уже не потянуть»
А также такого количества учителей в средних школах, врачей и медсестёр в районных больницах, да и самих больниц тоже…

раскулачить торговлю
раскулачить торговлю

Только в одной Москве в торговле официально занято 1,8 млн.чел из 6,7 млн.чел общей занятости, плюс неофициально, плюс московская область, еще вся страна http://moscow.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/moscow/ru/statistics/employment/
Половины только одной московской торговли вполне хватит., чтобы сытно кормить 80 тыс. научных работников и 300 тыс.преподаваелей университетов. Зачем продовольственные магазины и аптеки на каждом углу по десятку у каждой станции метро. Зачем огромные торговые центры, где в будни больше продавцов, чем посетителей. Пройдитесь по основным городам Германии, где торговля оптимизирована по количеству магазинов и занятых как в СССР, поэтому они в лидерах по производству и разработкам.

Ash
Ash

«Зачем продовольственные магазины и аптеки на каждом углу по десятку у каждой станции метро. Зачем огромные торговые центры, где в будни больше продавцов, чем посетителей.» 1. Регулировать торговлю нужно, но не теми методами, которые использовали в СССР — ничего из этого хорошего не выйдет. Будет только хуже. Здесь необходимо рыночное регулирование — ставкой по кредитам и налогами. 2. И раскулачивать нужно совершенно ничтожную часть населения — только олигархов и их ближайшую обслугу. Причём делать это необходимо с умом — ввести централизованное управление советского образца для нерыночных предприятий, составляющих экономическую основу нынешней системы олигархических группировок. Тогда появится возможность ставить перед экономикой… Подробнее »

Сергей
Сергей

Просто приведу цитату: «Последнее время началась травля врачей. В прессе врачи изображаются с самой худшей стороны. В судах появилась презумпция виновности врача. Для населения врач стал убийцей в белом халате. Это уже привело к крови как в случае самосуда с доктором Стуккеттом. ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ ЧТО ТАК ВЫ СТАВИТЕ ВРАЧА ПЕРЕД ВЫБОРОМ ЛЕЧИТЬ И СЕСТЬ ИЛИ ОСТАВИТЬ ТАК. » А те кто говорят что и сейчас мы посадим рукожопых и будет у нас ЩАСТЕ. Вы наивные дебилы. Вы посадите две категории. Молодых, которые делают ошибки по неопытности и опытных, которые делают ошибки, потому что не могут не рискнуть, если… Подробнее »

АЛФ
АЛФ

Andrew, Вы занимаетесь предвыборной агитацией. Конечно, указ позорный. В нем написано, что будет в два раза повышена зарплата, и не написано, что это будет достигнуто за счет перевода ученых на полставки. В нем написано, что повышение будет относительно средней зарплаты по регионам, и не написано, что в Москве и Питере будут надбавки по сто тысяч, а в некоторых регионах — копейки. Указ лишает надбавок инженеров, работающих в НИИ и завлабов. Они что, тоже полуученые? Об этом говорилось и раньше, но только перед выборами власти забеспокоились.

Лёня
Лёня

“Об этом говорилось и раньше, но только перед выборами власти забеспокоились.”
Власти забеспокоились??? Это откуда видно?

Сергей А
Сергей А

Добавлю, что люди, воплащающие указ в жизнь, похоже, руководствовались исключительно формальным его исполнением. Подозреваю, что никто из них и недумал о том, как сделать труд ученого эффективным и высокооплачиваем, как создать здоровую обстановку на российском рынке научного труда. Главное — это чтобы указ был выполнен, а как — это дело десятое. Есть финасирование на увеличение зарплаты — хорошо, если его нет, то причина, конечно же, в том, что научные сотрудники недорабатывают и их надо переводить на долю ставки. Нам рассказывали сказки, что зарплата ученого будет достойной и будет зависит от количества и качества результатов его труда. Конечно, применение наукометрии при… Подробнее »

Andrew
Andrew

>> Andrew, Вы занимаетесь предвыборной агитацией. в каком месте? >> Указ лишает надбавок инженеров, работающих в НИИ и завлабов. Они что, тоже полуученые? а разве нет? завлаб — административная должность, если кого-то не устраивает, то велком в чистую науку должность инженера исчерпала себя, в большинстве институтов установки, приборы и т.д. собирают и обслуживают сами научные сотрудники. вообще имеет смысл пересмотреть всю систему ставок, оставшуюся ещё с советских времён. >> и не написано, что в Москве и Питере будут надбавки по сто тысяч, а в некоторых регионах — копейки. вот я и написал, что такого количества занятых в научной сфере, стране,… Подробнее »

Ash
Ash

1. «завлаб — административная должность, если кого-то не устраивает, то велком в чистую науку» Модест Матвеевич Камноедов в качестве зам. директора по науке Вас не смутит? 2. «должность инженера исчерпала себя, в большинстве институтов установки, приборы и т.д. собирают и обслуживают сами научные сотрудники.» Это исключительно потому, что инженеры разбежались. С какой стати научный сотрудник должен сам вытачивать какой-нибудь нестандартный болт? 3. «…такого количества занятых в научной сфере, стране, оказывается, не надо. РАН, имея когда-то институты, не наладила отбор кадров, оставляя всех без разбора.» Оценку количества денег, которые должны быть выделены на науку в предположении нормальности нынешней ситуации, можно сделать… Подробнее »

В.П.
В.П.

На самом деле затраты государства на фундаментальную науку того же порядка, что траты государственных денег (учитывая затраты госкорпораций) на Российскую футбольную премьер-лигу https://www.soccer.ru/blogs/record/1017020

Экономию от ликвидации всей фундаментальной науки бюджет почти не заметит.

Ash
Ash

«Экономию от ликвидации всей фундаментальной науки бюджет почти не заметит.»
В данном случае речь идёт не об экономии, а просто о приведении фундаментальной науки в соответствие с текущим состоянием промышленности.
То есть рассматривается сугубо теоретический вопрос: как должна выглядеть фундаментальная наука, если считать текущее состояние промышленности нормальным.

eugen
eugen

почему надо увязывать состояние фундаментальной науки именно с состоянием промышленности, а не торговли, нпример? Фундаментальная наука напрямую связана только разве, что с качеством преподавания в высшей школе. Исследование квантовых переходов в нано-структурах, функций фактора NF/KB или сигналинга «рецептора смерти» , от какой промышленности должны зависеть? Здесь речь о возможности государства иметь или не иметь ученых не участвующих в непосредственном зарабатывании денег, но их наличие позволяет высшей школе готовить инженеров способных понимать и создавать технологии «переднего края», а это могут быть и зубные пломбы, которые не вываливаются и «умный» инструмент/оружие… Пока в России рассуждают о том сколько ученых надо содержать (по-видимому,… Подробнее »

Ash
Ash

1. «…почему надо увязывать состояние фундаментальной науки именно с состоянием промышленности, а не торговли…» Да пожалуйста, связывайте. И как наша торговля зависит от нашей науки? 2. «Здесь речь о возможности государства иметь или не иметь ученых не участвующих в непосредственном зарабатывании денег, но их наличие позволяет высшей школе готовить инженеров способных понимать и создавать технологии «переднего края»…» Так у нас на разработку таких технологий нет платёжеспособного спроса. А готовые технологии продают вместе с обслуживанием. И зачем нам тогда инженеры? 3. «Пока в России рассуждают о том сколько ученых надо содержать (по-видимому, исключительно для фасона)…» Так о том и речь, что… Подробнее »

eugen
eugen

«НИИ нигде ничего не могут создать, если на их продукцию нет платёжеспособного спроса. В Кремниевой Долине этот спрос есть. «. Скорректируйте свои представления о роли «НИИ» (в основном это UC) и «платёжеспособном спросе» в Кремниевой Долине. Профессора Калифорнийского университета (UC) занимаются фундаментальной наукой и , именно, «все заняты накручиванием индексов.», т.к. от их публикаций зависят их гранты. Деньги приносят т.н. стартапы , которые организуют их студенты/выпускники. В самой модной (и доходной!) области — лечение стволовыми клетками, платежеспособного спроса в Кремниевой Долине нет и быть не может — лечение стволовыми клетками в США запрещено, но много спроса именно из России. Попробуйте… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Деньги приносят т.н. стартапы , которые организуют их студенты/выпускники.» То есть платёжеспособный спрос есть. 2. «…лечение стволовыми клетками в США запрещено, но много спроса именно из России.» Если Вы хотите сказать, что величина спроса из других стран, кроме РФ, пренебрежимо мала, то в это я никогда не поверю. 3. «Скорректируйте свои представления о «платёжеспособном спросе» в Кремниевой Долине.» Ну что же, займёмся второй значащей цифрой. Итак, на кучу всего в Кремниевой Долине спрос есть, а на лечение стволовыми клетками нет, зато есть спрос из многих других стран. Нужно объяснять, что у нас почти ни на что нет внутреннего платёжеспособного… Подробнее »

Павел
Павел

Перефразируя мзвестную фразу можно сказать, что если страна не желает кормить своих ученых — ей придется кормить чужих. То есть покупать продукты новых технологий у других стран за бещенные деньги вместо производства того же у себя за приемлимые затраты.

Ash
Ash

«…ей придется кормить чужих.»
Уже давно кормим.

Алексей Лк
Алексей Лк

«Профессора Калифорнийского университета (UC) занимаются фундаментальной наукой и , именно, «все заняты накручиванием индексов.», т.к. от их публикаций зависят их гранты» — ну хорошо, принци печатайся или умрешь в действии. Как это влияет на качество статей и реальный результат? И как это влияет на реальную экономическую оттдачу для промышленности учитывая что 96% этих статей никто не читает дальше абстракта? А Если это знание ради знания — то какой смысл налогоплательщикам поддерживать искусство для искусства? «Деньги приносят т.н. стартапы , которые организуют их студенты/выпускники» — выпускники деньги обычно жертвуют университету который их выпустил а не научным лабам, научным лабам с этих… Подробнее »

Сергей
Сергей

Поддержу и усилю утверждение, что «96% этих статей никто не читает дальше абстракта». Я бы сказал, что 90% этих статей ни кто не читает дальше заглавия статьи. 6% + 3,9% читателей абстрактов — это студенты или другие преподаватели, которым навязали количественные показатели источников для их работ, и они читают абстракты просто, чтобы от них отвязались. 99% ученых занимаются сизифовым трудом и перемалыванием денег (ну немного утрируя, относя себя родимого, своих корешей от науки, своего начальника и ректора кто дают мне внебюджетку к 1% реально на науку работающих). Итак, возьмем журнал «Мировая экономика и международные отношения» один из ведущих российских журналов… Подробнее »

Ash
Ash

«Обсуждаемая нами статья «Страна полуученых» набрала уже 10 тыс.просмотров…»
Огромная часть этих просмотров — результат работы разных автоматов.
И если такого рода просмотры будут учитывать для научных журналов, то…

Сергей
Сергей

«результат работы разных автоматов»
Вы прямо как в бородатом анекдоте. Наташа Ростова с поручиком Ржевским беседуют о возвышенном, о белых лебедях. Поручик спрашивает: «Наташа! А вы хотели бы быть белым лебедем?» «Увольтес — отвечает Наташа — голой задницей в холодную воду».
Мы тут с вами о возвышенном, о науке, о том как сделать мир лучше, как … ну типа искоренить псевдоученых или псевдопубликации, а вы про накрутки просмотров наших бесед.
p.s. в расчете суммы гонорара я по факту умножил 5 т.р. за клик на тысячу кликов, а не на десять тысяч

Сергей
Сергей

и да, уважаемый Ash, гипербола в моем комменте была не в том, что платить 5 м.р. автору из Троицкого варианта, а в том что налогоплательщики без всякой гиперболы заплатили 80 т.р. (плюс ЕСН, накладные, административные) за статью, которую полностью прочитали за год лишь 14 человек.
p/s/ Еще я для усиления гиперболы делю один мой коммент на два, чтобы накрутить суммарное число комментариев обсуждаемой статьи и ее рейтинг среди читателей. Примерно как российские ученые под действием нормативов МОН/ФАНО увеличивают количество микростатей, т.е. упомянутого вами в аналогичном контексте вала

Ash
Ash

1. «Наташа Ростова с поручиком Ржевским беседуют о возвышенном…»
Извините, прикладная математика даёт о себе знать. И точно так же, как поручик в другом известном анекдоте, я начинаю искать раков.
2. «…налогоплательщики без всякой гиперболы заплатили 80 т.р. (плюс ЕСН, накладные, административные) за статью…»
Здесь ещё нужно учесть то, что нашим налогоплательщикам по факту почти никакие статьи вообще не нужны.
Пусть даже их прочтёт миллион народа.

eugen
eugen

» ? А Если это знание ради знания — то какой смысл налогоплательщикам поддерживать искусство для искусства? » — фундаментальная наука, в первую очередь приносит выгоду только странам «1го мира» , а потом, в виде продуктов ширпотреба, всем остальным. Если никуда не спешить, то действительно, у себя, любую науку можно «оптимизировать» безо всяких проблем для «элит», которые все могут получать из «1го мира» за деньги. «Когда я учился (2005—2010) тема стволовых клеток была на пике» — возможно Вы зря прекратили учиться. Сейчас работы по изучению регуляции функций стволовых клеток намного глубже (и дороже!) , чем 10 лет назад. И сейчас… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк

«фундаментальная наука, в первую очередь приносит выгоду только странам «1го мира» , а потом, в виде продуктов ширпотреба, всем остальным» — скорее приносила до определенного момента времени пока имело место быть холодная война. Вопрос о кпд фундаментальной науки остался без ответа. Если фундаментальная наука требует миллиардыа 96% статей не читается дальше абстракта (сколько же тогда реализуется в готовом изделии или лекарстве?) — то значит система неэффективна и действительно нуждается в оптимизации — т.е в сокращении относительно промышленного потенциала страны. Вопрос дня — на сколько % американская промышленность сможет сегодня освоить данные своей собственной фундаментальной науки. Сейчас работы по изучению регуляции… Подробнее »

Ash
Ash

eugen: «…фундаментальная наука, в первую очередь приносит выгоду только странам «1го мира» , а потом, в виде продуктов ширпотреба, всем остальным.»
1. Нам не делают никаких скидок при продаже ширпотреба за то, что наши учёные принимали участие в соответствующих фундаментальных исследованиях.
2. Если есть неистребимое желание внести свой вклад в увеличение объёма знаний человечества, то нужно просто перечислять деньги, выделяемые на фундаментальную науку, в соответствующие иностранные фонды.
Зачем заморачиваться с РАН, Минобром, ФАНО, РФФИ, РНФ, РИНЦ и прочими отечественными аббревиатурами?

Михаил Скориков
Михаил Скориков

«В данном случае речь идёт просто о приведении фундаментальной науки в соответствие с текущим состоянием промышленности.»

И о приведении высшего образования, здравоохранения (где зарплаты тоже повышают до 200% от среднего не увеличивая финансирование), средней школы (до 100%) в соответствие с текущим состоянием …чего?

Ash
Ash

«…в соответствие с текущим состоянием …чего?»
Разумеется, того же самого — промышленности.
Состояние, когда относительные размеры соответствующих частей экономики не соответствуют относительной величине промышленности, является нестабильным и полностью зависит от внешней конъюнктуры.
Поэтому либо промышленность должна быть развита, либо указанные сферы сожмутся, а уж произойдёт это само собой или по команде — вопрос второстепенный.

Михаил Скориков
Михаил Скориков

Если без команды — то почему же обязательно сожмутся, может наоборот расширятся. И с наукой-то совершенно неочевидно, а тем более с медициной. Кто знает, где это равновесие, если не растрачиваться на политические понты и импорт виолончелей.

Ash
Ash

«Если без команды — то почему же обязательно сожмутся, может наоборот расширятся.»
На расширение нет денег. Команда Кудрина долго и упорно искала выход из положения, но результат — практически нулевой.
А сжатие произойдёт автоматически — после очередного снижения цен на нефть.
Следовательно, без радикальной смены экономического курса никакого расширения не будет — только сжатие.

Михаил Скориков
Михаил Скориков

Ну если команда Кудрина не нашла,тогда действительно нет…

Михаил Скориков
Михаил Скориков

Хотя если посмотреть с другой стороны, то и с промышленностью всё не так плохо. Просто не может быть плохо, вот сами посмотрите: Реализация амбициозной программы по созданию 25 миллионов модернизированных рабочих мест находится в самом разгаре, заявил президент РФ Владимир Путин. В ряде регионов страны уже наблюдается синергетический эффект от создания новых рабочих мест. https://ria.ru/economy/20130523/939100537.html В самом разгаре, Карл. 25 000 000. Синергетический эффект. Ещё пять лет назад. Причем после предшествующих четырёх лет модернизационно-инновационного развития. А сейчас всё если не ещё лучше. то по крайней мере так же хорошо: Создать в России 25 млн высокопроизводительных рабочих мест абсолютно реально https://vz.ru/news/2017/6/29/876650.html… Подробнее »

Ash
Ash

«Разве можно при таких успехах заявлять, что нашей экономике не нужна наука?»
Наши компании расходуют очень мало на НИОКР. И в абсолютных величинах, и в смысле доли от общих расходов.
Так что практическое отсутствие платёжеспособного спроса в этой области — несомненный факт.
Например, из внебюджетных денег, полученных институтами РАН, работающими по сырьевому профилю, только 20% — от наших сырьевых компаний.
Остальные данные нетрудно найти самостоятельно.

eugen
eugen

«да никого не волнует масштаб и глубина — пациенту лечение надо здесь и сейчас а не в 2050 году.» Волнует тех, кто понимает проблему и работает над ее решением. Лечение «здесь и сейчас» получается только в той мере, в которой люди продвинулись в решении проблемы и создали те самые «клинические протоколы». «финал: клинические протоколы неизвестно когда появятся. Давай вот как скажем — просто в начале 2000-ых это было модно, и выделили деньги — и потянулись научные сотрудники за грантами, подсели само собой — а результатов нет». Результатов столько, что в эту область толпой рвутся частные инвесторы. Города «Кремниевой Долины» конкурируют… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк

«Волнует тех, кто понимает проблему и работает над ее решением» — совершенно верно, т.е несколько сотен/тысяч научных сотрудников, чья карьера и финансирование (физическое выживание) зависят от того смогут ли они выбить деньги на продолжение исследований. На фоне 99.99% всего остального населения это как раз и есть никто. Или вы считаете иначе и эти несколько тысяч представляют из себя какой то вес? Их интерес глубинами будет иметь значения для большинства? Когда они будут что то решать — через век или два когда появится клиническая технология? «Лечение «здесь и сейчас» получается только в той мере, в которой люди продвинулись в решении проблемы… Подробнее »

eugen
eugen

«Я никогда не был научным сотрудником, у меня нет интереса что то пиарить и раскручивать какой то проект, у меня интерес в здоровье своих пациентов.» Жаль, что не были. В западных госпиталях, где мне приходилось работать (в исследовательских лабораториях – там есть такое) с вашими коллегами мы легко понимали друг друга. Им не надо объяснять, что научные проекты нужны для дела, а «пиар» и «раскрутка» это из области голливудских фильмов (в настоящее время у меня есть текущие проекты и с европейскими врачами, и с российскими. Могу Вас сразу заверить, что деньги вкладывают только европейцы, с нашими врачами мы работаем на… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк

«Жаль, что не были» — абсолютно не жаль))) «то научные проекты нужны для дела, а «пиар» и «раскрутка» это из области голливудских фильмов (в настоящее время у меня есть текущие проекты и с европейскими врачами, и с российскими» — и проект геном человека который кончился ничем? Не было пиара этого проекта? И овечку Долли клонировали по тихому и то же не было пиара? Где теперь это клонирование? Стволовые клетки и лечение от старости (несуществующее) это не пиар? Список можно продолжить до бесконечности. «Если Вы практический врач, то обратите внимание на инструменты, технологии, препараты, которые используются в современной больнице с точки… Подробнее »

Сергей
Сергей

Если не думать о будущем — то таки да. В самом деле можно и зубы не чистить. Последствия наступят далеко не сразу.
И вообще можно вспомнить фразу, приписываемую «патриотами» Тэтчер: «нам необходимо 15 млн русских для работы в шахтах и на нефтепромыслах, остальные нас не интересуют» Никак к старушке прислушались и начали сокращать ;-)

Ash
Ash

1. «Никак к старушке прислушались и начали сокращать…»
Так в Англии, насколько помню, от угледобычи мало что осталось. Да и нефть в Северном море иссякает.
2. «Если не думать о будущем — то таки да.»
А никто о будущем и не думает.
Более того, это политически опасно, потому что в этом случае настоящее предстаёт в своём действительном свете: как жизнь за счёт внешней конъюнктуры — без будущего.
Упадут цены на нефть — тогда те, у кого есть деньги, уедут отдыхать в Новую Зеландию.
А остальные…

Andrew
Andrew

> Вы согласны?
Да, всё к этому и идёт.

Александр
Александр

А грозить загнивающему западу чем собираетесь? Производственные НИИ-то давно разложились, особенно в оборонной сфере. Я в них работал много-много лет и могу со всей определенностью сказать, что там никого, способного разработать хоть что-то пригодное к использованию, не осталось.

Andrew
Andrew

а Вы чем обычно ему грозите тогда сейчас? У меня вот нет цели грозить западу. Россия уже вполне себе Запад, если под этим понимать её вовлечённость в мировые процессы и процессы внутри неё.

Александр
Александр

А, если для вас нормально состояние, когда родина — самые гадкие западные задворки, тогда вопросов не имею.

Ash
Ash

«У меня вот нет цели грозить западу.»
У Саддама и Каддафи тоже таких целей не было (а уж тем более их не было у Гренады). Ким сделал отсюда выводы, а мы — нет.
К сожалению, в нынешнем мире без дубины существовать нельзя.

Ash
Ash

1. «А грозить загнивающему западу чем собираетесь?»
Разумеется, ничем.
2. «Производственные НИИ-то давно разложились…»
Был поставлен вопрос: как должна выглядеть наша фундаментальная наука, если считать более-менее нормальным положение дел в нашей промышленности.
Следовательно, нынешнее положение дел в оборонной промышленности предполагается нормальным.

Александр
Александр

Я согласен, кроме того, что инженер должен вытачивать нестандартные болты. Инженер должен создать технологическую схему производства нестандартных болтов.

Виктор
Виктор

Цитата » завлаб — административная должность, если кого-то не устраивает, то велком в чистую науку» Так завлаб и занимается наукой, плюс ставит НАУЧНЫЕ задачи сотрудникам лаборатории и контролирует их работу в первую очередь с НАУЧНОЙ точки зрения. Не верите — посмотрите квалификационные требования, предъявляемые к завлабам. Абсурдная ситуация, что завлаб не считается научным сотрудником, — результат чисто бюрократических завихрений, которые никто не собирается исправлять.

Ash
Ash

С чем-чем, а с самомнением у учёных всё в порядке — оно зашкаливает далеко за среднее по региону. Они почему-то считают, что кто-то должен о них глубоко думать в условиях, когда они сами думать не хотят. Всё было очень просто. Села кучка учёных-экономистов где-то в ЦСР Кудрина и задумалась — как бы улучшить ситуацию в науке? Придумывать что-то новое — тяжело. Поэтому взяли стандартный рецепт из бизнеса: если хочешь нанять хорошего специалиста, то плати ему больше, чем платит конкурент. А кто такие конкуренты в данном случае? Остальные работодатели в данном регионе. Вот у них и вышло (с учётом низкой мобильности… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Мне кажется, вы видите там даже больше сосен, чем было.

Ash
Ash

Согласен на пару дубов.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Я к тому, что по-моему эта мера скорее была призвана поддержать лояльность действующих работников, на фоне протестов 2011-2012 годов, чем кого-то привлечь.

Ash
Ash

«…мера скорее была призвана поддержать лояльность действующих работников, на фоне протестов 2011—2012 годов, чем кого-то привлечь.»
Одно другому не мешает.

Denny
Denny

Респект!

Olan
Olan

Практически все комментарии зациклились на исключительно зарплате ученых и критериях ее назначения. Ситуация в науке не сводится только к этому. Мозги в РАН пока еще есть. Нет оборудования (центры коллективного пользования не в счет, поскольку обладатели приборов считают их своей частной собственностью и пытаются извлечь личную выгоду из этого), нет реактивов, а есть госзакупки, страшный вал бюрократичекой отчетности. К тому же внутри академии кумовство и клановость скорее правило, а не исключение. Посмотрите на последние выборы академиков и член-корров. Мы сами себя уничтожим или сами справимся с тяжелой болезнью, а попытки силового реформирования лишь приведут к уничтожению того, что когда-то считалось… Подробнее »

Ash
Ash

«Мы сами себя уничтожим или сами справимся с тяжелой болезнью…»
Ненормальное состояние РАН — следствие ненормального состояния экономики в целом.
Невозможно заметно улучшить дела в РАН, не улучшив состояние прикладной науки, а последняя неотделима от экономики.
Поэтому в нынешних условиях основной задачей РАН должна быть разработка программы выхода экономики из текущего состояния.

vlad1950
vlad1950

ну а разве зарплата не есть нечто очень значимое в любой работе с 1991 г ппс и нс уже превратились в маргиналов нищебродов в обществе они мыслятся как некие чудики работающие за некое удовольствие- идею майскик указы путина 2012 обещали рост зарплат указы провалены никакого повышения окладов ппс и нс как не было так и нет ппс и нс сидят и помалкивают вполне в соответствии с мнением о них в обществе как о чудиках которым ничего не надо и которые ничего и не хотят госвласть ничего не делает да и не будет делать ран в лице ее членов и руководства… Подробнее »

Olan
Olan

Согласен, только последние почти тридцать лет мы предпочитаем начинать худеть с головы.

Ash
Ash

«…мы предпочитаем начинать худеть с головы.»
Последняя буква «д» — лишняя.

Михаил Скориков
Михаил Скориков

Кстати, медики вот жалуются на «порочную методику отчетности, согласно которой размер средних зарплат медработников исчисляется не на ставку, а на физическое лицо (с учетом внутреннего совместительства и других переработок)» — это как раз и есть система, стимулирующая начальство реально, а не фиктивно (как у нас), сокращать персонал. Видимо, врачей и медсестер в нашей стране действительно избыток.

Ash
Ash

«…система, стимулирующая начальство реально, а не фиктивно (как у нас), сокращать персонал.»
А почему Вы решили, что цель — сократить персонал?
Цель теоретиков, которых представляет, в частности, Кудрин — сократить бюджетные расходы. Люди их не интересуют.
Поэтому система, используемая ФАНО, намного лучше. В её рамках человека сейчас вытесняют на доли ставки, а потом, вместе с очередным падением цен на нефть, наступит следующая стадия — увольнение полставочников.
Так что процесс проходит мягче.

Михаил Скориков
Михаил Скориков

Кудрин, о да. Конечно, всемогущий Кудрин.

Ash
Ash

«Конечно, всемогущий Кудрин.»
Разумеется. Именно Кудрин олицетворяет тех теоретиков, которые сейчас решают нашу судьбу.
А Вы ещё не заметили?

Михаил Скориков
Михаил Скориков

Должен признаться, что не заметил. Но Ваша теория представляет интерес. Так это Кудрин заставляет граждан голосовать за Спасителя Отечества и его подручных? Какой сильный колдун, однако.

Ash
Ash

«Так это Кудрин заставляет граждан голосовать за Спасителя Отечества и его подручных? Какой сильный колдун, однако.»
Наоборот, он слабый колдун. Все его потуги заставить население голосовать против Аллаха Владимировича разбиваются о нефтяные цены.
Ибо Аллах Аллаху — друг, товарищ и брат.

Михаил Скориков
Михаил Скориков

Спаситель Отечества (а) друг и брат только самому себе (ну ещё полдюжины чекистов-дзюдоистов, и то, скорее всего, с ними ничего личного,только бизнес; и уж Кудрина среди них нет) и (б) отвечает за все действия и бездействия исполнительной (а по факту и законодательной) власти, нелепо укрывать его за чучелом полумифического Кудрина. Примерно то же и с более мелкими спасителями.

Ash
Ash

1. «…нелепо укрывать его за чучелом полумифического Кудрина.» Однако укрывают. Попробуйте выдвинуть план какой бы то ни было экономической реформы — на Вас тут же выпустят деятелей от Кудрина, которые Вам расскажут, почему ничего сделать нельзя. Например, недавно Глазьев предложил некие меры. Конечно, не ахти что, но материал для содержательного обсуждения был. И Вы, надеюсь, помните, какие крики подняли именно теоретики от Кудрина? Весь интернет гудел. Даже до этого сайта кудринские любители экономических ловушек добрались. 2. Что же касается лично Путина, то его наивность в сугубо экономических вопросах просто неописуема. В.Путин: «Вы знаете, когда по одной из систем закончилась работа,… Подробнее »

VladimirKox
VladimirKox

«Это — удивление школьника после первого занятия кружка юных любителей экономики.»
Это промах пиарщиков, если не подстава. «Короля делает свита», а у Путина свита не достаточно компетентная. Ещё ляпсус он выдал про онкологию. Онкология вечна как и эволюция, поскольку из трансформированных клеток может начаться закладка клеточной субпопуляции, ткани, органа. Да, людей с онкозаболеваниями жалко, но если бы не было онкологии, то процветали бы вольвоксы с трихоплаксами и медузы. Есть вертикальное наследование онковирусов, что — займемся евгеникой? Жаль, что ему гордыня не прозволяет запросить консультацию у специалистов, прежде чем высказываться по специальным вопросам, подсказки дворни этого не заменят.

Ash
Ash

«Жаль, что ему гордыня не прозволяет запросить консультацию у специалистов…»
Если бы дело было в гордыне…
Проблема в том, что наша политическая система загнала себя в такое состояние, что мало-мальски грамотный человек воспринимается как угроза. Такое обычно бывает перед крахом. Не буду тоскливо пересказывать истории времён Николая II и Горбачева.
Напомню только о «нулевом промилле». Ведь любого приличного школьника хватило бы, чтобы разобраться.

Алексей Лк
Алексей Лк

«Такое обычно бывает перед крахом» — «и ты посетил сей мир в его минуты роковые… Мы живем в счастливое время. Мы будем свидетелями истории….»

Михаил Скориков
Михаил Скориков

Удивление школьника – нет, плод труда команды пропагандистов, презирающих потребителей своей продукции. «Надо выдать какую-нибудь духоподъёмную туфту про то, какая у нас развитая и сложно организованная промышленность. Напишем, пожалуй [вот эту фигню, что Вы процитировали]. Бред, конечно, но пипл схавает.» Как-то так. Не знаю, что там предлагал малахольный Глазьев, но уверен,что он не призывал Спасителя уменьшить нагрузку на бюджет, сократив импорт виолончелей. Или отказаться от триллионных расходов на систему слежки за своими гражданами. Или от заграничных бомбометаний. Оно, конечно, и Кудрин такое вряд ли предложит. В любом случае, повторю очевидное: ни Глазьев, ни Кудрин, ни даже Маргарет Тэтчер перед нами… Подробнее »

Ash
Ash

1. «…нет, плод труда команды пропагандистов, презирающих потребителей своей продукции.» Когда Путин говорит от лица пропагандистов по вопросам экономики, то он, как правило, говорит по бумажке. И причём такие банальные вещи, которые почти никогда не попадают в экономические новости для профессионалов. Здесь же, на встрече с молодёжью, Путин расслабился и сказал то, что он действительно думает — как про Ломоносова. 2. «…что там предлагал … Глазьев…» Глазьев предлагал напечатать деньги под реальные проекты. Основной дефект его плана — отсутствие координации между инвестициями в разные секторы экономики. 3. «…но уверен,что он не призывал Спасителя уменьшить нагрузку на бюджет, сократив импорт виолончелей.… Подробнее »

VladimirKox
VladimirKox

«Ибо Аллах Аллаху — друг, товарищ и брат.» У Путина цель жизни — нагадить россиянам? Или, РАН не в состоянии провести чистку кадров и сформулировать орг.выводы? Без холивара между соискателями и рецензентами будут только формальные критерии оценки, а, как показывает опыт, такие оценки неэффективны. Не проще ли, убрать кастовость, и, после уплаты гос.пошлины, подвергнуть работы общественной экспертизе? Уверен, что большинство информационного шума смогут погасить школьники и студенты, за тольку малую, с сответсвующим отражением в репутационном рейтинге и экспертоа, и.шумогенераторов. Узреть, что:» А король-то голый!»- можно и без дополнительных полномочий. Другое дело, спор Савельева с саваннщиками…. Тут, без объяснения «где найти… Подробнее »

Ash
Ash

1. «У Путина цель жизни — нагадить россиянам?»
Понятия не имею, какова цель жизни Путина и существует ли она вообще.
Функция Путина в системе управления экономикой — неформальное регулирование отношений между крупнейшими олигархическими группировками. А группировки не могут не гадить россиянам в силу особенностей своего функционирования, так как их цель — максимизация массы прибыли, получаемой соответствующими лицами — несовместима с нормальным функционированием нашей (именно нашей, а не швейцарской) экономики.
2. «Или, РАН не в состоянии провести чистку кадров и сформулировать орг.выводы?»
О какой чистке кадров может идти речь, если непонятна цель существования РАН?

Алексей Лк
Алексей Лк

«если непонятна цель существования РАН?» — как непонятна? Конечным этапом существования любой бюрократической организации является поддержание существования самой себя. Да и от 100000р стипендии самим себе академикам отказыватся как то не с руки. Ну и не будем забывать о том кому принадлежат квартиры на 6-ом этаже элитного дома в 20 метрах от главного здания академии (эта информация так и не была опровергнута). Так что цель существования академии ясна как 2х2.

Ash
Ash

«Конечным этапом существования любой бюрократической организации является поддержание существования самой себя.»
Вы смешали в одну кучу цель существования, этап существования и принцип Ле Шателье.

Алексей Лк
Алексей Лк

«Вы смешали в одну кучу цель существования…» — вы не поверите но мне как то это совершенно безразлично)

VladimirKox
VladimirKox

«если непонятна цель существования РАН?» Уповая на фрактальность, ввиду инвариантности при изменении масштаба, государство можно уподобить организму. В таким случае РАН — ЦНС, однако. ЦНС характеризуется низким запасом притательных в-в(гликоген) и высоким энергопотреблением (в покое, головной мозг потребляет 25% энергии). При декапитации (крайняя степень автономизации) происходят странные вещи https://pikabu.ru/story/izn_otrublennoy_golovyi_i_tela_bez_golovyi_zhest_ne_dlya_slabonervnyikhdlinnopost_1069017 , подобное происходит при отделении РАН от экономических структур государства: Петрик-фильтры, молодость от черники-форте, рен-ТВ(неплохо тренирует скепсис, кстати). «А группировки не могут не гадить россиянам в силу особенностей своего функционирования, так как их цель — максимизация массы прибыли, получаемой соответствующими лицами — несовместима с нормальным функционированием нашей (именно нашей, а не… Подробнее »

Ash
Ash

1. «ЦНС характеризуется низким запасом притательных в-в(гликоген) и высоким энергопотреблением (в покое, головной мозг потребляет 25% энергии).» Во времена СССР академия тратила примерно 10% от суммы, выделенной на исследования. Остальное шло на ведомственную науку. 2. В СССР была централизованно управляемая экономика. Поэтому и наука была централизована. АН СССР осуществляла координацию и управление исследованиями с их научной стороны. После ликвидации централизованного управления произошла его замена совокупностью локальных договорённостей между олигархическими группировками преимущественно сырьевой направленности. В такой системе ни РАН, ни наука вообще почти не нужны. 3. «Ввиду невозможности проводить эффективные инвестиции в РФ, группировки вынуждено вывозят капитал…» Совершенно верно. 4. «При… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк

«В таким случае РАН — ЦНС» — в организме ЦНС принимает все ключевые решения при контакте с внешним миром, внутри же ЦНС отчасти контролирует гомеостаз. Государственные структуры в целом — это ЦНС. РАН нигде и никогда не принимала никаких решений которые влияли бы на общество (гомеостаз) или на взаимоотношения с внешним миром. В таком контексте РАН это что то вроде лобных долей — а как известно подавляющее большинство организмов на планете без лобных долей прекрасно себя чувствуют и выживают. Другое дело что если на что то большее претендуешь чем просто выживание — то да, лобные доли все де иметь необходимо,… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк

PS. Вообще любят же научные сотрудники свою значимость переоценивать. Отчасти это то же связано с тем что они хотят выжить (поэтому и ставят на себя статус незаменимых). Но ни на секунду не забываем — от слесаря или пожарника эффект здесь и сейчас с высоким кпд, а работа научного сотрудника — на поколения вперед (если вообще потребуется). ЦНС реагирует быстро а не спустя эоны времени после события.

Алексей Лк
Алексей Лк

«лобные доли все же иметь необходимо, только не надо их значимость преувеличивать» — дабы не попасть в неловкое положение поясню что если уж речь идет про ЦНС то там важны все отделы, без исключений, и лобные доли или височные, или ядра шва — все равнозначно и необходимо. Так же как и в нашем государстве в идеале все структуры (доли и ядра мозга) должны поддерживатся на должном уровне, а не с такими дикими перекосами как сейчас.

VladimirKox
VladimirKox

«Государственные структуры в целом — это ЦНС. »
Вы уверены, что не мозжечек? Государственныс структурам нужны готовые решения, чтоб запускать проверенные автоматизмы. Их будут готовить либо — «Сергеев», либо — «Валуев», пусть личности извинят меня за обобщение и экстраполяцию.

Алексей Лк
Алексей Лк

Ну как известно мозжечек весьма развитая структура мозга у всех высших позвоночных, никаких вопросов и сомнений в этом — и реакция мозжечка то же мгновенная. Что не отменяет того факта что у многих вполне успешных организмов (вроде тех же рыб) мозжечек ой как преобладает над forebrain — и это никак не мешает этим организмам выживать. Совершенно ясно одно — многие государства (80-90%?) живут без развитой фундаментальной науки, фундаментальная наука без развитого сложного государства не живет нигде, так что академия на всю ЦНС (незаменимой системы) не тянет от слова совсем. Фундаментальная наука это дорого, даже сейчас иметь ее могут только единицы… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк

PS. «В США…кто то там прислушивается к менинию тамошнего научного сообщества и их нобелевских лауреатов» — а точно вспомнил. Где то в 1970-ых какой то американский президент решил поднять свой рейтинг и провести массовую вакцинацию населения от гриппа — надо ли говорить что эта программа, сожрав полтора миллиарда долларов, закончилась полным провалом, и рейтинг президента резко упал, а ведь научное сообщество так это поддерживало, говорило — все будет ок и нечего беспокоится, как великолепно все начиналось… А еще научное сообщесвто в конце 1980-ых уверяло что при текущих (на 1980-е) темпах распространения ВИЧ большая часть населения будет инфецирована к 2000-у году.… Подробнее »

VladimirKox
VladimirKox

Всё-таки, проводя аналогою между РАН и ЦНС, я против добления ЦНС на анатомические структуры.
Есть книга Акимушкина «Приматы моря», а у осьминогов ЦНС совсем с другими анатомическими особенностями, они вообще — первичнорорые. Т.е. РАН где-то в гос.аппарате, хоть и используется не поназначению, твм, в гос.аппарате, есть ещё кое-какие структуры, так вот они-то и сваливают свою работу на РАН.
Нужна статистика — циркуляр по институтам, но не т.з. для разработки ПО собирающего и обрабатывающего эту статистику, у колежских ассесоров на это не хватает фантазии, как-то так и живем.

Алексей Лк
Алексей Лк

«Нужна статистика — циркуляр по институтам» — а какая именно статистика?

VladimirKox
VladimirKox

«Скорее всего, этим займётся какая-нибудь реинкарнация большевиков.» Умных много не бывает. Большинство — это мнение посредственности. «Сейчас приватизировать предприятие — значит отнять у «олигарха от государства» (например, Сечина) и отдать «олигарху от частного сектора» (например, Алекперову) или наоборот.» Сейчас пришло время складывать, чтобы умножить. Ни у каких олигархов ничего отнимать не надо. Надо за счет бюджетного финансирования сделать предприятие, по которым имеется перекос в экономике и импорту, а олигархам можно предложить долевое участие в финансировании. К примеру, производство резьбофрез: Импортная фреза стоит 30 000руб. На Витебском станке можно за смену изготовить 20-50 фрез. Покрыть карбидом вольфрама — есть отечественные спецы,… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Большинство — это мнение посредственности.» Мы отчаянно нуждаемся именно в посредственностях, то есть в людях, обладающих элементарным здравым смыслом. Например, никакая посредственность (будучи, разумеется, в трезвом состоянии) не придумает снабжать научными статьями Минфин. 2. «Надо за счет бюджетного финансирования сделать предприятие, по которым имеется перекос в экономике и импорту…» Для этого нужно считать межотраслевой баланс. А для того, чтобы начать считать этот баланс, нужно полностью сменить всю нашу экономическую верхушку на хоть чуть-чуть менее альтернативно одарённую и какими-нибудь средствами (пусть даже варварскими) привлечь к делу естествоиспытателей. Чтобы не ходить далеко, рекомендую Вашему вниманию интервью с главным экономистом Европейского банка… Подробнее »

VladimirKox
VladimirKox

«Вот этим новое издание большевиков и займётся — больше некому.» Большевики проголосовали за В.В.Путина, впрочем, «от любви до ненависти один шаг», это и к всенародной относится. Это и В.В.Путин понимает, и анекдот рассказывал » буду любить и скучать», а потому я надеюсь, что действия в рамках здравомыслия всё-таки последуют. «Для этого нужно считать межотраслевой баланс.» А что, некому? «нужно полностью сменить всю нашу экономическую верхушку на хоть чуть-чуть менее альтернативно одарённую и какими-нибудь средствами (пусть даже варварскими) привлечь к делу естествоиспытателей.» Как естествоиспытатель могу сообщить, что редукционная эволюция — довольно редкое явление (нервная система у паразитических червей, у некоторых). Чаще,… Подробнее »

Ash
Ash

1. «А что, некому?» В настоящее время расчёт межотраслевого баланса рассматривается экономистами как греховная операция, реализация которой ведёт к тоталитаризму и кровавой диктатуре. Например, тот же Глазьев даже заикнуться про неё боится. 2.»А другие — не видели нарушений в Кемеровском ТРЦ.» Очень рекомендую материал: https://www.rbc.ru/opinions/politics/27/03/2018/5ab9faa29a79475a45ea608f Он довольно длинный, а из автора литератор ещё хуже, чем из меня, но опытный читатель тоскливых текстов поймёт схему, по которой сейчас принимают важнейшие решения: тут и административная неразбериха, вызванная неосознанным смешением планирования и рынка, и олигархические структуры, и ВТО, и экономисты-реформаторы. На выходе — отсутствие конечного списка противопожарных требований (как и многих других списков… Подробнее »

VladimirKox
VladimirKox

«Так не очень давно тот же Сечин тупо купил целую американскую фирму со всеми технологиями.»
А Грефу «Опель» не продали, ага… рынок, хи-хи.

Ash
Ash

«А Грефу «Опель» не продали, ага… рынок, хи-хи.»
Так Сечин из той покупки ничего особо толкового не извлёк.
И Грефу «Опель» ни к чему — Сбер всё равно не знает, что делать с деньгами.

vlad1950
vlad1950

думается в этих обсуждениях цель- добиться выполнения майских указов о зп ппс и нс вообще пропала ррс и нс пребывая а маргиналах и не ставят задачи улучшить свое положение и трв также этот вопрос не пробивает

АЛФ
АЛФ

Вместе с vlad1950 удивляюсь тому, что комментаторы говорили о чем угодно, только не о теме заметки: фальсификации выполнения майских указов. Т.е. поначалу была попытка обменяться сведениями, как происходит этот процесс в разных НИИ и в разных регионах, но эти голоса заглохли под потоком троллинга. О чем только не говорили! Особенно в этом преуспел, кажется, Ash, который уже который год любую дискуссию заворачивает в невостребованность науки и РАН и в проблему управления экономикой. Эта дискуссия о другом. Она о всеобщей показухе-имитации, затопившей страну и поддерживаемой госструктурами, начиная с самого верха. Этого не оспорил почти никто: ни в этой дискуссии, ни в… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Т.е. поначалу была попытка обменяться сведениями, как происходит этот процесс в разных НИИ и в разных регионах…» Эти сведения можно было легко и быстро получить через профсоюз, причём ещё несколько месяцев назад. Эффективность любого форума в этом отношении очень низка. И, кстати, ОНР имеет свой собственный форум, где такого рода обмен тоже не состоялся. 2. «Эта дискуссия о другом. Она о всеобщей показухе-имитации, затопившей страну и поддерживаемой госструктурами, начиная с самого верха.» И как же Вы предлагаете ликвидировать эту показуху? Письмами в администрацию Аллаха Владимировича? Неужели Вы не видите, что эти процессы вызваны фундаментальными причинами, а не недосмотром отдельных… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк

«Эта дискуссия о другом. Она о всеобщей показухе-имитации, затопившей страну и поддерживаемой госструктурами, начиная с самого верха. Этого не оспорил почти никто» — так не оспорил никто по той простой причине что с этим то как раз все и согласны) полное единодушие среди самых рьяных оппонентов) спорить то не с чем. Россия это одна сплошная потемкинская деревня…

АЛФ
АЛФ

Ash, вы меня восхищаете. И в полночь на работе! Привет фабрике троллей. Но я с анонимами серьезных дискуссий не веду. И, поскольку облить вас водой вживую я не могу, делаю это виртуально. Для остальных замечу, что да, большинство просмотров — это заходы поисковых машин и другие боты (роботы). Но они заходят и на остальные страницы тоже. Поэтому относительная посещаемость таки имеет значение. Число просмотров этой страницы больше, чем для других статей того же номера ТрВ. Да и без статистики ясно, что тема зарплат волнует всех. Сведения о том, как обстоят дела на местах, у меня имеются: и от профсоюза, и… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Ну а что тут еще обсуждать? Разве что, кем, зачем и насколько всерьез писались бумаги, когда-то подготовленные на подпись Президенту. Потому что эти указы и в благополучном 2012 году выглядели не очень реалистично, а в последние несколько лет стали выглядеть совсем утопично. Поэтому и руководители организаций всерьез не верили, что их как-то заставят исполнять. А когда заставили, то оказалось, что справиться с этим иначе как путем махинаций, просто невозможно. Зарплаты, конечно, всех волнуют, но разве это единственное, что было обещано? А что насчет 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест (которые, в принципе, могли бы и принести в бюджет деньги на зарплаты),… Подробнее »

Ash
Ash

1. «…поскольку облить вас водой вживую я не могу…» Вылейте эту воду себе на голову для приведения мозгов в рабочее состояние. 2. «Сведения о том, как обстоят дела на местах, у меня имеются: и от профсоюза, и с сайтов, и из СКИ.» Так почему же Вы ими не пользуетесь? 3. «А главное, хочется понять, есть ли возможность противостоять этому безобразию.» В куче институтов имел место практически одномоментный перевод многих сотрудников на доли ставки, причём масса народа даже и не подозревает о том, что это абсолютно незаконно. Нужно передать имеющиеся у Вас данные в трудовую инспекцию, прокуратуру и СК. ФАНО для… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

У них, конечно, есть план по раскрываемости, но есть и представления, в отношении кого его следует применять, в отношении кого нет. Так что не сработает.

Ash
Ash

«…в отношении кого его следует применять, в отношении кого нет.» А тут мы возвращаемся к ключевому вопросу — кому сдалась РАН вообще и директора её институтов в частности? Ещё раз объяснить, что никому? Нужно написать подробное заявление, указав десятка два-три институтов, в которых одновременно подали заявления о переводе на доли ставки десятки человек. Важны конкретные адреса, даты и количество подавших в каждом случае. Далее прокуратура и/или СК проверят выборочно пару мест и всё, разумеется, подтвердится — такое скрыть нельзя. Мало того, некоторые из директоров публично гордятся, как ловко они всё провернули. После этого какой-нибудь молодой следователь, желающий получить ещё одну… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк

Не пойму о чем спор. То что инициатива снизу не сможет при текущем историческом моменте повлять на директоров и тех кто над ними — ясно всем. Какой смысл боротся против беспредела с урезанием ставок — таких активистов проще выкинуть на мороз сразу, остальным пример будет. Сегодня как раз обсуждали с коллегами что бы мы сделали в такой ситуации — да просто бы ушли, куда — не известно, но все же лучше чем терпеть к себе такое отношение как в госНИИ где платят за 0.1 ставки а требуют посещаемости 40 часов в неделю (по слухам так как сам я никогда в… Подробнее »

Ash
Ash

1. «То что инициатива снизу не сможет при текущем историческом моменте повлять на директоров и тех кто над ними — ясно всем.» Речь в данном случае не идёт об инициативе снизу в демократическом понимании этого процесса. 2. «Какой смысл боротся против беспредела с урезанием ставок — таких активистов проще выкинуть на мороз сразу, остальным пример будет.» Бороться с урезанием ставок будут правоохранительные органы, специально для этого предназначенные. Выкинуть их на мороз директору академического института крайне затруднительно. А вот обратная ситуация — выкидывание органами на мороз директора — весьма легко осуществима. 3. «Не пойму о чем спор.» Объясняю. АЛФ хочет прекратить… Подробнее »

Denny
Denny

наказать директоров можно. И даже не особо трудно. Вот только легче никому не будет. Ситуация-то проста как апельсин.

1. Есть категорическое требование получить искомые 200%. Иначе директора и весь институт накажут.
2. Денег на это в достаточном количестве не дают.
3. Дополнительные деньги насильно привязаны к увеличению производства статей. Иначе опять-таки накажут.

Если у вас (или у кого еще) есть конкретное предложение, как разрешить эту ситуацию, я с удовольствием попробую провернуть это в нашем институте. И другим расскажу.

АЛФ
АЛФ

Denny прав, об этом и написана заметка. A Ash опять троллит, провоцирует. Нет данных идти в трудовую инспекцию, прокуратуру и СК. Директор убеждает сотрудников добровольно перейти на долю ставки. Сотрудник может не согласиться, вот в нашем институте я и некоторые другие люди не согласились. Но части людей выгоднее поверить обещаниям директора платить надбавку и согласиться. И все довольны. В суд никто не идет, так как ничего не нарушено. Протрезвление придет позже, когда через год Минфин не заложит в бюджет денег на надбавки. Ну, и далее, когда наука продолжит скатываться с мирового уровня. Смотрите фильм «День выборов».

Ash
Ash

«Директор убеждает сотрудников добровольно перейти на долю ставки. Сотрудник может не согласиться, вот в нашем институте я и некоторые другие люди не согласились. Но части людей выгоднее поверить обещаниям директора платить надбавку и согласиться. И все довольны.» Вы просто-напросто не в курсе дела. Вы судите по своей собственной конторе и нескольким настолько же привилегированным заведениям и не знаете, что происходит на местах. Во-первых, во многих институтах шли в ход разного рода угрозы. Во-вторых, есть масса сотрудников, которые тупо не знают, что вся эта история незаконна и от неё можно отказаться. Лично знаю как минимум один пример, когда из нескольких десятков… Подробнее »

Ash
Ash

«Если у вас (или у кого еще) есть конкретное предложение, как разрешить эту ситуацию, я с удовольствием попробую провернуть это в нашем институте.» 1. Основная проблема в принципе не может быть решена в рамках одного института. В одном заведении может, конечно, найтись человек, который пожалуется на угрозы в трудовую инспекцию, после чего директора накажут и что-то изменится — и не факт, что в лучшую сторону. 2. Если выяснится, что речь идёт о десятках институтов, то директоров если и накажут, то чисто формально, а возьмутся сразу за руководство ФАНО. 3. Суть моего предложения в том, чтобы дать знать в органы: речь… Подробнее »

Denny
Denny

Ну и наивняк….

Ash
Ash

«Ну и наивняк…»

А никто и не пробовал. Все пишут «на деревню дедушке» (скажем, на форум) и не заботятся о фактах.

Denny
Denny

В чем проблема? Попробуйте. Напишите на меня в органы. Факты я вам сам предоставлю.

Ash
Ash

«Напишите на меня в органы.»
Конкретно на Вас смысла писать нет. Уж не знаю, сколько раз я Вам говорил, но скажу ещё один — по себе людей не судят. Публичное объяснение ситуации на собрании коллектива — исключение.
Очень многие директора использовали политику умолчания и запугивания.
Этим я и призываю воспользоваться для попытки ослабить маразм.
Можете почитать интервью с Котюковым, который начисто отрицает то, что очевидно Вам, причём пользуется бухгалтерской неграмотностью интервьюера, выдавая среднесписочную численность НА июль месяц за среднесписочную численностью ЗА июль месяц.
https://indicator.ru/article/2018/02/08/onlajn-intervyu-mihaila-kotyukova/
Вот это умалчивание о методах выполнения указов и можно ликвидировать, написав куда нужно.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

>не затронув интересы значительных лиц и организаций.

Ну как же не затронув? Будет скандал, речь же идет о выполнении «майских указов», сразу поднимутся вопросы, почему на их выполнение нет денег, насколько выполнение этих указов вообще реалистично, насколько они были реалистичны с самого начала, вопросы к тому, кто их подписал, что еще из обещанного им в 2012 году не выполнено и т.д. и т.п. Кому это надо? Это все равно что разворошить осиное гнездо. У органов есть понимание на такие вещи.

Ash
Ash

«…сразу поднимутся вопросы, почему на их выполнение нет денег, насколько выполнение этих указов вообще реалистично, насколько они были реалистичны с самого начала, вопросы к тому, кто их подписал, что еще из обещанного им в 2012 году не выполнено и т.д. и т.п.»
У кого эти вопросы поднимутся? У зрителей федеральных телеканалов?
А у тех, кто в курсе, и так уже давно стоит, причём как каменный. И дальше поднимать некуда.
Так что всё будет в порядке.

Denny
Denny

такие договоренности надо фиксировать официально. Путем заключения дополнительных соглашений к трудовому договору. С такой бумагой работник может в суд пойти и 99% выиграть.

Ash
Ash

«С такой бумагой работник может в суд пойти и 99% выиграть.»
Поэтому таких бумаг и не существует.
Вы представьте себя на месте какого-нибудь деятеля из органов. Ему, чтобы выслужиться, нужно громкое дело.
И вот ему сообщают, что в нескольких десятках институтов происходят массовые одномоментные переводы на доли ставки с угрозами и надувательством.
Расследовать — пустяки. Научные сотрудники сами с необычайной наивностью расскажут, как было дело.
Только задокументировать — и звёздочка на погоны готова.

Denny
Denny

В нашем институте такие бумаги (допсоглашения) оформлены всем, переходящим на долю ставки. Там прописана надбавка и возможность аннулирования этого допсоглашения по инициативе работника (то есть возврат на полную ставку со снятием надбавки) . То есть основной контракт остается полноставочным. Более того, в тексте эффективного контракта работника прописана надбавка за интенсивность (выполнение госзадания в полном объеме за сокращенный рабочий день). Никому не угрожали, кто не захотел — не перешел. Без всяких санкций. Но мы объяснили людям, что другого варианта у института нет (на профкоме, на ученом совете, на общей конференции работников), защитили официально их права, и большинство вполне нормально согласились.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Скажите пожалуйста, а все эти люди, перешедшие на доли ставки, действительно раньше присутствовали на рабочем месте каждый день с 9 до 17, как пишет Фрадков?

Лёня
Лёня

На долю ставки переводят только научных сотрудников, а научный сотрудник не обязан присутствовать на рабочем месте с 9 до 17.

Denny
Denny

Интересно посмотреть, что в вас записано в коллективном договоре, положении об оплате труда и правилах трудового распорядка. Кто-то отменил 40 часовую рабочую неделю? Или журналы учета рабочего времени? А вы знаете. что бывает, если с 9 до 17 сотрудник попадет в ДТП?

Лёня
Лёня

40 часовую неделю никто не отменял, но вот “нахождение на рабочем месте с 9 до 17” я ни в каких бумагах не встречал. Что такое “рабочее место научного сотрудника”? Если я на семинаре в соседнем институте – я на рабочем месте, или прогуливаю?

Denny
Denny

Вы можете удивиться, но рабочее место научного сотрудника не только существует, но и подлежит регулярной аттестации с точки зрения норм охраны труда. Если институт не обеспечил сотрудника полностью оборудованным рабочим местом, это нарушение трудового законодательства. Семинар в соседнем институте — это местная командировка, иначе называемая рабочей поездкой. Строго говоря. это должно оформляться документально. Тут возможны варианты, но в любом случае вы должны иметь разрешение начальства посетить семинар, то есть отсутствовать на рабочем месте. Есть еще понятие гибкого графика работы в рамках 40 часовой недели. Но это тоже должно быть оформлено. И предусмотрено в правилах трудового распорядка, колдоговоре и вашем личном… Подробнее »

Olan
Olan

А строем тоже ходить и мимо проходящему начальству честь отдавать? Так наука не работает. Попытка же насильственного введения формальной отчетности только приводит к тому, что вымываются наиболее способные, а остается средненькая серость, которой и бежать то некуда.

Ash
Ash

«А строем тоже ходить и мимо проходящему начальству честь отдавать? Так наука не работает.»
Да с чего Вы решили, что наука у нас кому-то нужна? На неё же нет платёжеспособного спроса.

Denny
Denny

Это тоже интересный аспект. Почему-то люди, громогласно возмущающиеся по поводу тотального вранья и подтасовок, оказываются слепы и глухи к тому, что в табелях у всех ежемесячно стоят рядами милые восьмерки. А это ведь документ, на основании которого бухгалтерия зарплату начисляет.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Я к тому, что ведь происходящее может быть интерпретировано не как массовое нарушение (по Ash), а наоборот, как массовое наведение порядка (в смысле рабочего времени).

Denny
Denny

Вот именно. Я так и сказал на общем собрании некоторым правдорубам. тут еще есть аспект, связанный с работами по грантам. сейчас торжествует концепция, что гранты — отдельная работа, которая не должна пересекаться с работами по госзаданию. И, соответственно, не должна проводиться в рабочее время, которое оплачивается из субсидии на госзадание.

Ash
Ash

1. «Вот именно. Я так и сказал на общем собрании некоторым правдорубам.»
Строго по закону зафиксировать факт отсутствия научного сотрудника на рабочем месте не очень просто.
2. «…что гранты — отдельная работа…»
Как и работа по договорам.
На выходе в качестве оптимального научного сотрудника получаем деятеля, который сидит с 9 до 17, ни в каких грантах и договорах не участвует, получает полный оклад, пишет статьи в РИНЦ и с которым хрен что сделаешь.

Denny
Denny

«зафиксировать факт отсутствия научного сотрудника на рабочем месте не очень просто.»

Это полностью зависит от того, будет ли завлаб работника прикрывать, или нет. если работник отсутствует, и завлаб заявляет, что никаких поручений ему не давал и никаких предупреждений не получал — все элементарно.

«На выходе в качестве оптимального научного сотрудника получаем » совершенно верно. Поэтому доля ставки с надбавкой — вообще хороший выход. Тут главное — чтобы работник чувствовал себя защищенным по поводу этой надбавки. Но это дело решаемое.

Ash
Ash

1. «Это полностью зависит от того, будет ли завлаб работника прикрывать, или нет. если работник отсутствует, и завлаб заявляет, что никаких поручений ему не давал и никаких предупреждений не получал — все элементарно.»
Это Вам кажется. Там длинная и небанальная процедура с множеством мелких юридических крючков, каждый из которых даёт решающий шанс увольняемому, причём суды имеют привычку становиться на сторону работника.
http://www.delo-press.ru/articles.php?n=18345
2. «Тут главное — чтобы работник чувствовал себя защищенным по поводу этой надбавки. Но это дело решаемое.»
В Вашем институте — да.

Ash
Ash

«…а наоборот, как массовое наведение порядка (в смысле рабочего времени).»
О, как это было при Андропове! Народ ловили в кинотеатрах и т.д. Цирк был ещё тот.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

И нашим органам эта интерпретация должна показаться ближе.

Ash
Ash

«И нашим органам эта интерпретация должна показаться ближе.»
Им нужна не интерпретация, а строго по закону зафиксированный прогул.
А этого-то нет.
Зато есть массовый «добровольный» переход на долю ставки.

Olan
Olan

А голова тоже работает эту восьмерку или как?

Denny
Denny

Поверьте, я хорошо знаю, как именно работает наука. И как голова. Я о том, каковы правила и законы в нашей чудесной стране. И о том, что их регулярно приходится обходить и прикрывать сотрудников, зачастую принимая шишки на себя. Надо понимать, что для того, чтобы реально работать, приходится всякие формальные правила постоянно нарушать. И мне, скажу честно, непонятны люди, которые вдруг начинают возмущаться и корчить из себя ярых сторонников формальной законности. При этом опыт показывает, что больше всего возмущаются именно те, кто сам себя не обременяет соблюдением правил и у кого с научными результатами не густо.

Ash
Ash

«А голова тоже работает эту восьмерку или как?»
Только что пересмотрел все требования ФАНО — где голова? Какая голова?
Нет там никакой головы — не предусмотрена.
Требуется куча статей абы с чем в РИНЦ, для чего необходима минимум восьмёрка.
Где Вы нашли голову?

Olan
Olan

Так уж сложилось, что за последний год я написал 4 обзора и 2 главы в книги (по сути те же обзоры). Кроме первичного поиска первоисточников (поскольку подписка доступна только с рабочего компьютера) почти всю остальную работу я проделывал дома, получалось на круг те же часов 10-11 ежедневно, только без затрат времени на дорогу. Формально меня на рабочем месте не было, а конечный результат налицо, причем быстрее, нежели при пунктуальном соблюдении трудовой дисциплины. Обе книги уже вышли (по крайней мере мне уже прислали окончательные версии в виде pdf-файлов), все 4 обзора лежат в редакциях, а один из них уже принят в… Подробнее »

Ash
Ash

«…а фактически продуктивный сотрудник.»
Это Вам кажется. Привожу пример по-настоящему продуктивного сотрудника:
https://istina.msu.ru/profile/KirsanovMN/

Denny
Denny

Знакомое дело. Не один вы так работаете. Лично я бы вам предложил переход на полставки с доплатой до целой за эффективность (подписывается допсоглашение). Мне бы это дало возможность отмазать ваше отсутствие на рабочем месте при любой проверке. Вы бы согласились, или стали бы требовать, чтобы у вас в табеле рабочего времени стояло непременно 8 часов?

Лёня
Лёня

У нас в институте дополнительные соглашения к трудовому договору оформляются, только для суда, я подозреваю, эта бумага ни о чём, поскольку соглашение формально является добровольным.

Ash
Ash

«…только для суда, я подозреваю, эта бумага ни о чём, поскольку соглашение формально является добровольным.»
Ничего подобного. На бумаге у нас офигенно защищены права наёмных работников.
И если это соглашение противоречит действующему законодательству (а в КЗоТе у нас много чего понаписано), то оно является ничтожным и не подлежит исполнению. Мало того, администрации института влетит по первое число.
Собственно, это одна из причин, по которой бизнес (особенно мелкий) предпочитает «серые» и прочие схемы трудовых отношений.

Olan
Olan

Это Вам кажется. Привожу пример по-настоящему продуктивного сотрудника:
istina.msu.ru/profile/KirsanovMN/

А вы журналы, в которые он разослал рукописи видели?

Olan
Olan

Я посмотрел его наукометрию по WoS и Scopus. Индекс Хирша 2. Вопросы еще есть?

Ash
Ash

1. «Я посмотрел его наукометрию по WoS и Scopus. Индекс Хирша 2.»
ФАНО это совершенно безразлично.
2. «А вы журналы, в которые он разослал рукописи видели?»
Я-то видел, а что толку? Для ФАНО это никакого значения не имеет.
Для ФАНО имеет значение — есть ли на статье DOI. Если есть — всё в порядке и больше ничего не нужно.
—————
Вы вводите какие-то свои критерии эффективности, которые никому не интересны.
Я же говорю об официальных, согласно которым ФАНО снабжает Минфин научными статьями.

Denny
Denny

Это не совсем так. Вроде бы намечается начисление баллов за статьи. По квартилям. Первый будет давать 27 баллов, четвертый — 3. Не входящие в ВОС — 1.

Ash
Ash

«Вроде бы намечается начисление баллов за статьи. По квартилям.»
Я рад за Минфин.
Пусть читает научные статьи по квартилям.

Лёня
Лёня

«На бумаге у нас офигенно защищены права наёмных работников.»
В том числе и право на добровольный переход на долю ставки.

Ash
Ash

«В том числе и право на добровольный переход на долю ставки.»

Разумеется. Весь фокус-то в массовости и единовременности этого «добровольного» перехода.

Ash
Ash

Вот, кстати, свежий пример с мест, удалённых от института Denny. Прошу прощение за количество букв, но иначе пропадает смысл текста с примерами по всем обсуждаемым здесь вопросам. —————————— Как рассказала кандидат филологических наук Босха Борлыкова, 1 марта ей пришло уведомление за подписью директора института, в котором сказано, что с Борлыковой будет расторгнут трудовой договор, в случае ее «несогласия на работу в соответствии с новыми условиями трудового договора» (копия есть в распоряжении «Кавполита»). «28 февраля я была вынуждена вызвать в институт полицию, чтобы зафиксировать, что меня принуждают подписать дополнительное соглашение, с которым я не согласна», – сообщила сотрудница научного центра. ………..… Подробнее »

Denny
Denny

самая интересная фраза — последняя. ФАНО, которое всю эту кутерьму спровоцировало, заниматься этим не желает. И нести ответственность тоже. Оно (ФАНО) не при чем. Никому ведь не приказывало нарушать трудовое законодательство. Все дерьмо будут разгребать организации. А ФАНО еще встанет в горделивую позу и директорам по башке настучит.

Ash
Ash

«А ФАНО еще встанет в горделивую позу и директорам по башке настучит.»
В этом-то и дело. Именно поэтому я и говорю, что нужно собрать надёжные данные по нескольким десяткам организаций.
От каждого отдельного случая ФАНО может откреститься, но от массовых однотипных нарушений — не выйдет.
Директора-то с какой стати будут брать вину на себя? Они что, мазохисты?
И получится пара десятков хорошо аргументированных показаний против ФАНО двух десятков директоров самых разных институтов.

Denny
Denny

А что вы реально хотите вменить ФАНОшникам в вину? Я их бумаги, приходящие в институт, внимательно читаю. Там нет никакого криминала. Им и открещиваться ни от чего не придется. Вот они честно рекомендуют сотрудникам, которых ДИРЕКТОРА ущемляют, идти в суд. Они за законность. «Надежные данные» поведут в суд несколько десятков директоров. А чиновники ФАНО останутся все в белом. Да они только рады будут. Появится реальная причина несколько десятков институтов раздолбать (по причине массовых нарушений, ессно).

Ash
Ash

1. «А что вы реально хотите вменить ФАНОшникам в вину? Я их бумаги, приходящие в институт, внимательно читаю. Там нет никакого криминала.» В трудовой инспекции, прокуратуре и СК сидят люди, съевшие собаку на вменении в вину и насмотревшиеся на бумаги всех видов до полного отвращения. Для начала ФАНО вменят в вину массовые нарушения в подведомственных учреждениях. А там как пойдёт. И на чём основывается Ваша уверенность, что к деятелям из ФАНО будут относиться объективно и не вставят им по совершенно надуманным поводам? А истинной причиной может быть, скажем, возбуждение недовольства в среде научных сотрудников или ещё что-то. В любом случае… Подробнее »

Denny
Denny

«В любом случае упускать такую возможность нелепо. » Ну так флаг вам в руки! Не упускайте такую возможность. Что вы готовы сделать помимо форумного трепа?

Ash
Ash

1. «Не упускайте такую возможность.»
А лично у меня такой возможности нет, потому что нет исходных данных.
Исходные данные (по его же собственным словам) есть у АЛФ.
2. «Что вы готовы сделать помимо форумного трепа?»
Так я и занимался разговорами на общие темы и ничего конкретного делать не собирался. Но тут появился АЛФ и стал вешать на меня собак.
Я включил последние остававшиеся у меня шарики и выдвинул предложение, которое я осуществить не могу, а АЛФ может.
Какие ко мне претензии?

Denny
Denny

Понятно.

Denny
Denny

По поводу фиксации прогулов — посмеялся. Эта процедура — банальщина, которую легко делает любой грамотный начальник отдела кадров. Это их работа.

Ash
Ash

«…банальщина, которую легко делает любой грамотный начальник отдела кадров. Это их работа.»
Опять Вы судите других по себе. Не надоело?

Denny
Denny

ИМХО, это вы пугаете людей какими-то ужастиками. Эдак можно до скончания века сидеть в грязи, стонать о страшных сложностях и ничего не делать. Вы сами себе противоречите. Предлагаете какие-то суперпроекты по обвинению ФАНО и одновременно разводите охи-ахи по поводу элементарной кадровой процедуры. Ничего не сделают люди, для которых элементарное наведение порядка в собственном доме — непосильная задача. Зато наполеоновских планов по переустройству всей страны у таких людей — громадье. Главное в этих планах — что все это должен сделать КТО-ТО!

Ash
Ash

1. «…одновременно разводите охи-ахи по поводу элементарной кадровой процедуры.»
Я Вам дал ссылку на обычное заведение:
http://kavpolit.com/articles/nauchnyj_raskol_v_kalmykii-37736/
Как Вы думаете, они способны грамотно осуществить элементарную кадровую процедуру?
2. «Главное в этих планах — что все это должен сделать КТО-ТО!»
В данном случае есть конкретный человек, который может и хочет делать — АЛФ.
Но что именно делать, он не знает, а потому обращается за советом к населению.
Я, будучи частью населения, и советую. В чём дело-то?

Ash
Ash

Рост зарплат в России резко ускорился за два месяца, предшествовавших президентским выборам, сообщил в среду Росстат…. Данные «просто шокирующие», отмечает директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов. — Похоже, перед выборами, действительно, были серьёзные вливания в бюджетный сектор»…. Росстат подтверждает: зарплаты в научных организациях в январе были повышены на 21,2%, в административных учреждениях — на 13,3%, Учителя и педагоги получили прибавку в 17,8%, врачи — в 27,7%. Сильнее других «разбогатели» работники библиотек, музеев, архивов и прочих объектов культуры, где зарплаты подскочили на 41,2% год к году…. Уровень реальных зарплат в России вышел на исторический рекорд, но, как ни странно, это совсем… Подробнее »

Сергей
Сергей

«Вот так и появляются статистические загадки…» Поясню в чем загадка. В статистику попадает начисленная зарплата, а выплачивается она в течение нескольких дней следующего месяца. Многим повышение в январе не заплатили, поскольку банально за полмесяца после праздников не успели довести новые нормативы и деньги, а заплатили за январь и февраль в начале марта. Плюс когда людям падает дополнительных несколько десятков тысяч рублей, не многие сразу бегут их отоваривать. Вот когда будет статистика за март и апрель, вот тогда и посмотрим динамику розничных продаж, посчитаем лаг в цепочке «указание выплатить — начисление — выплата — трата». Плюс посчитаем какая доля повышения зарплат… Подробнее »

Ash
Ash

«В целом же повышение зарплат бюджетникам было очень заметно по Сберовским банкоматам…»
Кроме того, народ смотрел и по НДФЛ — там тоже данные подтверждаются. Но, разумеется, всё это в целом по экономике.
Так что действительно ли работники культуры получили +41,2% год к году, или же это результат игр со ставками — вопрос.

Olan
Olan

«В целом же повышение зарплат бюджетникам было очень заметно по Сберовским банкоматам, в которых в начале февраля и начале марта был дефицит крупных купюр, и многие снимали зарплату пятисотками.»

А зачем? Какой-то атавизм немедленно снимать все наличные, много где можно расплатиться картой.

Ash
Ash

«Какой-то атавизм…»
А Вы полюбопытствуйте, какой процент населения вообще имеет счёт в банке.

Olan
Olan

Формально практически все, поскольку нет зарплатных карт, не привязанных к счету в банке

Ash
Ash

«Банковские вклады для сохранения сбережений используют немногим более 10% опрошенных россиян. Непогашенные кредиты или займы в банках, микрофинансовых организациях, кредитных потребительских кооперативах или ломбардах имеют 20,7%. При этом значительная часть опрошенных (44,4%) имеет минимум один счет, открытый в кредитной организации.»
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9623305

n11
n11

Атавизм — держать деньги на карте банка, который не начисляет по ним процентов, ограничивает выдачу наличных и сумму перевода между картами и блокирует карту в случае если перевод кажется кому-то «подозрительным».

Andrew
Andrew

> Оспорил только один комментатор, Andrew, который уверенно выдал именно государственную точку зрения:
Спасибо, АЛФ! Воспринимаю это как комплимент (это не сарказм). В действительности, сердцем хочу, чтобы это было по другому, но «мозгой» понимаю, что в данном случае гос-во в лице ФАНО ведёт себя верно. Винить в этом нужно только саму научную среду — расслабившуюся.
> преуспел, кажется, Ash, который уже который год
А я хотел бы узнать, кто такой Ash в реале :) Он рассуждает вполне здраво. По-крайней мере, описывает реальность ез обиняков и доступно.

Ash
Ash

Одно из двух: либо «Он рассуждает вполне здраво», либо «гос-во в лице ФАНО ведёт себя верно.»
Ни государство, ни РАН толком не знают, что делать с наукой.
А если нет критерия, то невозможно и оценить правильность тех или иных действий.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (14 оценок, среднее: 4,57 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: