Выводы французских экспертов о ситуации с рутением-106

6 фев­ра­ля 2018 года на сай­те IRSN (Инсти­ту­та ядер­ной и ради­а­ци­он­ной без­опас­но­сти Фран­ции) был опуб­ли­ко­ван доклад с резуль­та­та­ми рас­сле­до­ва­ния про­ис­хож­де­ния руте­ния-106, обна­ру­жен­но­го во Фран­ции и дру­гих стра­нах Евро­пы [1]. В пре­ам­бу­ле гово­рит­ся, что доклад был пред­став­лен 31 янва­ря на пер­вом засе­да­нии меж­ду­на­род­ной комис­сии, о кото­рой гово­ри­лось выше. Сто­ит отме­тить, что доклад сде­лан на хоро­шем про­фес­си­о­наль­ном уровне. Выво­ды вполне обос­но­ван­ны, изло­же­ны кор­рект­но и доста­точ­но осто­рож­но.

Ниче­го подоб­но­го рос­сий­ская сто­ро­на не пред­ста­ви­ла, по край­ней мере, для пуб­лич­но­го рас­смот­ре­ния.

В докла­де мож­но отме­тить сле­ду­ю­щие важ­ные момен­ты.

  1. Наблю­дав­ши­е­ся кон­цен­тра­ции руте­ния-106 не долж­ны ока­зы­вать како­го-либо воз­дей­ствия на здо­ро­вье людей и окру­жа­ю­щую сре­ду. Но тот факт, что ради­о­нук­лид был выяв­лен на такой обшир­ной тер­ри­то­рии, гово­рит о том, что актив­ность в выбро­се была весь­ма высо­кой (стр. 1).
  2. Выброс наи­бо­лее зна­чи­тель­ной части актив­но­сти, 100–300 ТБк (трил­ли­о­нов бек­ке­ре­лей), мог про­ис­хо­дить меж­ду 25 и 28 сен­тяб­ря 2017 года и про­дол­жать­ся не более 24 часов (стр. 10).
  3. Для мно­гих точек наблю­де­ния пери­од про­бо­от­бо­ра пре­вы­шал вре­мя, в тече­ние кото­ро­го руте­ний при­сут­ство­вал в атмо­сфе­ре. С уче­том это­го фак­то­ра отме­чен сни­жа­ю­щий­ся гра­ди­ент кон­цен­тра­ции руте­ния с восто­ка на запад. Пер­вые наблю­де­ния Ru-106 были зафик­си­ро­ва­ны в Рос­сии 23 сен­тяб­ря в Кышты­ме, 25 сен­тяб­ря в Арга­я­ше и 26 сен­тяб­ря в Бугуль­ме, в рай­оне Дёма (Уфа), в Мет­ли­но и Ново­гор­ном (табл. 2 на стр.7). Все пере­чис­лен­ные стан­ции рас­по­ло­же­ны на юге Ура­ла. Дан­ные оса­жде­ния явля­ют­ся самы­ми высо­ки­ми по актив­но­сти из всех изме­ре­ний (стр. 6). В дру­гих стра­нах (в част­но­сти, в Румы­нии) с уче­том кор­рек­ции кон­цен­тра­ции Ru-106 были ниже (рис. 3 на стр. 5), и там Ru-106 был обна­ру­жен позд­нее. Таким обра­зом, гипо­те­ти­че­ский выброс с тер­ри­то­рии Запад­ной Евро­пы мало­ве­ро­я­тен (рис. 5 на стр. 9).
  4. Ком­пью­тер­ное моде­ли­ро­ва­ние на осно­ве метео­ро­ло­ги­че­ских дан­ных пока­за­ло, что радио­ак­тив­ность, выде­лив­ша­я­ся на южном Ура­ле, мог­ла широ­ко рас­про­стра­нить­ся по всей Евро­пе и далее (рис. 6 на стр. 11–12).
  5. Обра­зо­ва­ние газо­об­раз­но­го RuO4 воз­мож­но в опре­де­лен­ных усло­ви­ях при тем­пе­ра­ту­ре выше 100 °С и зна­чи­тель­но уси­ли­ва­ет­ся при тем­пе­ра­ту­ре выше 120 °С. Это может про­изой­ти во вре­мя обыч­но­го остек­ло­вы­ва­ния рас­тво­ров, содер­жа­щих про­дук­ты деле­ния. Поэто­му при про­ве­де­нии это­го про­цес­са тре­бу­ют­ся осо­бые меры: исполь­зо­ва­ние спе­ци­аль­ных доба­вок, спе­ци­аль­ная очист­ка тех­но­ло­ги­че­ских газов и т. д. Одна­ко выде­ле­ние RuO4 может так­же слу­чить­ся при недо­ста­точ­ном охла­жде­нии рас­тво­ра, содер­жа­ще­го про­дук­ты деле­ния. Такой ава­рий­ный сце­на­рий может про­изой­ти как в ходе про­цес­сов, свя­зан­ных с пере­ра­бот­кой топ­ли­ва, так и в ходе изго­тов­ле­ния источ­ни­ков из рас­тво­ров, содер­жа­щих про­дук­ты деле­ния. При­чем газо­об­раз­ный RuO4 не будет улав­ли­вать­ся воз­душ­ны­ми филь­тра­ми, в то вре­мя как дру­гие ради­о­нук­ли­ды (цезий, строн­ций и т. д.) будут эффек­тив­но улав­ли­вать­ся таки­ми филь­тра­ми. Этим объ­яс­ня­ет­ся тот факт, что руте­ний — един­ствен­ный ради­о­нук­лид, при­сут­ству­ю­щий в выбро­сах при такой ава­рий­ной ситу­а­ции (стр. 14).
  6. Гипо­те­за о про­ис­хож­де­нии руте­ния-106 из меди­цин­ских источ­ни­ков нере­а­ли­стич­на. Источ­ни­ки тако­го типа име­ют актив­ность от несколь­ких МБк (мега­бек­ке­ре­лей) до несколь­ких десят­ков МБк каж­дый, и нет ника­ких све­де­ний о меди­цин­ских источ­ни­ках дру­го­го типа (стр. 13) (выде­лив­шая актив­ность — от 100 до 300 ТБк).
  7. Гипо­те­за о выде­ле­нии руте­ния на боль­шой высо­те (напри­мер, в резуль­та­те раз­ру­ше­ния спут­ни­ка) нере­а­ли­стич­на по несколь­ким при­чи­нам: такие радио­изо­топ­ные тер­мо­элек­три­че­ские гене­ра­то­ры вооб­ще не исполь­зу­ют на спут­ни­ках; в этом слу­чае не при­сут­ство­ва­ла бы при­месь корот­ко­жи­ву­ще­го изо­то­па руте­ний-103; в слу­чае паде­ния спут­ни­ка вер­ти­каль­ное и гори­зон­таль­ное рас­пре­де­ле­ние руте­ния-106 в атмо­сфе­ре было бы совер­шен­но иным (стр. 18).
  8. Един­ствен­ная прав­до­по­доб­ная гипо­те­за ука­зы­ва­ет в каче­стве при­чи­ны появ­ле­ния руте­ния-106 в атмо­сфе­ре про­цесс пере­ра­бот­ки облу­чен­но­го топ­ли­ва (вклю­чая изго­тов­ле­ние из него источ­ни­ков) (стр. 15).
  9. Обна­ру­жен­ное содер­жа­ние руте­ния-103 (в сред­нем в 4000 раз мень­шее, чем содер­жа­ние руте­ния-106) гово­рит о том, что выдерж­ка ОЯТ перед пере­ра­бот­кой соста­ви­ла малое коли­че­ство лет (стр. 17) — наи­бо­лее веро­ят­но, поряд­ка двух лет (стр. 16). Это вполне воз­мож­но при про­из­вод­стве радио­ак­тив­ных источ­ни­ков. Во Фран­ции выдерж­ка ОЯТ состав­ля­ет 7–10 лет.
  10. Осо­бую важ­ность пред­став­ля­ет ана­лиз про­из­вод­ства церия-144 для изго­тов­ле­ния источ­ни­ка высо­кой актив­но­сти, кото­рое пла­ни­ро­ва­лось про­ве­сти на ПО «Маяк» в 2017 году (стр. 17).

1. www.irsn.fr/EN/newsroom/News/Pages/20180206_Detection-in-October-2017-of-Ruthenium-106-in-France-and-in-Europe-Results-of-IRSN-investigations.aspx

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *