- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Академия наук отсеет устаревшие темы

Вице-президент РАН А. Адрианов

Вице-пре­зи­дент РАН А. Адри­а­нов. Фото Медиар­хи­ва ДВО РАН

Ака­де­мия наук нача­ла рабо­ту над экс­пер­ти­зой тем науч­ных работ, кото­рые ведут­ся по госу­дар­ствен­ным зада­ни­ям. На сове­ща­нии в Пре­зи­ди­у­ме РАН 23 янва­ря 2018 года вице-пре­зи­дент РАН Андрей Адри­а­нов рас­ска­зал о том, что каж­дую тему, кото­рой зани­ма­ют­ся ака­де­ми­че­ские инсти­ту­ты, будут ана­ли­зи­ро­вать два неза­ви­си­мых экс­пер­та. В ито­ге тема полу­чит либо «++» (будет реко­мен­до­ва­на к про­дол­же­нию), либо «+–» (будет реко­мен­до­ва­на к про­дол­же­нию с реко­мен­да­ци­я­ми по кор­рек­ти­ров­ке), либо «––» (два мину­са, т. е. тема будет реко­мен­до­ва­на к закры­тию и инсти­ту­ту пред­сто­ит начать рабо­ту над выра­бот­кой дру­гой, более акту­аль­ной темы).

Ака­де­мик Адри­а­нов под­черк­нул, что речь не идет о тех темах, рабо­та по кото­рым завер­ши­лась в 2017 году: они полу­чат оцен­ку экс­пер­тов «завер­ше­на с полу­че­ни­ем зна­чи­мо­го науч­но­го резуль­та­та» или про­сто «завер­ше­на». Для науч­ных инсти­ту­тов, где мно­гие темы завер­ши­лись в 2017 году, одним из важ­ных эта­пов ста­нет фор­ми­ро­ва­ние тем в 2018 году.

Ека­те­ри­на Чабан, руко­во­ди­тель Управ­ле­ния по вза­и­мо­дей­ствию с госор­га­на­ми и науч­ным сооб­ще­ством РАН, подроб­но рас­ска­за­ла пред­ста­ви­те­лям отде­ле­ний РАН об орга­ни­за­ции, после­до­ва­тель­но­сти и воз­мож­ных под­вод­ных кам­нях гото­вя­щей­ся экс­пер­ти­зы.

Напом­ним, что Ака­де­мия в кон­це 2017 года уже про­ве­ла мас­штаб­ную оцен­ку эффек­тив­но­сти науч­ных орга­ни­за­ций и сей­час идет про­це­ду­ра апел­ля­ции, когда науч­ные орга­ни­за­ции, не соглас­ные с оцен­кой экс­пер­тов, могут пред­ста­вить свои контр­дово­ды. Резуль­та­ты экс­пер­ти­зы будут опуб­ли­ко­ва­ны не рань­ше мар­та.

В нача­ле 2018 года Ака­де­мии пред­сто­ит про­ве­сти экс­пер­ти­зу всех науч­ных тем инсти­ту­тов ФАНО, сде­лав не мень­ший объ­ем рабо­ты — Е. Чабан назва­ла его бес­пре­це­дент­ным. «В общей слож­но­сти нам пред­сто­ит дать 23 788 экс­перт­ных заклю­че­ний и оце­нить 11 984 темы науч­ных орга­ни­за­ций», — под­черк­ну­ла она. Такая экс­пер­ти­за при­зва­на стать инстру­мен­том эффек­тив­но­го рас­пре­де­ле­ния бюд­жет­ных средств в науч­ных инсти­ту­тах.

Для оцен­ки тем будет задей­ство­ван пул из 7000 экс­пер­тов — ака­де­ми­ков, чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов, док­то­ров наук, име­ю­щих сер­ти­фи­кат экс­пер­тов РАН и вклю­чен­ных в Спи­сок экс­пер­тов РАН (одоб­рен­ный Пре­зи­ди­у­мом РАН). Его состав не окон­ча­те­лен и будет обнов­лять­ся, поэто­му Пре­зи­ди­ум РАН обра­тил­ся к отде­ле­ни­ям РАН с прось­бой пред­ста­вить свои пред­ло­же­ния по акту­а­ли­за­ции Спис­ка, если у них есть воз­ра­же­ния про­тив неко­то­рых экс­пер­тов или они гото­вы выдви­нуть новых кан­ди­да­тов.

Экс­пер­ти­зу пред­сто­ит про­ве­сти на усло­ви­ях ано­ним­но­го peer-review. Инфор­ма­ция об экс­пер­тах по кон­крет­ным темам будет закры­та для науч­ных орга­ни­за­ций. «Науч­ные орга­ни­за­ции не долж­ны знать, какой экс­перт ана­ли­зи­ро­вал темы их рабо­ты. Нуж­но избе­жать кон­флик­та инте­ре­сов, всё это явля­ет­ся ответ­ствен­но­стью отде­ле­ния», — отме­ти­ла руко­во­ди­тель УВГО ПРАН.

Для экс­пер­ти­зы тем из раз­ных обла­стей нау­ки потре­бу­ют­ся раз­ные кри­те­рии. Е. Чабан обра­ти­лась к тема­ти­че­ским отде­ле­ни­ям с прось­бой пред­ло­жить свои кри­те­рии, в том чис­ле оцен­ки коли­че­ства и каче­ства науч­ных пуб­ли­ка­ций, что­бы они затем вошли в фор­мы для оцен­ки.

«В отде­ле­ния будет пред­став­ле­на корот­кая анке­та по экс­пер­ти­зе тем, но она будет носить реко­мен­да­тель­ный харак­тер. Если мы рас­смат­ри­ва­ем отде­ле­ния как выс­шую экс­перт­ную орга­ни­за­цию, в состав кото­рой вхо­дят ака­де­ми­ки и член­ко­ры, по опре­де­ле­нию явля­ю­щи­е­ся выс­шей экс­перт­ной про­слой­кой рос­сий­ско­го обще­ства, то отде­ле­ние может взять под свою ответ­ствен­ность свои под­хо­ды к оцен­ке. Для нас ваше мне­ние, мне­ние отде­ле­ний, явля­ет­ся опре­де­ля­ю­щим», — заме­тил в этой свя­зи Андрей Адри­а­нов, отве­чая на вопро­сы кол­лег.

Экс­пер­ти­за тем, вклю­ча­ю­щая изу­че­ние науч­ных отче­тов по про­ек­там, нач­нет­ся 7 фев­ра­ля и долж­на быть завер­ше­на до 1 апре­ля 2018 года. На про­ве­де­ние экс­пер­ти­зы тема­ти­че­ским отде­ле­ни­ям РАН дает­ся 30, а реги­о­наль­ным — 20 дней; затем в тече­ние двух недель будет про­ис­хо­дить пода­ча апел­ля­ций (5 дней) и сама апел­ля­ция (10 дней). Далее экс­перт­ные заклю­че­ния рас­смот­рят вице-пре­зи­ден­ты по соот­вет­ству­ю­щим обла­стям нау­ки, и впо­след­ствии они вой­дут в ито­го­вый отчет.

Ито­ги науч­ной экс­пер­ти­зы тем, кото­ры­ми зани­ма­ют­ся инсти­ту­ты реги­о­наль­ных отде­ле­ний, будут сна­ча­ла про­ана­ли­зи­ро­ва­ны экс­пер­та­ми этих отде­ле­ний, а затем посту­пят к экс­пер­там тема­ти­че­ских отде­ле­ний и, в слу­чае суще­ствен­но­го рас­хож­де­ния в оцен­ках меж­ду дву­мя отде­ле­ни­я­ми, будут рас­смат­ри­вать­ся вице-пре­зи­ден­та­ми РАН.

На сове­ща­нии отме­ча­лись про­бле­мы и труд­но­сти, свя­зан­ные с рабо­той инфор­ма­ци­он­ной систе­мы «Парус-8», кото­рая исполь­зу­ет­ся ФАНО. Имен­но с ней пред­сто­ит рабо­тать сотруд­ни­кам отде­ле­ний РАН, осу­ществ­ляя выгруз­ку и ввод дан­ных.

Если отде­ле­ния не успе­ют про­ве­сти экс­перт­ную оцен­ку каких-то тем, то эти темы полу­чат авто­ма­ти­че­ски один плюс («+») и попа­дут в так назы­ва­е­мую серую зону — это будет озна­чать, что тема не про­ана­ли­зи­ро­ва­на отде­ле­ни­я­ми. Сотруд­ни­ки Пре­зи­ди­у­ма РАН попро­си­ли отде­ле­ния РАН избе­жать попа­да­ния тем в такую серую зону, т. к. это пока­жет про­бе­лы в рабо­те РАН. Ака­де­мия наук долж­на под­дер­жать свою репу­та­цию веду­ще­го цен­тра науч­ной экс­пер­ти­зы в Рос­сии в обла­сти фун­да­мен­таль­ных и поис­ко­вых иссле­до­ва­ний.

Что будет, если тема полу­чит отри­ца­тель­ную оцен­ку экс­пер­тов? «Дирек­тор зна­ет, что со сле­ду­ю­ще­го года эта тема у него не финан­си­ру­ет­ся, но день­ги на 2018 год у него никто не заби­ра­ет. У него есть вре­мя до кон­ца года, что­бы раз­ра­бо­тать новую тему. Отзы­ва средств, выде­лен­ных в 2018 году на тему, полу­чив­шую отри­ца­тель­ную оцен­ку экс­пер­тов, не про­изой­дет», — ска­зал Андрей Адри­а­нов в ответ на бес­по­кой­ство пред­ста­ви­те­лей отде­ле­ний.

В буду­щем Ака­де­мия наме­ре­на уйти от авра­лов в оцен­ке сво­ей эффек­тив­но­сти и перей­ти на более плав­ный, годо­вой цикл рабо­ты по науч­ным тема­ти­кам. Еже­год­но с 1 янва­ря по 1 апре­ля инсти­ту­ты ФАНО и РАН будут сов­мест­но рабо­тать над отче­та­ми по пла­нам науч­но-иссле­до­ва­тель­ских работ истек­ше­го года. Затем до 1 июля будет идти рабо­та над новым бюд­жет­ным цик­лом, под­го­тов­ка пла­нов НИР на сле­ду­ю­щий год, а далее инсти­ту­ты и Ака­де­мия наук зай­мут­ся фор­сай­та­ми, фор­ми­ро­ва­ни­ем новых тем для иссле­до­ва­ния, рас­пре­де­ле­ни­ем финан­си­ро­ва­ния и уточ­не­ни­ем при­о­ри­те­тов науч­ной рабо­ты.

Ната­лия Деми­на

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи