Свободный доступ к архивам журналов РАН

Рос­сий­ская ака­де­мия наук и изда­тель­ство «Нау­ка» при­ня­ли реше­ние открыть сво­бод­ный доступ к архи­вам жур­на­лов РАН, вклю­чая номе­ра жур­на­лов за 2017 год, выпуск кото­рых по кон­трак­ту с РАН осу­ществ­ля­ла «Нау­ка». Бес­плат­ный доступ к элек­трон­ным вер­си­ям жур­на­лов РАН будет предо­став­лять­ся на плат­фор­ме Elibrary.ru и Libnauka.ru (элек­трон­ная биб­лио­те­ка изд-ва «Нау­ка»).

Усло­вия и режим досту­па к теку­щим выпус­кам жур­на­лов РАН будет опре­де­лен позд­нее Рос­сий­ской ака­де­ми­ей наук и ком­па­ни­ей — побе­ди­те­лем конкурса/​электронного аук­ци­о­на на ока­за­ние услуг по изда­нию жур­на­лов РАН в 2018 году. «Выра­жа­ем уве­рен­ность, что воз­мож­ность досту­па к жур­на­лам РАН будет спо­соб­ство­вать росту эффек­тив­но­сти дея­тель­но­сти рос­сий­ских уче­ных, науч­ных орга­ни­за­ций, феде­раль­ных и иссле­до­ва­тель­ских уни­вер­си­те­тов, про­дви­же­нию резуль­та­тов оте­че­ствен­ных науч­ных иссле­до­ва­ний и их инте­гра­ции в миро­вое инфор­ма­ци­он­ное про­стран­ство, — пишет в сво­ем бло­ге вице-пре­зи­дент РАН, ака­де­мик Алек­сей Хох­лов. — Жур­на­лы РАН, по мне­нию науч­но­го сооб­ще­ства, чита­те­лей и авто­ров, явля­ют­ся одни­ми из луч­ших в Рос­сии, боль­шин­ство из них индек­си­ру­ет­ся в наи­бо­лее авто­ри­тет­ной меж­ду­на­род­ной биб­лио­гра­фи­че­ской базе дан­ных Web of Science и имеeт меж­ду­на­род­ный импакт-фак­тор и индекс цити­ро­ва­ния JCR (Journal Citation Report)».

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , ,

 

17 комментариев

  • Andrew:

    Чем это помо­жет миро­во­му ста­ту­су рос­сий­ской нау­ки? Насколь­ко часто ино­стран­ные учё­ные поль­зу­ют­ся Elibrary и Libnauka?

    • Ash:

      Да при­чём тут ино­стран­ная нау­ка?
      Быва­ет так, что до соб­ствен­ной ста­рой ста­тьи без муче­ний не добе­рёшь­ся, когда сроч­но нуж­но.

      • Andrew:

        А что? Кто-то соби­ра­ет­ся оциф­ро­вы­вать ещё и ста­рые ста­тьи? Мне надо бы пароч­ку из 1980-х, а ради это­го запи­сы­вать­ся в биб­лио­те­ку как-то не настоль­ко хочет­ся

        • res:

          УФН же оциф­ро­ва­ли с древ­ней­ших вре­мен )) И доступ к нему сво­бод­ный был все­гда. А не ска­зать, что они бога­ты.

        • Ash:

          Для неко­то­рых тема­тик десять лет – мно­го.

    • Андрей Цыганов:

      Во пер­вых – плат­фор­мы две, см. выше. так что не надо все валить на elibrary. Не нра­вить­ся, иди­те на Libnauka.ru

      Во вто­рых – боль­шое началь­ство то реше­ние при­ня­ло, а вот про­грам­ми­стам об этом сооб­щить забы­ли:). Поэто­му когда ста­рая читал­ка про­сто не пошла, и ее ста­ли сроч­но пере­де­лы­вать «на лету». Cко­ро все доде­ла­ют.

      • «Во пер­вых — плат­фор­мы две»
        по фак­ту – одна, на либ­на­у­ке за ста­тьи про­сят день­ги

        У elibrary с само­го нача­ла хва­та­ло глу­по­стей – чего сто­ит отсут­ствие англо­языч­но­го интер­фей­са и доступ к ста­тьям откры­то­го досту­па толь­ко по логи­ну и паро­лю
        Хоро­шо хоть пару меся­цев назад убра­ли запрет на индек­са­цию pdf’ов (рань­ше в robots.txt это пря­мо было про­пи­са­но)
        Ну и то, что сна­ча­ла (12го янва­ря) доступ ко все­му обе­щан­но­му откры­ли, а на сле­ду­ю­щий день к ста­тьям 17го года – напо­ло­ви­ну при­кры­ли, про­сто глу­пость.
        Я не пони­маю – поче­му им про­сто не выкла­ды­вать в откры­том досту­пе ста­тьи из МАИ­Ков­ских жур­на­лов? При­быль они всё рав­но полу­ча­ют толь­ко с пере­вод­ной вер­сии, рус­ско­языч­ная даже несмот­ря на неоправ­дан­но завы­шен­ную сто­и­мость под­пис­ки из-за ничтож­но­го раз­ме­ра послед­ней (обыч­но – десят­ки экзем­пля­ров) явно убы­точ­на

  • moisav:

    Забав­но, что для иллю­стра­ции выбра­ли, в том чис­ле, жур­нал «При­ро­да», выпус­ки кото­ро­го (во вся­ком слу­чае, это­го века) есть в сво­бод­ном досту­пе: http://www.ras.ru/publishing/nature.aspx
    :)

  • Вадим:

    Либо я чего-то не понял, либо одно из двух: «откры­тый доступ» на либ­на­у­ке за день­ги – это нон­сенс. Ста­тью из любо­го зару­беж­но­го жур­на­ла мож­но полу­чить за 23–30$ без про­блем. И откры­тым этот доступ не назы­ва­ют. А на e-librury ста­тей из Ж. орг. химии, Ж общ хим, Ж. неорг хим прак­ти­че­ски нет, т.к. жур­на­лы не оциф­ро­ва­ны. Про дру­гие жур­на­лы не знаю.Т.е. «откры­тый доступ» – это обман, по край­ней мере, для хими­ков.

  • По мое­му скром­но­му убеж­де­нию ВСЕ абсо­лют­но ста­тьи (рос­сий­ских и зару­беж­ных жур­на­лов) долж­ны быть бес­плат­ны­ми в элек­трон­ной фор­ме вплоть до теку­щих номе­ров. Понят­но, что нау­ка пре­вра­ще­на в биз­нес и за ска­чи­ва­ние ста­тей (не будем уточ­нять где и кто) пред­ла­га­ет­ся упла­тить в сред­нем $30-$40. Неко­то­рый про­ти­во­вес это­му без­об­ра­зию суще­ству­ет в виде тако­го явле­ния, как arXiv.org и подоб­ных сай­тов, где абсо­лют­но любая ста­тья в сво­бод­ном досту­пе. Одна­ко, пре­принт с arXiv.org для рабо­то­да­те­ля в рос­сий­ском ВУЗе – это пустое место, это же не WoS и даже не Scopus, за него галоч­ку в рей­тинг ВУЗа не поста­вишь. С дру­гой сто­ро­ны, допу­стим уче­ный набрел на «золо­тую жилу», сде­лал откры­тие, дока­зал тео­ре­му, сде­лал про­рыв в неко­то­рой науч­ной обла­сти. А рецен­зен­ты в жур­на­лах твер­дят – «сокра­ти­те, а рас­смот­ри­те еще вот так или вот эдак, а сде­лай­те еще вот сам не знаю что». И через год – пол­то­ра может быть напе­ча­та­ют, а может быть и нет. Что делать? Выхо­ды раз­ные. Если у Вас есть зна­ко­мый ака­де­мик, то ста­тья уви­дит свет вовре­мя и в нуж­ном жур­на­ле. Если ака­де­ми­ка нет, то при­хо­дит­ся выби­рать изда­ние не столь пре­стиж­ное, но более надеж­ное. Тут и отре­цен­зи­ру­ют быст­рее и есть шанс опуб­ли­ко­вать­ся за несколь­ко меся­цев. А если нель­зя ждать эти несколь­ко меся­цев? А если кто то тоже рабо­та­ет над этой темой и вот-вот Ваше откры­тие пре­вра­тит­ся а оче­ред­ной «вело­си­пед»? Один из воз­мож­ных выхо­дов на мой взгляд – arXiv.org. Резуль­тат уви­дит свет момен­таль­но. На Запа­де пре­прин­ты с arXiv.org счи­та­ют­ся науч­ны­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми, на них раз­ре­ша­ет­ся давать ссыл­ки при пуб­ли­ка­ции в солид­ных жур­на­лах. При­о­ри­тет закреп­ля­ет­ся за авто­ром. Водя­ной знак на титуль­ном листе рас­ска­жет с точ­но­стью до дня, когда было сде­ла­но науч­ное откры­тие. Рос­сий­ский рабо­то­да­тель в ВУЗе ска­жет: поз­воль­те, пре­принт не рецен­зи­ру­ет­ся, а зна­чит не явля­ет­ся науч­ной пуб­ли­ка­ци­ей. A Вы дей­стви­тель­но «научи­лись управ­лять Все­лен­ной»? Мда, это инте­рес­но, весь­ма… Но это не к нам… К чему весь этот раз­го­вор. К тому, что есть нау­ка, есть науч­ные жур­на­лы, есть рабо­то­да­те­ли итд итп. И что бы кто бы ни гово­рил, но на пер­вом месте долж­на сто­ять (и сто­ит) нау­ка и уче­ный, кото­рый ее тво­рит. Без него, уче­но­го, не будет ниче­го – ни откры­тий, ни жур­на­лов, ни биз­не­са от нау­ки, ни гало­чек в рей­тин­гах ВУЗов. Ну а в жиз­ни (науч­ной жиз­ни) каж­дый выжи­ва­ет как может и не у каж­до­го это полу­ча­ет­ся.

    • Ash:

      «Один из воз­мож­ных выхо­дов на мой взгляд — arXiv.org. Резуль­тат уви­дит свет момен­таль­но.»
      Это Вам кажет­ся. Там тоже есть рецен­зи­ро­ва­ние и поме­стить мож­но не любую ста­тью.

  • Вер­но, но у меня там как раз без про­блем полу­ча­ет­ся…

  • При бла­го­при­ят­ном рас­кла­де при загруз­ке ста­тьи до 22–00 (по буд­ням) ста­тья опуб­ли­ко­вы­ва­ет­ся в 04–00 (или часом поз­же) этой же ночью. Это фак­ти­че­ски 6 часов на пуб­ли­ка­цию. В выход­ные срок до 3х суток. Если моде­ра­то­ры запо­до­зрят что то не то, то ста­тья дей­стви­тель­но может сто­ять доволь­но дол­го в ста­ту­се «on hold» или вооб­ще быть откло­не­на.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com