К новым успехам

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Не знаю, как вы, доро­гие кол­ле­ги, а я лич­но после трех­не­дель­ной чере­ды ново­год­них празд­ни­ков, начи­на­ю­щей­ся с като­ли­че­ско­го Рож­де­ства и закан­чи­ва­ю­щей­ся ста­рым Новым годом, чув­ствую опре­де­лен­ную опу­сто­шен­ность и про­стра­цию. Кажет­ся, что всё, что про­ис­хо­ди­ло в 2017 году, про­изо­шло уже дав­ным-дав­но, поэто­му появ­ля­ет­ся воз­мож­ность посмот­реть на собы­тия про­шло­го года с высо­ты исто­рии.

Сре­ди важ­ней­ших ито­гов года, конеч­но, сто­ит отме­тить про­дол­же­ние стре­ми­тель­но­го роста про­дук­тив­но­сти рос­сий­ской нау­ки, о чем мож­но судить по еже­год­но­му росту чис­ла ста­тей рос­сий­ских уче­ных в индек­си­ру­е­мых Web of Science науч­ных жур­на­лах. Нет, пока еще рано делать выво­ды по 2017 году, но у меня есть твер­дая уве­рен­ность, что и в про­шед­шем году тен­ден­ция не изме­ни­лась: как мог­ло быть ина­че, если пар­тия и пра­ви­тель­ство неуклон­но забо­тят­ся о раз­ви­тии нау­ки и тех­но­ло­гий?!

Иные кри­ти­ка­ны, прав­да, гово­рят, что вла­сти на нау­ку пле­вать, что за весь про­шлый год не состо­я­лось ни одно­го засе­да­ния пре­зи­дент­ско­го Сове­та по нау­ке и обра­зо­ва­нию, тогда как в год поло­же­но про­во­дить два засе­да­ния. Ну и, конеч­но, про­дол­жа­ют ста­рую пес­ню про сокра­ще­ние финан­си­ро­ва­ния нау­ки.

Нач­ну с послед­не­го. Нау­ка нау­ке рознь, и даже в тяже­лые послед­ние годы наблю­да­лось порой зна­чи­тель­ное уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния обо­рон­ной нау­ки, кото­рая имен­но сей­час име­ет пер­во­оче­ред­ную важ­ность для стра­ны. Но даже если брать в рас­смот­ре­ние нау­ку граж­дан­скую, то не сто­ит вся­кое сокра­ще­ние финан­си­ро­ва­ния при­пи­сы­вать невни­ма­нию и пре­не­бре­же­нию. Наобо­рот, в наших усло­ви­ях, как мне кажет­ся, сто­ит гово­рить об уре­за­нии излиш­ков и более тща­тель­ном рас­став­ле­нии при­о­ри­те­тов в усло­ви­ях бюд­жет­ной эко­но­мии, что ни в коем слу­чае не ведет к финан­со­во­му уду­ше­нию нау­ки, а лишь устра­ня­ет то, что финан­си­ро­вать не сто­ит.

Что же каса­ет­ся неза­се­дав­ше­го пре­зи­дент­ско­го Сове­та, то хочу вас спро­сить, кол­ле­ги: сто­ит ли засе­дать, когда всё и так ясно, когда нуж­но не бол­тать, а рабо­тать? Ведь в кон­це 2016 года был при­нят доку­мент эпо­халь­но­го зна­че­ния — Стра­те­гия науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сий­ской Феде­ра­ции на пери­од до 2035 года. Этот доку­мент опре­де­лил боль­шие вызо­вы и при­о­ри­те­ты, очер­тил схе­му повы­ше­ния эффек­тив­но­сти нашей нау­ки, поэто­му весь про­шед­ший год у чинов­ни­ков был занят нача­лом его реа­ли­за­ции. И какой, ска­жи­те, смысл обсуж­дать нача­ло реа­ли­за­ции доку­мен­та, когда еще мало что сде­ла­но? Вот в насту­пив­шем году, думаю, пре­зи­дент­ский Совет собе­рет­ся и под­ве­дет пер­вые ито­ги.

Опять же, иные гово­рят, что руко­вод­ство стра­ны, мол, не ува­жа­ет Ака­де­мию наук, сорва­ло выбо­ры в нача­ле про­шло­го года и т. д. Может быть, так и мог­ли бы мыс­лить идей­но нестой­кие граж­дане вес­ной 2017 года, но никак не сей­час. Пото­му что даль­ней­шие собы­тия неопро­вер­жи­мо дока­за­ли: милые бра­нят­ся — толь­ко тешат­ся. Сен­тябрь­ские выбо­ры пре­зи­ден­та РАН были про­ве­де­ны на высо­ком идей­но-поли­ти­че­ском уровне, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич сра­зу после выбо­ров при­нял и утвер­дил Алек­сандра Михай­ло­ви­ча пре­зи­ден­том РАН.

На выдви­же­нии наше­го люби­мо­го наци­о­наль­но­го лиде­ра кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Рос­сии пер­вым — под­чер­ки­ваю, пер­вым — высту­пил ака­де­мик-физик, кото­рый рас­ска­зал о том, что буду­щим поко­ле­ни­ям оста­ют­ся в наслед­ство глу­бо­кая духов­ность, силь­ные нау­ка, армия, флот и эко­но­ми­ка, и отме­тил заслу­ги Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча. А одним из трех руко­во­ди­те­лей пред­вы­бор­но­го шта­ба пре­зи­ден­та Рос­сии стал ака­де­мик-медик.

Не хочу ни в коем слу­чае при­ни­зить заслу­ги моих кол­лег по вузов­ской нау­ке, но все-таки рос­сий­скую нау­ку хотя бы по ста­ту­су оли­це­тво­ря­ет Рос­сий­ская ака­де­мия наук, имен­но она явля­ет­ся выс­шей науч­ной орга­ни­за­ци­ей Рос­сии. Поэто­му про­ис­хо­дя­щее поз­во­ля­ет кон­ста­ти­ро­вать, что в отно­ше­ни­ях вла­сти и нау­ки сей­час насту­пил медо­вый месяц.

Ну, и уж изви­ни­те, что повто­ря­юсь, не могу не вспом­нить, что с пер­во­го янва­ря это­го года зар­пла­ты науч­ных сотруд­ни­ков и пре­по­да­ва­те­лей долж­ны достиг­нуть 200% от сред­не­ре­ги­о­наль­ной. Наде­юсь, что и в моем род­ном МГУ началь­ство не забу­дет про скром­но­го тру­же­ни­ка обра­зо­ва­ния и нау­ки.

Так что если у нас с чем и пло­хо, то с голо­ва­ми досу­жих кри­ти­ка­нов, а не с реаль­но­стью. Поэто­му пора кон­чать с нытьем и жало­ба­ми: как гово­рит­ся, цели опре­де­ле­ны, зада­чи постав­ле­ны — за рабо­ту, това­ри­щи!

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 2,33 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

  • Ash:

    «А одним из трех руко­во­ди­те­лей пред­вы­бор­но­го шта­ба пре­зи­ден­та Рос­сии стал ака­де­мик-медик.»
    Пред­ла­гаю рас­смот­реть при­част­ность это­го дея­те­ля к неза­кон­но­му обо­га­ще­нию: ведь он там совер­шен­но бес­плат­но набе­рёт дан­ные по сво­ей спе­ци­аль­но­сти, за счёт чего рез­ко повы­сит соб­ствен­ную пуб­ли­ка­ци­он­ную актив­ность с после­ду­ю­щей неиз­беж­ной пре­ми­ей от ФАНО.
    И куда толь­ко орга­ны смот­рят?!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com