- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Грязные деньги — 2. Банкноты и наркотики

Где наркотики — там и деньги. А наоборот? Тонкие спектрометрические методы позволяют определить даже следовые количества различных веществ на бумажных деньгах. Оказывается, загрязненных банкнот очень много. По разным данным, в США 65–80% долларовых купюр несут следы кокаина [ODC, ZZW], причем меньше загрязнены банкноты минимальных и максимальных номиналов 1 и 100 долл., а больше — 5, 10, 20 и 50 долл. [ZZW] (интересно было бы посмотреть экзотические двухдолларовые банкноты). На бразильских банкнотах наибольшее загрязнение наблюдается на небольших номиналах (2 и 5 реалов — более 80%), дальше статистика падает, и крупные банкноты (50 и 100 реалов) оказались чистыми [ACP].

Впрочем, результат зависит не только от выборки, но и от чувствительности применяемых методов, которая в последние годы дошла до того, что следы кокаина были обнаружены на 90% испанских [LAZB] и на всех исследованных германских [APS] и ирландских [BMP] евро.

Рис. В. Богорада

Рис. В. Богорада

Можно предположить, что все-таки большинство купюр загрязняются не в результате каких-то криминальных действий, а через контакт с другими, непосредственно соприкасавшимися с наркотиками деньгами. Действительно, распределение содержания кокаина в евровых банкнотах имеет два горба: 150–889 мкг (прямое загрязнение) и 1,25–77 мкг (непрямой контакт) [EAM]. Другая возможность — перенос загрязнения через автоматы для подсчета купюр — подтвердилась в опыте: пачки чистой бумаги пропускали через банковские автоматы. Оказалось, что вероятность такого загрязнения коррелировала с данными региональной статистики об употреблении кокаина в Великобритании [CSP]. С другой стороны, никаких значимых региональных различий между загрязнением фунтов стерлингов в Великобритании не нашлось [AWSMH, ELBCS].

Другие наркотики находят на деньгах существенно реже даже при очень тонком анализе [WS]; ФСКН не позволяет мне комментировать причины этих различий. Помимо кокаина лидируют опиаты (до трети банкнот) [J, LAZB] и амфетамин (до трех четвертей банкнот) [LAZB], что, видимо, связано с их большей общей распространенностью. В среднем на банкноте с испанских Канарских островов обнаруживаются следы трех веществ [LAZB].

Рис. 1. Распределение доли загрязненных героином банкнот в выборке из 48 пачек из разных банков: (a) %; (b) log(); (c) arcsin(√()) [EBCOS]

Рис. 1. Распределение доли загрязненных героином банкнот в выборке из 48 пачек из разных банков: (a) %; (b) log (); © arcsin (√()) [EBCOS]

Помимо чисто социологического интереса, анализ загрязненности бумажных денег наркотиками существенен для судебной практики. Пачка банкнот, изъятая при обыске, может служить уликой, если они испачканы наркотиком. Но, возразит адвокат, все купюры в той или иной степени загрязнены. Для аккуратного анализа можно использовать разные приемы. Например, можно показать, что распределение банкнот с разным уровнем наркотика в пачке существенно отличается от распределения в случайном наборе [JVMW] (детектируемое количество кокаина на британских фунтах стерлингов подчиняется логнормальному распределению [ELBCS]). Проверяют влияние внешних факторов: региональных различий, социоэкономических параметров, вплоть до того, является ли точка изъятия городом или сельской местностью, является ли город портовым и т. п. [ELBCS] — впрочем, хотя некоторые различия в степени влияния этих факторов есть, они не сильно сказываются на итоговых оценках статистической значимости (аналогичный результат был получен для бразильских реалов [ACP]). Но, может быть, к обвиняемому случайно попала сильно загрязненная купюра, а от нее испачкались все остальные? Экспериментально было изучено, как происходит взаимное загрязнение купюр при хранении, — оказалось, что вторичное загрязнение даже при интенсивном перемешивании легко отличить от возникающего при непосредственном контакте купюры с наркотиком (посвященная этому статья носит красноречивое название «Различия между деньгами наркодилеров и „накоплениями всей жизни“») [EWCSPK]. Аналогично, в трех пачках бразильских реалов, изъятых непосредственно у наркодилеров, количество кокаина на банкнотах было существенно выше, чем на случайных купюрах [ACP].

Полученные модели были использованы в реальной криминалистической практике: оказалось, что распределение загрязнения на изъятых у предполагаемых преступников банкнотах отличается от такового в генеральной совокупности [EBCOS, WASC]. В работе 2005 года [EBCOS] была исследована пачка из 422 банкнот, изъятых в Лондоне. Из них 45% были загрязнены героином (для случайных наборов эта величина составляет 2,26 ± 1,58%, max = 5,71% — рис. 1). Оказалось, что в рамках любой статистической модели (логнормальное распределение, арксинус) вероятность такого события в предположении, что пачка составлена из случайных банкнот, ничтожно мала.

В 2015 году [WASC] те же исследователи (один из которых, впрочем, переехал за это время из Великобритании в Австралию) сравнили распределения доли банкнот, загрязненных кокаином, в 193 случайных выборках (банки, магазины и т. п.) и в 70 пачках, изъятых у наркодилеров. При построении модели авторы использовали свои же предыдущие результаты, в частности, возможность переноса загрязнения между соседними купюрами в пачке. Для 12 из этих 70 пачек, которые уже были объявлены «грязными» другими экспертами, было сделано аналогичное утверждение.

Рис. 2. Распределение логарифма доли загрязненных кокаином банкнот в случайных наборах (пунктир) и в наборах, изъятых у наркодилеров (сплошная линия) [WASC]

Рис. 2. Распределение логарифма доли загрязненных кокаином банкнот в случайных наборах (пунктир) и в наборах, изъятых у наркодилеров (сплошная линия) [WASC]

Ну и, наконец, вспомним, что для поиска наркотиков часто используют специально обученных собак. Могут ли они опознать загрязненные кокаином купюры? Опыты показали, что нет: микрограммовых уровней загрязнения недостаточно [FHH].

М. Г.

  1. Almeida V. G., Cassella R .J., Pacheco W. F. 2015. Determination of cocaine in Real banknotes circulating at the State of Rio de Janeiro, Brazil. Forensic Sci Int. 251: 50–55.
  2. Abdelshafi N. A., Panne U., Schneider R. J. 2017. Screening for cocaine on Euro banknotes by a highly sensitive enzyme immunoassay. Talanta. 165: 619–624.
  3. Aitken C. G., Wilson A., Sleeman R., Morgan B. E., Huish J. 2017. Distribution of cocaine on banknotes in general circulation in England and Wales. Forensic Sci Int. 270: 261–266.
  4. Bones J., Macka M., Paull B. 2007. Evaluation of monolithic and sub 2 microm particle packed columns for the rapid screening for illicit drugs — application to the determination of drug contamination on Irish euro banknotes. Analyst. 132: 208–217.
  5. Carter J. F., Sleeman R., Parry J. 2003. The distribution of controlled drugs on banknotes via counting machines. Forensic Sci Int. 132: 106–112.
  6. Ebejer K. A., Brereton R. G., Carter J. F, Ollerton S. L., Sleeman R. 2005. Rapid comparison of diacetylmorphine on banknotes by tandem mass spectrometry. Rapid Commun Mass Spectrom. 19: 2137–2143.
  7. Ebejer K. A., Lloyd G. R., Brereton R. G., Carter J. F., Sleeman R. 2007. Factors influencing the contamination of UK banknotes with drugs of abuse. Forensic Sci Int. 171: 165–170.
  8. Ebejer K. A., Winn J., Carter J. F., Sleeman R., Parker J., Körber F. 2007. The difference between drug money and a «lifetime’s savings». Forensic Sci Int. 167: 94–101.
  9. Esteve-Turrillas F. A., Armenta S., Moros J., Garrigues S., Pastor A., de la Guardia M. 2005 Validated, non-destructive and environmentally friendly determination of cocaine in euro bank notes. J Chromatogr A. 1065: 321–325.
  10. Furton K. G., Hong Y. C., Hsu Y. L., Luo T., Rose S., Walton J. 2002. Identification of odor signature chemicals in cocaine using solid-phase microextraction-gas chromatography and detector-dog response to isolated compounds spiked on U.S. paper currency. J Chromatogr Sci. 40: 147–155.
  11. Jenkins A. J. 2001. Drug contamination of US paper currency. Forensic Sci Int. 121: 189–193.
  12. Jourdan T. H., Veitenheimer A. M., Murray C. K., Wagner J. R. 2013. The quantitation of cocaine on U.S. currency: survey and significance of the levels of contamination. J Forensic Sci. 58: 616–624.
  13. Luzardo O. P., Almeida M., Zumbado M., Boada L. D. 2011. Occurrence of contamination by controlled substances in Euro banknotes from the Spanish archipelago of the Canary Islands. J Forensic Sci. 56:1588–1593.
  14. Oyler J., Darwin W. D., Cone E. J. 1996. Cocaine contamination of United States paper currency. J. Anal. Toxicol. 20: 213–216.
  15. Wilson A., Aitken C., Sleeman R., Carter J. 2014. The evaluation of evidence relating to traces of cocaine on banknotes. Forensic Sci Int. 236: 67–76.
  16. Wimmer K., Schneider S. 2011. Screening for illicit drugs on Euro banknotes by LC-MS/MS. Forensic Sci Int. 206: 172–177.
  17. Zuo Y., Zhang K., Wu J., Rego C., Fritz J. 2008. An accurate and nondestructive GC method for determination of cocaine on US paper currency. J. Sep Sci. 31): 2444–2450.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи