Грязные деньги — 2. Банкноты и наркотики

Где наркотики — там и деньги. А наоборот? Тонкие спектрометрические методы позволяют определить даже следовые количества различных веществ на бумажных деньгах. Оказывается, загрязненных банкнот очень много. По разным данным, в США 65–80% долларовых купюр несут следы кокаина [ODC, ZZW], причем меньше загрязнены банкноты минимальных и максимальных номиналов 1 и 100 долл., а больше — 5, 10, 20 и 50 долл. [ZZW] (интересно было бы посмотреть экзотические двухдолларовые банкноты). На бразильских банкнотах наибольшее загрязнение наблюдается на небольших номиналах (2 и 5 реалов — более 80%), дальше статистика падает, и крупные банкноты (50 и 100 реалов) оказались чистыми [ACP].

Впрочем, результат зависит не только от выборки, но и от чувствительности применяемых методов, которая в последние годы дошла до того, что следы кокаина были обнаружены на 90% испанских [LAZB] и на всех исследованных германских [APS] и ирландских [BMP] евро.

Рис. В. Богорада

Рис. В. Богорада

Можно предположить, что все-таки большинство купюр загрязняются не в результате каких-то криминальных действий, а через контакт с другими, непосредственно соприкасавшимися с наркотиками деньгами. Действительно, распределение содержания кокаина в евровых банкнотах имеет два горба: 150–889 мкг (прямое загрязнение) и 1,25–77 мкг (непрямой контакт) [EAM]. Другая возможность — перенос загрязнения через автоматы для подсчета купюр — подтвердилась в опыте: пачки чистой бумаги пропускали через банковские автоматы. Оказалось, что вероятность такого загрязнения коррелировала с данными региональной статистики об употреблении кокаина в Великобритании [CSP]. С другой стороны, никаких значимых региональных различий между загрязнением фунтов стерлингов в Великобритании не нашлось [AWSMH, ELBCS].

Другие наркотики находят на деньгах существенно реже даже при очень тонком анализе [WS]; ФСКН не позволяет мне комментировать причины этих различий. Помимо кокаина лидируют опиаты (до трети банкнот) [J, LAZB] и амфетамин (до трех четвертей банкнот) [LAZB], что, видимо, связано с их большей общей распространенностью. В среднем на банкноте с испанских Канарских островов обнаруживаются следы трех веществ [LAZB].

Рис. 1. Распределение доли загрязненных героином банкнот в выборке из 48 пачек из разных банков: (a) %; (b) log(); (c) arcsin(√()) [EBCOS]

Рис. 1. Распределение доли загрязненных героином банкнот в выборке из 48 пачек из разных банков: (a) %; (b) log (); © arcsin (√()) [EBCOS]

Помимо чисто социологического интереса, анализ загрязненности бумажных денег наркотиками существенен для судебной практики. Пачка банкнот, изъятая при обыске, может служить уликой, если они испачканы наркотиком. Но, возразит адвокат, все купюры в той или иной степени загрязнены. Для аккуратного анализа можно использовать разные приемы. Например, можно показать, что распределение банкнот с разным уровнем наркотика в пачке существенно отличается от распределения в случайном наборе [JVMW] (детектируемое количество кокаина на британских фунтах стерлингов подчиняется логнормальному распределению [ELBCS]). Проверяют влияние внешних факторов: региональных различий, социоэкономических параметров, вплоть до того, является ли точка изъятия городом или сельской местностью, является ли город портовым и т. п. [ELBCS] — впрочем, хотя некоторые различия в степени влияния этих факторов есть, они не сильно сказываются на итоговых оценках статистической значимости (аналогичный результат был получен для бразильских реалов [ACP]). Но, может быть, к обвиняемому случайно попала сильно загрязненная купюра, а от нее испачкались все остальные? Экспериментально было изучено, как происходит взаимное загрязнение купюр при хранении, — оказалось, что вторичное загрязнение даже при интенсивном перемешивании легко отличить от возникающего при непосредственном контакте купюры с наркотиком (посвященная этому статья носит красноречивое название «Различия между деньгами наркодилеров и „накоплениями всей жизни“») [EWCSPK]. Аналогично, в трех пачках бразильских реалов, изъятых непосредственно у наркодилеров, количество кокаина на банкнотах было существенно выше, чем на случайных купюрах [ACP].

Полученные модели были использованы в реальной криминалистической практике: оказалось, что распределение загрязнения на изъятых у предполагаемых преступников банкнотах отличается от такового в генеральной совокупности [EBCOS, WASC]. В работе 2005 года [EBCOS] была исследована пачка из 422 банкнот, изъятых в Лондоне. Из них 45% были загрязнены героином (для случайных наборов эта величина составляет 2,26 ± 1,58%, max = 5,71% — рис. 1). Оказалось, что в рамках любой статистической модели (логнормальное распределение, арксинус) вероятность такого события в предположении, что пачка составлена из случайных банкнот, ничтожно мала.

В 2015 году [WASC] те же исследователи (один из которых, впрочем, переехал за это время из Великобритании в Австралию) сравнили распределения доли банкнот, загрязненных кокаином, в 193 случайных выборках (банки, магазины и т. п.) и в 70 пачках, изъятых у наркодилеров. При построении модели авторы использовали свои же предыдущие результаты, в частности, возможность переноса загрязнения между соседними купюрами в пачке. Для 12 из этих 70 пачек, которые уже были объявлены «грязными» другими экспертами, было сделано аналогичное утверждение.

Рис. 2. Распределение логарифма доли загрязненных кокаином банкнот в случайных наборах (пунктир) и в наборах, изъятых у наркодилеров (сплошная линия) [WASC]

Рис. 2. Распределение логарифма доли загрязненных кокаином банкнот в случайных наборах (пунктир) и в наборах, изъятых у наркодилеров (сплошная линия) [WASC]

Ну и, наконец, вспомним, что для поиска наркотиков часто используют специально обученных собак. Могут ли они опознать загрязненные кокаином купюры? Опыты показали, что нет: микрограммовых уровней загрязнения недостаточно [FHH].

М. Г.

  1. Almeida V. G., Cassella R .J., Pacheco W. F. 2015. Determination of cocaine in Real banknotes circulating at the State of Rio de Janeiro, Brazil. Forensic Sci Int. 251: 50–55.
  2. Abdelshafi N. A., Panne U., Schneider R. J. 2017. Screening for cocaine on Euro banknotes by a highly sensitive enzyme immunoassay. Talanta. 165: 619–624.
  3. Aitken C. G., Wilson A., Sleeman R., Morgan B. E., Huish J. 2017. Distribution of cocaine on banknotes in general circulation in England and Wales. Forensic Sci Int. 270: 261–266.
  4. Bones J., Macka M., Paull B. 2007. Evaluation of monolithic and sub 2 microm particle packed columns for the rapid screening for illicit drugs — application to the determination of drug contamination on Irish euro banknotes. Analyst. 132: 208–217.
  5. Carter J. F., Sleeman R., Parry J. 2003. The distribution of controlled drugs on banknotes via counting machines. Forensic Sci Int. 132: 106–112.
  6. Ebejer K. A., Brereton R. G., Carter J. F, Ollerton S. L., Sleeman R. 2005. Rapid comparison of diacetylmorphine on banknotes by tandem mass spectrometry. Rapid Commun Mass Spectrom. 19: 2137–2143.
  7. Ebejer K. A., Lloyd G. R., Brereton R. G., Carter J. F., Sleeman R. 2007. Factors influencing the contamination of UK banknotes with drugs of abuse. Forensic Sci Int. 171: 165–170.
  8. Ebejer K. A., Winn J., Carter J. F., Sleeman R., Parker J., Körber F. 2007. The difference between drug money and a «lifetime’s savings». Forensic Sci Int. 167: 94–101.
  9. Esteve-Turrillas F. A., Armenta S., Moros J., Garrigues S., Pastor A., de la Guardia M. 2005 Validated, non-destructive and environmentally friendly determination of cocaine in euro bank notes. J Chromatogr A. 1065: 321–325.
  10. Furton K. G., Hong Y. C., Hsu Y. L., Luo T., Rose S., Walton J. 2002. Identification of odor signature chemicals in cocaine using solid-phase microextraction-gas chromatography and detector-dog response to isolated compounds spiked on U.S. paper currency. J Chromatogr Sci. 40: 147–155.
  11. Jenkins A. J. 2001. Drug contamination of US paper currency. Forensic Sci Int. 121: 189–193.
  12. Jourdan T. H., Veitenheimer A. M., Murray C. K., Wagner J. R. 2013. The quantitation of cocaine on U.S. currency: survey and significance of the levels of contamination. J Forensic Sci. 58: 616–624.
  13. Luzardo O. P., Almeida M., Zumbado M., Boada L. D. 2011. Occurrence of contamination by controlled substances in Euro banknotes from the Spanish archipelago of the Canary Islands. J Forensic Sci. 56:1588–1593.
  14. Oyler J., Darwin W. D., Cone E. J. 1996. Cocaine contamination of United States paper currency. J. Anal. Toxicol. 20: 213–216.
  15. Wilson A., Aitken C., Sleeman R., Carter J. 2014. The evaluation of evidence relating to traces of cocaine on banknotes. Forensic Sci Int. 236: 67–76.
  16. Wimmer K., Schneider S. 2011. Screening for illicit drugs on Euro banknotes by LC-MS/MS. Forensic Sci Int. 206: 172–177.
  17. Zuo Y., Zhang K., Wu J., Rego C., Fritz J. 2008. An accurate and nondestructive GC method for determination of cocaine on US paper currency. J. Sep Sci. 31): 2444–2450.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

  • Да уж. Будем искать денежку которая контактировали с кокаином. Ну и??? Какой смысл в этом? Потом эту денежку можно у человека отнять?

    Хотите придумать статью, которая за следы каких то веществ, давала возможность посадить человека?

    Меня этот народ всегда забавлял. Они микрограммы ищут при этом тысячи тонн вообще не замечают. Такие страны как Колумбия и рядом — в год закупает официально десятки тысяч тонн перманганата калия для производства кокаина. Для медицинских целей — закупки за год перекрывают потребность стран на десятки тысяч лет вперёд.

    Это же не в кармане купюра пройдёт к пункту назначения? Там грузовиками это всё перевозиться.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com