- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Важные задачи

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Пони­маю, что силь­но рискую, берясь за столь слож­ную тему, как обсуж­де­ние роли обще­ствен­ных наук. Но, как гово­рил один древ­не­гре­че­ский фило­соф, «Пла­тон мне друг, но исти­на доро­же». Пря­мо ска­жем, не очень попу­ляр­ный в наше вре­мя под­ход, совсем не попу­ляр­ный. Мы при­вык­ли во всем выби­рать сто­ро­ну дру­зей, вез­де искать свою выго­ду. А исти­на… Ну что такое исти­на, какой в ней толк и кому она нуж­на?

Ска­зать по прав­де, древним гре­кам было про­ще, чем нам: теп­лый кли­мат Гре­ции поз­во­лял им жить хоть в боч­ке, а тогдаш­ние нра­вы поз­во­ля­ли про­сить пове­ли­те­ля отой­ти и не закры­вать солн­це. У нас и кли­мат суро­вее, и нра­вы совсем иные: зимой при­дет­ся при­стро­ить­ся хотя бы к какой-нибудь теп­ло­трас­се, а к высо­ко­по­став­лен­но­му дея­те­лю ФСО и близ­ко не под­пу­стит. Тем не менее, нуж­но кон­ста­ти­ро­вать тот факт, что у древ­них фило­со­фов был достой­ный ува­же­ния взгляд на вещи. И с таким взгля­дом они нача­ли закла­ды­вать осно­вы науч­но­го под­хо­да к позна­нию мира.

Сократ, Пла­тон, Ари­сто­тель — эти име­на зву­чат гор­до, гор­до зву­ча­ло в древ­но­сти и сло­во «фило­соф». Теперь совсем дру­гое дело: в кру­гах мате­ма­ти­ков, физи­ков и даже хими­ков с био­ло­га­ми к обще­ствен­ным нау­кам отно­ше­ние очень снис­хо­ди­тель­ное, если не ска­зать пре­не­бре­жи­тель­ное. Фило­со­фы, мол, бол­ту­ны, а эко­но­ми­стов, юри­стов и педа­го­гов объ­еди­ня­ют обид­ной клич­кой «экюр­пе­ды», забы­вая при этом, что стра­ной руко­во­дит юрист с уче­ной сте­пе­нью кан­ди­да­та эко­но­ми­че­ских наук.

Так вот, доро­гие кол­ле­ги, пред­ста­ви­те­ли есте­ствен­ных и точ­ных наук, пора бы нам отка­зать­ся от наше­го есте­ствен­но­на­уч­но­го шови­низ­ма и пере­стать вооб­ра­жать себя пупа­ми Зем­ли, вели­чай­ши­ми ума­ми совре­мен­но­сти. Огля­дим­ся по сто­ро­нам: поче­му, если мы такие умные, стра­ной пра­вят — и пра­вят успеш­но! — юри­сты и эко­но­ми­сты? Поче­му, если мы такие умные, мы такие бед­ные?

Ну то есть как бед­ные… Бла­го­да­ря неусып­ной забо­те пар­тии и пра­ви­тель­ства, бла­го­да­ря май­ским ука­зам наше­го люби­мо­го пре­зи­ден­та, наша, науч­ных сотруд­ни­ков и пре­по­да­ва­те­лей, зар­пла­та долж­на ско­ро соста­вить 200% от сред­не­ре­ги­о­наль­ной. Для Моск­вы это весь­ма суще­ствен­ная сум­ма — более 130 тыс. руб. в месяц. Ска­зать по прав­де, пока моя зар­пла­та и зар­пла­та моих кол­лег по кафед­ре суще­ствен­но не дотя­ги­ва­ет до этой вели­чи­ны. Но мы пони­ма­ем, что речь идет толь­ко о сред­них вели­чи­нах, а не о дохо­дах каж­до­го, и раду­ем­ся за тех, кто спо­соб­ству­ет их дости­же­нию.

Но все-таки если срав­нить наши дохо­ды с дохо­да­ми сотруд­ни­ков МГУ, кото­рые зани­ма­ют­ся обще­ствен­ны­ми нау­ка­ми, то… Да что там с дохо­да­ми сотруд­ни­ков, доста­точ­но посмот­реть, на каких авто­мо­би­лях ездят сту­ден­ты неко­то­рых обще­ствен­но-гума­ни­тар­ных факуль­те­тов, и срав­нить их с авто­мо­би­ля­ми, на кото­рых ездят сотруд­ни­ки мех­ма­та, физ­фа­ка и пр.

В общем, и день­ги, и буду­щее стра­ны в их руках, и это спра­вед­ли­во: имен­но они зани­ма­ют­ся нау­ка­ми об обще­стве, кото­рые сей­час важ­нее все­го, выда­ют в том чис­ле реко­мен­да­ции по рас­пре­де­ле­нию и пере­рас­пре­де­ле­нию средств в этом обще­стве. И тут, пря­мо ска­жем, есть еще боль­шой задел для рабо­ты, к кото­рой мы можем при­ло­жить свои руки, заняв­шись реше­ни­ем прак­ти­че­ски зна­чи­мых задач.

Мы не мог­ли не обра­тить вни­ма­ния на неко­то­рые сооб­ще­ния послед­не­го вре­ме­ни. Цен­но­сти почти на десять мил­ли­ар­дов (денеж­ные сред­ства, объ­ек­ты недви­жи­мо­сти и пр.), изъ­ятые у быв­ше­го пол­ков­ни­ка МВД Захар­чен­ко, были обра­ще­ны в доход госу­дар­ства. Солид­ные день­ги! Но мы отста­ем от наших сау­дов­ских собра­тьев по неф­ти: там аре­сто­ва­ли мас­су прин­цев, и толь­ко один их них, быв­ший гла­ва наци­о­наль­ной гвар­дии, внес в бюд­жет мил­ли­ард дол­ла­ров в обмен на осво­бож­де­ние.

Думаю, что там дело отъ­е­ма средств у бога­тень­ких бура­ти­но постав­ле­но на серьез­ную осно­ву. А у нас всё идет по ста­рин­ке. Вме­сто того, что­бы ругать пред­ста­ви­те­лей обще­ствен­ных наук и сами эти нау­ки, мы мог­ли бы поста­вить и решить зада­чу пере­рас­пре­де­ле­ния средств мето­да­ми точ­ных наук. Не в сти­ле сфе­ри­че­ско­го коня в ваку­у­ме, а в прак­ти­че­ском клю­че. Сколь­ко пол­ков­ни­ков и гене­ра­лов каких ведомств, сколь­ко чинов­ни­ков, руко­во­ди­те­лей госкор­по­ра­ций нуж­но под­ве­сти под кон­фис­ка­цию иму­ще­ства, что­бы стра­на полу­чи­ла сба­лан­си­ро­ван­ный бюд­жет. Решим такую зада­чу — и нач­нут нас тогда ува­жать в пра­ви­тель­стве и Мин­фине. Тогда никто не смо­жет ска­зать, что мы дар­мо­еды.

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи