Важные задачи

Уважаемая редакция!

Понимаю, что сильно рискую, берясь за столь сложную тему, как обсуждение роли общественных наук. Но, как говорил один древнегреческий философ, «Платон мне друг, но истина дороже». Прямо скажем, не очень популярный в наше время подход, совсем не популярный. Мы привыкли во всем выбирать сторону друзей, везде искать свою выгоду. А истина… Ну что такое истина, какой в ней толк и кому она нужна?

Сказать по правде, древним грекам было проще, чем нам: теплый климат Греции позволял им жить хоть в бочке, а тогдашние нравы позволяли просить повелителя отойти и не закрывать солнце. У нас и климат суровее, и нравы совсем иные: зимой придется пристроиться хотя бы к какой-нибудь теплотрассе, а к высокопоставленному деятелю ФСО и близко не подпустит. Тем не менее, нужно констатировать тот факт, что у древних философов был достойный уважения взгляд на вещи. И с таким взглядом они начали закладывать основы научного подхода к познанию мира.

Сократ, Платон, Аристотель — эти имена звучат гордо, гордо звучало в древности и слово «философ». Теперь совсем другое дело: в кругах математиков, физиков и даже химиков с биологами к общественным наукам отношение очень снисходительное, если не сказать пренебрежительное. Философы, мол, болтуны, а экономистов, юристов и педагогов объединяют обидной кличкой «экюрпеды», забывая при этом, что страной руководит юрист с ученой степенью кандидата экономических наук.

Так вот, дорогие коллеги, представители естественных и точных наук, пора бы нам отказаться от нашего естественнонаучного шовинизма и перестать воображать себя пупами Земли, величайшими умами современности. Оглядимся по сторонам: почему, если мы такие умные, страной правят — и правят успешно! — юристы и экономисты? Почему, если мы такие умные, мы такие бедные?

Ну то есть как бедные… Благодаря неусыпной заботе партии и правительства, благодаря майским указам нашего любимого президента, наша, научных сотрудников и преподавателей, зарплата должна скоро составить 200% от среднерегиональной. Для Москвы это весьма существенная сумма — более 130 тыс. руб. в месяц. Сказать по правде, пока моя зарплата и зарплата моих коллег по кафедре существенно не дотягивает до этой величины. Но мы понимаем, что речь идет только о средних величинах, а не о доходах каждого, и радуемся за тех, кто способствует их достижению.

Но все-таки если сравнить наши доходы с доходами сотрудников МГУ, которые занимаются общественными науками, то… Да что там с доходами сотрудников, достаточно посмотреть, на каких автомобилях ездят студенты некоторых общественно-гуманитарных факультетов, и сравнить их с автомобилями, на которых ездят сотрудники мехмата, физфака и пр.

В общем, и деньги, и будущее страны в их руках, и это справедливо: именно они занимаются науками об обществе, которые сейчас важнее всего, выдают в том числе рекомендации по распределению и перераспределению средств в этом обществе. И тут, прямо скажем, есть еще большой задел для работы, к которой мы можем приложить свои руки, занявшись решением практически значимых задач.

Мы не могли не обратить внимания на некоторые сообщения последнего времени. Ценности почти на десять миллиардов (денежные средства, объекты недвижимости и пр.), изъятые у бывшего полковника МВД Захарченко, были обращены в доход государства. Солидные деньги! Но мы отстаем от наших саудовских собратьев по нефти: там арестовали массу принцев, и только один их них, бывший глава национальной гвардии, внес в бюджет миллиард долларов в обмен на освобождение.

Думаю, что там дело отъема средств у богатеньких буратино поставлено на серьезную основу. А у нас всё идет по старинке. Вместо того, чтобы ругать представителей общественных наук и сами эти науки, мы могли бы поставить и решить задачу перераспределения средств методами точных наук. Не в стиле сферического коня в вакууме, а в практическом ключе. Сколько полковников и генералов каких ведомств, сколько чиновников, руководителей госкорпораций нужно подвести под конфискацию имущества, чтобы страна получила сбалансированный бюджет. Решим такую задачу — и начнут нас тогда уважать в правительстве и Минфине. Тогда никто не сможет сказать, что мы дармоеды.

Ваш Иван Экономов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 3,67 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , ,

 

5 комментариев

  • Andrew:

    Уныло, уныло что-то в этот раз, Экономов, отписались, без огонька

  • Интересное противоречие. Если в науке истина дороже личных отношений, то почему социальные науки молчат вот об этом: www.k200.ru/para_doks.html

    • Анатолий Берёзкин:

      В демократии вместо оплаты труда используется другой механизм обратной связи — выборы. Если вы вместо этого введете деньги, а это уже было до демократических режимов, произойдет сращение власти и бизнеса, возникнет коррупция. Автор текста по вашей ссылке не понимает, что чиновник обладает большей властью, чем частное лицо, является частью корпорации, тогда как частное лицо вынуждено взаимодействовать с государством как правило в одиночку, а не на митинге и не как часть общества. Поэтому не «общество» будет решать кому сколько платить, а отдельные чиновники будут решать с кого и зайчиков и сколько дани собрать. Видимо технарь какой нибудь писал. Общественные науки все давно сказали по этому поводу. См. например Е. Гайдар «Долгое время».

      • Анатолий, Вы опираетесь не на факты, а на существующие представления. Получается лукавство. Вы толкуете выборы как обратную связь, которая лишь намерение, предположение, желание. По факту же никакой обратной связи нет и никогда не было. Так, идеологическая фикция. Чтобы такая связь была нужно находиться в одной системе отношений. А поскольку речь о труде, то и система тут разделение труда, к которой мы все принадлежим, кроме лиц власти. Они себя из неё вывели. В системе разделения труда в её нормальном виде нет ни коррупции, ни сращивания. Где вы видели коррупцию, сращение бизнеса с властью внутри предприятий? Чиновники такие же административные работники, как и любые другие. Разница у всех лишь в предмете труда. Так что в отличие от демократии — представительной власти система разделения труда — это прямое народовластие. Оно и привело нас из пещер в небоскрёбы. Вы уж извините, таковы факты, а не домыслы.

        Если хотите разобраться в проблеме, то задавайте вопросы о конкретных предметах. Вы же выложили лишь собственное мнение, которое на контраргументы не тянет. А ведь всё очень просто. Опровергните факты, что лица власти, берут жалование из бюджета, которым сами и распоряжаются и, что в системе разделения труда не существует платы за труд самому себе чужими деньгами. Вот и всё. Победа в споре мигом будет за вами без всяких глубокомысленных рассуждений о демократии.

  • Ash:

    «...мы могли бы поставить и решить задачу перераспределения средств методами точных наук.»

    Нужно как в фильме «Раз на раз не приходится!»:

    — Бей сюда!

    — Вот так вот.

    — А ты оказывается профессор!

    — Да, мой отец печник был. Печку кулаком разваливал, потому как знал, где пересекаются главные силы. О... Болевое место кладки, ну!?

    cinematext.ru/movie/raz-n...rihoditsja-1987/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com