Стандартинформ больше не по стандарту

Анна Абалкина (Калабрина), канд. экон. наук, член совета Общества научных работников

Анна Абал­ки­на

В «Дис­сер­не­те» — празд­ник. При­ка­зом Мино­бр­на­у­ки Рос­сии № 1131/​нк с 25 декаб­ря 2017 года закры­ва­ет­ся дис­сер­та­ци­он­ный совет Д 222.020.01 при Стан­дарт­ин­фор­ме [1] «вви­ду низ­кой резуль­та­тив­но­сти его дея­тель­но­сти».

Напом­ним, что Феде­раль­ное госу­дар­ствен­ное уни­тар­ное пред­при­я­тие «Стан­дарт­ин­форм» — его пол­ное назва­ние «Рос­сий­ский науч­но-тех­ни­че­ский центр инфор­ма­ции по стан­дар­ти­за­ции, мет­ро­ло­гии и оцен­ке соот­вет­ствия» — было созда­но в 2005 году и поми­мо про­че­го ока­зы­ва­ло «обра­зо­ва­тель­ные, изда­тель­ские и иные услу­ги» (см. www.gostinfo.ru). В част­но­сти, дис­сер­та­ци­он­ный совет Стан­дарт­ин­фор­ма был круп­ней­шей дей­ству­ю­щей фаб­ри­кой по про­из­вод­ству липо­вых дис­сер­та­ций по эко­но­ми­ке.

В 2007–2012 годах в сове­те было защи­ще­но по мень­шей мере 54 дис­сер­та­ции с мас­со­вы­ми некор­рект­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми по спе­ци­аль­но­сти 08.00.05 — «Эко­но­ми­ка и управ­ле­ние народ­ным хозяй­ством». О сети Стан­дарт­ин­фор­ма крас­но­ре­чи­во сви­де­тель­ству­ет рис. 1 и видео о том, как про­ис­хо­ди­ло раз­ви­тие фаб­ри­ки фаль­ши­вых дис­сер­та­ций [2].

Рис. 1. Сеть липовых диссертаций в Стандартинформе в 2007–2012 годах

Рис. 1. Сеть липо­вых дис­сер­та­ций в Стан­дарт­ин­фор­ме в 2007–2012 годах

За 2011–2012 годы, по дан­ным «Дис­сер­не­та», в Стан­дарт­ин­фор­ме было защи­ще­но 22 неори­ги­наль­ные дис­сер­та­ции, по кото­рым не истек срок дав­но­сти пода­чи заяв­ле­ния о лише­нии уче­ной сте­пе­ни (ЗоЛУС).

К насто­я­ще­му дню было рас­смот­ре­но 7 свя­зан­ных с этим сове­том заяв­ле­ний о лише­нии уче­ной сте­пе­ни, под­го­тов­лен­ных акти­ви­ста­ми «Дис­сер­не­та» [3], одна­ко все обла­да­те­ли уче­ной сте­пе­ни были оправ­да­ны как на дис­сер­та­ци­он­ном сове­те, так и на экс­перт­ном сове­те ВАК. Таким обра­зом, дей­ству­ю­щий совет обес­пе­чи­вал фак­ти­че­ски индуль­ген­цию всем остав­шим­ся дис­сер­та­ци­ям, по кото­рым не истек срок дав­но­сти.

Как уже не раз гово­ри­лось, нор­ма, соглас­но кото­рой заяв­ле­ния о лише­нии уче­ной сте­пе­ни отправ­ля­ют в тот же дис­сер­та­ци­он­ный совет, кото­рый ее необос­но­ван­но при­су­дил, не толь­ко не спо­соб­ству­ет объ­ек­тив­но­му рас­смот­ре­нию дела, но — как в слу­чае это­го сове­та — фак­ти­че­ски не дает ника­ко­го шан­са лишить сте­пе­ни обла­да­те­лей дис­сер­та­ций с мас­со­вы­ми некор­рект­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми.

Серьез­ная про­бле­ма тако­го рода дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов заклю­ча­ет­ся не толь­ко в отри­ца­нии объ­ек­тив­ных норм раз­ви­тия нау­ки, кото­рые бази­ру­ют­ся на здра­вом смыс­ле, ори­ги­наль­ном автор­стве, новых науч­ных резуль­та­тах, исполь­зо­ва­нии совре­мен­ной науч­ной мето­до­ло­гии, но и в несо­блю­де­нии фор­маль­ных тре­бо­ва­ний к про­ве­де­нию засе­да­ний дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов, то есть, попро­сту гово­ря, в несо­блю­де­нии зако­на. По неко­то­рым ЗоЛУ­Сам пона­до­би­лось два года жалоб, что­бы Стан­дарт­ин­форм вооб­ще при­нял их к рас­смот­ре­нию, в то вре­мя как по зако­ну реше­ние дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та по ЗоЛУ­Су долж­но быть под­го­тов­ле­но в тече­ние двух меся­цев.

Дис­сер­та­ци­он­ный совет Стан­дарт­ин­фор­ма при­зна­вал мас­со­вые некор­рект­ные заим­ство­ва­ния пра­во­моч­ны­ми (т. е. не явля­ю­щи­ми­ся осно­ва­ни­ем для лише­ния уче­ной сте­пе­ни), объ­яс­няя это науч­ной шко­лой, кото­рая яко­бы поз­во­ля­ет мас­со­во копи­ро­вать текст, про­пис­ны­ми исти­на­ми, кото­рые яко­бы мож­но копи­ро­вать без ссы­лок, сов­мест­ны­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми, отсут­стви­ем пре­тен­зий у авто­ра ори­ги­наль­но­го тек­ста к фак­ту пла­ги­а­та его рабо­ты, отсут­стви­ем пла­ги­а­та в науч­ных резуль­та­тах рабо­ты.

Так, в каче­стве аргу­мен­тов в заклю­че­нии дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та о лише­нии уче­ной сте­пе­ни Н.Е. Афа­на­сье­ва при­во­ди­лись даже цита­ты из оправ­да­тель­но­го заклю­че­ния Бел­ГУ на дис­сер­та­цию В.Р. Медин­ско­го. Стан­дарт­ин­форм был настоль­ко изоб­ре­та­те­лен на аргу­мен­ты, что не всё хоте­лось бы упо­ми­нать, дабы не пода­вать дур­ных идей дру­гим дис­сер­та­ци­он­ным сове­там. Да, соб­ствен­но, и не важ­ны оправ­да­ния, когда вер­дикт сове­та изве­стен зара­нее и речь идет толь­ко о при­да­нии ему види­мо­сти леги­тим­но­сти.

Сто­ит отме­тить, что на экс­перт­ном сове­те ВАК все дис­сер­тан­ты из Стан­дарт­ин­фор­ма так­же были оправ­да­ны. Напри­мер, при рас­смот­ре­нии дела И.А. Афа­на­сье­ва в экс­перт­ном сове­те ВАК отме­ти­ли, что в заяв­ле­нии о лише­нии уче­ной сте­пе­ни содер­жит­ся ненор­ма­тив­ная лек­си­ка. Хотя ее, конеч­но, не было; похо­же, экс­перт ВАК про­чи­тал ста­тью в «Газете.ру» о недо­пус­ке жур­на­ли­стов на засе­да­ние дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та Стан­дарт­ин­фор­ма [4] и на осно­ва­нии цитат из нее откло­нил рас­смот­ре­ние ЗоЛУ­Са.

Со Стан­дарт­ин­фор­мом свя­за­но так­же заяв­ле­ние в Вер­хов­ный суд фигу­ран­тов «Дис­сер­не­та» С.И. Кали­нов­ско­го [5] и О.М. Моно­га­ро­ва [6], кото­рые оспа­ри­ва­ли нор­му о сро­ке дав­но­сти пода­чи заяв­ле­ния о лише­нии уче­ной сте­пе­ни. Когда они защи­ща­лись, дей­ство­вал трех­лет­ний срок дав­но­сти, а в реаль­но­сти при­ме­ня­ет­ся деся­ти­лет­ний. На засе­да­нии Вер­хов­но­го суда инте­ре­сы ист­цов пред­став­лял А.В. Доку­кин, член дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та Стан­дарт­ин­фор­ма, не имев­ший отно­ше­ния к дис­сер­та­ци­ям этих граж­дан. Види­мо, про­фес­сор Доку­кин таким спо­со­бом хотел оста­но­вить веро­ят­ный поток ЗоЛУ­Сов в адрес его соб­ствен­ных аспи­ран­тов. Иск, к сча­стью, под­дер­жан не был [7].

Харак­тер­ной осо­бен­но­стью липо­вой фаб­ри­ки Стан­дарт­ин­фор­ма была орга­ни­за­ция защит дис­сер­та­ций, под­го­тов­лен­ных в сто­рон­них орга­ни­за­ци­ях. Более 70% дис­сер­та­ций были выпол­не­ны в сле­ду­ю­щих орга­ни­за­ци­ях: в Госу­дар­ствен­ной ака­де­мии повы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции и пере­под­го­тов­ки кад­ров для стро­и­тель­ства и жилищ­но-ком­му­наль­но­го ком­плек­са (ныне — Роскап­строй), Мос­ков­ском госу­дар­ствен­ном инсти­ту­те инду­стрии туриз­ма, Мос­ков­ской финан­со­во-про­мыш­лен­ной ака­де­мии и Мос­ков­ском эко­но­ми­че­ском инсти­ту­те) (рис. 2).

Рис. 2. Организации, сотрудничавшие со Стандартинформ в защите липовых диссертаций

Рис. 2. Орга­ни­за­ции, сотруд­ни­чав­шие со Стан­дарт­ин­форм в защи­те липо­вых дис­сер­та­ций

Всё это лиш­ний раз сви­де­тель­ству­ет о том, что дея­тель­ность рас­смат­ри­ва­е­мо­го сове­та как рако­вая опу­холь рас­про­стра­ни­лась дале­ко за рам­ки защи­ты дис­сер­та­ций, под­го­тов­лен­ных в Стан­дарт­ин­фор­ме, и обес­пе­чи­ва­ла защи­ты нека­че­ствен­ных дис­сер­та­ций еще цело­го ряда орга­ни­за­ций. Как видим, доста­точ­но одно­го дей­ству­ю­ще­го сове­та-фаб­ри­ки для обес­пе­че­ния рабо­ты целой меж­ву­зов­ской сети по про­из­вод­ству липо­вых дис­сер­та­ций.

К сожа­ле­нию, закры­тие сове­та Стан­дарт­ин­фор­ма не реша­ет про­бле­му липо­вых дис­сер­та­ций до кон­ца. Если обра­тить­ся к рис. 3, где пока­за­ны чле­ны дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та Стан­дарт­ин­фор­ма и коли­че­ство сопро­вож­ден­ных дис­сер­та­ций, то мы уви­дим, что в общей слож­но­сти на чле­нов дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та при­хо­дит­ся 118 липо­вых защит, из них в Стан­дарт­ин­фор­ме — 39. Один толь­ко И.В. Рыжов, «герой» из топ-спис­ка «Дис­сер­не­та», сопро­во­дил 44 липо­вые защи­ты, из них толь­ко три — в Стан­дарт­ин­фор­ме.

Рис. 3. Количество сопровожденных клиентов Диссернета членами диссовета Стандартинформа

Рис. 3. Коли­че­ство сопро­вож­ден­ных кли­ен­тов Дис­сер­не­та чле­на­ми дис­со­ве­та Стан­дарт­ин­фор­ма

Веро­ят­нее все­го, быв­шие чле­ны это­го дис­со­ве­та про­дол­жат свою «рабо­ту» по сопро­вож­де­нию липо­вых дис­сер­та­ций в дру­гих, еще дей­ству­ю­щих сове­тах. Более того, про­фес­сор М.И. Лома­кин не толь­ко был заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля сове­та Стан­дарт­ин­фор­ма, но и оста­ет­ся заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля экс­перт­но­го сове­та ВАК по отрас­ле­вой и реги­о­наль­ной эко­но­ми­ке. Поэто­му рабо­та «Дис­сер­не­та» будет про­дол­жать­ся, а сего­дня мы празд­ну­ем побе­ду.

Анна Абал­ки­на,
PhD, канд. экон. наук

  1. rosvuz.dissernet.org/vuz/55636
  2. facebook.com/anna.abalkina/videos/10214766291581336/?l=7112503076479803264
  3. goo.gl/fPJc2Y
  4. gazeta.ru/science/2015/10/21_a_7832969.shtml
  5. wiki.dissernet.org/wsave/KalinovskySI2011.html
  6. wiki.dissernet.org/wsave/MonogarovOM2011.html
  7. gazeta.ru/science/2016/03/16_a_8125751.shtml

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 4,20 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *