Открытое письмо ученых В.В. Путину о подготовке Красной книги РФ

Науч­ная обще­ствен­ность бьет тре­во­гу по пово­ду ситу­а­ции, свя­зан­ной с под­го­тов­кой Крас­ной кни­ги Рос­сии. Мини­стер­ство при­ро­ды РФ изме­ни­ло про­це­ду­ру при­ня­тия реше­ний и состав Комис­сии по ред­ким и нахо­дя­щим­ся под угро­зой исчез­но­ве­ния живот­ным, рас­те­ни­ям и гри­бам, исклю­чив из нее боль­шую часть уче­ных-зоо­ло­гов и внед­рив пред­ста­ви­те­лей руко­вод­ства охот­ни­чьих орга­ни­за­ций. Уче­ные обра­ща­ют­ся с откры­тым пись­мом к Пре­зи­ден­ту РФ. Пись­мо откры­то для под­пи­са­ния. 

Красная книга России под угрозой. С сайта ecoportal.ru

Крас­ная кни­га Рос­сии под угро­зой. С сай­та ecoportal.ru

Обращение к Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Глу­бо­ко­ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

Уче­ные выра­жа­ют свое воз­му­ще­ние собы­ти­я­ми, про­изо­шед­ши­ми при под­го­тов­ке ново­го изда­ния Крас­ной кни­ги Рос­сий­ской Феде­ра­ции – одно­го из важ­ней­ших инстру­мен­тов сохра­не­ния при­ро­ды нашей стра­ны. За 30-лет­нюю исто­рию в Рос­сии сло­жи­лась понят­ная и откры­тая систе­ма обсуж­де­ния и при­ня­тия реше­ний при под­го­тов­ке Крас­ной кни­ги: ответ­ствен­ная гос­струк­ту­ра фор­ми­ру­ет Комис­сию по ред­ким и нахо­дя­щим­ся под угро­зой исчез­но­ве­ния живот­ным, рас­те­ни­ям и гри­бам. При Комис­сии созда­ют­ся сек­ции по раз­лич­ным систе­ма­ти­че­ским груп­пам. В состав сек­ций при­гла­ша­ют­ся веду­щие экс­пер­ты в обла­сти изу­че­ния и охра­ны видов живот­ных, рас­те­ний и гри­бов. После полу­че­ния заме­ча­ний от чле­нов Комис­сии спи­сок выно­сит­ся на обсуж­де­ние Бюро Комис­сии, кото­рое долж­но вклю­чать пред­се­да­те­лей всех сек­ций.

В фев­ра­ле теку­ще­го года Комис­сия по Крас­ной кни­ге при Мин­при­ро­ды Рос­сии под­го­то­ви­ла про­ект при­ка­за о новом спис­ке видов, под­ви­дов и попу­ля­ций, пред­ло­жен­ных для вне­се­ния в Крас­ную кни­гу, кото­рый был утвер­жден Бюро Комис­сии, но так и не был под­пи­сан Мини­стром при­род­ных ресур­сов и эко­ло­гии Рос­сии.

Мин­при­ро­ды Рос­сии под дав­ле­ни­ем охот­ни­чье­го лоб­би изме­ни­ло про­це­ду­ру при­ня­тия реше­ний и состав самой Комис­сии, исклю­чив из нее боль­шую часть уче­ных-зоо­ло­гов и внед­рив пред­ста­ви­те­лей руко­вод­ства охот­ни­чьих орга­ни­за­ций. Была созда­на новая струк­ту­ра – Пре­зи­ди­ум Комис­сии, наде­лен­ный  абсо­лют­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми по фор­ми­ро­ва­нию пер­со­наль­но­го соста­ва Комис­сии, соста­ва Бюро, пла­ни­ро­ва­нию работ и при­ня­тию окон­ча­тель­ных реше­ний об исклю­че­нии и зане­се­нии видов в Крас­ную кни­гу. Теперь любое реше­ние Комис­сии и Бюро Комис­сии может быть волюн­та­рист­ски изме­не­но Пре­зи­ди­у­мом без уче­та обос­но­ван­ных аргу­мен­тов уче­ных.

Это и про­изо­шло на пер­вом засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма, кото­рый исклю­чил из Спис­ка боль­шин­ство ред­ких видов фау­ны, тре­бу­ю­щих неза­мед­ли­тель­ной охра­ны, но пред­став­ля­ю­щих инте­рес для охот­ни­ков как объ­ек­ты охо­ты. Поло­же­ние о Пре­зи­ди­у­ме гото­ви­лось в пол­ной тайне, ни один член Комис­сии и член Бюро Комис­сии не был постав­лен в извест­ность о его про­ек­те. Впер­вые при фор­ми­ро­ва­нии Спис­ка ред­ких и нахо­дя­щих­ся под угро­зой исчез­но­ве­ния видов опре­де­ля­ю­щим ста­ло не аргу­мен­ти­ро­ван­ное мне­ние уче­ных – спе­ци­а­ли­стов, а ком­мер­че­ские инте­ре­сы руко­вод­ства охот­ни­чьих струк­тур, про­мыс­ло­ви­ков, инду­стрии дель­фи­на­ри­ев и аква­ри­умов.

В резуль­та­те появ­ле­ния Пре­зи­ди­у­ма состав Крас­ной кни­ги РФ опре­де­ля­ет­ся не госу­дар­ствен­ны­ми зада­ча­ми охра­ны при­ро­ды, а ком­мер­че­ски­ми потреб­но­стя­ми узкой груп­пы людей, т.е. ста­но­вит­ся совер­шен­но оче­вид­ным  кон­фликт инте­ре­сов. Буду­щее при­ро­ды нашей стра­ны теперь постав­ле­но в пол­ную зави­си­мость от чинов­ни­ков от охо­ты и пред­ста­ви­те­лей ком­мер­че­ских охот­ни­чьих орга­ни­за­ций.

Сохра­не­ние живот­но­го и рас­ти­тель­но­го мира стра­ны невоз­мож­но без мощ­ной науч­ной базы. Отстра­няя уче­ных от рабо­ты над Крас­ной кни­гой и лишая их пра­ва вли­ять на при­ня­тие реше­ний, в объ­яв­лен­ный Вами «Год эко­ло­гии» Мин­при­ро­ды Рос­сии обре­ка­ет на уни­что­же­ние послед­ние попу­ля­ции мно­гих ред­ких видов.

Мы кате­го­ри­че­ски про­те­сту­ем про­тив тако­го под­хо­да к орга­ни­за­ции охра­ны при­ро­ды Рос­сии и счи­та­ем необ­хо­ди­мым  вер­нуть­ся к  преж­ней струк­ту­ре Комис­сии по ред­ким и нахо­дя­щим­ся под угро­зой исчез­но­ве­ния живот­ным, рас­те­ни­ям и гри­бам, про­пи­сан­ной в При­ка­зе № 390 Мин­при­ро­ды Рос­сии от 08.09.2014, исклю­чив из ее соста­ва пред­ста­ви­те­лей ком­мер­че­ских охот­ни­чьих струк­тур и боль­шин­ство вве­ден­ных в ее состав пред­ста­ви­те­лей охот­ни­чьих ведомств, отве­ча­ю­щих за исполь­зо­ва­ние живот­но­го мира, но не за охра­ну ред­ких видов.

Мы обра­ща­ем­ся к Вам от име­ни всех уче­ных Рос­сии, раз­де­ля­ю­щих нашу оцен­ку ситу­а­ции, и про­сим Вас высту­пить в защи­ту рос­сий­ской при­ро­до­охран­ной нау­ки и дать ука­за­ние отме­нить реше­ние, при­ня­тое Мин­при­ро­ды Рос­сии, кото­рое нане­сет непо­пра­ви­мый ущерб живой при­ро­де нашей стра­ны.

 

Чле­ны-кор­ре­спон­ден­ты РАН:

  • Суров Алек­сей Васи­лье­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор, член-кор­ре­спон­дент РАН, заме­сти­тель дирек­то­ра, Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Бонч-Осмо­лов­ская Ели­за­ве­та Алек­сан­дров­на, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор, член-кор­ре­спон­дент РАН, заме­сти­тель дирек­то­ра Инсти­ту­та мик­ро­био­ло­гии РАН;
  • Соко­лов Дмит­рий Дмит­ри­е­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, член-кор­ре­спон­дент РАН, МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва.

 

Уче­ные, име­ю­щие сте­пень кан­ди­да­тов и док­то­ров наук:

  • Ави­ло­ва Ксе­ния Все­во­ло­дов­на, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва;
  • Ана­нье­ва Ната­лия Бори­сов­на, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор, заме­сти­тель дирек­то­ра, Зоо­ло­ги­че­ский инсти­тут РАН, Санкт-Петер­бург;
  • Артю­хин Юрий Бори­со­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, Кам­чат­ский фили­ал Тихо­оке­ан­ско­го инсти­ту­та гео­гра­фии ДВО РАН;
  • Баклу­шин­ская Ири­на Юрьев­на, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, Инсти­тут био­ло­гии раз­ви­тия им. Н.К.Кольцова РАН;
  • Белик Вик­тор Пав­ло­вич,  док­тор био­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор, Южный Феде­раль­ный Уни­вер­си­тет;
  • Бранд­лер Олег Вла­ди­ми­ро­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, Инсти­тут био­ло­гии раз­ви­тия им. Н.К. Коль­цо­ва РАН;
  • Бур­ка­нов Вла­ди­мир Нико­ла­е­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, Кам­чат­ский фили­ал ТИГ ДВО РАН;
  • Воло­ши­на Инна Вади­мов­на, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, ФГБУ «Объ­еди­нен­ная дирек­ция Лазов­ско­го запо­вед­ни­ка и наци­о­наль­но­го пар­ка «Зов тиг­ра»;
  • Гав­ри­лов Вале­рий Михай­ло­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва; Гельт­ман Дмит­рий Вик­то­ро­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, дирек­тор Бота­ни­че­ско­го инсти­ту­та им. В.Л. Кома­ро­ва РАН;
  • Голу­бе­ва Татья­на Бори­сов­на, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва;
  • Глу­щен­ко Юрий Нико­ла­е­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, доцент,  Шко­ла педа­го­ги­ки Даль­не­во­сточ­но­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та;
  • Давы­го­ра Ана­то­лий Васи­лье­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, доцент, Орен­бург­ский госу­дар­ствен­ный педа­го­ги­че­ский уни­вер­си­тет;
  • Дугин­цов Васи­лий Анто­но­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, доцент, Комис­сия по крас­ной кни­ге Амур­ской обла­сти;
  • Зуба­кин Вик­тор Ана­то­лье­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Кле­ве­заль Гали­на Алек­сан­дров­на, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, пен­си­о­нер, рабо­та­ла – Инсти­тут био­ло­гии раз­ви­тия им. Н.К. Коль­цо­ва;
  • Кол­чин Сер­гей Алек­се­е­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, Инсти­тут вод­ных и эко­ло­ги­че­ских про­блем ДВО РАН, Хаба­ровск;
  • Кор­зун Лео­нид Пет­ро­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор, МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва;
  • Коро­тя­ев Борис Алек­сан­дро­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор, Зоо­ло­ги­че­ский инсти­тут РАН, Санкт-Петер­бург;
  • Лиси­цы­на Татья­на Юрьев­на, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Лоб­ков Евге­ний Геор­ги­е­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор, Кам­чат­ский госу­дар­ствен­ный тех­ни­че­ский уни­вер­си­тет, Пет­ро­пав­ловск-Кам­чат­ский;
  • Мазин Лев Нико­ла­е­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, доцент, Мос­ков­ский госу­дар­ствен­ный област­ной уни­вер­си­тет;
  • Мина Миха­ил Вален­ти­но­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, Инсти­тут био­ло­гии раз­ви­тия им. Н.К. Коль­цо­ва РАН;
  • Мищен­ко Алек­сандр Лео­ни­до­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук,  Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Мыс­лен­ков Алек­сандр Ива­но­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, заме­сти­тель дирек­то­ра по нау­ке, ФГБУ «Объ­еди­нен­ная дирек­ция Лазов­ско­го запо­вед­ни­ка и наци­о­наль­но­го пар­ка «Зов тиг­ра»;
  • Никит­ский Нико­лай Бори­со­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор, Зоо­ло­ги­че­ский музей МГУ им. М.В.Ломоносова;
  • Николь­ский Алек­сандр Алек­сан­дро­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор, Рос­сий­ский уни­вер­си­тет друж­бы наро­дов;
  • Овся­ни­ков Ники­та Гор­де­е­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, неза­ви­си­мый экс­перт по живот­но­му миру и ООПТ;
  • Олей­ни­ков Алек­сей Юрье­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук,  Инсти­тут вод­ных и эко­ло­ги­че­ских про­блем ДВО РАН, Хаба­ровск;
  • Пере­ла­до­ва Оль­га Бори­сов­на, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, науч­ный руко­во­ди­тель Цен­траль­но-Ази­ат­ской про­грам­мы WWF Рос­сии;
  • Покров­ская Лия Вита­льев­на, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, МГУ им. М.В.Ломоносова;
  • Попов Сер­гей Вла­ди­ле­но­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, член экс­перт­ной груп­пы по мле­ко­пи­та­ю­щим;
  • Попов­ки­на Ана­ста­сия Бори­сов­на, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, МГУ им. М.В.Ломоносова;
  • Пояр­ков Андрей Дмит­ри­е­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Пуза­чен­ко Андрей Юрье­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, Инсти­тут гео­гра­фии РАН;
  • Раков Вла­ди­мир Алек­сан­дро­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор, Тихо­оке­ан­ский оке­а­но­ло­ги­че­ский инсти­тут им. В.И. Ильи­че­ва ДВО РАН;
  • Рога­че­ва Энер­гия Васи­льев­на, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор, Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Розен­фельд Софья Бори­сов­на, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук,  Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Ряб­цев Вита­лий Вален­ти­но­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, Рос­сий­ский Соци­аль­но-Эко­ло­ги­че­ский союз, Иркутск;
  • Саль­ки­на Гали­на Пет­ров­на, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, ФГБУ «Объ­еди­нен­ная дирек­ция Лазов­ско­го при­род­но­го запо­вед­ни­ка и наци­о­наль­но­го пар­ка «Зов тиг­ра»;
  • Семе­нов Дмит­рий Вале­рья­но­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук,  Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Сип­ко Тарас Пет­ро­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук,  Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Собо­лев Нико­лай Андре­евич, кан­ди­дат гео­гра­фи­че­ских наук, Инсти­тут гео­гра­фии РАН;
  • Сирен­ко Борис Ива­но­вич,  док­тор био­ло­ги­че­ских наук, Зоо­ло­ги­че­ский инсти­тут РАН, Санкт-Петер­бург;
  • Сыро­еч­ков­ский Евге­ний Вик­то­ро­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Тир­ро­нен Кон­стан­тин Фелик­со­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, ИБ Карель­ский науч­ный центр РАН;
  • Токра­нов Алек­сей Михай­ло­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, дирек­тор Кам­чат­ско­го фили­а­ла ТИГ ДВО РАН;
  • Том­ко­вич Павел Ста­ни­сла­во­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, Зоо­ло­ги­че­ский музей МГУ им. М.В.Ломоносова;
  • Туни­ев Борис Сако­е­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, заслу­жен­ный эко­лог Рос­сий­ской Феде­ра­ции, вице-пре­зи­дент Рос­сий­ско­го гер­пе­то­ло­ги­че­ско­го обще­ства им. А.М. Николь­ско­го, Сочин­ский наци­о­наль­ный парк;
  • Фила­то­ва Оль­га Алек­сан­дров­на, док­тор био­ло­ги­че­ских наук,  МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва;
  • Фор­мо­зов Нико­лай Алек­сан­дро­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук,  МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва;
  • Хари­то­нов Сер­гей Пав­ло­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук,  Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Чер­ны­шев Алек­сей Вик­то­ро­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, доцент, Наци­о­наль­ный науч­ный центр мор­ской био­ло­гии ДВО РАН, Вла­ди­во­сток;
  • Шатал­кин Ана­то­лий Ива­но­вич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, Зоо­ло­ги­че­ский музей МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва;
  • Шеф­тель Борис Ильич, док­тор био­ло­ги­че­ских наук, Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Шие­нок Алек­сандр Нико­ла­е­вич, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук,  МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва;
  • Шпак Оль­га Виле­нов­на, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН;
  • Эрнан­дес-Блан­ко Хосе Анто­нио, кан­ди­дат био­ло­ги­че­ских наук, Инсти­тут про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН.

 

Откры­тое пись­мо откры­то для под­пи­са­ния чле­на­ми и про­фес­со­ра­ми РАН, а так­же иссле­до­ва­те­ля­ми, обла­да­ю­щи­ми сте­пе­нью кан­ди­да­та или док­то­ра наук. Для это­го надо напи­сать пись­мо по элек­трон­ной почте по адре­су: redbook.dec.2017@gmail.com

 

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (29 оценок, среднее: 4,86 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

28 комментариев

  • Учё­ных разо­гнать, кни­гу запре­тить. Как-то так.

    • И про­ве­рить, на чьи гран­ты они ведут свою анти­со­вет­скую дея­тель­ность

      • admin:

        Это авто­мат стал (новый пла­гин) сра­зу постить из стра­ни­цы ТрВ из «Фейс­бу­ка» откли­ки (https://www.facebook.com/trvscience/)… При­коль­но, конеч­но, но мож­но и отклю­чить, если пока­жет­ся, что это не совсем кор­рект­но (авто­ры остав­ля­ли отклик целе­на­прав­лен­но лишь на стра­ни­це ТрВ в ФБ… с дру­гой сто­ро­ны, более тес­ная инте­гра­ция и удоб­ства для чита­те­лей и ком­мен­та­то­ров… было бы совсем хоро­шо, если в ФБ на стра­ни­це суще­ство­ва­ла какая-то галоч­ка-согла­сие или уве­дом­ле­ние (может, его про­сто там напи­сать где-то ввер­ху)). Пока не отклю­чаю…

    • Евгения:

      Да мож­но и Рос­сию раз­ва­лить, и жить как при­ма­ты. Живот­ных всех убить, при­чём извра­щен­ным обра­зом, а люди сами себя сожрут. Давай­те как неан­дер­таль­цы будем себя вести и раз­го­нять учё­ных, кни­ги закры­вать. Да вы, вооб­ще, пони­ма­е­те про что речь идёт? Так если не пони­ма­е­те, то и не сове­туй­те. Здесь люди про­бле­мы реша­ют, а не выслу­ши­ва­ют­ся чьи-то неда­ле­кие выска­зы­ва­ния. Очень стыд­но за людей, кото­рые так выра­жа­ют­ся.

  • Ash:

    «Поло­же­ние о Пре­зи­ди­у­ме гото­ви­лось в пол­ной тайне, ни один член Комис­сии и член Бюро Комис­сии не был постав­лен в извест­ность о его про­ек­те.»
    Чем-то напо­ми­на­ет исто­рию с РАН. Толь­ко поче­му-то в этот раз не слыш­но голо­сов, утвер­жда­ю­щих, что нуж­но было самим про­ве­сти рефор­му рань­ше, не дожи­да­ясь выс­ше­го руко­вод­ства.
    А было бы непло­хо пере­ло­вить все эти ред­кие виды «в науч­ных целях», про­дать не без выго­ды за валю­ту, а толь­ко потом при­гла­сить охот­ни­чье лоб­би – ворон стре­лять.
    Опоз­да­ли учё­ные с рефор­мой, опять опоз­да­ли…

  • Екатерина Барабанова:

    Люди, а объ­яс­ни­те мне (диле­тан­ту) без эмо­ций суть про­бле­мы.

    Охо­то­ве­ды долж­ны пред­став­лять ситу­а­цию с ред­ки­ми вида­ми, нет?

    Какие крас­но­книж­ные виды в насто­я­щее вре­мя могут быть отне­се­ны к охот­ни­чьим?

    По сути – я под­дер­жи­ваю пись­мо, хотя я кан­ди­дат наук в дру­гой обла­сти. Да, реше­ния долж­ны при­н­мать уче­ные – пото­му что толь­ко они могут под­дер­жи­вать эво­лю­цию Крас­ной Кни­ги. Но не надо мани­пу­ля­ций («обре­ка­ют на уни­что­же­ние» и т.п.). Ну пожа­луй­ста.

    • Илья Мещерский:

      - «Какие крас­но­книж­ные виды в насто­я­щее вре­мя могут быть отне­се­ны к охот­ни­чьим?»
      Ника­кие. Все наобо­рот – есть пред­ло­же­ния вклю­чить в Крас­ную кни­гу «серо­го гуся, несколь­ко под­ви­дов гуся-гумен­ни­ка…»

  • Илья Мещерский:

    Как био­лог, пони­маю опа­се­ния кол­лег, что инфор­ма­ция о сокра­ще­нии чис­лен­но­сти и необ­хо­ди­мо­сти охра­ны тех или иных видов не дой­дет до зако­но­да­те­лей. Но не могу не согла­сить­ся и с тем, что не сто­ит при­ни­мать еще один заве­до­мо невы­пол­ни­мый закон. Луч­ше от это­го нико­му не будет, в том чис­ле и тем самым видам.

  • […] В обра­ще­нии гово­рит­ся, что «Мин­при­ро­ды Рос­сии под дав­ле­ни­ем охот­ни­чье­го лоб­би изме­ни­ло про­це­ду­ру при­ня­тия реше­ний и состав самой Комис­сии, уда­лив из неё боль­шую часть учё­ных-зоо­ло­гов и вклю­чив пред­ста­ви­те­лей руко­вод­ства охот­ни­чьих орга­ни­за­ций».   […]

  • Лена:

    Хочу пере­вос­пи­та­ния людей , мас­со­вую разъ­яс­ни­тель­ную рабо­ту – что бы пол­но­стью запре­тить охо­ту на терр­ри­то­рии РФ . Люди пре­кра­ти­те быть пле­бе­я­ми ! Охо­та это пере­жит­ки пле­бей­ских пери­о­дов , этот пери­од дав­но про­шёл ! Ау мы в кос­мос уже лета­ем ! Какая охо­та ???!!!!
    Какие цир­ки? Какие зоо­пар­ки ? Про­грес­сив­ный мир уже закры­ва­ет зве­ро­фер­мы ! Рос­сия , депу­та­ты , вы раз­ви­вай­те себя , пре­кра­ти­те при­ни­мать зако­ны , кото­рые уро­ду­ют имидж рус­ских людей в гла­зах все­го мира !

    • Светлана:

      Пол­но­стью соглас­на! Толь­ко вос­пи­та­ние, более ниче­го не помо­жет!
      Жаль толь­ко, что сей­час вос­пи­та­ние тоже в руках этих же мораль­ных уро­дов, рав­но как и феде­раль­ные СМИ.
      И ника­ко­го эко­ло­ги­че­ско­го вос­пи­та­ния на госу­дар­ствен­ном уровне у нас не будет, пока людо­еды у вла­сти.

  • Ирина:

    Я под­дер­жи­ваю пись­мо уче­ных!!!

  • Игорь Павлинов:

    Ну нель­зя же так изде­вать­ся над при­ро­дой! Чинов­ни­кам не хва­та­ет «сво­бо­ды» для того, что­бы тво­рить над при­ро­дой, над зве­рьём всё, что им сей­час захо­чет­ся.

    А о «потом» не дума­ют – пото­му что для них «потом» кон­ча­ет­ся вме­сте с их чинов­ным бла­го­по­лу­чи­ем.

    Типич­ная пси­хо­ло­гия вре­мен­щи­ков: после нас хоть потоп.

  • Елена:

    Мы вино­ва­ты перед пла­не­той, при­ро­дой, живот­ны­ми. Мы вино­ва­ты перед миро­зда­ни­ем.
    А там все чет­ко, как в Уго­лов­ном кодек­се – незна­ние зако­нов не осво­бож­да­ет от ответ­ствен­но­сти.
    Эту вину нам даже не удаст­ся замо­лить, мы за нее отве­тим в любом слу­чае.
    И нас не жал­ко, прав­да.

    И еще. Каж­дый, кто поку­па­ет изде­лие из меха или кожи дол­жен пони­мать, что опла­чи­вая покуп­ку, вы опла­чи­ва­е­те:
    – яды, от кото­рых в муче­ни­ях уми­ра­ют живот­ные,
    – элек­тро­энер­гию, кото­рой звер­ским спо­со­бом уби­ва­ют пуш­ных живот­ных, в резуль­та­те чего они уми­ра­ют от раз­ры­ва серд­ца от невы­но­си­мой боли,
    – вы выда­е­те зар­пла­ту недо­лю­дям, кото­рые каж­дый день вво­дят яды, уби­ва­ют элек­три­че­ством и сди­ра­ют кожу с еще живых зве­рей.
    За каж­дую шубу вы опла­чи­ва­е­те 30–50 смер­тей, 30–50 пере­став­ших бить­ся сер­дец, 30–50 пор­ций яда, несколь­ко часов рабо­ты живо­де­ров, рабо­ту всей инфра­струк­ту­ры фаб­ри­ки смер­ти.
    И еще раз – незна­ние зако­нов воз­мез­дия миро­зда­ния не осво­бо­дит вас от ответ­ствен­но­сти.

    • Ash:

      «Зеле­ные ярост­нее про­те­сту­ют про­тив меха, чем про­тив кожи, пото­му лишь, что состо­я­тель­ных жен­щин доста­вать куда лег­че, чем шай­ки бай­ке­ров.»
      https://www.anekdot.ru/id/364114/

  • res:

    Похо­же, пора заво­дить крас­ную кни­гу на науч­ные направ­ле­ния, исче­за­ю­щие в оте­че­стве. По неко­то­рым обла­стям уже мож­но рабо­тать толь­ко за рубе­жом. Внут­ри про­сто не оста­лось экс­пе­ри­мен­таль­ных уста­но­вок с нуж­ны­ми харак­те­ри­сти­ка­ми. Впро­чем, это уже дав­но наблю­да­ет­ся, еще при преж­ней вла­сти.

  • Павел:

    Реак­ция ман­да­ри­на на чело­бит­ные все­гда пря­мо про­ти­во­по­лож­на их целям… Как я понял веле­но утвер­дить спи­сок «пра­виль­ных паца­нов»…

  • Николай:

    Что-то мало уче­ных под­пи­са­ло, да и опуб­ли­ко­ва­но пись­мо на пери­фе­рии. Опять борь­ба за крес­ла и кусок пиро­га?

  • Татьяна:

    Стра­на дошла до мараз­ма со сво­ей про­па­ган­дой голо­го потре­би­тель­ства и при­ви­ва­ния низ­мен­ных нра­вов. А Москва про­дол­жа­ет поно­сить совет­скую власть, кото­рая вос­пи­ты­ва­ла в наро­де луч­шие чело­ве­че­ские каче­ства и без сек­са не жила, чем они про­дол­жа­ют поте­шать­ся. Это выгод­но власть иму­щим, что­бы народ пре­вра­тить в быд­ло без­мозг­лое и бес­сло­вес­ное на уровне «Дома-2». Ведь тогда очень удоб­но и даром поль­зо­вать­ся все­ми ресур­са­ми стра­ны, кото­рые при­над­ле­жат наро­ду. Отсю­да и исто­рии с уче­ны­ми и изда­ни­ем зако­нов в уго­ду их нена­сыт­ным инте­ре­сам. А теперь моск­ви­чи уви­де­ли резуль­тат новой поли­ти­ки, когда сами нача­ли зады­хать­ся без воз­ду­ха и зеле­ни. Ста­ло до них дохо­дить, что пора оста­но­вить гено­цид вла­стей и бога­чей, жад­ность кото­рых не име­ет пре­де­ла! Поэто­му пора под­ни­мать­ся все­ми доб­ры­ми сила­ми на борь­бу за живот­ных и леса, при­род­ные ресур­сы – наше народ­ное досто­я­ние! И пора им пока­зать нашу силуш­ку рус­скую. А сила у нас есть и она вели­ка. Надо толь­ко ее раз­бу­дить, как в те гер­це­нов­ские вре­ме­на и мы это уже дела­ем. Про­цесс народ­но­го воз­му­ще­ния рас­тет и наша армия защит­ни­ков народ­но­го досто­я­ния уве­ли­чи­ва­ет­ся. Мы сво­е­го добьем­ся, надо­е­ло видеть, как они гра­бят наши леса и нед­ра! Люди, объ­еди­няй­тесь в борь­бе, при­со­еди­няй­тесь и аги­ти­руй­те все ваше окру­же­ние участ­во­вать в защи­те нашей матуш­ки Рос­сии от гено­ци­да вла­стей и бога­чей! Не дадим пре­вра­тить нашу зем­лю в пусты­ню!

    • Марина:

      Я с вами пол­но­стью соглас­на, Татья­на, в аду б горе­ли все те, кто уби­ва­ет живот­ных и уни­что­жа­ет леса ! Это не люди, это суще­ства какие то

  • […] По мне­нию эко­ло­гов, ред­кие живот­ные нахо­дят­ся на гра­ни выми­ра­ния, и исклю­че­ние их из реест­ра раз­вя­жет руки бра­ко­нье­рам. Все­му виной – некое «бра­ко­ньер­ское лоб­би», счи­та­ют десят­ки уче­ных, под­пи­сав­ших откры­тое пись­мо Вла­ди­ми­ру Пути­ну, опуб­ли­ко­ван­ное на сай­те «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка». […]

  • Валентина:

    Пока у нас бога­тые люди и чинов­ни­ки будут летать на охо­ту в горы и стре­лять арха­ров и дру­гих ред­ких живот­ных, а их не при­вле­ка­ют к ответ­ствен­но­сти, мы будем терять наше мно­го­об­ра­зие живот­но­го мира. Я – био­лог, знаю о чем пишу.
    Сколь­ко у нас фирм, кото­рые устра­и­ва­ют охо­ты на любое живот­ное, были бы день­ги запла­че­ны? Закон об охране не дей­ству­ет. Пой­мать нару­ши­те­ля слож­но.
    Мне очень нра­вит­ся реше­ние вопро­са об охране белых носо­ро­гов в Афри­ке. Еге­ря име­ли пра­во стре­лять бра­ко­нье­ров сра­зу, за лет 40 носо­ро­ги раз­мно­жи­лись. Это страш­но, но люди спас­ли носо­ро­гов!!! Прав­да, это было в стране, для кото­рой носо­ро­ги были объ­ек­том выжи­ва­ния самих людей, на носо­ро­гов при­ез­жа­ли смот­реть тури­сты, а это день­ги и не малые. А не при­зы­ваю стре­лять бра­ко­нье­ров за убий­ство тиг­ров, но сажать в тюрь­му было бы не пло­хо всех.
    Люди не дума­ют о том, что может насту­пить вре­мя, когда живот­ных наши вну­ки и пра­вну­ки будут видеть на мони­то­рах смарт­фо­нов. Это ужас­но!!!

  • Татьяна:

    Пол­но­стью соглас­на с уче­ны­ми. хва­тит уже изде­вать­ся над при­ро­дой -матуш­кой! Была бы моя воля, я бы и охо­ту запре­ти­ла. Все охот­ни­ки- убий­цы. Нра­вит­ся уби­вать- впе­ред в Сирию или Дон­басс!

  • Марина:

    Люби­те При­ро­ду- Мать вашу! Так нель­зя, НЕЛЬЗЯ толь­ко потреб­лять, вот бы устро­ить флеш­мо­бы по все­му миру в защи­ту живот­ных и про­тив выруб­ки лесов, да не один, а мно­го..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com