Совет ОНР возмущен сохранением докторской степени у Мединского

Совет Меж­ре­ги­о­наль­но­го обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) 24 октяб­ря 2017 года опуб­ли­ко­вал заяв­ле­ние по пово­ду реше­ния пре­зи­ди­у­ма ВАК о сохра­не­нии уче­ной сте­пе­ни В.Р. Медин­ско­го. Пуб­ли­ку­ем текст это­го доку­мен­та. 

Совет Меж­ре­ги­о­наль­но­го Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) воз­му­щен реше­ни­ем сес­сии гума­ни­тар­но-обще­ствен­ных наук пре­зи­ди­у­ма ВАК, сохра­нив­шей сте­пень док­то­ра исто­ри­че­ских наук за В.Р. Медин­ским. Оно было при­ня­то вопре­ки мне­нию про­фес­си­о­наль­ных исто­ри­ков, сфор­му­ли­ро­ван­но­му экс­перт­ным сове­том ВАК по этой дис­ци­плине.

Более того, сес­сия пре­зи­ди­у­ма ВАК отка­за­лась рас­смат­ри­вать появив­шу­ю­ся в прес­се инфор­ма­цию о воз­мож­ных гру­бых нару­ше­ни­ях (ссыл­ки на несу­ще­ству­ю­щие пуб­ли­ка­ции, невер­ное ука­за­ние оппо­нен­тов в авто­ре­фе­ра­те и др.), допу­щен­ных В.Р. Медин­ским при защи­те его дис­сер­та­ции. Такое реше­ние не вызы­ва­ет наше­го дове­рия; оно дис­кре­ди­ти­ру­ет ВАК в гла­зах рос­сий­ско­го науч­но­го сооб­ще­ства.

Мы, чле­ны Сове­та ОНР, име­ем уче­ные сте­пе­ни. Нам хоро­шо зна­ком труд­ный про­цесс под­го­тов­ки и защи­ты дис­сер­та­ции в соот­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми ВАК, при­зван­ны­ми обес­пе­чить непред­взя­тое и ком­пе­тент­ное рас­смот­ре­ние науч­ных дости­же­ний соис­ка­те­ля. Но такой резуль­тат не может быть достиг­нут, если эти тре­бо­ва­ния нару­ша­ет само руко­вод­ство ВАК: его реше­ние по пово­ду дис­сер­та­ции В.Р. Медин­ско­го име­ет все при­зна­ки пред­взя­то­сти и неком­пе­тент­но­сти.

Тем самым пре­зи­ди­ум ВАК дис­кре­ди­ти­ру­ет всю оте­че­ствен­ную систе­му науч­ной атте­ста­ции, под­ры­вая дове­рие к уче­ным сте­пе­ням как тако­вым. Реше­ние пре­зи­ди­у­ма ВАК оскор­би­тель­но для нас: оно бро­са­ет тень на репу­та­цию всех кан­ди­да­тов и док­то­ров наук, заслу­жен­но полу­чив­ших свои уче­ные сте­пе­ни.

Мы под­дер­жи­ва­ем Заяв­ле­ние Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки от 23.10.2017 г. и вме­сте с наши­ми кол­ле­га­ми при­зы­ва­ем пле­нум ВАК:

  1. Отме­нить реше­ние сес­сии гума­ни­тар­но-обще­ствен­ных наук пре­зи­ди­у­ма ВАК как при­ня­тое в нару­ше­ние про­це­дур и пра­вил, регла­мен­ти­ру­ю­щих дея­тель­ность пре­зи­ди­у­ма ВАК.
    2. Реко­мен­до­вать созда­ние неза­ви­си­мой экс­перт­ной комис­сии для выпол­не­ния сле­ду­ю­щих задач:
    – под­го­тов­ка моти­ви­ро­ван­но­го заклю­че­ния по заяв­ле­нию о лише­нии В.Р. Медин­ско­го уче­ной сте­пе­ни док­то­ра исто­ри­че­ских наук с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей экс­перт­но­го сове­та по исто­рии и пре­зи­ди­у­ма ВАК.
    – все­сто­рон­няя про­вер­ка новых открыв­ших­ся сви­де­тельств о воз­мож­ных нару­ше­ни­ях как при защи­те дис­сер­та­ции в сове­те, так и при при­ня­тии реше­ния по ней в ВАК в 2011 году.

Мы так­же счи­та­ем, что рота­ция соста­ва экс­перт­но­го сове­та по исто­рии РАН, инфор­ма­ция о кото­рой появи­лась в печа­ти, долж­на быть про­ве­де­на толь­ко после завер­ше­ния рабо­ты неза­ви­си­мой экс­перт­ной комис­сии. В про­тив­ном слу­чае эта мера будет вос­при­ня­та как отстра­не­ние экс­пер­тов, не соглас­ных с пози­ци­ей пре­зи­ди­у­ма ВАК, от рабо­ты в комис­сии. Такой шаг ста­нет еще одним пово­дом для недо­ве­рия и тем самым лишь ослож­нит выход из нынеш­ней непро­стой ситу­а­ции.

Мы наде­ем­ся, что руко­вод­ство ВАК при­мет долж­ные меры для вос­ста­нов­ле­ния сво­ей репу­та­ции, а зна­чит и дове­рия к уче­ным сте­пе­ням, при­суж­да­е­мым в нашей стране.

При­ня­то 24 октяб­ря 2017 г.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *