Андрей Заякин: «Оригинальное дело Мединского из ВАК исчезло»

Один из созда­те­лей «Дис­сер­не­та» физик Андрей Заякин дал ком­мен­та­рии после пресс-кон­фе­рен­ции в ТАСС, посвя­щен­ной дис­сер­та­ци­он­но­му делу мини­стра Вла­ди­ми­ра Медин­ско­го. На вопрос «Чего вы жде­те в пят­ни­цу, 20 октяб­ря [день, когда Пре­зи­ди­ум ВАК дол­жен рас­смот­реть дело Медин­ско­го]?» он отве­тил: «Жду, что сго­рит зда­ние ВАК или мыши изгры­зут заяв­ле­ние о лише­нии [Медин­ско­го] уче­ной сте­пе­ни вме­сте с заклю­че­ни­ем Экс­перт­но­го сове­та ВАК… Я не вижу ника­ко­го дру­го­го спо­со­ба спа­сти Медин­ско­го».

Он с иро­ни­ей отнес­ся к упре­кам защит­ни­ка Медин­ско­го в.н.с. Инсти­ту­та рос­сий­ской исто­рии РАН Кон­стан­ти­на Аве­рья­но­ва, что у Ива­на Бабиц­ко­го, одно­го из трех пода­те­лей заяв­ле­ния о лише­нии уче­ной сте­пе­ни, нет сте­пе­ни Ph.D., а сам Заякин послед­ний раз пуб­ли­ко­вал­ся несколь­ко лет назад. «Мой оппо­нент смот­рел в РИНЦ, а надо в базу дан­ных ста­тей по физи­ке высо­ких энер­гий (hep-th) и моя послед­няя ста­тья вышла в 2017 году».

Ком­мен­ти­руя исклю­че­ние глав­но­го уче­но­го сек­ре­та­ря ВАК Нико­лая Ари­сте­ра из соста­ва Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­сии рас­по­ря­же­ни­ем Пра­ви­тель­ства РФ от 16 октяб­ря, он заме­тил, что «Ари­стер, насколь­ко я могу судить, дол­гие годы являл­ся глав­ным покро­ви­те­лем всей сети нехо­ро­ших дис­сер­та­ций, и любой разум­ный чело­век может толь­ко радо­вать­ся, что тот сме­щен со сво­е­го поста. Более того, сей­час есть серьез­ные осно­ва­ния пола­гать, что дело Медин­ско­го в ВАКе про­па­ло и это, конеч­но, фор­маль­ное осно­ва­ние для того, что­бы выгнать чинов­ни­ка со сво­е­го поста. …По име­ю­щим­ся у меня све­де­ни­ям, ори­ги­наль­ное дело Медин­ско­го ИСЧЕЗЛО! И досту­па к нему у чле­нов ВАК нет».

Нико­лай Ста­ро­стен­ко не может отве­тить на вопро­сы Андрея Заяки­на, поче­му он рань­ше мол­чал о новых оппо­нен­тах дис­сер­та­ции. Ста­ро­стен­ко — зам. пред­се­да­те­ля дис­со­ве­та, рас­смат­ри­вав­ше­го дис­сер­та­цию Медин­ско­го, зав кафед­рой исто­рии оте­че­ства Рос­сий­ско­го госу­дар­ствен­но­го соци­аль­но­го уни­вер­си­те­та (РГСУ).
Распоряжение Правительства РФ об изменениях в составе ВАК
Рас­по­ря­же­ние Пра­ви­тель­ства РФ об изме­не­ни­ях в соста­ве ВАК, 16 октяб­ря 2017 года

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
6 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
5 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
eugenbibvladЮрий Кирпичев Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев

Ари­стер изве­стен как пра­вая рука Шам­ха­ло­ва, быв­ше­го руко­во­ди­те­ля ВАК. Тот про­сла­вил­ся махи­на­ци­я­ми на рын­ке жилья, тор­гов­лей дипло­ма­ми и науч­ны­ми сте­пе­ня­ми в мас­со­вом мас­шта­бе, а так­же как руко­во­ди­тель даге­стан­ской ОПГ, на сче­ту кото­рой мно­го убийств. Был под след­стви­ем, под домаш­ним аре­стом, гв про­шлом году оправ­дан вви­ду отсут­ствия соста­ва пре­ступ­ле­ния, после чего бес­след­но исчез.

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев

Толь­ко что в аль­ма­на­хе «Лебедь» появил­ся мате­ри­ал с подроб­но­стя­ми дела Ари­сте­ра-Медин­ско­го. И ста­но­вит­ся ясна как кри­ми­наль­ная подо­пле­ка ВАК, так и лич­ность заказ­чи­ка дела.
http://lebed.com/2017/7106.htm

vlad
vlad

До чего же про­тив­но от всей этой исто­рии. Ну поче­му наши руко­во­ди­те­ли такие бес­со­вест­ные?
Каж­дый раз после таких исто­рий теря­ешь веру в буду­щее стра­ны.

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев

Пост­скрип­тум мыши­ной путин­ской возне вокруг Медин­ско­го – от Вале­рия Лебе­де­ва, чле­на комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой. P.S. И вот – зако­но­мер­ный апо­фе­оз эпо­пеи. 20 октяб­ря 2017 г. Пре­зи­ди­ум Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­сии счел несо­сто­я­тель­ны­ми пре­тен­зии к дис­сер­та­ции мини­стра куль­ту­ры РФ Вла­ди­ми­ра Медин­ско­го и реко­мен­до­вал Мино­бр­на­у­ки оста­вить за ним сте­пень док­то­ра исто­ри­че­ских наук, 14 чело­век про­го­ло­со­ва­ли «за» то, что­бы оста­вить Медин­ско­го док­то­ром наук, 6 — «про­тив», 4 – воз­дер­жа­лись. 29-й пам­фи­ло­вец и 27-й бакин­ский комер­сант оста­ет­ся самым луч­шим мини­стром куль­ту­ры нашей эпо­хи. Ина­че и быть не мог­ло. Реше­ние по дис­сер­та­ции Медин­ско­го при­ни­ма­ла гума­ни­тар­ная сек­ция пре­зи­ди­у­ма Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­сии. В нее вхо­дят фило­ло­ги, исто­ри­ки, социо­ло­ги, юри­сты и уче­ные дру­гих гума­ни­тар­ных… Подробнее »

bib
bib

Шам­ха­лов жил, Шам­ха­лов жив Шам­ха­лов будет жить!
И кому толь­ко в Рос­сии нуж­ны такие ВАК и РАН?
Кро­ме ель­ци­ни­стов?

eugen
eugen

в свое вре­мя П.Л. Капи­ца выска­зы­вал­ся о роли АН как об органе, кото­рый зада­ет мораль­ную атмо­сфе­ру в ака­де­ми­че­ской сре­де. Но сей­час РАН выгля­дит как под­чи­нен­ное под­раз­де­ле­ние ФАНО. Какой-то ака­де­ми­че­ской атмо­сфе­ры в РФ сей­час не чув­ству­ет­ся, т.е. РАН суще­ству­ет в основ­ном номи­наль­но. ФАНО чисто бюро­кра­ти­че­ская орга­ни­за­ция и ее началь­ство воз­мож­но счи­та­ет, что содер­жать рос­сий­ских уче­ных надо толь­ко для того, что­бы было кому обес­пе­чи­вать некий индекс публикаций/​цитирования для отче­та.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: