Октябрь уж наступил

Екатерина Буз
Ека­те­ри­на Буз

К сто­ле­тию собы­тия, кото­рое в про­шлой жиз­ни назы­ва­ли Вели­кой Октябрь­ской соци­а­ли­сти­че­ской рево­лю­ци­ей, а теперь левые назы­ва­ют по-преж­не­му, а осталь­ные — по-раз­но­му, в изда­тель­стве «Аль­пи­на нон-фикшн» вышла кни­га «Исто­ри­че­ская неиз­беж­ность? Клю­че­вые собы­тия рус­ской рево­лю­ции». Про­явил ини­ци­а­ти­ву, соста­вил и отре­дак­ти­ро­вал сбор­ник быв­ший посол Вели­ко­бри­та­нии в Рос­сии сэр Энто­ни Брен­тон.

С ощу­ще­ни­ем глу­бо­ко­го пони­ма­ния и сочув­ствия я про­чи­та­ла в пре­ди­сло­вии, что Брен­тон потра­тил мно­го вре­ме­ни на обду­мы­ва­ние клю­че­во­го вопро­са рус­ской рево­лю­ции: «Что это было?» Что­бы отве­тить на этот вопрос, он пред­ло­жил про­фес­си­о­наль­ным исто­ри­кам поиг­рать в аль­тер­на­тив­ную исто­рию. Соглас­но усло­ви­ям игры авто­ры в сво­их текстах отве­ча­ли (каж­дый по-сво­е­му) на вопрос, мог­ла ли исто­рия пой­ти по дру­го­му пути в один из выбран­ных момен­тов. Это рис­ко­ван­ный метод исто­ри­че­ско­го иссле­до­ва­ния, пото­му что он тре­бу­ет от уче­но­го высо­чай­шей ква­ли­фи­ка­ции, вооб­ра­же­ния и стро­гой чест­но­сти. Под­су­жи­вать люби­мым геро­ям или засу­жи­вать нелю­би­мых нель­зя — теря­ет­ся весь смысл игры. Пото­му что побе­ды в таких играх не быва­ет, мож­но толь­ко пока­зать кра­со­ту игры. Это вполне касталь­ская затея — полез­ная и инте­рес­ная.

Никто луч­ше про­фес­си­о­на­лов не зна­ет, что исто­рия быва­ет один раз. Она непо­пра­ви­ма, неот­ме­ни­ма и без­аль­тер­на­тив­на. Но пред­опре­де­ле­ние в ней отсут­ству­ет. Игра дает воз­мож­ность еще раз пере­трях­нуть все куби­ки и оце­нить все фигу­ры, сно­ва взве­сить все шан­сы, учесть все воз­мож­но­сти и под дру­гим углом уви­деть при­чи­ны, при­вед­шие к рево­лю­ции.

«Верить в неиз­беж­ность всех исто­ри­че­ских собы­тий — роко­вое заблуж­де­ние. Это не про­сто про­ти­во­ре­чит фак­там, но и ведет к мораль­но­му упад­ку и без­дей­ствию в поли­ти­ке», — пишет в пер­вой гла­ве стар­ший науч­ный сотруд­ник Три­ни­ти-кол­ле­джа (Кем­бридж) и дей­стви­тель­ный член Бри­тан­ской ака­де­мии Доми­ник Ливен.

Про­ект был испол­нен сила­ми авто­ри­тет­ных англо­языч­ных исто­ри­ков и Эдвар­да Рад­зин­ско­го, кото­рый, как обыч­но, высту­пил на тему спа­се­ния цар­ской семьи. Эпи­граф ожи­да­е­мый: «…рус­ский бунт, бес­смыс­лен­ный и бес­по­щад­ный», — отно­ся­щий­ся, прав­да, к вос­ста­нию Пуга­чё­ва, но его име­ют при­выч­ку рас­про­стра­нять и на осталь­ные пери­о­ды рус­ской исто­рии.

В кни­ге 14 глав. Они в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке опи­сы­ва­ют исто­рию рус­ской рево­лю­ции от пора­же­ния в рус­ско-япон­ской войне и собы­тий 1905 года до смер­ти Лени­на в 1924 году. Сре­ди геро­ев кни­ги — Сто­лы­пин, Рас­пу­тин, Нико­лай II, Ленин, Керен­ский, Ста­лин, Троц­кий… Этот под­ход напо­ми­на­ет стоп­ку момен­таль­ных сним­ков — там есть жанр, порт­рет, пей­заж. Мож­но рас­смат­ри­вать кар­тин­ки после­до­ва­тель­но, мож­но — враз­но­бой. Тек­сты само­до­ста­точ­ны. Сло­во «неиз­беж­ный» повто­ря­ет­ся в каж­дой гла­ве с тема­ми и вари­а­ци­я­ми.

Замы­сел редак­то­ра авто­ры испол­ни­ли по-раз­но­му. «Неко­то­рые пове­ли нас по пути, очень отлич­но­му от того, кото­рым в конеч­ном ито­ге пошла исто­рия. Неко­то­рые сосре­до­то­чи­лись на тех момен­тах, когда роль слу­чая была необы­чай­но вели­ка и даже неболь­шое изме­не­ние обсто­я­тельств мог­ло при­ве­сти к совер­шен­но ино­му исто­ри­че­ско­му резуль­та­ту. Неко­то­рые рас­ска­за­ли о про­ис­ше­стви­ях и недо­ра­зу­ме­ни­ях, при­вед­ших к опре­де­лен­но­му резуль­та­ту, предо­ста­вив чита­те­лям раз­мыш­лять о том, каким еще он мог быть. Дру­гие же про­ана­ли­зи­ро­ва­ли широ­ко раз­ре­кла­ми­ро­ван­ные аль­тер­на­ти­вы того пути, по кото­ро­му в конеч­ном ито­ге пошли собы­тия, лишь для того, что­бы заклю­чить, что на самом деле ни одна из этих аль­тер­на­тив не была очень уж веро­ят­на. Все эти под­хо­ды, как мне кажет­ся, рабо­та­ют», — пишет Брен­тон.

Для оте­че­ствен­но­го чита­те­ля рус­ская рево­лю­ция явля­ет­ся обя­за­тель­ной частью семей­ной исто­рии вне зави­си­мо­сти от того, из како­го сосло­вия вышли пред­ки. Рав­но­душ­ных нет. Пре­об­ла­да­ют постра­дав­шие. Все жаж­дут спра­вед­ли­во­сти и выяс­ня­ют, кто вино­ват. «Исто­ри­че­ская неиз­беж­ность?», конеч­но, на все болез­нен­ные вопро­сы не отве­ча­ет. Она дает воз­мож­ность уви­деть рус­скую рево­лю­цию со сто­ро­ны — гла­за­ми бла­го­вос­пи­тан­ных евро­пей­цев. И в этих гла­зах пле­щет­ся ужас. Всех авто­ров объ­еди­ня­ет это чув­ство. Оно соеди­не­но с пони­ма­ни­ем, что рус­ская рево­лю­ция — клю­че­вое собы­тие XX века. Всё, что про­изо­шло потом, — Вто­рая миро­вая вой­на, холод­ная вой­на и даже пере­строй­ка — толь­ко послед­ствия тех дней, что потряс­ли мир.

До 17 июля 1918 года мно­гие реше­ния по ходу раз­ви­ва­ю­щей­ся рус­ской рево­лю­ции при­ни­мал импе­ра­тор Нико­лай II. Он упо­ми­на­ет­ся во мно­гих текстах. Рус­ская монар­хия оста­ва­лась абсо­лют­ной до кон­ца, и все реше­ния — всту­пать ли в вой­ну, кому коман­до­вать, соби­рать ли Думу, кто будет сле­ду­ю­щий импе­ра­тор — при­ни­ма­лись толь­ко Нико­ла­ем. В ста­тье «Послед­ний царь» Дональд Кро­уфорд подроб­но опи­сы­ва­ет дей­ствия импе­ра­то­ра и собы­тия фев­ра­ля-мар­та 1917 года. Из это­го тек­ста неот­вра­ти­мо сле­ду­ет, что Нико­лай II раз за разом после­до­ва­тель­но при­ни­мал ката­стро­фи­че­ские реше­ния. Он даже отрек­ся так, что в стране начал­ся кон­сти­ту­ци­он­ный кри­зис. Любая власть была неле­ги­тим­на. Из его соб­ствен­ных днев­ни­ков и мему­а­ров совре­мен­ни­ков сле­ду­ет, что послед­ний импе­ра­тор даже не понял, что он сде­лал. Насту­пил хаос.

А вот боль­ше­ви­ки не рас­те­ря­лись. Пока интел­ли­гент­ные и ответ­ствен­ные люди, вро­де Родзян­ки, Милю­ко­ва, Гуч­ко­ва, Набо­ко­ва-отца, кня­зя Льво­ва, ужа­са­лись про­ис­хо­дя­ще­му, боль­ше­ви­ки выве­ли на ули­цы не дое­хав­ших до фрон­та сол­дат, моря­ков Крон­штад­та, все­гда любив­ших побу­зить, без­ра­бот­ных. К мар­ту 1917 года с Пути­лов­ских заво­дов уво­ли­ли око­ло 150 тыс. чело­век. И все они были недо­воль­ны и уже саги­ти­ро­ва­ны про­тив ста­ро­го поряд­ка.

Текст Шона Мак­ми­ки­на «На сце­ну выхо­дит Ленин» укра­шен цита­той из Уин­сто­на Чер­чил­ля, где бри­тан­ский пре­мьер назы­ва­ет лиде­ра рус­ской рево­лю­ции «бацил­лой чумы», кото­рую нем­цы доста­ви­ли из Швей­ца­рии в Рос­сию в плом­би­ро­ван­ном вагоне. Про­па­ган­да боль­ше­ви­ков велась на немец­кие день­ги. Рас­чет Бер­ли­на был про­стой: если в Рос­сии нач­нут­ся мас­со­вые бес­по­ряд­ки, то она быст­рее вый­дет из миро­вой вой­ны. Так оно в опре­де­лен­ном смыс­ле и полу­чи­лось. На воз­вра­ще­ние Ильи­ча в Рос­сию и нача­ло дея­тель­но­сти канц­лер Гер­ма­нии Тео­бальд фон Бет­ман-Голь­вег и выде­лил 5 млн марок золо­том. Вопрос, что было бы, если бы немец­кий каби­нет денег не дал, в кни­ге не рас­смат­ри­ва­ет­ся.

Если про­чи­тать всю кни­гу под­ряд и цели­ком, то созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что отдель­ные герои и мог­ли когда-то посту­пить по-дру­го­му, но сово­куп­ные дей­ствия раз­ных пер­со­на­жей неот­вра­ти­мо вели к ката­стро­фе. От это­го ста­но­вит­ся как-то неуют­но.

Ека­те­ри­на Буз

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
15 Цепочка комментария
13 Ответы по цепочке
13 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
12 Авторы комментариев
ivan_ivanovЕкатеринаVladВладимир П.Александр Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Ash
Ash

1. «Пре­об­ла­да­ют постра­дав­шие.» Точ­нее гово­ря, пре­об­ла­да­ют счи­та­ю­щие себя постра­дав­ши­ми. 2. «Вто­рая миро­вая вой­на … толь­ко послед­ствия тех дней, что потряс­ли мир.» И сра­зу пошла чепу­ха. Если бы не было Октябрь­ско­го пере­во­ро­та, то и миро­вой эко­но­ми­че­ский кри­зис был бы намно­го глуб­же, и, что куда важ­нее, Гер­ма­нию «нака­за­ли» бы зна­чи­тель­но силь­ней, то есть пози­ции Гит­ле­ра были бы намно­го проч­нее. Ну а то, что он раз­гро­мил бы Рос­сию как ту же Поль­шу, вооб­ще сомне­ний не вызы­ва­ет. 3. «Нико­лай II раз за разом после­до­ва­тель­но при­ни­мал ката­стро­фи­че­ские реше­ния.» Един­ствен­ное «нека­та­стро­фи­че­ское» реше­ние, кото­рое он мог при­нять – пере­дать зем­лю кре­стья­нам. После чего, пере­фра­зи­руя извест­ное выска­зы­ва­ние, ему при­шлось бы поза­ви­до­вать… Подробнее »

Борис
Борис

«Если бы не было Октябрь­ско­го пере­во­ро­та, то и миро­вой эко­но­ми­че­ский кри­зис был бы намно­го глуб­же, и, что куда важ­нее, Гер­ма­нию «нака­за­ли» бы зна­чи­тель­но силь­ней, то есть пози­ции Гит­ле­ра были бы намно­го прочнее»(c)
И где же тут связь меж­ду Октябрь­ским пере­во­ро­том и Вели­кой депрес­си­ей? Кро­ме того когда Гер­ма­нию «нака­зы­ва­ли», миро­вое сооб­ще­ство вос­при­ни­ма­ло боль­ше­ви­ков как вре­мен­ное явле­ние, куда боль­шим фак­то­ром было не давать уси­лить­ся пози­ци­ям Фран­ции (т.н. баланс сил).

Ash
Ash

1. «И где же тут связь меж­ду Октябрь­ским пере­во­ро­том и Вели­кой депрес­си­ей?»
Миро­вой эко­но­ми­че­ский кри­зис тем глуб­же, чем боль­шая часть миро­вой эко­но­ми­ки в него вовле­че­на. Совет­ская Рос­сия в кри­зи­се если и участ­во­ва­ла, то смяг­чая его предъ­яв­ле­ни­ем пла­тё­же­спо­соб­но­го спро­са на неко­то­рую часть про­дук­ции.
Если бы до кри­зи­са в Рос­сию, как на те же Бал­ка­ны, езди­ли десят­ка­ми деле­га­ции с целью выда­чи кре­ди­тов невесть под какую дея­тель­ность, то при кра­хе это усу­гу­би­ло бы про­бле­мы.
2. «…миро­вое сооб­ще­ство вос­при­ни­ма­ло боль­ше­ви­ков как вре­мен­ное явле­ние…»
Если бы вме­сто Лени­на был Милю­ков, то с Гер­ма­нии потре­бо­ва­ли бы несколь­ко боль­ше.

Борис
Борис

1)Мировой кри­зис был преж­де все­го кри­зи­сом пере­про­из­вод­ства, если Рос­сия была бы пол­но­цен­ной частью миро­во­го рын­ка, то она ско­рее сдемп­фи­ро­ва­ла нена­дол­го кри­зис или, что более веро­ят­но, вооб­ще не ока­за­ла вли­я­ния на его ход. Я так и не пони­маю каким обра­зом она «уси­ли­ла» бы кри­зис и в чем это «уси­ле­ние» выра­зи­лось. 2)Милюкова на посте мини­стра ино­стран­ных дел к октяб­рю 17 уже не было, гуг­ли­те «Апрель­ский кри­зис» – это раз. Вто­рое: пози­ция Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства в резуль­та­те это­го кри­зи­са несколь­ко изме­ни­лась, оно отка­за­лось от импе­ри­а­ли­сти­че­ских устрем­ле­ний пра­вых. Тре­тье: даже если бы вме­сто октябрь­ско­го лево­ра­ди­каль­но­го пере­во­ро­та, про­изо­шел пере­во­рот пра­во­ра­ди­каль­ный и импе­ри­а­ли­сти­че­ские амби­ции вер­ну­лись, у Рос­сии уже не было доста­точ­но­го воен­но­го потен­ци­а­ла для… Подробнее »

Ash
Ash

1. «…если Рос­сия была бы пол­но­цен­ной частью миро­во­го рын­ка, то она ско­рее сдемп­фи­ро­ва­ла нена­дол­го кри­зис…» Это с чего вдруг? Рос­сия поучаст­во­ва­ла бы в кри­зи­се как Бал­ка­ны или та же Латин­ская Аме­ри­ка – набра­ла бы кре­ди­тов и не отда­ла. 2. «…Милю­ко­ва на посте мини­стра ино­стран­ных дел к октяб­рю 17 уже не было…» Спа­си­бо за све­жую инфор­ма­цию. Но мне поче­му-то каза­лось, что идёт обсуж­де­ние «аль­тер­на­тив­ной исто­рии». В её рам­ках Милю­ков мог и остать­ся – это один из аль­тер­на­тив­ных фан­та­сти­че­ских вари­ан­тов. 3. «…пози­ция Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства в резуль­та­те это­го кри­зи­са несколь­ко изме­ни­лась, оно отка­за­лось от импе­ри­а­ли­сти­че­ских устрем­ле­ний пра­вых.» Точ­нее гово­ря, на сло­вах отка­за­лось от стрем­ле­ния захва­тить то, на что не име­ла… Подробнее »

Борис
Борис

1) Я все еще не пони­маю каким обра­зом взя­тые кре­ди­ты «уси­ли­ли» бы кри­зис, в чем это уси­ле­ние выра­зи­лось бы? 2) Милю­ков про­сто НЕ МОГ ОСТАВАТЬСЯ на посту МИДа, про­тив его дурац­кой ноты вос­ста­ла вся левая обще­ствен­ность, это даже не фан­та­сти­ка. И Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство отка­за­лось от захва­тов до июнь­ско­го наступ­ле­ния, когда надеж­ды на ско­рей­шую побе­ду были вели­ки. 3)В граж­дан­ской вой­на 18–21 гг. у насе­ле­ния было боль­ше моти­ва­ции участ­во­вать, чем в миро­вой. Кро­ме того для внеш­ней вой­ны нуж­но гораз­до боль­ше ресур­сов. 4)Насчет репа­ра­ций, повто­рю, Англия не соби­ра­лась пол­но­стью ослаб­лять Гер­ма­нию, уси­ли­вая тем самым Фран­цию. Так что репа­ра­ции не уве­ли­чи­лись, их бы про­сто пере­рас­пре­де­ли­ли, но Рос­сии веро­ят­нее все­го… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Я все еще не пони­маю каким обра­зом взя­тые кре­ди­ты «уси­ли­ли» бы кри­зис, в чем это уси­ле­ние выра­зи­лось бы?» Взя­тые кре­ди­ты были бы израс­хо­до­ва­ны так, что вер­нуть день­ги Рос­сия бы не смог­ла, как это и про­изо­шло во мно­гих дру­гих ана­ло­гич­ных слу­ча­ях. То есть бан­ки, отдель­ные граж­дане и про­чие орга­ни­за­ции, вло­жив­шие день­ги в эти зай­мы, не смог­ли бы полу­чить их обрат­но. Это допол­ни­тель­но ухуд­ши­ло бы финан­со­вое поло­же­ние ука­зан­ных юри­ди­че­ских и физи­че­ских лиц. Когда исче­за­ет 110 руб­лей сбе­ре­же­ний, кри­зис сле­ду­ет счи­тать более глу­бо­ким, чем когда поте­ри состав­ля­ют 100 руб­лей. 2. «…до июнь­ско­го наступ­ле­ния, когда надеж­ды на ско­рей­шую побе­ду были вели­ки.» Про­фес­си­о­наль­ные воен­ные, быв­шие в кур­се дела, так не… Подробнее »

Борис
Борис

Рад­зин­ский как веду­щий исто­рик Рос­сии? Серьез­но?

Виктор Сорокин
Виктор Сорокин

Вооб­ще-то, Гер­ма­ния ста­ра­лась воз­бу­дить какие-нибудь внут­рен­ние бес­по­ряд­ки во всех стра­нах, с кото­ры­ми вое­ва­ла. Что есте­ствен­но. Пыта­лась и в Бри­та­нии (и в её мно­го­чис­лен­ных вла­де­ни­ях) – и в Южной Афри­ке, и в Индии (где кай­зер меч­тал устро­ить «свя­щен­ную вой­ну» про­тив бри­тан­цев)… Полу­чи­лось (отча­сти) толь­ко в Ирлан­дии. Да и то имен­но что «отча­сти», Дуб­лин­ское вос­ста­ние и народ ирланд­ский не под­дер­жал, и бри­тан­ские вой­ска не коле­ба­лись его пода­вить. Так что не толь­ко «гер­ман­ское золо­то» рабо­та­ло, нуж­на была под­хо­дя­щая поч­ва :=).
Если вооб­ще это золо­то мно­го зна­чи­ло.

Ash
Ash

«Если вооб­ще это золо­то мно­го зна­чи­ло.» Мож­но, конеч­но, орга­ни­зо­вать пуб­лич­ное чте­ние дав­ным-дав­но опуб­ли­ко­ван­ных мате­ри­а­лов гер­ман­ско­го посоль­ства в Рос­сии, но не вижу осо­бо­го тол­ка. Пото­му что кро­ме мате­ри­а­лов для пони­ма­ния исто­рии нужен ещё здра­вый смысл. 1. Рас­счи­ты­ва­ла ли Гер­ма­ния после собы­тий 1905 года на боль­шие внут­рен­ние бес­по­ряд­ки в Рос­сии, свя­зан­ные с вой­ной? Оче­вид­но, рас­счи­ты­ва­ла. 2. Сов­па­да­ли ли так­ти­че­ские цели Гин­ден­бур­га в 1917 году с целя­ми Лени­на? Оче­вид­но, сов­па­да­ли. 3. Выде­ля­ла ли Гер­ма­ния день­ги на под­дер­жа­ние вся­ко­го рода «под­рыв­ных эле­мен­тов» в Рос­сии? Оче­вид­но, выде­ля­ла. 4. Мог­ло ли слу­чить­ся так, что­бы день­ги, выде­лен­ные на под­держ­ку РСДРП (в кото­рой мень­ше­ви­ки и боль­ше­ви­ки в то вре­мя име­ли общую про­грам­му), никто так и не взял? Крайне… Подробнее »

Andrey
Andrey

Дей­стви­тель­но, немно­го стран­но: посто­ян­но жуют гер­ман­ское золо­то, и готов­ность рос­сий­ской поч­вы к рево­лю­ции, но при этом обхо­дят сто­ро­ной то, что учре­ди­тель­ный съезд ком­пар­тии (по делам – тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ции замет­но боль­ше­го мас­шта­ба, чем совре­мен­ные, чьи назва­ния на слу­ху) состо­ял­ся в Лон­доне. Боль­ше ком­му­ни­сты нигде не нашли при­ю­та поче­му-то. Гово­рят и о дру­гих свое­об­раз­ных собы­ти­ях, таких как, напри­мер, близ­кая друж­ба вид­но­го руко­во­ди­те­ля совет­ско­го чк Петер­са и (чуть ли не) пле­мян­ни­цы Уин­сто­на Чер­чил­ля. Поче­му бы не обсу­дить силу и вли­я­ние Англии в нача­ле 20 века срав­ни­тель­но с силой Гер­ма­нии . У кого, услов­но гово­ря, было боль­ше золо­та на рос­сий­скую рево­лю­цию? Поче­му бы не обсу­дить соот­но­ше­ние допу­сти­мой само­сто­я­тель­но­сти цар­ской Рос­сии в тех усло­ви­ях… Подробнее »

ivan_ivanov
ivan_ivanov

К обы­ва­те­лю-рецен­зен­ту нари­со­вал­ся чита­тель-воин­ству­ю­щий невеж­да. Съез­дов (и кон­фе­рен­ций) было мно­го, и все они – в раз­ных евро­пей­ских горо­дах, а не толь­ко в Лон­доне, так что «при­ют» был мно­го где. Учре­ди­тель­ный съезд вооб­ще был не в Лон­доне, а в Мин­ске в 1898 году, и пар­тия была не ком­му­ни­сти­че­ской, а соци­ал-демо­кра­ти­че­ской (отдель­ной орга­ни­за­ци­ей боль­ше­ви­ки ста­ли толь­ко в 1912 году, по ито­гам кон­фе­рен­ции в ПРАГЕ). Чер­чилль имел толь­ко то отно­ше­ние к Петер­су, что до пер­вой миро­вой вой­ны в Англии участ­во­вал в аре­сте груп­пы латыш­ских рево­лю­ци­о­не­ров, к кото­рой отно­сил­ся и Петерс. Ни по како­му зако­но­да­тель­ству, вклю­чая цар­ское, соци­ал-демо­кра­ты и ком­му­ни­сты тер­ро­ри­ста­ми не явля­ют­ся. Осо­бен­но же уми­ля­ют аргу­мен­ты чита­те­ля «гово­рят», «чуть ли не». И зачем толь­ко такие люди чита­ют «Тро­иц­кий вари­ант»? Про­дол­жа­ли бы… Подробнее »

Andrey
Andrey

К выбо­рам?

res
res

Колос­саль­ной ошиб­кой ИМХО было вовле­че­ние в 1-ю миро­вую про­тив Гер­ма­нии. Совер­шен­но не про­смат­ри­ва­ют­ся наци­о­наль­ные инте­ре­сы, кро­ме как пре­сло­ву­тые про­ли­вы и мифи­че­ский 3-й Рим. Да их бы и не дали при любом рас­кла­де.
По миро­вой игре ИМХО нам бы нуж­но было попы­тать­ся на сто­роне Гер­ма­нии потес­нить немно­го Англию с миро­во­го тор­го­во­го рын­ка и в част­но­сти коло­ни­аль­но­го. А луч­ше все­го было бы ухит­рить­ся сохра­нить ней­тра­ли­тет (в китай­ском сти­ле)
А так народ, кре­стьян­ство в основ­ном, совер­шен­но не пони­мал, поче­му он гни­ет в око­пах. Ну и надо­е­ло нако­нец. А если надо­е­ло воору­жен­но­му наро­ду …

Andrey
Andrey

Вот как раз о том, как быва­ет гро­зен тру­до­вой народ, и рас­ска­зал одна­жды один гене­рал на Эхо Моск­вы: https://echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/1784574-echo/ На при­ме­ре афган­ских тру­дя­щих­ся (в общем, надо­е­ло мак-то соби­рать, на план­та­ци­ях гор­бить­ся, вот и вос­стал народ-то тру­до­вой): - мы рабо­та­ли под афган­ских офи­це­ров - нача­лась вой­на, … реши­ли мы поста­вить туда сво­е­го — ну, наше руко­вод­ство — … – и когда ребя­та из груп­пы «А» штур­мом взя­ли дво­рец …, уни­что­жи­ли … тогдаш­не­го гла­ву …, и был назна­чен .… , сорат­ник преды­ду­ще­го … было при­ня­то реше­ние орга­ни­зо­вать охра­ну нашу… Вот нас по 10 чело­век… Посла­ли сна­ча­ла ребят опыт­ных.. -мы езди­ли туда, его охра­ня­ли (мест­но­го руко­во­ди­те­ля). Под сек­ре­том… Подробнее »

Ash
Ash

«Совер­шен­но не про­смат­ри­ва­ют­ся наци­о­наль­ные инте­ре­сы…»
Тут как раз всё про­сто.
В Рос­сии была высо­ка отно­си­тель­ная доля круп­ной про­мыш­лен­но­сти, а послед­няя в очень зна­чи­тель­ной сте­пе­ни кон­тро­ли­ро­ва­лась ино­стран­ным капи­та­лом, при­чём в основ­ном англий­ским и фран­цуз­ским. Пра­ви­тель­ство же силь­но зави­се­ло от ино­стран­ных зай­мов. Поэто­му Рос­сию ино­гда назы­ва­ли «полу­ко­ло­ни­ей».
Так что шан­сов не ввя­зать­ся в миро­вую вой­ну прак­ти­че­ски не было.

Денис Н.
Денис Н.

Есть толь­ко два вопро­са:
1) зачем столь низ­ко­ка­че­ствен­ный и чисто про­па­ган­дист­ский труд пере­во­дить на рус­ский язык?
2) зачем ТрВ пиа­рит эту подел­ку?

Ash
Ash

1. «зачем столь низ­ко­ка­че­ствен­ный и чисто про­па­ган­дист­ский труд пере­во­дить на рус­ский язык?»
Вы буде­те сме­ять­ся, но очень мно­го людей, в том чис­ле во власт­ных струк­ту­рах (и даже неко­то­рые про­фес­си­о­наль­ные исто­ри­ки), дума­ют, что рево­лю­ции про­ис­хо­дят от вза­им­но­го непо­ни­ма­ния, внеш­не­го вме­ша­тель­ства, адми­ни­стра­тив­ных непо­ла­док и т.п.
2. «…зачем ТрВ пиа­рит эту подел­ку?»
Пото­му что редак­ция пола­га­ет Октябрь­ский пере­во­рот вред­ным и не хочет его повто­ре­ния (см. пункт 1).

Victor Vodkin
Victor Vodkin

Crochobor
Пере­ход к соци­аль­ной рево­лю­ции заста­вил пар­тию лич­но Ленин/​ вопре­ки марк­сиз­му. Под­го­то­вил поч­ву ничтож­ный царь.

Ash
Ash

1. «…заста­вил пар­тию лич­но Ленин/​ вопре­ки марк­сиз­му.»
А это смот­ря что пони­мать под марк­сиз­мом.
2. «Под­го­то­вил поч­ву ничтож­ный царь.»
О том, как нуж­но было про­во­дить земель­ную рефор­му, знал ещё Алек­сандр II. Но сде­лать это­го физи­че­ски не мог.
Так что не нуж­но всё валить на «оча­ро­ва­те­ля».

Виктор Сорокин
Виктор Сорокин

Зна­е­те, что самое тош­ное?
«Октяб­рю» ско­ро будет сто лет. Ров­но.
А нор­маль­но изу­чать оное исто­ри­че­ское собы­тие – до сих пор не полу­ча­ет­ся. Вме­сто это­го – сплош­ные скан­да­лы в песоч­ни­це (по уров­ню обсуж­де­ния).

Ash
Ash

И ещё бы лад­но, если бы дело каса­лось толь­ко исто­рии.
Эко­но­ми­сты, будучи гума­ни­та­ри­я­ми, обсуж­да­ют наше буду­щее точ­но на том же уровне.

Andrey
Andrey

«Быть или не быть?»
«Что пер­вич­но – дух или мате­рия?»
«В чем при­чи­на рос­сий­ской ката­стро­фы – глу­пость или пре­да­тель­ство?» …
И вот новая тема: «не смог­ли или не раз­ре­ши­ли?»
(изу­чить и опи­сать октябрь 1917 года как сле­ду­ет)

Александр
Александр

Про­све­щен­ная Евро­па с ужа­сом смот­ре­ла- коро­ли Англии и Фран­ции во вре­ме­на рево­лю­ций ( 17 и 18 вв. соот­вет­ствен­но) пом­нит­ся тоже не чай пили во вре­мя сво­ей каз­ни. Да и тер­рор после пере­во­ро­тов…
Не очень хоро­шая рекла­ма, для опре­де­лен­ной груп­пы… Сде­лать рекла­му кни­ги для раз­ных групп инте­ре­сов слож­нее вид­но народ и не замо­ра­чи­вал­ся.

Владимир П.
Владимир П.

М-да, == Про­ект был испол­нен сила­ми авто­ри­тет­ных англо­языч­ных исто­ри­ков и Эдвар­да Рад­зин­ско­го, == Вот при упо­ми­на­нии это­го при­страст­но­го и мало­гра­мот­но­го «исто­ри­ка» – шоуме­на уже сле­до­ва­ло бы авто­ру рецен­зии насто­ро­жить­ся. == До 17 июля 1918 года мно­гие реше­ния по ходу раз­ви­ва­ю­щей­ся рус­ской рево­лю­ции при­ни­мал импе­ра­тор Нико­лай II. == Наде­юсь, это опе­чат­ка? Так пря­мо и до смерт­но­го часа и «при­ни­мал реше­ния» «по ходу рус­ской рево­лю­ции»? Вме­сте с Вла­ди­ми­ром Ильи­чем и Львом Давы­ды­чем тсзть шероч­ка с маше­роч­кой? :) А потом разо­шлись во взгля­дах и при­шлось его при­стре­лить? == рус­ская рево­лю­ция — клю­че­вое собы­тие XX века. Всё, что про­изо­шло потом, — Вто­рая миро­вая вой­на, холод­ная вой­на и даже пере­строй­ка — толь­ко послед­ствия тех дней,… Подробнее »

Владимир П.
Владимир П.

== Но кни­га оче­вид­но небезын­те­рес­ная, надо будет про­ли­стать. ==
Поли­стал. Безын­те­рес­ная :( По край­ней мере для рус­ско­го чита­те­ля, инте­ре­су­ю­ще­го­ся соот­вет­ству­ю­щим исто­ри­че­ским пери­о­дом, ниче­го ново­го.

Vlad
Vlad

Пол­ный бар­дак в монар­хии – исто­ри­че­ски зако­но­ме­рен.
И вот идеи РСДР­Пб – вели­чай­шее дело.
А дедуш­ка Ленин- вели­чай­ший чело­век в исто­рии
И жаль что мы все рас­тран­жи­ри­ли.
Теперь даже похва­лить­ся нечем на миро­вом уровне.
Дока­ти­лись…

Екатерина
Екатерина

я еще и про книж­ку Зыга­ря напи­са­ла

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: