Гаванский «шевроле» и аспирантуры в России

Сергей Попов

5 сентября 2017 года, выступая на Восточном экономическом е перед студентами и сотрудниками Дальневосточного федерального университета, министр заявила, что «ура должна заканчиваться защитой ». Скоро эта новация поступит на общественное на портале pravo.gov.ru и станет формальным требованием. Сергей Попов, астрофизик, докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр. ГАИШ МГУ, профессор РАН, прокомментировал это событие в своем е в «Живом журнале». Публикуем его пост в авторской редакции для ТрВ-Наука.

Даже те, кто никогда не был в Гаване, видели замечательные ретроавтомобили, на которых катают туристов. Во многом система науки в России вообще и в частности напоминают мне эти машины. А попытки министра что-то реформировать — ремонт таких машин.

Можно обсуждать, в какой цвет их красить, можно переставлять руль справа налево. Можно менять обивку то на одном сиденье, то на другом (в зависимости от текущей концепции). Но всё это не имеет к нормальному автопрому или возможности граждан купить современный .

Тот факт, что принципиально новые идеи о том, как должна работать аспирантура, появляются спустя всего лишь четыре года после начала реализации предыдущих (да еще с учетом радикальности нововведений), на мой взгляд, говорит о том, что, во-первых, в действиях правительства нет никакой последовательности, преемственности и ответственности, а во-вторых, что всё это мало на что реально влияет (кроме бюрократии — сочувствую коллегам).

Предыдущее решение содержало определенную логику. Система науки в стране работает плохо, мобильность почти нулевая, реальной конкурсности почти нигде нет (не рассматриваем Сколково), в институтах — куча специалистов невысокой (по меркам ведущих стран) квалификации, профессора фактически являются учителями, а не учеными хорошего уровня, и т. п. Быстро поменять ничего не получится, а потому давайте не будем заставлять людей имитировать написание и защиту диссертаций или просто так финансировать систему, где основная масса аспирантов мало что делает, если сравнивать их с коллегами в приличном европейском или американском (японском, австралийском и т. д.) университете, — дадим поэтому аспирантам больше учебной нагрузки да еще бессмысленную педпрактику придумаем. В новом решении я не вижу логики, если рассматривать общий контекст науки в России (а аспирантура — это должно быть больше не про , а про науку, в которой новый министр понимает, видимо, меньше).

В короткой перспективе это приведет или к тому, что просто ничего не изменится (ну, будут ругать руководителей за то, что не обеспечили достаточное число защит, но руководители уже привыкли, что их ругают за невыполнение каких-нибудь невыполнимых требований вроде т. н. майских указов президента), или пойдет поток очень слабых защит. В длинной перспективе — ждем следующего министра, который еще что-то радикально изменит.

Основная проблема аспирантуры не в том, что надо философию сдавать или проходить педагогическую практику, а в том, что не работает нормальная система организации науки. Это видно уже по отсутствию, скажем, сколь-нибудь заметного числа китайских-индийских постдоков в России. Это хороший индикатор.

Нормальная, сложившаяся наука формирует запрос на аспирантов (ибо зачем еще идти в аспирантуру, если потом не заниматься наукой или чем-то очень родственным? К слову, у нас довольно часто, особенно среди гуманитариев и примкнувших к ним представителей социо-экономического блока, люди идут в аспирантуру не потому, что потом планируют академическую карьеру).

Будет вменяемый запрос — появятся нормальные правила, чтобы его выполнить. Без этого любые действия министров — это попытки улучшить гаванский «шевроле» 1955 года.

Обсуждение см. https://sergepolar.livejournal.com/3369863.html

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
39 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Георгий
Георгий
4 года (лет) назад

Аспирантура в старом смысле это ступень в подготовке к профессорскому званию.
А сейчас все смешалось.
Говорить об общих чертах аспирантов трудно. Они сильно разные и по своим дарованиям и по намерениям.
Правда и то, что многие вынуждены зарабатывать.
Но повод ли это для того, чтобы вообще закрывать аспирантуры?
Кто-то уедет, кто-то останется тут, у кого-то щёлкнет что- то в мозгу позже других.

Короче жизнь идёт своим чередом…

Георгий
Георгий
4 года (лет) назад

Да, насчёт управленческих решений.
Какой смысл учить наших «оптимизаторов-экономистов», на чем ещё можно сэкономить…
Они и так уже опустили все образование ниже плинтуса.
Верить в то, что когда общий уровень окончательно просядет, на «самом дне» обнаружатся новые хребты и зияющие «высоты», могут только люди, которые сильно хотят в это верить.
А нам надо признать, что ещё долго (может быть, до самой смерти) нам выпало «томить неприятеля» отступлением… то есть маневрировать и защищать реликтовые и с виду рудиментарные формы познавательной деятельности от всех очередных антисмысловых инноваций…

Я сам не верю, что доживу до эпохи исторических оценок типа «О педологических извращениях в системе Наркомпроса», но кто знает, что в будущем нас ждёт.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: