Закон о науке

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Все замет­ные умы так или ина­че ста­но­вят­ся жерт­вой сво­ей попу­ляр­но­сти. Вот и я испы­ты­ваю всё воз­рас­та­ю­щее дав­ле­ние со сто­ро­ны поклон­ни­ков сво­е­го талан­та. Они жаж­дут узнать мое мне­ние по самым раз­ным вопро­сам, пыта­ясь при­спо­со­бить само­быт­ный ход моей мыс­ли к нуж­дам тол­пы.

В послед­ние неде­ли неко­то­рые кол­ле­ги доса­жда­ют мне, ука­зы­вая, что читать про ака­де­ми­че­ские выбо­ры им надо­е­ло, а хоте­лось бы узнать мое мне­ние по дру­гим вопро­сам, напри­мер о новом про­ек­те зако­на о нау­ке.

Ну что тут ска­жешь… При всей мно­го­гран­но­сти мое­го талан­та чте­ние напи­сан­ных сухим кан­це­ляр­ским язы­ком зако­но­про­ек­тов не явля­ет­ся моей силь­ной сто­ро­ной: от кан­це­ля­ри­та меня кло­нит в сон. Но запрос со сто­ро­ны обще­ства все-таки выну­дил меня пере­си­лить непри­язнь и озна­ко­мить­ся с обсуж­да­е­мым в узких кру­гах зако­но­про­ек­том.

Ска­зать пря­мо, про­цесс чте­ния шел тяже­ло, и после зна­ком­ства с тек­стом у меня в голо­ве оста­лась каша из боль­ших вызо­вов, при­о­ри­те­тов и обще­ствен­но­го зака­за. Пола­гаю, что такой спо­соб напи­са­ния зако­нов исполь­зу­ет­ся неспро­ста: закон — это осо­бое, госу­дар­ствен­ной важ­но­сти зна­ние, кото­рое не долж­но быть доступ­но каж­до­му досу­же­му про­фа­ну. Я, конеч­но, не обу­чен искус­ству дешиф­ров­ки сакраль­но-бюро­кра­ти­че­ско­го зна­ния, но кое-что все-таки понял. И в целом про­ект зако­на про­из­вел на меня впе­чат­ле­ние мощ­ной рабо­ты адми­ни­стра­тив­ной мыс­ли. Мыс­ли, рабо­та­ю­щей в плане систе­ма­ти­за­ции и при­ве­де­ния к обще­му зна­ме­на­те­лю. Ника­кой колон­ки не хва­ти­ло бы, что­бы пере­ска­зать всё подроб­но, поэто­му отме­чу толь­ко пару важ­ных вещей.

Что гре­ха таить, мно­гие годы уче­ные сиде­ли на финан­си­ру­е­мых из бюд­же­та соглас­но штат­но­му рас­пи­са­нию став­ках и мог­ли зани­мать­ся хоть вели­кой тео­ре­мой Фер­ма, хоть гипо­те­зой Пуан­ка­ре, а хоть бы и в носу ковы­рять — счи­та­лось, что они зани­ма­ют­ся нау­кой. Поз­же появи­лось поня­тие госу­дар­ствен­но­го зада­ния, но мно­гие по-преж­не­му живут в про­шлом.

Одна­ко теперь будет сде­лан реши­тель­ный шаг к избав­ле­нию от насле­дия про­шло­го. Финан­си­ро­ва­ние нау­ки будет про­ис­хо­дить через систе­му обще­ствен­но­го зака­за. Будут соби­рать­ся пред­ло­же­ния о том, какие про­ек­ты нуж­но финан­си­ро­вать, эти пред­ло­же­ния будут ана­ли­зи­ро­вать­ся сове­та­ми по при­о­ри­те­там науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия. В слу­чае поло­жи­тель­ных заклю­че­ний про­ек­ты могут быть вклю­че­ны в раз­ные про­грам­мы и про­фи­нан­си­ро­ва­ны. Теперь в сфе­ре зака­за иссле­до­ва­тель­ских работ всё будет разум­но и про­ду­ма­но.

Клю­че­вое сло­во в ска­зан­ном выше — про­ект. Ина­че гово­ря, «ком­плекс меро­при­я­тий, ско­ор­ди­ни­ро­ван­ных по зада­чам, ресур­сам и сро­кам, вклю­ча­ю­щих фун­да­мен­таль­ные, и (или) при­клад­ные, и (или) поис­ко­вые науч­ные иссле­до­ва­ния, а так­же орга­ни­за­ци­он­но-хозяй­ствен­ные и дру­гие меро­при­я­тия, обес­пе­чи­ва­ю­щие эффек­тив­ное реше­ние кон­крет­ной науч­ной зада­чи». Уста­нав­ли­ва­ет­ся, что науч­ная дея­тель­ность реа­ли­зу­ет­ся в фор­ме про­ек­та. Нет про­ек­та — нет науч­ной дея­тель­но­сти. Так что с сиде­ни­ем на став­ке без реше­ния кон­крет­ной постав­лен­ной зада­чи в рам­ках утвер­жден­но­го про­ек­та будет покон­че­но.

Дру­гим важ­ным дости­же­ни­ем зако­но­про­ек­та явля­ет­ся стро­гое опре­де­ле­ние поня­тия «ака­де­ми­че­ской науч­ной орга­ни­за­ции». Когда-то инсти­ту­ты ака­де­мий наук есте­ствен­ным обра­зом счи­та­лись ака­де­ми­че­ски­ми, но потом инсти­ту­ты РАН, РАМН и РАСХН были пере­да­ны ФАНО. И с тех пор инсти­ту­ты в ФАНО сто­и­ло бы назы­вать ско­рее фано­вы­ми, чем ака­де­ми­че­ски­ми.

Что­бы испра­вить эту абсурд­ную ситу­а­цию, в про­ек­те зако­на уста­нав­ли­ва­ет­ся, что ста­тус ака­де­ми­че­ских науч­ных орга­ни­за­ций смо­гут полу­чить орга­ни­за­ции, в кото­рых во гла­ве уче­но­го сове­та сто­ит ака­де­мик РАН. Таким орга­ни­за­ци­ям будет предо­став­лять­ся пре­иму­ще­ствен­ное пра­во на уча­стие в реа­ли­за­ции Про­грам­мы фун­да­мен­таль­ных науч­ных иссле­до­ва­ний.

Конеч­но, тут чинов­ни­кам немно­го не хва­ти­ло после­до­ва­тель­но­сти: во гла­ве уче­ных сове­тов сто­ят не толь­ко ака­де­ми­ки, поэто­му сле­до­ва­ло бы вне­сти несколь­ко видов ста­ту­сов науч­ных орга­ни­за­ций (ака­де­ми­че­ская, член­кор­ская, док­тор­ская и кан­ди­дат­ская), каж­дый из кото­рых давал бы свою пор­цию при­ви­ле­гий. Но, думаю, эта недо­ра­бот­ка будет устра­не­на в про­цес­се дора­бот­ки зако­но­про­ек­та.

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
4 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
4 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
Валерий И. ЧурбановAshАлександрVlad Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Vlad
Vlad

За язык- 5! За остро­ту мыс­ли- 5! За при­клад­ное зна­че­ние- 3!
(т.к. руко­во­ди­те­ли РАН и стран Эко­но­мо­ва не чита­ют)

Александр
Александр

Одни «зна­чи­мые» хаят дру­гих «зна­чи­мых». И пра­виль­но дела­ют. Надо созда­вать усло­вия, а затем тре­бо­вать резуль­тат. Нет резуль­та­та, нет фин под­держ­ки. Это каса­ет­ся всех «зна­чи­мых»

Ash
Ash

«Финан­си­ро­ва­ние нау­ки будет про­ис­хо­дить через систе­му обще­ствен­но­го зака­за. Будут соби­рать­ся пред­ло­же­ния о том, какие про­ек­ты нуж­но финан­си­ро­вать, эти пред­ло­же­ния будут ана­ли­зи­ро­вать­ся сове­та­ми по при­о­ри­те­там науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия. В слу­чае поло­жи­тель­ных заклю­че­ний про­ек­ты могут быть вклю­че­ны в раз­ные про­грам­мы и про­фи­нан­си­ро­ва­ны.» «Потом он пада­ет без сил и засы­па­ет, а проснув­шись, видит, что мины кон­чи­лись – оста­лось три шту­ки. Он выстре­ли­ва­ет их и высо­вы­ва­ет­ся в окно. Обшир­ный двор заво­да усе­ян ворон­ка­ми, зия­ют выби­тые стек­ла, на боках гигант­ских газ­голь­де­ров тем­не­ют вмя­ти­ны, двор пере­рыт слож­ной систе­мой тран­шей, по тран­ше­ям корот­ки­ми пере­беж­ка­ми дви­га­ют­ся рабо­чие, быст­рее преж­не­го бега­ют ваго­нет­ки, води­те­ли авто­ка­ров защи­ще­ны желез­ны­ми листа­ми, а когда ветер отно­сит клу­бы ядо­ви­тых паров, на кир­пич­ной стене заво­до­управ­ле­ния откры­ва­ет­ся… Подробнее »

Валерий И. Чурбанов
Валерий И. Чурбанов

Мате­ма­тик (зато д.т.н.) Е.С. Вент­цель (она же про­за­ик И. Гре­ко­ва) гово­ри­ла о срав­не­нии про­ек­тов по соот­но­ше­нию эффек­тив­но­сти и сто­и­мо­сти:
– По кри­те­рию эффективность/​стоимость мож­но поде­шев­ле про­иг­рать вой­ну.

Валерий И. Чурбанов
Валерий И. Чурбанов

Зако­на не читал, но думаю, что дум­цы не успе­ли вый­ти на уро­вень потом­ков Геге­ля и Кан­та, извест­ный мне по актам изби­ра­тель­но­го пра­ва ФРГ. Ведь даже не осо­бен­но запу­тан­ное поста­нов­ле­ние немец­ко­го Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда наш «Жур­нал о выбо­рах» пере­врал, как бы напи­сав, что дрез­ден­скую служ­бу В.В. Путин про­хо­дил в зем­ле Север­ный Рейн-Вест­фа­лия, то есть на Даль­нем Запа­де, а не на Ближ­нем Восто­ке Гер­ма­нии.
We can tell you whence you come, Mr. Putin
https://newsland.com/community/88/content/we-can-tell-you-whence-you-come-mr-putin/2130303

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: