Непредсказуемый выбор

Самое пози­тив­ное в нынеш­них выбо­рах пре­зи­ден­та РАН то, что пока никто не может пред­ска­зать их исход. В отли­чие от зара­нее пред­ре­шен­но­го резуль­та­та на мно­гих рос­сий­ских выбо­рах, в РАН выбо­ры оста­ют­ся выбо­ра­ми. А самое нега­тив­ное то, что руко­вод­ство стра­ны, на сло­вах гово­ря об откры­то­сти и демо­кра­тии, на деле про­во­дит дру­гую поли­ти­ку: два кан­ди­да­та — Алек­сей Хох­лов и Вале­рий Череш­нев — не были согла­со­ва­ны пра­ви­тель­ством РФ по неиз­вест­ным при­чи­нам, деба­ты же меж­ду остав­ши­ми­ся пятью кан­ди­да­та­ми были фак­ти­че­ски сорва­ны.

Ректор МГУ Виктор Садовничий и бывший президент РАН Владимир Фортов

Рек­тор МГУ Вик­тор Садов­ни­чий и быв­ший пре­зи­дент РАН Вла­ди­мир Фор­тов

Вы, ува­жа­е­мый чита­тель, уже зна­е­те исход голо­со­ва­ния, а мы, вер­стая этот номер, пока нет. И хотя нака­нуне оче­вид­ны­ми фаво­ри­та­ми назы­ва­ли ака­де­ми­ков Пан­чен­ко и Сер­ге­е­ва, на Общем собра­нии всё выгля­де­ло не так оче­вид­но. В кулу­а­рах выда­ва­ли раз­ные про­гно­зы, а самой яркой ока­за­лась речь ака­де­ми­ка Ниг­ма­ту­ли­на.

В нача­ле сво­е­го вдох­но­вен­но­го выступ­ле­ния он про­ци­ти­ро­вал Оси­па Ман­дель­шта­ма («Мы живем, под собою не чуя стра­ны…»), а закон­чил при­зы­вом брать при­мер с теат­раль­ной обще­ствен­но­сти, высту­пив­шей в защи­ту Кирил­ла Сереб­рен­ни­ко­ва, и попе­нял кол­ле­гам, кото­рые не риску­ют всту­пить­ся за чле­нов РАН, нахо­дя­щих­ся под след­стви­ем. «Мы долж­ны моби­ли­зо­вать­ся. Даль­ней­шее ослаб­ле­ние — опас­но… Мы долж­ны вер­нуть ощу­ще­ние сча­стья моло­дым, кото­рые хотят зани­мать­ся нау­кой», — отме­тил он. При этом его речь содер­жа­ла явно попу­лист­ские эле­мен­ты, и было непо­нят­но, как всё обе­щан­ное он соби­ра­ет­ся пре­тво­рить в жизнь.

Вла­ди­слав Пан­чен­ко читал свое выступ­ле­ние по бумаж­ке, запи­нал­ся и чув­ство­вал себя явно чужим в этой ауди­то­рии. Кро­ме того, ака­де­мик Вла­ди­мир Заха­ров, зада­вая ему свой вопрос, отме­тил, что Пан­чен­ко — один из трех чле­нов РАН (вклю­чая Миха­и­ла Коваль­чу­ка), под­дер­жав­ших рефор­му РАН 2013 года.

Вопро­сы и отве­ты В. Я. Пан­чен­ко на Общем собра­нии РАН, 25 сен­тяб­ря 2017 года

А исто­рик, член-кор­ре­спон­дент Аскольд Иван­чик под­черк­нул, что за вре­мя руко­вод­ства Пан­чен­ко РФФИ доля ини­ци­а­тив­ных гран­тов зна­чи­тель­но умень­ши­лась, а доля гран­тов по кон­кур­сам «офи-м», наобо­рот, вырос­ла, и резуль­тат этих кон­кур­сов обыч­но пред­ска­зу­ем. Зал сопро­вож­дал эти вопро­сы апло­дис­мен­та­ми.

Глава ФАНО Михаил Котюков

Гла­ва ФАНО Миха­ил Котю­ков

Вооб­ще, боль­ше все­го апло­дис­мен­тов доста­лось Ниг­ма­ту­ли­ну и Сер­ге­е­ву. Впро­чем, это озна­ча­ет лишь то, что у них есть актив­ные груп­пы под­держ­ки, но не факт, что они набе­рут боль­шин­ство.

Выступление Александра Сергеева на ОС РАН

Выступ­ле­ние Алек­сандра Сер­ге­е­ва на ОС РАН

При­е­хав­ший на 15 минут вице-пре­мьер Арка­дий Двор­ко­вич зачи­тал при­вет­ствие пре­мьер-мини­стра Дмит­рия Мед­ве­де­ва и при­звал чле­нов РАН и буду­ще­го пре­зи­ден­та РАН к команд­ной рабо­те, отме­тив, что ее недо­ста­ет мно­гим науч­ным про­ек­там. И тут же уехал по сво­им делам, не желая слу­шать, что ска­жет ака­де­ми­че­ская коман­да.

И.о. президента РАН Валерий Козлов и главный ученый секретарь РАН Михаил Пальцев

И.о. пре­зи­ден­та РАН Вале­рий Коз­лов и глав­ный уче­ный сек­ре­тарь РАН Миха­ил Паль­цев

Всех кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты РАН объ­еди­ня­ло, пожа­луй, несколь­ко тези­сов. Все высту­пи­ли за повы­ше­ние пра­во­во­го ста­ту­са Ака­де­мии наук, за нала­жи­ва­ние диа­ло­га с вла­стью и с обще­ством, за баланс меж­ду фун­да­мен­таль­ны­ми и при­клад­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми. Несколь­ко кан­ди­да­тов выска­за­лись за созда­ние попе­чи­тель­ско­го сове­та РАН во гла­ве с пре­зи­ден­том Пути­ным.

Вооб­ще имя «Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча» зву­ча­ло в тот день не раз. На него кан­ди­да­ты в пре­зи­ден­ты РАН воз­ла­га­ли осо­бые надеж­ды. «Я верю в ум и муд­рость наше­го пре­зи­ден­та», — заявил Роберт Ниг­ма­ту­лин. А Алек­сандр Сер­ге­ев на вопрос о том, что он сде­ла­ет в первую оче­редь на посту пре­зи­ден­та РАН, ска­зал, что ему при утвер­жде­нии на пост пред­сто­ит встре­ча с Пути­ным, кото­ро­го он попро­сит вне­сти изме­не­ния в ФЗ-253 об Ака­де­мии наук. Без это­го, мол, ниче­го не полу­чит­ся.

А нам, науч­ным жур­на­ли­стам, не мог­ли не понра­вить­ся сло­ва ака­де­ми­ка Сер­ге­е­ва, кото­рый при­звал к боль­шей откры­то­сти в рабо­те РАН и к посто­ян­но­му сотруд­ни­че­ству руко­вод­ства Ака­де­мии наук с жур­на­ли­ста­ми. Он готов создать совре­мен­ный пресс-центр в РАН — идея, кото­рая дав­но вита­ет в воз­ду­хе.

Перед началом Общего собрания РАН. Академик Валерий Рубаков собирается выступить в поддержку Сергеева

Перед нача­лом Обще­го собра­ния РАН. Ака­де­мик Вале­рий Руба­ков соби­ра­ет­ся высту­пить в под­держ­ку Сер­ге­е­ва

Неза­ви­си­мо от того, кто побе­дит на этих выбо­рах, это было нескуч­ное и поучи­тель­ное зре­ли­ще.

Физики на Общем собрании РАН

Физи­ки на Общем собра­нии РАН

С.М. Алдошин и Е. Н. Каблов

С.М. Алдо­шин и Е. Н. Каб­лов

Лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов выступил в поддержку Г. Красникова

Лау­ре­ат Нобе­лев­ской пре­мии Жорес Алфе­ров высту­пил в под­держ­ку Г. Крас­ни­ко­ва

Валерий Козлов умело руководил сложным заседанием

Вале­рий Коз­лов уме­ло руко­во­дил слож­ным засе­да­ни­ем

* * *

Видео­за­пи­си с Обще­го собра­ния РАН:

Фраг­мент выступ­ле­ния А. Двор­ко­ви­ча на ОС РАН, 25 сен­тяб­ря 2017.

Фраг­мент выступ­ле­ния Р.И. Ниг­ма­ту­ли­на на Общем собра­нии РАН, 25 сен­тяб­ря 2017 года

Выступ­ле­ние В.А. Руба­ко­ва в под­держ­ку кан­ди­да­ту­ры А.М. Сер­ге­е­ва, 25 сен­тяб­ря 2017 года 

Выступ­ле­ние В.Е. Фор­то­ва в под­держ­ку кан­ди­да­ту­ры А.М. Сер­ге­е­ва, 25 сен­тяб­ря 2017 года 

Выступ­ле­ние В.Е. Заха­ро­ва на Общем собра­нии РАН, 25 сен­тяб­ря 2017 года (с при­зы­вом прий­ти и про­го­ло­со­вать и про­тив сче­то­во­дов в нау­ке)

Выступ­ле­ние Г.А. Меся­ца на Общем собра­нии РАН, 25 сен­тяб­ря 2017 года (о том, что голо­со­ва­ние за неко­то­рых кан­ди­да­тов – кон­троль­ный выстрел в голо­ву Ака­де­мии)

Ната­лия Деми­на, Мак­сим Бори­сов
Фото
Н. Деми­ной

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

27 комментариев

  • Владимир Аксайский:

    Удив­ля­ет слайд Алек­сандра Сер­ге­е­ва.
    Инте­рес­но, какие оцен­ки по рус­ско­му язы­ку у него были в шко­ле?

  • Vlad:

    Ряд реплик.
    Зачем Пан­чен­ко вооб­ще туда полез? 2 раза -нель­зя.
    Ниг­ма­тул­лин, конеч­но, орел боль­шим опы­том. Но -воз­раст и излиш­няя согла­ша­тель­ность.
    Сер­ге­ев -наи­бо­лее под­хо­дящ! Но он ведь толь­ко избрал­ся в ака­де­ми­ки. Рано­ва­то в пре­зи­ден­ты.
    2 осталь­ных ака­де­ми­ка – про­из­вод­ствен­ни­ки. Не тот дух, не фун­да­мен­таль­но-ака­де­ми­че­ский.
    Все! Выбо­ра нет. Я- за Хох­ло­ва.

  • Вто­рой тур. Вышли Сер­ге­ев и Ниг­ма­ту­лин, мы за них боль­ше все­го и боле­ли :-)

    https://chrdk.ru/other/ran-vtoroi-tur
    https://indicator.ru/news/2017/09/26/vtoroj-tur-vyborov-ran/

    при­чем Сер­ге­ев лиди­ру­ет
    https://indicator.ru/news/2017/09/26/kandidat-sergeev-vybory-v-ran/

    PS И вооб­ще-то я все поры­вал­ся где-то помя­нуть, что Крас­ни­ков еще может выбить­ся в лиде­ры, судя по оби­лию под­держ­ки от кон­крет­ных высту­па­ю­щих… Ну и он вот почти настиг Ниг­ма­ту­ли­на, тре­тье место. Так что выбо­ры все же не были непред­ска­зу­е­мы­ми :-) Про­сто нуж­но было пове­рить эмо­ци­ям и не так опа­сать­ся каких-то зага­доч­ных заку­лис­ных дав­ле­ний на груп­пы ака­де­ми­ков. Каб­лов пред­ска­зу­е­мо на послед­нем, но тоже набрал при­лич­но.

    • Denny:

      На отдель­ные груп­пы мож­но давить. Что и было сде­ла­но вес­ной. А на всю мас­су нель­зя. Слиш­ком мно­го шуму.

  • vlad:

    Разо­гнать всех КЕМ!

  • Denny:

    Все. Полу­чи­лось. При­чем даже чуть боль­ше, чем 50% все­го спи­соч­но­го соста­ва РАН.

  • Ash:

    Пока неиз­вест­но, нет ли в кустах оче­ред­но­го роя­ля, лич­но я бы не радо­вал­ся.

  • Денис:

    Перед любы­ми выбо­ра­ми сле­ду­ет нуж­но задать про­стой вопрос – а какие пол­но­мо­чия будут у избран­но­го?!

    • Ash:

      Это не так уж важ­но в дан­ном слу­чае.
      Если Сер­ге­е­ва всё-таки утвер­дят, то он не будет помо­гать Коваль­чу­ку и про­чим рас­тас­ки­вать инсти­ту­ты РАН.
      А это уже нема­ло.

    • y.v.:

      После «рефор­мы» РАН, у этой самой РАН ни денег ни инсти­ту­тов – какие тут пол­но­мо­чия…

      Если я пра­виль­но пони­маю, то все пол­но­мо­чия «совре­мен­ной» РАН сво­дят­ся к рас­пре­де­ле­нию «про­грамм Пре­зи­ди­у­ма», кото­рые в сум­ме раз­ме­ром от силы в чет­верть РФФИ, к выбо­ру новых чле­нов самой РАН, ну и к утвер­жде­нию кан­ди­да­тур дирек­то­ров инсти­ту­тов…

      • Денис:

        Без реаль­ных пол­но­мо­чий, всё это, увы, пре­вра­ща­ет­ся в какую-то кари­ка­ту­ру…

        • Ash:

          Всё дале­ко не так про­сто.
          Наше госу­дар­ство во мно­гих важ­ных вопро­сах (в част­но­сти, в клю­че­вых эко­но­ми­че­ских) функ­ци­о­ни­ру­ет не по фор­маль­ным пра­ви­лам.
          Прин­цип «двух клю­чей», пусть и не утвер­ждён­ный фор­маль­но, никто не отме­нял.
          И лич­но мне сда­ёт­ся (по сово­куп­но­сти дан­ных), что Путин обе­щал При­ма­ко­ву руко­вод­ство­вать­ся этим прин­ци­пом. Одна же из осо­бен­но­стей Пути­на заклю­ча­ет­ся в том, что он ста­ра­ет­ся соблю­дать дан­ные им по соб­ствен­ной воле нефор­маль­ные обе­ща­ния – соблю­де­ние обе­ща­ний тако­го рода и явля­ет­ся его основ­ной рабо­той.
          Поэто­му, ска­жем, на пред­ло­же­нии того же Фур­сен­ко о сколь­ко-нибудь реши­тель­ных дей­стви­ях в обла­сти нау­ки Путин потре­бу­ет визу пре­зи­ден­та РАН.

          • Денис:

            Ash, ну вот хочет­ся же Вам кон­спи­ро­ло­гию раз­во­дить :)

            • Ash:

              А Вы посмот­ри­те на фак­си­ми­ле бумаг от Фур­сен­ко, про­со­чив­ших­ся в сеть.

              • Денис:

                Видел я всё это. Тут нуж­но про­стую шту­ку пони­мать – вся эта «Вели­кая Угле­во­до­род­ная Дер­жа­ва» стре­ми­тель­но кол­лап­си­ру­ет – сама модель госу­дар­ствен­но­го устрой­ства глу­бо­ко пороч­на, нача­лась грыз­ня и мас­со­вая зачист­ка внут­ри элит, в фев­ра­ле будет не хилый такой адок – пока до кон­ца не ясен точ­ный сце­на­рий, но сам факт серьез­ных потря­се­ний вооб­ще не вызы­ва­ет ника­ких сомне­ний.

                Соот­вет­ствен­но, какая-то там нау­ка, кото­рая и рань­ше то не осо­бо их инте­ре­со­ва­ла, теперь уж точ­но нико­му не инте­рес­на в тех кру­гах куда более важ­ные про­бле­мы нын­че есть, вполне, так ска­зать, близ­кие к телу…

                • Ash:

                  А на одной бумаж­ке напи­сать – «Согла­со­вать с РАН» – не вели­кий труд.

  • Алексей В. Лебедев:

    У вас в РАН выбо­ры про­хо­дят, хоть какая-то дви­жу­ха, а у нас в обра­зо­ва­нии глу­хо, ника­ких выбо­ров.

    • Ash:

      «Туда еха­ли-за ними гна­лись, обрат­но едут – за ними гонят­ся. Какая инте­рес­ная у людей жизнь!»

  • Непри­лич­но, зани­ма­ясь при­клад­ной физи­кой, высту­пать про­тив при­клад­ной био­ло­гии, т.е. про­тив объ­еди­не­ния ака­де­мий.
    Кста­ти, обра­зо­ва­ние – это тоже, при­клад­ная био­ло­гия.
    «Чело­век не про­изо­шёл от обе­зья­ны, он ею остался»(с) см. зуб­ную фор­му­лу.

    Ну, что ж, поже­ла­ем тру­до­вых успе­хов вновь избран­но­му Пре­зи­ден­ту РАН.

    • Денис:

      Учи­ты­вая чудо­вищ­ную сте­пень дегра­да­ции и мораль­но­го раз­ло­же­ния РАМН и РАСХН (будем назы­вать вещи сво­и­ми име­на­ми), про­тест про­тив объ­еди­не­ния вполне разу­мен – РАН на фоне выгля­дит сон­мом свя­тых…

  • Андрей:

    Кто там хотел рояль в кустах? Вот такие вот слу­хи ходят: «На роль испол­ня­ю­ще­го обя­зан­но­сти губер­на­то­ра Крас­но­яр­ско­го края может быть назна­чен гла­ва Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций Миха­ил Котю­ков.» http://yarskgrad.ru/novost10126.html А это озна­ча­ет, что непло­хое место гла­вы ФАНО ста­но­вит­ся вакант­ным.

  • Теперь сомн этих свя­тых не без­участ­ные наблю­да­те­ли за про­цес­сом, а – соучаст­ни­ки. Так – луч­ше?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com