Неизвестный Выготский: возвращение к первоисточникам

Екатерина Завершнева

Ека­те­ри­на Заверш­не­ва

Тру­ды Льва Семё­но­ви­ча Выгот­ско­го (1896–1934) хоро­шо извест­ны не толь­ко в Рос­сии, но и за рубе­жом; пере­ве­ден­ные на мно­же­ство язы­ков, они до сих пор оста­ют­ся источ­ни­ком вдох­но­ве­ния для новых поко­ле­ний пси­хо­ло­гов, педа­го­гов и линг­ви­стов. Создан­ная им куль­тур­но-исто­ри­че­ская пси­хо­ло­гия едва ли не един­ствен­ное направ­ле­ние оте­че­ствен­ной пси­хо­ло­гии, пере­жив­шее деся­ти­ле­тия и не утра­тив­шее сво­ей акту­аль­но­сти. В его осно­ве лежит идея исто­ри­че­ско­го раз­ви­тия выс­шей пси­хи­ки чело­ве­ка, источ­ни­ком кото­ро­го явля­ет­ся соци­аль­ная сре­да, а основ­ным сред­ством — зна­ко­вые систе­мы (уст­ная и пись­мен­ная речь, систе­мы счис­ле­ния и так далее). В рабо­тах раз­ных лет Выгот­ский пишет о том, что речь, про­ни­зы­вая «первую при­ро­ду», ради­каль­но изме­ня­ет ее и дает чело­ве­ку воз­мож­ность быть сво­бод­ным, а так­же пре­об­ра­зо­вы­вать не толь­ко окру­жа­ю­щий мир, но и само­го себя.

Посмерт­ная судь­ба тру­дов Выгот­ско­го была слож­ной: изъ­я­тие их из науч­но­го обо­ро­та в сере­дине 1930-х, крат­ко­вре­мен­ная отте­пель 1960-х и, нако­нец, Vygotsky boom, насту­пив­ший в 1980-х в свя­зи с выхо­дом собра­ния сочи­не­ний уче­но­го сна­ча­ла в Рос­сии, а затем и за рубе­жом. В насто­я­щий момент фигу­ра Выгот­ско­го окру­же­на не толь­ко орео­лом почи­та­ния, но и все­воз­мож­ны­ми мифа­ми, кото­рые во мно­гом заме­ща­ют необ­хо­ди­мое чте­ние пер­во­ис­точ­ни­ков. Мож­но гово­рить о воз­ник­но­ве­нии риту­аль­но­го дис­кур­са, ана­ло­гич­но­го тому, что когда-то доми­ни­ро­вал в отно­ше­нии отцов-осно­ва­те­лей марк­сиз­ма-лени­низ­ма. Выгот­ско­го цити­ру­ют, вос­хва­ля­ют, истол­ко­вы­ва­ют на все лады, одна­ко круг цитат весь­ма узок, а их интер­пре­та­ция поверх­ност­на. Зача­стую эти цита­ты исполь­зу­ют­ся для само­вы­ра­же­ния пишу­ще­го или для леги­ти­ма­ции его соб­ствен­ных идей в гла­зах науч­но­го сооб­ще­ства. Юби­лей клас­си­ка пси­хо­ло­гии, с раз­ма­хом отме­чен­ный в про­шлом году, стал оче­ред­ным пово­дом для про­слав­ле­ния «оди­но­ко­го гения», вызвав вал одно­тип­ных пуб­ли­ка­ций, в кото­рых пульс науч­ной мыс­ли уже прак­ти­че­ски не про­сле­жи­ва­ет­ся.

А меж­ду тем насущ­ных и инте­рес­ных задач в совре­мен­ном выгот­ско­ве­де­нии хоть отбав­ляй. Зада­ча рекон­струк­ции под­хо­да Выгот­ско­го в его ито­го­вой вер­сии не реше­на до сих пор; пред­став­ле­ния об этом под­хо­де, быту­ю­щие в мас­со­вом науч­ном созна­нии, мож­но назвать фраг­мен­ти­ро­ван­ны­ми: Выгот­ско­го зна­ют «ост­ров­ка­ми», и наи­ме­нее изу­чен­ны­ми ока­зы­ва­ют­ся тру­ды послед­них лет его жиз­ни. К фор­ми­ро­ва­нию целост­но­го пред­став­ле­ния о том, что же на самом деле создал Выгот­ский, пси­хо­ло­гия толь­ко при­сту­па­ет, но и здесь ее силы рас­пы­ля­ют­ся на вто­ро­сте­пен­ные вопро­сы, ради кото­рых лома­ет­ся нема­ло копий: был ли Выгот­ский истин­ным марк­си­стом или толь­ко мимик­ри­ро­вал; уда­лось ли ему раз­вить ори­ги­наль­ную тео­рию, или же его нуж­но при­знать талант­ли­вым ком­пи­ля­то­ром, эклек­ти­че­ски соеди­нив­шим в сво­их тру­дах идеи дру­гих авто­ров, и т. д., и т. п.

Осо­бо отме­тим тот факт, что все совре­мен­ные изда­ния работ Выгот­ско­го явля­ют­ся пере­пе­чат­кой из собра­ния сочи­не­ний, вышед­ше­го в нача­ле 1980-х, и повто­ря­ют вне­сен­ные в тек­сты Выгот­ско­го редак­тор­ские заме­ны, под­ме­ны и купю­ры, ошиб­ки в име­нах и тер­ми­нах, фаль­си­фи­ка­ции ссы­лок, кото­рые не уда­лось иден­ти­фи­ци­ро­вать. Это поло­же­ние дел наво­дит на раз­мыш­ле­ния о том, насколь­ко аутен­тич­ны опуб­ли­ко­ван­ные рабо­ты Выгот­ско­го и насколь­ко хоро­шо мы их зна­ем и пони­ма­ем. В сту­ден­че­ской сре­де куль­тур­но-исто­ри­че­ская пси­хо­ло­гия счи­та­ет­ся труд­ной темой, и недав­но появив­ший­ся в Интер­не­те юмо­ри­сти­че­ский пла­кат-паро­дия «Выгот­ский: спа­си­бо, что живой» с под­за­го­лов­ком «С 1 сен­тяб­ря во всех пси­хо­ло­ги­че­ских вузах стра­ны» вполне отра­жа­ет гам­му пере­жи­ва­ний, кото­рая свя­за­на с изу­че­ни­ем этой темы и ее после­ду­ю­щей «сда­чей» на экза­ме­нах.

Не уди­ви­тель­но, что на факуль­те­те пси­хо­ло­гии МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва боль­шим успе­хом поль­зу­ет­ся одна извест­ная пес­ня, кото­рую сту­ден­ты и про­фес­со­ра поют от име­ни Выгот­ско­го на капуст­ни­ках. Сло­ва Мари­ны Цве­та­е­вой «Спа­си­бо вам и серд­цем и рукой за то, что вы, меня не зная сами, так люби­те…» все­гда вызы­ва­ют в зале апло­дис­мен­ты. За ними сто­ит вино­ва­тая радость узна­ва­ния: участ­ни­ки педа­го­ги­че­ско­го про­цес­са встре­ча­ют­ся по одну сто­ро­ну бар­ри­кад. И тогда от уни­вер­си­тет­ско­го про­фес­со­ра мож­но услы­шать, напри­мер, что он так и не уяс­нил для себя, что такое инте­ри­о­ри­за­ция и где нахо­дит­ся тот внут­рен­ний план, в кото­рый пере­но­сят­ся интер­субъ­ек­тив­ные отно­ше­ния (а меж­ду тем эти поня­тия отно­сят­ся к самой серд­це­вине под­хо­да Выгот­ско­го). В точ­ке непо­ни­ма­ния или несо­гла­сия, воз­мож­но, впер­вые начи­на­ет­ся раз­го­вор по суще­ству, выхо­дя­щий дале­ко за рам­ки учеб­но­го рас­пи­са­ния, и появ­ля­ет­ся шанс не толь­ко пре­по­дать или сдать пред­мет, но и попы­тать­ся понять его все­рьез.

Записные книжки Л. С. Выготского. Избранное / Под общ. редакцией Екатерины Завершневой и Рене ван дер Веера. М.: Канон-плюс, 2017

Запис­ные книж­ки Л. С. Выгот­ско­го. Избран­ное /​ Под общ. редак­ци­ей Ека­те­ри­ны Заверш­не­вой и Рене ван дер Вее­ра. М.: Канон-плюс, 2017

Без­услов­но, Выгот­ский — труд­ный автор, услож­нив­ший зада­чу совре­мен­ных иссле­до­ва­те­лей тем, что оста­вил им в наслед­ство неза­вер­шен­ную, откры­тую для раз­ви­тия тео­рию, в кото­рой за каж­дым отве­том появ­ля­ет­ся вере­ни­ца новых вопро­сов, что, кста­ти гово­ря, сви­де­тель­ству­ет о жиз­не­спо­соб­но­сти его под­хо­да. В ситу­а­ции, когда раз­но­го­ло­си­ца мне­ний о том, что уда­лось сде­лать осно­ва­те­лю куль­тур­но-исто­ри­че­ской пси­хо­ло­гии, достиг­ла состо­я­ния почти хао­ти­че­ско­го, когда Выгот­ский в пере­ска­зе вытес­ня­ет из науч­ной лите­ра­ту­ры насто­я­ще­го Выгот­ско­го, осо­бен­но важ­но услы­шать его соб­ствен­ный голос, вер­нуть­ся к пер­во­ис­точ­ни­кам и узнать из пер­вых рук, кем же на самом деле был Выгот­ский и к чему он стре­мил­ся. Поэто­му зна­чи­мость недав­но опуб­ли­ко­ван­но­го собра­ния запис­ных кни­жек Выгот­ско­го, вышед­ше­го в 2017 году в изда­тель­стве «Канон-плюс», невоз­мож­но пере­оце­нить.

Кни­га, над кото­рой рабо­та­ли спе­ци­а­ли­сты из Рос­сии (в том чис­ле автор этих строк) и Нидер­лан­дов, пред­став­ля­ет собой фун­да­мен­таль­ное ком­мен­ти­ро­ван­ное изда­ние ранее не пуб­ли­ко­вав­ших­ся руко­пи­сей Выгот­ско­го и под­во­дит итог пер­во­го систе­ма­ти­че­ско­го иссле­до­ва­ния семей­но­го архи­ва Выгот­ско­го. Запис­ные книж­ки и науч­ные днев­ни­ки, собран­ные в кни­ге, каса­ют­ся всех пери­о­дов его науч­ной био­гра­фии. Они начи­на­ют­ся с самой ран­ней из най­ден­ных в архи­ве руко­пи­сей, посвя­щен­ной Кни­ге Эккле­зи­а­ста («Тра­ги­ко­ме­дия иска­ний», 1912), и закан­чи­ва­ют­ся послед­ней, пред­смерт­ной запи­сью («Pro domo sua», 1934). Замет­ки рас­кры­ва­ют неиз­вест­ные сто­ро­ны лич­но­сти выда­ю­ще­го­ся пси­хо­ло­га, его жиз­нен­ные цели и инте­ре­сы, а так­же поз­во­ля­ют про­сле­дить дви­же­ние мыс­ли Выгот­ско­го изнут­ри, уви­деть ее ответв­ле­ния, по кото­рым совре­мен­ной пси­хо­ло­гии еще пред­сто­ит прой­ти. Науч­ные днев­ни­ки отра­жа­ют, в част­но­сти, и те замыс­лы, кото­рые Выгот­ский не успел реа­ли­зо­вать (тео­рия эмо­ций, общеп­си­хо­ло­ги­че­ская тео­рия созна­ния, пред­став­ле­ние о сво­бод­ном осмыс­лен­ном дей­ствии), и про­яс­ня­ют ряд вопро­сов, каса­ю­щих­ся его рабо­ты над опуб­ли­ко­ван­ны­ми тру­да­ми.

Напри­мер, впер­вые про­чи­тан­ные замет­ки и руко­пи­си 1915–1918 годов сви­де­тель­ству­ют о том, что в юно­сти Выгот­ский был реши­тель­ным про­тив­ни­ком марк­сиз­ма, пытал­ся реа­ли­зо­вать себя в обла­сти эссе­и­сти­ки, свя­зан­ной с еврей­ским вопро­сом и наци­о­наль­ной поли­ти­кой, и рато­вал за воз­рож­де­ние иуда­из­ма (в изда­ние вклю­че­на, в част­но­сти, самая неожи­дан­ная — в кон­тек­сте «офи­ци­аль­ной вер­сии» био­гра­фии Выгот­ско­го — руко­пись дан­но­го пери­о­да, а имен­но «Кни­га фраг­мен­тов»). Запи­си наи­бо­лее пло­до­твор­но­го отрез­ка био­гра­фии уче­но­го (1930–1934) пол­ны раз­мыш­ле­ний на темы тео­рии созна­ния, онто­ге­не­ти­че­ско­го раз­ви­тия, кли­ни­че­ской пси­хо­ло­гии и пато­пси­хо­ло­гии, вклю­ча­ют пла­ны нена­пи­сан­ных книг, фраг­мен­ты, не вошед­шие в извест­ные про­из­ве­де­ния Выгот­ско­го, кон­спек­ты внут­рен­них кон­фе­рен­ций для бли­жай­ших сотруд­ни­ков, экс­пе­ри­мен­таль­ные пла­ны, днев­ни­ки рабо­ты в кли­ни­ках, исто­рии болез­ни паци­ен­тов, ред­кие запи­си лич­но­го харак­те­ра и так далее. Боль­шая часть этих доку­мен­тов свя­за­на с ранее неиз­вест­ны­ми сто­ро­на­ми дея­тель­но­сти Выгот­ско­го, в част­но­сти с его прак­ти­че­ской рабо­той в каче­стве кли­ни­че­ско­го пси­хо­ло­га и дефек­то­ло­га. Осо­бую цен­ность пред­став­ля­ют замет­ки, в кото­рых Выгот­ский наме­ча­ет спо­со­бы иссле­до­ва­ния смыс­ло­вой сфе­ры чело­ве­ка, обра­ща­ет­ся к вопро­сам смыс­ло­вой дина­ми­ки, состав­ля­ю­щим центр его позд­ней­ших раз­мыш­ле­ний, кото­рые совре­мен­ной пси­хо­ло­ги­ей прак­ти­че­ски не осво­е­ны. Доку­мен­ты, вклю­чен­ные в состав кни­ги, поз­во­ля­ют зна­чи­тель­но рас­ши­рить све­де­ния об участ­ни­ках кру­га Выгот­ско­го, попол­нив его новы­ми име­на­ми, а так­же иден­ти­фи­ци­ро­вать мно­го­чис­лен­ные биб­лио­гра­фи­че­ские источ­ни­ки, кото­ры­ми поль­зо­вал­ся Выгот­ский, и атри­бу­ти­ро­вать ряд скры­тых ссы­лок, часто встре­ча­ю­щих­ся в его тру­дах.

Иссле­до­ва­ние архи­ва дли­лось более деся­ти лет и тре­бо­ва­ло прак­ти­че­ски еже­днев­ной кро­пот­ли­вой рабо­ты. У Выгот­ско­го с юно­сти было при­стра­стие к малень­ким блок­но­там и тет­ра­доч­кам, и он исполь­зо­вал для заме­ток всё, что ока­зы­ва­лось под рукой, — офи­ци­аль­ные блан­ки, сче­та, раз­ре­зан­ные листы кор­рек­ту­ры, биб­лио­теч­ные кар­точ­ки, при­гла­ше­ния на раз­лич­ные меро­при­я­тия и мно­гое дру­гое (об осо­бен­но­стях обо­рот­ных сто­рон его заме­ток мож­но было бы напи­сать отдель­ную ста­тью). Эти малень­кие листоч­ки (ино­гда шири­ной не более 3 см), в коли­че­стве более пяти­сот еди­ниц, хра­ни­лись в бес­по­ряд­ке, и для нача­ла нуж­но было разо­брать хаос доку­мен­тов по отдель­ным запи­сям, выстро­ить их хро­но­ло­ги­че­ски, что ока­за­лось крайне непро­стой зада­чей. Как извест­но, Выгот­ский вла­дел несколь­ки­ми язы­ка­ми и был чрез­вы­чай­но эру­ди­ро­ван; он не толь­ко при­во­дил цита­ты по памя­ти на немец­ком, фран­цуз­ском и англий­ском язы­ках, но так­же исполь­зо­вал ско­ро­пись, изоб­ре­тал соб­ствен­ные сокра­ще­ния, его замет­ки изоби­ло­ва­ли име­на­ми и фами­ли­я­ми, адре­са­ми и теле­фо­на­ми, схе­ма­ми, стрел­ка­ми, вос­кли­ца­тель­ны­ми зна­ка­ми… Редак­то­рам при­шлось осно­ва­тель­но пора­бо­тать с науч­но-пси­хо­ло­ги­че­ской лите­ра­ту­рой кон­ца XIX — нача­ла XX веков, попут­но ведя разыс­ка­ния в отно­ше­нии людей, чьи име­на если и сохра­ни­лись в исто­рии, то оста­лись мало­из­вест­ны­ми. Несмот­ря на то что до наших дней дошло мно­же­ство доку­мен­тов, не менее обшир­ная часть заме­ток, веро­ят­но, была утра­че­на, поэто­му наше иссле­до­ва­ние было похо­же на рабо­ту пале­он­то­ло­га, рекон­стру­и­ру­ю­ще­го дино­зав­ра по фраг­мен­ту его ске­ле­та, или архео­ло­га, вос­ста­нав­ли­ва­ю­ще­го амфо­ру по най­ден­ным оскол­кам.

И всё же резуль­та­ты рабо­ты в архи­ве пре­взо­шли самые сме­лые ожи­да­ния. Мож­но ска­зать, что доку­мен­ты, собран­ные в кни­ге, пред­став­ля­ют чита­те­лю неиз­вест­но­го Выгот­ско­го: перед нами всё тот же воле­вой и пас­си­о­нар­ный моло­дой чело­век с кри­сталь­ной био­гра­фи­ей, но теперь его голос зву­чит так, как буд­то мы толь­ко что всту­пи­ли с ним в пре­дель­но откры­тый раз­го­вор, без смыс­ло­вых изъ­я­тий и умол­ча­ний. Он захва­ты­ва­ет и созда­ет про­стран­ство для новых раз­мыш­ле­ний.

Ека­те­ри­на Заверш­не­ва,
канд. пси­хол. наук

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

  • Андрей:

    спа­си­бо за Ваши тру­ды! жаль, что Пол­ное собра­ние сочи­не­ний засто­по­ри­лось на пер­вом томе…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com