Гаванский «шевроле» и аспирантуры в России

Сергей Попов
Сергей Попов

5 сентября 2017 года, выступая на Восточном экономическом форуме перед студентами и сотрудниками Дальневосточного федерального университета, министр Ольга Васильева заявила, что «аспирантура должна заканчиваться защитой диссертации». Скоро эта новация поступит на общественное обсуждение на портале pravo.gov.ru и станет формальным требованием. Сергей Попов, астрофизик, докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр. ГАИШ МГУ, профессор РАН, прокомментировал это событие в своем блоге в «Живом журнале». Публикуем его пост в авторской редакции для ТрВ-Наука.

Даже те, кто никогда не был в Гаване, видели замечательные ретроавтомобили, на которых катают туристов. Во многом система науки в России вообще и аспирантура в частности напоминают мне эти машины. А попытки министра что-то реформировать — ремонт таких машин.

Можно обсуждать, в какой цвет их красить, можно переставлять руль справа налево. Можно менять обивку то на одном сиденье, то на другом (в зависимости от текущей концепции). Но всё это не имеет отношения к нормальному автопрому или возможности граждан купить современный автомобиль.

Тот факт, что принципиально новые идеи о том, как должна работать аспирантура, появляются спустя всего лишь четыре года после начала реализации предыдущих (да еще с учетом радикальности нововведений), на мой взгляд, говорит о том, что, во-первых, в действиях правительства нет никакой последовательности, преемственности и ответственности, а во-вторых, что всё это мало на что реально влияет (кроме бюрократии — сочувствую коллегам).

Предыдущее решение содержало определенную логику. Система науки в стране работает плохо, мобильность почти нулевая, реальной конкурсности почти нигде нет (не рассматриваем Сколково), в институтах — куча специалистов невысокой (по меркам ведущих стран) квалификации, профессора фактически являются учителями, а не учеными хорошего уровня, и т. п. Быстро поменять ничего не получится, а потому давайте не будем заставлять людей имитировать написание и защиту диссертаций или просто так финансировать систему, где основная масса аспирантов мало что делает, если сравнивать их с коллегами в приличном европейском или американском (японском, австралийском и т. д.) университете, — дадим поэтому аспирантам больше учебной нагрузки да еще бессмысленную педпрактику придумаем. В новом решении я не вижу логики, если рассматривать общий контекст науки в России (а аспирантура — это должно быть больше не про образование, а про науку, в которой новый министр понимает, видимо, меньше).

В короткой перспективе это приведет или к тому, что просто ничего не изменится (ну, будут ругать руководителей за то, что не обеспечили достаточное число защит, но руководители уже привыкли, что их ругают за невыполнение каких-нибудь невыполнимых требований вроде т. н. майских указов президента), или пойдет поток очень слабых защит. В длинной перспективе — ждем следующего министра, который еще что-то радикально изменит.

Основная проблема аспирантуры не в том, что надо философию сдавать или проходить педагогическую практику, а в том, что не работает нормальная система организации науки. Это видно уже по отсутствию, скажем, сколь-нибудь заметного числа китайских-индийских постдоков в России. Это хороший индикатор.

Нормальная, сложившаяся наука формирует запрос на аспирантов (ибо зачем еще идти в аспирантуру, если потом не заниматься наукой или чем-то очень родственным? К слову, у нас довольно часто, особенно среди гуманитариев и примкнувших к ним представителей социо-экономического блока, люди идут в аспирантуру не потому, что потом планируют академическую карьеру).

Будет вменяемый запрос — появятся нормальные правила, чтобы его выполнить. Без этого любые действия министров — это попытки улучшить гаванский «шевроле» 1955 года.

Обсуждение см. https://sergepolar.livejournal.com/3369863.html

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
12 Цепочка комментария
27 Ответы по цепочке
12 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
13 Авторы комментариев
DissiAshДенисAlexandruАлексей В. Лебедев Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Михаил Эфроимский
Михаил Эфроимский

Опыт развитых стран показывает, что г-жа министр не права. Аспирантура НЕ ДОЛЖНА заканчиваться защитой диссертации, если к её окончанию аспирант не набрал достаточный объём материала. Попытка продавить предложенное министром правило (а) повлечёт неизбежную девальвацию диссертаций; (б) приведёт к тому, что во многих случаях диссертацию опаздывающему аспиранту будут писать всем коллективом — чтобы только не подвести кафедру или институт. В ведущих американских и канадских ВУЗ’ах (чей опыт не следует игнорировать) большинство аспирантов по точным наукам либо сидят на гранте шефа, либо используются для преподавания младшим студентам. С одной стороны, это позволяет аспиранту сносно себя себя содержать несколько лет. С другой стороны,… Подробнее »

Сергей
Сергей

Обязательные защиты нужны для выполнения плановых показателей. Я так думаю. Автор прав — вся проблема в организации науки. У современных аспирантов мотивы заниматься наукой очень слабые. А в социальных науках все еще хуже, чем в естественных. Там и сроки в аспирантуре короче, и стипендии меньше (хотя стипендии — это лишь небольшое пособие — на него не проживешь). Интересно, есть ли современные исследования о мотивации современных российских аспирантов?

Алексей Кл
Алексей Кл

У современных российских аспирантов может и нет мотвов заниматся наукой, но у них есть резонный мотив не загреметь на год топтать сапоги (большинство), а кое кому просто нужен трактор на запад (уже меньшинство).

av
av

Лишнее время, потраченное на изучение непрофильных (и даже профильных после 6 лет образования) делает аспирантуру нерентабельной для учащихся и отвлекает их от кандидатской — они чего-то там постоянно сдают как студенты, а им 25. Решение министерства абсолютно правильное, а аргументы автора являются неубедительными.

Andrey
Andrey

В подпространстве, где предлагается искать решение (и министром, и профессором), его найти невозможно. Постановка задачи неправильная, и используемая модель неправильно описывает реальную жизнь. Западные рецепты не применимы. В России нет столько денег, сколько есть на Западе, нет естественным образом, в течение столетий сложившихся успешных научных структур, нет организованности с учетом национальной специфики, нет возможности привлекать талантливую молодежь из зарубежья за небольшую плату, одним лишь высоким статусом аспиранта, нет больших денег, чтобы привлекать деньгами, нет культуры обеспеченной жизни в труде в течение нескольких поколений (у нас либо изнурительный и несвободный труд в бедности, либо достаток, но при этом слабая трудовая активность),… Подробнее »

Георгий
Георгий

Уважаемый Андрей, да, в России много проблем. Спорить трудно, но когда их было меньше. Что в 20-е или 30-е? Или в 40-е. Страна нуждается в восстановлении, в том числе образовательной сферы. И по возможности научной сферы. При этом понятно, что по всем научным направлениям, даже тем, которые когда-то были достаточно развиты в нашем отечестве, трудно ставить цели мирового масштаба. Все пошло пятнами. Есть слабые институты и лаборатории, есть крепкие, а есть никудышний, то есть чисто симуляционные. В ту социальную Страту- ППС, которая во всем мире играет «условно каталитическую» роль, притока новых талантливых людей нет, а отток ещё какой — есть.… Подробнее »

Влад
Влад

Аспирантура как форма повышения уровня образования и подготовительный этап к формированию ученого вполне целесообразна. Но в ней д.б. и стимул и ограничения. Стимул таков — приличная стипендия. Ограничение — и обязательство отработать после аспирантуры по распределению 3-5 лет (при рекомендации шефа), до полного завершения кандид. диссертации, при фиксированном окладе, равном стипе в аспирантуре. Ясно, что у кандидата наук з/п д.б. раза в 1.5-2 выше, чем стипа аспиранта (См оценки ниже).. Если выпускник аспирантуры отказывается продолжать работу в науке или преподавании (или не имеет на то рекомендации шефа), — выпускник считается неуспешным и должен погасить хотя бы часть затрат на свое… Подробнее »

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

а не проще ли «повесить» финансирование аспирантуры на бюджет соответствующих НИИ-ВУЗов? Просто дать право вводить «ставку» аспиранта из выделяемого государством бюджета на оплату труда. или внебюджетных средств. Саморегуляция в этом вопросе имеет ряд преимуществ: 1. Тогда НИУ будут сами решать — восполнять им естественную убыль кадров или распределить деньги среди своих старых сотрудников. 2. По крайней мере будет работающий механизм воспроизводства кадров по всем научным направлениям, будет меньше перекосов связанных с бюрократизацией и планированием на федеральном уровне. 3. Направления востребованные экономикой смогут готовить больше аспирантов, пропорционально росту потребности в соответствующих кадрах и знаниях. Учреждения где народ окончательно «скурвился» постепенно сократят… Подробнее »

Георгий
Георгий

Говорить о том, что будет в дальнейшем, всегда трудно. Но нельзя ставить под сомнение вполне резонное решение министра поставить дело так, чтобы аспиранты защищались. Это верное решение. Аспирантура всегда мыслилась, как «подготовка к профессорскому званию». То, что было сделано Ливановым и Ко четыре года назад, это преступление. Последствия необходимо начинать преодолевать. И пора резко прекратить травлю профессуры в НИИ и ВУЗах. Конечно, когда в ведущих самых что ни на есть » инновационных и национальных» университетах профессора будут получать от 30 до 60 тысяч, можно только колебать воздух о вот-вот грядущих реформах… Средние зарплаты по Вузу ничего не говорят. Они не… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

На самом деле, что обязательна защита диссертации, что не обязательна, это ничего серьезно не меняет. Допустим, сейчас аспирант, и не защитив диссертации, может получить диплом об окончании аспирантуры, а при новой системе (точнее возвращении старой) не сможет. Ну и что? Кому вообще нужна такая бумага, как диплом об окончании аспирантуры? Котируются работодателями дипломы о высшем образовании и ученые степени, а не что-то непонятно промежуточное. А диплом об окончании аспирантуры без степени — это все равно что диплом неудачника. Я отлично помню не столь уж давние времена, когда защита диссертации была обязательной. И что, тогда все защищались? Да вовсе нет. Это… Подробнее »

Александр
Александр

Аспиранты — это легкие часы нагрузки, их уменьшать нельзя. Сократи аспирантов, упадет нагрузка, придется сокращать кого-то из работников универчика.

Денис
Денис

Алексей, вряд ли тут что-то зависит от отрасли науки. Подработки — программирование, репетиторство, продажи и всё подобное — обычное занятие для аспирантов. Без всего этого обходится только в богатых лабораториях с адекватным начальством, а таких, прямо скажем, по стране не так уж и много… Если жить не с родителями, предоставляющими еду и ночлег, для жизни в той же Москве нужен доход не менее 50 т.р. в месяц. В противном случае — моральное и физическое истощение и озверение. Естественно, что человек вынужден как-то зарабатывать эти деньги, что не может не сказываться на результативности научной работы. Это едва ли не основная причина… Подробнее »

Ash
Ash

И очень удивительно, что учёные реагируют на все эти безобразия исключительно на обывательском уровне, не пытаясь применить свои собственные знания к анализу своих собственных главнейших проблем.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Да, ваш один ответ на все вопросы мы знаем — надо вводить централизованное управление экономикой, тогда на науку будет много денег, и все будет хорошо.

Ash
Ash

1. «…надо вводить централизованное управление экономикой…»
Ещё раз повторяю — не всей, а только нерыночной её частью. В остальных секторах нужно обеспечить настоящие рыночные условия.
2. «…тогда на науку будет много денег, и все будет хорошо.»
Тогда появится возможность сделать так, чтобы было хорошо.
Сейчас такой возможности просто нет.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Но тогда и запросы возрастут. Может быть, не те, что касаются жизнеобеспечения, но финансирования в любом случае. Наука в принципе дорожает, потому что те знания, которые можно было получить просто и дешево, уже получены, и остаются те, которые можно получить сложно и дорого, и дальше это так и будет идти, все сложнее и дороже. Это все равно как с выработкой месторождений нефти. Или возьмем, к примеру, Большой адронный коллайдер, длиной кольца 26,7 километра. А если для проверки очередной физической теории понадобится коллайдер 26,7 тысяч километров? Удастся ли собрать на него денег, построить его, или в какой-то момент физиков просто все… Подробнее »

Ash
Ash

«Но тогда и запросы возрастут.» Главное, что эти запросы будут рассматривать на научной основе, а не как сейчас. 1. Например, сегодня с утра смотрел на РБК передачу по поводу госзакупок. Сидела женщина из ЦСР, которая рассказывала, что они проанализировали данные и оказалось, что меньше 3% поставщиков обеспечивают 80% закупок из примерно шести триллионов рублей. Любой естествоиспытатель начал бы с выяснения — а что же, собственно, покупают, кто и где это производит и т.д. Однако же нет — специалист из ЦСР тупо постулирует, что должно быть не 3%, а хотя бы 25%. И взяла она это, по-видимому, из зарубежного опыта. А… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

То, что у нас многое надо менять, понятно. Но в какую сторону? Например, считаете ли вы, что на Западе сейчас деньги выделяются на их науку на разумной и научной основе? Или что хоть где-то это происходило или происходит? Во что у нас нужно вкладывать на научной основе — в нефтегаз или солнечные батареи?

Ash
Ash

1. «Но в какую сторону?» Вот это и нужно определять на научной основе. Постольку, поскольку дело касается моей специальности, я абсолютно чётко вижу, что экономическими системами пытаются управлять, основываясь, в основном, на идеологических соображениях и пренебрегая реальностью. 2. «Например, считаете ли вы, что на Западе сейчас деньги выделяются на их науку на разумной и научной основе?» Нет, но этот вопрос там намного менее актуален, потому что они действуют методом «продолжения по параметру», то есть малыми изменениями от приемлемого состояния, нащупывая вслепую нечто более-менее разумное. У нас же идут резкие реформы исходно неприемлемого состояния, для которых абсолютно необходим научный подход, потому… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Неравномерность выработки электричества может компенсироваться аккумуляторами. https://verola.livejournal.com/795092.html Больше проблема, по-моему, в том, что невозможно предсказать необходимые инвестиции для заданного снижения стоимости солнечных батарей (или чего-то еще) или наоборот, на сколько процентов они будут снижены за счет заданных инвестиций. Результат научных исследований непредсказуем, он может превосходить ожидания, а может получиться гораздо меньше, чем рассчитывали. Это нельзя тупо посчитать. Вот пример из медицины, когда Рейган заболел болезнью Альцгеймера: http://www.mystoma.org/publication/article/neravnyi-boi-ronalda-reigana Рейган не сдавался до последнего. 10 лет он сопротивлялся болезни и хватался за соломинку: способствовал изучению болезни Альцгеймера. Усилиями Рейгана финансирование изучения болезни Альцгеймера в федеральном бюджете выросло с 22 миллионов в начале… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Неравномерность выработки электричества может компенсироваться аккумуляторами.» Здесь вопрос в КПД и в том, что вреднее для окружающей среды — сжигание природного газа или производство аккумуляторов. 2. «Результат научных исследований непредсказуем, он может превосходить ожидания, а может получиться гораздо меньше, чем рассчитывали.» А я не имел ввиду научные исследования. 3. «…невозможно предсказать необходимые инвестиции для заданного снижения стоимости солнечных батарей (или чего-то еще) или наоборот, на сколько процентов они будут снижены за счет заданных инвестиций.» Я говорил о намного более простых вещах — применении уже известных технологий. У нас проблемы именно с этим. Переводя на бытовой язык — мы сейчас… Подробнее »

Денис
Денис

Ash, предположим, есть у нас аспирант (н.с., профессор, да не важно кто) — умный, хороший, с огромной эрудицией, и т.д. Что он должен делать?

Писать письма в ЦК «Как нам обустроить Россию»? Как КОНКРЕТНО Вы это себе представляете?

Максимум — можно решить шкурные проблемы, используя интеллект, если повезет — еще и проблемы своей лаборатории, в совсем исключительных случаях — института, но и то — не надолго…

Научный же генералитет давно деградировал, там лобызания с попами, био-нано-когнитивный патриотизьм, да дележка коттеджей…

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Лучше не спрашивайте, у него-то как раз есть план, как обустроить Россию.

Ash
Ash

«Что он должен делать?»
Понимать, в чём корень наших основных проблем. И думать, как применить свои профессиональные знания к их решению.
Чем больше будет людей, имеющих не обывательскую, а профессионально обоснованную точку зрения на эти вопросы, тем легче будет решать наши проблемы.
А текущие вопросы — это текущие вопросы.
Никто не едет из Москвы во Владивосток от дверей своего дома точно по прямой.
Но знать свой путь в целом он обязан. Иначе никогда не доедешь.

Денис
Денис

Ash, при всем уважении, Вы неисправимый идеалист…

Здраво рассуждая, и осознавая происходящее, этот наукер просто займется поиском позиции в какой-нибудь приличной стране, если еще не слишком стар, на этом вся «профессионально обоснованная точка зрения», увы, и закончится.

Ash
Ash

«Вы неисправимый идеалист…»
Точно так же рассуждала профессура во главе с Милюковым.
А потом совершенно неожиданно оказалось, что научного плана действий ни у кого нет. И большевики двигались, в основном, вслепую. И наломали кучу дров.
Вот и сейчас нам светит очередной заход по той же самой траектории, что и в 1917, и в 1991.
Неужели нет желания убрать хоть какие-нибудь из старых граблей?

Денис
Денис

Слава прогрессу, создавшему ноутбук и wi-fi — теперь можно писать комменты даже с броневичка :-)

Dissi
Dissi

Ясен пень, как обустроить! «почему научная молодежь массово поддерживает того же Навального»а также М.Баронову и ее временно отлучившегося шефа?» у него-то как раз есть план, как обустроить Россию.»

Денис
Денис

Dissi, вменяемая молодежь просто не видит будущего — отсутствует какая-либо программа развития, а обеднение, одичание и отупление стали практически официальными трендами, которых уже даже не стесняются. Эмиграционные настроения и поддержка вообще кого угодно, лишь бы против всей этой плесени, выглядят вполне естественной реакцией, а как оно могло бы быть иначе?!

Dissi
Dissi

Не стоит недооценивать потенциал Марины Бароновой! Делакруа со своими свободаминабаррикадах нервно курит в сторонке! А вам эмиграция… Пораженческие настроения! «теперь можно писать комменты даже с броневичка»

Денис
Денис

Dissi, можно юродствовать, пакость всякую склоняя, но если интеллект не пропит, и не слит в унитаз, Вы просто не можете не понимать происходящего… Центральный вопрос — что будет дальше, и что тут вообще сделать можно…

Dissi
Dissi

Не терять ЧЮ! И работать по специальности.

Денис
Денис

Dissi, вот недавно совсем писал одному молодому коллеге рекомендацию на постдок в Канаду (уже уехал), а целая прослойка других — кто защитился 5-10 лет назад, уехать уже не могут — на постдок — старые, на associate professor — наукометрия не та… Рвут волосы на всех местах оволосенных, понимая, в какой субстанции оказались.

Ash
Ash

1. «Центральный вопрос — что будет дальше…» Это-то как раз в общих чертах понятно. Всё зависит от того, когда произойдёт обвал на мировых биржах (в том, что он произойдёт, ни малейших сомнений быть не может), сопровождающийся обвалом цен на сырьё и прочими прелестями. До этого момента мы будем медленно тухнуть. А после всё пойдёт примерно по украинскому сценарию (будем надеяться, что без военной составляющей). Нужно пристально следить за Украиной — там сходная по фактической организации и методам управления экономика и похожее население. Они движутся впереди нас по той же (в основном) траектории. 2. «…и что тут вообще сделать можно…» Если… Подробнее »

Dissi
Dissi

В годы «семибанкирщины» такой вопрос не возникал? Или просто не могли понимать происходящего…

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Мне кажется, прежде чем принимать какие-то управленческие решения, было бы не лишним сначала выяснить, зачем вообще нынешняя молодежь поступает в аспирантуру, сколько процентов по какой причине (причем для юношей и девушек считать по отдельности). Опрос должен быть анонимным, чтобы отвечали честно, потому что ответы могут быть далеки от идеала. Например, про то, что парни поступают для освобождения от армии, тут уже упоминалось. Недавно я узнал, что некоторые девушки поступают в аспирантуру, потому что в качестве репетитора аспирант котируется выше, чем просто выпускник вуза. Естественно, бесполезно пытаться увеличить процент защит за счет людей, которым изначально это и не нужно.

Dissi
Dissi

Да, аспирантура, как средство откосить несомненно лучше справки от психиатра(со справкой не во всякую страну «возьмут» да и права документ совсем не лишний)…

Георгий
Георгий

Аспирантура в старом смысле это ступень в подготовке к профессорскому званию.
А сейчас все смешалось.
Говорить об общих чертах аспирантов трудно. Они сильно разные и по своим дарованиям и по намерениям.
Правда и то, что многие вынуждены зарабатывать.
Но повод ли это для того, чтобы вообще закрывать аспирантуры?
Кто-то уедет, кто-то останется тут, у кого-то щёлкнет что- то в мозгу позже других.

Короче жизнь идёт своим чередом…

Георгий
Георгий

Да, насчёт управленческих решений. Какой смысл учить наших «оптимизаторов-экономистов», на чем ещё можно сэкономить… Они и так уже опустили все образование ниже плинтуса. Верить в то, что когда общий уровень окончательно просядет, на «самом дне» обнаружатся новые хребты и зияющие «высоты», могут только люди, которые сильно хотят в это верить. А нам надо признать, что ещё долго (может быть, до самой смерти) нам выпало «томить неприятеля» отступлением… то есть маневрировать и защищать реликтовые и с виду рудиментарные формы познавательной деятельности от всех очередных антисмысловых инноваций… Я сам не верю, что доживу до эпохи исторических оценок типа «О педологических извращениях в… Подробнее »

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: