Протест Клуба «1 июля» против вмешательства в выборы Президента РАН

1 сен­тяб­ря 2017 года со сво­им заяв­ле­ни­ем, посвя­щен­ным немо­ти­ви­ро­ван­но­му отка­зу в согла­со­ва­нии двух кан­ди­да­тур в пре­зи­ден­ты РАН, высту­пил Клуб «1 июля». 

Пуб­ли­ку­ем текст заяв­ле­ния: 

Рас­по­ря­же­ни­ем от 31 авгу­ста 2017 года №1875-р Пра­ви­тель­ство РФ объ­яви­ло о согла­со­ва­нии толь­ко пяти из семи выдви­ну­тых Рос­сий­ской Ака­де­ми­ей Наук кан­ди­да­тов на выбо­ры Пре­зи­ден­та РАН.

Соот­вет­ству­ю­щие пол­но­мо­чия были предо­став­ле­ны Пра­ви­тель­ству недав­но при­ня­тым Феде­раль­ным зако­ном №219-ФЗ.

Клуб «1 июля» счи­та­ет недо­пу­сти­мым никак не моти­ви­ро­ван­ный запрет ака­де­ми­кам Алек­сею Ремо­ви­чу Хох­ло­ву и Вале­рию Алек­сан­дро­ви­чу Череш­не­ву участ­во­вать в выбо­рах. Рас­по­ря­же­ния Пра­ви­тель­ства долж­ны быть обос­но­ван­ны и понят­ны обще­ству. Клуб пред­ла­га­ет Пред­се­да­те­лю Пра­ви­тель­ства сооб­щить Ака­де­мии при­чи­ны сво­е­го реше­ния.

Клуб «1 июля»

Напом­ним, что 31 авгу­ста на сай­те Пра­ви­тель­ства РФ было опуб­ли­ко­ва­но рас­по­ря­же­ние от 31 авгу­ста 2017 года №1875-р. В нем был пред­став­лен спи­сок согла­со­ван­ных кан­ди­да­тов на долж­ность пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии наук, состо­я­щий из пяти чело­век. На сай­те отме­ча­ет­ся, что в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством согла­со­ва­ние Пра­ви­тель­ством кан­ди­да­тов на пост гла­вы РАН явля­ет­ся необ­хо­ди­мым усло­ви­ем про­ве­де­ния выбо­ров пре­зи­ден­та Ака­де­мии.

Под­пи­сан­ным рас­по­ря­же­ни­ем согла­со­ван спи­сок кан­ди­да­тов из пяти чело­век:

  • Е. Н. Каб­лов — гене­раль­ный дирек­тор ФГУП «Все­рос­сий­ский науч­но-иссле­до­ва­тель­ский инсти­тут авиа­ци­он­ных мате­ри­а­лов», ака­де­мик РАН;
  • Г. Я. Крас­ни­ков — гене­раль­ный дирек­тор АО «Науч­но-иссле­до­ва­тель­ский инсти­тут моле­ку­ляр­ной элек­тро­ни­ки», ака­де­мик РАН;
  • Р. И. Ниг­ма­ту­лин — и.о. науч­но­го руко­во­ди­те­ля ФГБУН «Инсти­тут оке­а­но­ло­гии им. П. П. Шир­шо­ва Рос­сий­ской ака­де­мии наук», ака­де­мик РАН;
  • В. Я. Пан­чен­ко — пред­се­да­тель сове­та ФГБУ «Рос­сий­ский фонд фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний», ака­де­мик РАН;
  • А. М. Сер­ге­ев — дирек­тор ФГБНУ «Феде­раль­ный иссле­до­ва­тель­ский центр “Инсти­тут при­клад­ной физи­ки Рос­сий­ской ака­де­мии наук”», ака­де­мик РАН.

Ника­ко­го объ­яс­не­ния, поче­му были откло­не­ны кан­ди­да­ту­ры ака­де­ми­ков РАН А. Р. Хох­ло­ва и В. А. Череш­не­ва, пред­став­ле­но не было. Сами кан­ди­да­ты так­же отме­ча­ют, что ника­кой моти­ви­ров­ки отка­за в согла­со­ва­нии им лич­но дано не было. Выбо­ры гла­вы РАН прой­дут 25–26 сен­тяб­ря 2017 года на Общем собра­нии Ака­де­мии наук.

www.1julyclub.org/node/168

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , ,

 

33 комментария

  • Андрей:

    может, про­сто не допи­са­ли или там вто­рая стра­ни­ца есть? спи­сок в алфа­вит­ном поряд­ке, Хох­лов и Череш­нев оба в кон­це

    • Андрей:

      Не сто­ит горе­вать. Садов­ни­че­му уже мно­го лет. Воз­мож­но, Хох­ло­ва оста­ви­ли на сме­ну ему. Если так, то доволь­но ско­ро мы это уви­дим.

  • Константин:

    Само­дур­ство чинов­ни­ков, жела­ю­щих мани­пу­ли­ро­вать выбо­ра­ми в Ака­де­мии наук. С уче­том отри­ца­тель­но­го рей­тин­га пра­ви­тель­ства в науч­ной сре­де это гово­рит в поль­зу А.Р. Хох­ло­ва и В.А. Череш­не­ва.

  • av:

    Так они в клуб 31 июня жало­ва­лись, что им ниче­го не объ­яс­ни­ли?

  • Olan:

    При таком раз­ви­тии ситу­а­ции я вполне допус­каю оче­ред­ной демарш со сто­ро­ны ака­де­ми­ков и новый кол­лек­тив­ный само­от­вод кан­ди­да­тур.

  • av:

    Если обще­ствен­ный совет при Мино­бр­на­у­ки пуб­лич­но и дол­го высту­па­ет про­тив при­ня­то­го Пра­ви­тель­ством в соот­вет­ствии с феде­раль­ным зако­ном через ггод после его под­пи­са­ния Поста­нов­ле­ния, то пред­се­да­тель это­го сове­та дол­жен воз­глав­лять част­ную, а не госу­дар­ствен­ную ака­де­мию

  • Ash:

    Если ака­де­ми­ки соби­ра­ют­ся про­ти­во­сто­ять Пан­чен­ко-Коваль­чу­ку, то нуж­но, что­бы остал­ся толь­ко Пан­чен­ко и кто-то один из про­чих. Ска­жем, тот же Сер­ге­ев. А осталь­ным нуж­но снять свои кан­ди­да­ту­ры.
    Но боюсь, что поли­ти­че­ские дея­те­ли из ака­де­ми­ков – как из бутыл­ки моло­ток, так что обве­дут их оче­ред­ной раз вокруг паль­ца.

  • Андрей:

    Ни того, ни дру­го­го не выбра­ли бы. Беда неве­ли­ка.

    • Ash:

      Не в этом дело. Про­сто рань­ше выбо­ры были, в основ­ном, внут­рен­ним делом ака­де­мии и боль­ших пере­мен не сули­ли. Мак­си­мум, что мог­ло про­изой­ти – одна груп­па ака­де­ми­ков мог­ла отда­лить от вла­сти дру­гую и несколь­ко пере­тя­нуть на себя финан­си­ро­ва­ние.

      Сей­час же речь идёт о фак­ти­че­ской лик­ви­да­ции РАН. И отстра­не­ние двух пре­тен­ден­тов пра­ви­тель­ством – ещё одно дока­за­тель­ство имен­но тако­го сце­на­рия.

      • Андрей:

        Отстра­не­ние никак не свя­за­но с «лик­ви­да­ци­ей». Отставь­те в сто­ро­ну тео­рию заго­во­ра, осве­жи­те в памя­ти функ­ции и обя­зан­но­сти пре­зи­ден­та РАН, и при­чи­ны отстра­не­ния ста­нут вам оче­вид­ны.

        • Ash:

          Функ­ции и обя­зан­но­сти пре­зи­ден­та РАН за послед­ние годы изме­ни­лись незна­чи­тель­но. Одна­ко рань­ше пра­ви­тель­ство кан­ди­да­тов не отстра­ня­ло.
          Вас это не удив­ля­ет?

          • Андрей:

            Все преды­ду­щие кан­ди­да­ты удо­вле­тво­ря­ли опре­де­лён­но­му набо­ру тре­бо­ва­ний. А нынеш­ние – не все.

            • Ash:

              И рань­ше обхо­ди­лись без офи­ци­аль­ной про­це­ду­ры утвер­жде­ния, а теперь зара­нее при­го­то­ви­лись?
              То есть рань­ше вла­сти име­ли воз­мож­ность тон­ко намек­нуть како­му-нибудь из потен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов, что он неже­ла­те­лен, а несколь­ко меся­цев назад эту воз­мож­ность поте­ря­ли?

              • Андрей:

                Опять тео­рия заго­во­ра. Не буду вам пре­пят­ство­вать в ваших постро­е­ни­ях.

                • Ash:

                  Пра­виль­но. Давай­те посмот­рим на резуль­та­ты буду­щих выбо­ров.
                  Я утвер­ждаю, что выбе­рут Пан­чен­ко. Если моя тео­рия невер­на, то выбе­рут кого-нибудь дру­го­го.

                  • Denny:

                    Я с вашей тео­ри­ей согла­сен, но мы поста­ра­ем­ся Пан­чен­ко не выбрать. Так что даже если Пан­чен­ко не прой­дет, это не зна­чит, что ваша тео­рия не вер­на.

                    • Ash:

                      Если Пан­чен­ко не прой­дёт, то я весь оста­ток жиз­ни буду удив­лять­ся, вспо­ми­ная это собы­тие.

                    • Denny:

                      Боюсь, что Вы пра­вы. Но я поста­ра­юсь свою малень­кую леп­ту вне­сти, чтоб не про­шел.

                  • Андрей:

                    Выбор Пан­чен­ко был бы куда более пред­по­чти­тель­ным вари­ан­том, чем выбор нико­му не извест­но­го Сер­ге­е­ва, про­вин­ци­а­ла, кото­ро­го дви­га­ет та же бри­га­да, кото­рая про­та­щи­ла Фор­то­ва.
                    Кста­ти, если бы пра­ви­тель­ство сня­ло с гон­ки Сер­ге­е­ва, то я бы, воз­мож­но, пове­рил в тео­рию заго­во­ра. А сня­тие аут­сай­де­ров ни на что не вли­я­ет.

                    • Denny:

                      Зачем сни­мать аут­сай­де­ров?

                    • Ash:

                      Теперь при­чи­ны, по кото­рым Вы зани­ма­е­те свою пози­цию, ясны.
                      Вы про­сто не зна­ко­мы с тем, как имен­но были сорва­ны преды­ду­щие выбо­ры. Клю­че­вой факт – вызов Фор­то­ва к Пути­ну в послед­ний момент. Из всех дея­те­лей, имев­ших замет­ную заин­те­ре­со­ван­ность в ито­ге выбо­ров (или в отсут­ствии это­го ито­га), такое мог орга­ни­зо­вать один-един­ствен­ный чело­век – Коваль­чук. Осталь­ные про­сто не име­ют досту­па к «телу». Ну а про связь Пан­чен­ко с Коваль­чу­ком зна­ют все.
                      Меч­та же Коваль­чу­ка – ока­зать­ся «там, навер­ху» любой ценой. Поин­те­ре­суй­тесь, как он про­би­вал­ся в ака­де­ми­ки.
                      После того, как гла­вой РАН ока­жет­ся Пан­чен­ко, послед­ние барье­ры на пути рас­тас­ки­ва­ния РАН на цен­тры типа Кур­ча­тов­ско­го, будут сня­ты.

                    • Андрей:

                      В силу неиз­вест­ных мне при­чин ком­мен­та­рии моих кол­лег закры­ты для отве­тов.
                      2Denny: Аут­сай­де­ров сня­ли не пото­му, что они аут­сай­де­ры (или лиде­ры, как счи­та­ют неко­то­рые), а в силу невы­пол­не­ния неко­то­рых тре­бо­ва­ний, предъ­яв­ля­е­мых к чинов­ни­кам высо­ко­го ран­га, к кото­рым отно­сит­ся и пре­зи­дент РАН. Каких имен­но тре­бо­ва­ний, сами при­кинь­те, здесь я это­го писать не буду.
                      2Ash: Боюсь, это вы не вла­де­е­те всей пол­но­той инфор­ма­ции. Все ска­зан­ное вами – набор обще­из­вест­ных стра­ши­лок. В этой исто­рии куда боль­ше вли­я­тель­ных участ­ни­ков.

                    • admin:

                      чисто тех­ни­че­ски в движ­ке WP воз­мож­ны цепоч­ки толь­ко из 10 вло­жен­ных отве­тов

                    • Ash:

                      «В этой исто­рии куда боль­ше вли­я­тель­ных участ­ни­ков.»

                      Вот бы и про­све­ти­ли обще­ствен­ность.
                      Кому это вдруг пона­до­би­лось в послед­ний момент сры­вать выбо­ры, при­вле­кая к это­му лич­но Пути­на?
                      Кто ещё, кро­ме Коваль­чу­ка, имел такую воз­мож­ность?

                    • Андрей:

                      А вы на спи­сок выдви­ну­тых в ЭТОТ раз посмот­ри­те

                    • Ash:

                      Нику­ся Наскаль­ная: «Как научить­ся гово­рить загад­ка­ми???»
                      Жарь-Лук де Пожу­ёль (Про­свет­лен­ный (26370)): «недо­го­ва­ри­вай­те»
                      https://otvet.mail.ru/question/47912427

  • Андрей:

    И, конеч­но, при­чи­ны неутвер­жде­ния совер­шен­но раз­ные у двух кан­ди­да­тов. При­чём они совер­шен­но зако­но­мер­ны и ясны и без объ­яс­не­ний.

  • Константин:

    Это борь­ба не за пост, а вооб­ще за буду­щее нау­ки в стране и, вооб­ще, за буду­щее стра­ны. Нынеш­няя ситу­а­ция, когда вся эко­но­ми­че­ская поли­ти­ка раз­вер­ну­та на напол­не­ние кар­ма­нов оли­гар­хов и чинов­ни­ков, а науч­ная дея­тель­ность эко­но­ми­че­ски подав­ля­ет­ся, абсо­лют­но непри­ем­ле­ма. Стра­на раз­ви­ва­лась бы, если бы Ака­де­мия наук фор­ми­ро­ва­ла пра­ви­тель­ство стра­ны, а не наобо­рот.

  • av:

    Ага, класс­но она раз­ви­лась, когда одно­му ака­де­ми­ку раз­ре­ши­ли нести на всю стра­ну, что кон­сти­ту­ция рес­пуб­лик долж­на быть выше кон­сти­ту­ции сою­за.

  • с.т.з.:

    Чле­нам так назы­ва­е­мо­го клу­ба «1 июля», ранее высту­пив­шим с откры­тым пись­мом про­тив согла­со­ва­ния кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты РАН пра­ви­тель­ством, надо напом­нить о том, как в 2013 году они сде­ла­ли заяв­ле­ние, что не всту­пят в новую Рос­сий­скую ака­де­мию наук, если будет при­нят Феде­раль­ный закон о реор­га­ни­за­ции госу­дар­ствен­ных ака­де­мий наук. В том же году Закон был при­нят. И что? Все ува­жа­е­мые чле­ны клу­ба «1 июля» друж­но, без исклю­че­ния, вошли в новую реор­га­ни­зо­ван­ную РАН. Хоте­лось бы знать, что подвиг­ло высо­ко­мо­раль­ных чле­нов клу­ба «1 июля» отка­зать­ся от при­ня­то­го ими реше­ния.
    Кста­ти, если ака­де­ми­ки и чле­ны-кор­ре­спон­ден­ты, боль­шин­ство из кото­рых вооб­ще не заслу­жи­ва­ет это­го высо­ко­го зва­ния, что с боль­шой оче­вид­но­стью пока­за­ли Выбо­ры-2016, хотят оста­вать­ся высо­ко­мер­ны­ми и неза­ви­си­мы­ми, то пусть отка­жут­ся от ака­де­ми­че­ских сти­пен­дий, услуг ЦКБ и дру­гих при­ви­ле­гий, щед­ро предо­став­ля­е­мых им пра­ви­тель­ством. Пусть доби­ва­ют­ся для ФГБУ РАН ста­ту­са обще­ствен­ной науч­ной орга­ни­за­ции, кото­рая не будет испы­ты­вать дав­ле­ния и не будет свя­за­на с вла­стью ника­ки­ми обя­за­тель­ства­ми.

    • Пер­во­на­чаль­ный закон был во мно­гом изме­нен и смяг­чен, чего соб­ствен­но и доби­ва­лись ака­де­ми­ки сво­и­ми демар­ша­ми (если бы про­сто стре­ми­лись изба­вить всех от себя, то и не всту­па­ли бы в ака­де­мию).

    • Ash:

      «…обще­ствен­ной науч­ной орга­ни­за­ции, кото­рая не будет испы­ты­вать дав­ле­ния и не будет свя­за­на с вла­стью ника­ки­ми обя­за­тель­ства­ми.»
      В нашей эко­но­ми­ке это физи­че­ски невоз­мож­но.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com