Дело Дмитрия Богатова

Александра Запольская

Алек­сандра Заполь­ская

Выпуск­ник мех­ма­та МГУ, пре­по­да­ва­тель мате­ма­ти­ки, про­грам­мист Дмит­рий Бога­тов обви­ня­ет­ся в при­зы­вах к тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­сти и мас­со­вым бес­по­ряд­кам. Он про­вел боль­ше трех меся­цев в мос­ков­ском СИЗО, сей­час нахо­дит­ся под домаш­ним аре­стом. Ему гро­зит до 19 лет тюрь­мы. Это дело про­яв­ля­ет как рабо­ту бюро­кра­ти­че­ской маши­ны след­ствия и суда, так и осо­бен­но­сти отно­ше­ния вузов к любой актив­но­сти, иду­щей враз­рез с лини­ей госу­дар­ствен­ной вла­сти. Об этом — ста­тья Алек­сан­дры Заполь­ской, выпуск­ни­цы МГУ.

Подписи — попечителю

18 июля 2017 года в Адми­ни­стра­цию Пре­зи­ден­та РФ было пере­да­но обра­ще­ние к Вла­ди­ми­ру Пути­ну в защи­ту Дмит­рия Бога­то­ва с под­пи­ся­ми полу­то­ра тысяч сту­ден­тов, сотруд­ни­ков и выпуск­ни­ков МГУ. В обра­ще­нии гово­рит­ся, что выпуск­ни­ка МГУ Дмит­рия Бога­то­ва пре­сле­ду­ют оши­боч­но, и под­чер­ки­ва­ет­ся исклю­чи­тель­ная сла­бость осно­ва­ния обви­не­ния: сов­па­де­ние IP-адре­сов Дмит­рия и неиз­вест­но­го авто­ра постов, при­зы­ва­ю­щих к неза­кон­ным дей­стви­ям. Доку­мент адре­со­ван Вла­ди­ми­ру Пути­ну как пред­се­да­те­лю попе­чи­тель­ско­го сове­та МГУ и Вик­то­ру Садов­ни­че­му как рек­то­ру МГУ (послед­не­му под­пи­си отнес­ли днем ранее). Через неде­лю после пере­да­чи под­пи­сей Бога­то­ва неожи­дан­но выпу­сти­ли из СИЗО под домаш­ний арест. Это мож­но рас­смат­ри­вать как уступ­ку, сде­лан­ную под дав­ле­ни­ем обще­ствен­но­сти след­ствен­ны­ми орга­на­ми, одна­ко сами обви­не­ния оста­ют­ся в силе. Сама логи­ка это­го обви­не­ния может иметь серьез­ные послед­ствия для рос­сий­ских поль­зо­ва­те­лей Интер­не­та.

Дело Дмитрия Богатова

При­чи­ны широ­ко­го резо­нан­са дела в МГУ и за его пре­де­ла­ми кро­ют­ся, на мой взгляд, в фено­ме­наль­ной абсурд­но­сти этой исто­рии. Выпуск­ни­ка МГУ, пре­по­да­ва­те­ля мате­ма­ти­ки и про­грам­ми­ро­ва­ния МФЮА Д. Бога­то­ва, по сути, обви­ня­ют в том, что он явля­ет­ся авто­ром постов с при­зы­ва­ми к насиль­ствен­ным дей­стви­ям, кото­рые пуб­ли­ко­ва­лись на фору­ме sysadmins.ru под псев­до­ни­мом «Айрат Баши­ров» 29 мар­та 2017 года.

След­ствие выяс­ни­ло, что посты отправ­ля­лись с сот­ни IP-адре­сов. Один из них — IP-адрес Дмит­рия Бога­то­ва [1]. На этом (и толь­ко на этом) осно­ва­нии его задер­жа­ли 6 апре­ля. 10 апре­ля суд поста­но­вил аре­сто­вать моло­до­го чело­ве­ка на два меся­ца, и два­жды суд про­дле­вал меру пре­се­че­ния. Поче­му из ста IP-адре­сов след­ствие заин­те­ре­со­ва­лось имен­но IP-адре­сом Бога­то­ва, оно не объ­яс­ня­ет. Загад­ка. Могу лишь кон­ста­ти­ро­вать, что из полу­чен­но­го мос­ков­ским сле­до­ва­те­лем спис­ка адре­сов толь­ко адрес Бога­то­ва был тоже мос­ков­ский. Поль­зо­ва­те­ли из Япо­нии или Подоль­ска след­ствию поче­му-то неин­те­рес­ны.

Как вооб­ще воз­мож­но, что некто «Айрат Баши­ров» пишет с сот­ни раз­ных адре­сов? Такое воз­мож­но, если поль­зо­ва­тель, желая оста­вать­ся ано­ним­ным, пишет сооб­ще­ние через бра­у­зер Tor. Меж­ду поль­зо­ва­те­лем и сай­том выстра­и­ва­ет­ся цепоч­ка из трех слу­чай­но выбран­ных сер­ве­ров-узлов, на кото­рых сто­ит соот­вет­ству­ю­щее про­грамм­ное обес­пе­че­ние (тако­вых в мире сей­час око­ло 7 тыс. [2]). Сайт «видит» IP-адрес послед­не­го в цепоч­ке сер­ве­ра, выход­но­го узла сети. Дер­жать узел сети не явля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем по рос­сий­ско­му зако­но­да­тель­ству. Итак, про­грам­мист Д. Бога­тов дер­жал у себя дома выход­ной узел сети Tor, поэто­му его IP-адрес отоб­ра­зил­ся как один из IP-адре­сов «Айра­та Баши­ро­ва». Сколь­ко вре­ме­ни нуж­но след­ствию, что­бы разо­брать­ся, что у Дмит­рия на ком­пью­те­ре сто­я­ло такое про­грамм­ное обес­пе­че­ние?

The Tor Project — неком­мер­че­ская орга­ни­за­ция, осно­ван­ная в Мас­са­чу­сет­се. Финан­со­во ее под­дер­жи­ва­ют самые раз­ные орга­ни­за­ции (в том чис­ле пра­во­за­щит­ные, част­ные и пра­ви­тель­ствен­ные). Узлы сети (как выход­ные, так и про­ме­жу­точ­ные) бес­ко­рыст­но дер­жат энту­зи­а­сты, кото­рые, как пра­ви­ло, явля­ют­ся сто­рон­ни­ка­ми сво­бод­но­го Интер­не­та и счи­та­ют важ­ной воз­мож­ность ано­ним­но­го поль­зо­ва­ния сай­та­ми, защи­щен­но­го от слеж­ки (в том чис­ле орга­ни­зо­ван­ной реклам­ны­ми агент­ства­ми). На прак­ти­ке это озна­ча­ет, что на свой ком­пью­тер или на арен­до­ван­ный сер­вер ста­вит­ся опре­де­лен­ное ПО. Осо­бых быто­вых неудобств это не несет, одна­ко есть мне­ние, что дер­жать выход­ной узел у себя дома явля­ет­ся рис­ко­ван­ным делом.

Вре­мя идет, обви­не­ние не сни­ма­ют. Я была на двух судеб­ных засе­да­ни­ях и ста­ла сви­де­те­лем того, как рас­тет уро­вень абсур­да. Вот уже и али­би Дмит­рия под­твер­ди­лось: на момент отправ­ки сооб­ще­ний его не было дома, он нахо­дил­ся в спорт­за­ле и в мага­зине, что вид­но на запи­сях камер видео­на­блю­де­ния. Вот защи­та ука­за­ла на то, что фор­ма и содер­жа­ние постов (напи­са­ны с ошиб­ка­ми, при­зы­ва­ют к наси­лию) про­ти­во­ре­чат вер­сии об автор­стве Дмит­рия. Бога­тов пишет без оши­бок (о чем сви­де­тель­ству­ет 40-стра­нич­ная пере­пис­ка с женой), не при­ем­лет наси­лия (он, в част­но­сти, веге­та­ри­а­нец), ценит вза­и­мо­по­ни­ма­ние и мир­ный диа­лог (он эспе­ран­тист). Но три меся­ца его не отпус­ка­ли даже под домаш­ний арест.

Аргу­мен­том для остав­ле­ния в СИЗО слу­жи­ли опа­се­ния, что Дмит­рий может повли­ять на след­ствен­ные меро­при­я­тия. Послед­ние состо­ят в экс­пер­ти­зе изъ­ятых в квар­ти­ре ком­пью­те­ров. Как имен­но Дмит­рий мог на это повли­ять? Еще одна загад­ка.

В каче­стве объ­яс­не­ния, поче­му экс­пер­ти­за до сих пор не гото­ва, сто­ро­на обви­не­ния отве­ти­ла, что у Дмит­рия на ком­пью­те­ре сто­ят «не те про­грам­мы, к кото­рым мы с вами при­вык­ли». Как заме­тил доцент ВМК МГУ Андрей Сто­ля­ров в одном из выпус­ков сво­е­го виде­об­ло­га, ком­мен­ти­руя дело Бога­то­ва: «Наши орга­ны, похо­же, не уме­ют раз­жи­мать зубы. То есть если в кого-то вце­пи­лись, то всё» [4]. Не могу не согла­сить­ся. Когда 21 июля ста­ло извест­но, что след­ствие вышло с хода­тай­ством о замене Бога­то­ву меры пре­се­че­ния, удив­ле­ние едва не пере­кры­ло радость. С 24 июля Дмит­рий нахо­дит­ся под домаш­ним аре­стом, кото­рый про­длит­ся как мини­мум до 31 авгу­ста. Смяг­че­ние меры пре­се­че­ния мож­но рас­смат­ри­вать как реак­цию на гром­кую обще­ствен­ную кам­па­нию. Важ­но пони­мать, что подоб­ный ход часто дела­ет­ся, когда у сто­ро­ны обви­не­ния есть наме­ре­ние доби­вать­ся услов­но­го осуж­де­ния.

Отражение реалий вузовской жизни в деле Богатова

Делу Дмит­рия Бога­то­ва уда­лось почти невоз­мож­ное — пока­зать нам, как рабо­та­ют след­ствие и суд, и уди­вить нас, живу­щих в Рос­сии в 2017 году. Кро­ме того, исто­рия пре­по­да­ва­те­ля про­ли­ва­ет неко­то­рый свет на про­ис­хо­дя­щее в вузах: МФЮА, где про­яви­лось отно­ше­ние рабо­то­да­те­ля к обви­ня­е­мо­му, и МГУ, где про­яви­лась как соли­дар­ность с выпуск­ни­ком, так и ее боязнь.

МФЮА, где Д. Бога­тов пре­по­да­вал с 2014 года, в ответ на запрос след­ствия заяви­ла, что дого­вор с ним закон­чил­ся в фев­ра­ле 2017 года. Как такое мог­ло про­изой­ти, сам Дмит­рий не пони­ма­ет — три года под­ряд с ним заклю­ча­ли граж­дан­ско-пра­во­вой дого­вор об ока­за­нии обра­зо­ва­тель­ных услуг сро­ком на год (до 31 авгу­ста). На дан­ный момент ситу­а­ция для меня выгля­дит так: МФЮА про­сто рас­торг­ла кон­тракт зад­ним чис­лом, когда над сотруд­ни­ком сгу­сти­лись тучи.

Разо­брать­ся с нару­ше­ни­ем тру­до­вых прав, когда работ­ник нахо­дит­ся в СИЗО, невоз­мож­но. Одна­ко сам факт, что с пре­по­да­ва­те­лем заклю­чал­ся не тру­до­вой, а имен­но граж­дан­ско-пра­во­вой дого­вор, име­ет вполне кон­крет­ную интер­пре­та­цию. «Рабо­та по веде­нию учеб­ных заня­тий, без­услов­но, явля­ет­ся тру­до­вой функ­ци­ей. Часть 2 ста­тьи 15 Тру­до­во­го кодек­са Рос­сий­ской Феде­ра­ции пря­мо запре­ща­ет „заклю­че­ние граж­дан­ско-пра­во­вых дого­во­ров, фак­ти­че­ски регу­ли­ру­ю­щих тру­до­вые отно­ше­ния меж­ду работ­ни­ком и рабо­то­да­те­лем“», — про­ком­мен­ти­ро­вал ситу­а­цию сопред­се­да­тель проф­со­ю­за «Уни­вер­си­тет­ская соли­дар­ность» Павел Кудю­кин. То есть в МФЮА име­ет место рас­про­стра­нен­ная в рос­сий­ских вузах сомни­тель­ная с пра­во­вой точ­ки зре­ния прак­ти­ка.

В МГУ было пред­при­ня­то несколь­ко замет­ных попы­ток помочь выпуск­ни­ку мех­ма­та. Такую соли­дар­ность я бы объ­яс­ни­ла в первую оче­редь нали­чи­ем в уни­вер­си­те­те объ­еди­не­ний, гото­вых к кол­лек­тив­ным дей­стви­ям. В част­но­сти, Ини­ци­а­тив­ная груп­па сту­ден­тов, аспи­ран­тов и сотруд­ни­ков МГУ вре­мя от вре­ме­ни ини­ци­и­ру­ет моби­ли­за­цию по соци­аль­но зна­чи­мым вопро­сам или помо­га­ет каким-то ини­ци­а­ти­вам в МГУ сво­и­ми ресур­са­ми (инфор­ма­ци­он­ны­ми и люд­ски­ми). Не послед­нюю роль, на мой взгляд, сыг­ра­ло и то, что жена Бога­то­ва, гото­вая пуб­лич­но защи­щать мужа, тоже выпуск­ни­ца МГУ (Татья­на Фёдо­ро­ва окон­чи­ла био­ло­ги­че­ский факуль­тет).

Конеч­но, важ­на и спло­чен­ность меха­ни­ко-мате­ма­ти­че­ско­го факуль­те­та. Так, студ­со­вет мех­ма­та на сво­ем засе­да­нии в мае про­го­ло­со­вал за то, что­бы обра­тить­ся к рек­то­ру с прось­бой помочь в деле Бога­то­ва. Это обра­ще­ние было отне­се­но рек­то­ру 23 мая, но ответ на него не полу­чен до сих пор. Одна­ко в тот же день пред­се­да­тель студ­со­ве­та Илья Дени­сов столк­нул­ся с неожи­дан­ной реак­ци­ей про­рек­то­ра Вла­ди­ми­ра Подоль­ско­го (уче­ни­ка и соав­то­ра Вик­то­ра Садов­ни­че­го). Он дал ком­мен­та­рий, из кото­ро­го сле­до­ва­ло, что он счи­та­ет порыв студ­со­ве­та глу­по­стью, кото­рую нико­гда бы не поз­во­ли­ли себе сту­ден­че­ские (и ком­со­моль­ские) орга­ни­за­ции мех­ма­та про­шлых деся­ти­ле­тий. Он так­же доса­до­вал о несты­ков­ке: студ­со­вет зани­ма­ет­ся «поли­ти­че­ским» делом, тогда как недав­но высту­пал про­тив поли­ти­ки в уни­вер­си­те­те. (Пола­гаю, он имел в виду про­тест студ­со­ве­та мех­ма­та про­тив митин­га-кон­цер­та «Вес­на» у стен МГУ, кото­рый про­во­дил­ся 18 мар­та 2017 года, в «День вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей». Извест­но, что Подоль­ский спо­соб­ство­вал про­ве­де­нию это­го кон­цер­та [3].)

Чле­ны студ­со­ве­та мех­ма­та пред­ла­га­ли студ­со­ве­ту МГУ и студ­со­ве­там дру­гих факуль­те­тов под­дер­жать обра­ще­ние по делу Бога­то­ва. Одна­ко, по рас­ска­зам оче­вид­цев, при­сут­ство­вав­ший на собра­нии орга­на сту­ден­че­ско­го само­управ­ле­ния про­рек­тор Вла­ди­мир Мар­чен­ко «ней­тра­ли­зо­вал» обсуж­де­ние сло­ва­ми, что ини­ци­а­тор пред­ло­же­ния не может быть уве­рен в неви­нов­но­сти Бога­то­ва на 100%, а тре­бо­ва­ние ком­пе­тент­но­го рас­сле­до­ва­ния избы­точ­но. О попыт­ках вытес­нить соли­дар­ность с Бога­то­вым из про­стран­ства Уни­вер­си­те­та, назвав дело «поли­ти­че­ским», рас­ска­за­ли и те, кто соби­рал под­пи­си под обра­ще­ни­ем к Садов­ни­че­му и Пути­ну на Дне физи­ка (празд­ни­ке, тра­ди­ци­он­но про­хо­дя­щем на пло­щад­ке перед зда­ни­ем физи­че­ско­го факуль­те­та). Чле­ны орг­ко­ми­те­та Дня физи­ка заяви­ли сбор­щи­кам, что празд­ник «вне поли­ти­ки», и попро­си­ли их вый­ти за тер­ри­то­рию про­ве­де­ния меро­при­я­тия. Орга­ни­за­то­ры боя­лись, что у факуль­те­та и у празд­ни­ка могут быть про­бле­мы. Соби­рать под­пи­си это почти не поме­ша­ло, сбор про­дол­жил­ся непо­да­ле­ку. У меня, прав­да, остал­ся вопрос о при­ро­де само­цен­зу­ры и опа­се­ний чле­нов офи­ци­аль­ной сту­ден­че­ской орга­ни­за­ции.

Сле­ду­ю­щий раз «гра­ни­цы доз­во­лен­ной соли­дар­но­сти» были испы­та­ны 16 июня: студ­со­вет мех­ма­та объ­явил, что 19 июня в рам­ках «меж­ду­на­род­но­го дня соли­дар­но­сти с Бога­то­вым» будет соби­рать под­пи­си в ком­нат­ке студ­со­ве­та с 10 утра до 20 вече­ра. Сбор под­пи­сей там эпи­зо­ди­че­ски про­хо­дил и до это­го, но не целы­ми дня­ми и без широ­ко­го опо­ве­ще­ния. На этот раз Ини­ци­а­тив­ная груп­па МГУ на сво­их инфор­ма­ци­он­ных ресур­сах при­зва­ла всех, кто име­ет отно­ше­ние к МГУ, при­хо­дить и ста­вить под­пи­си (вклю­чая выпуск­ни­ков, кото­рые могут прой­ти в зда­ния МГУ по предъ­яв­ле­нии дипло­ма и пас­пор­та).

На сле­ду­ю­щий день пред­се­да­те­ля студ­со­ве­та мех­ма­та по теле­фо­ну вызвал к себе зам­де­ка­на по учеб­ной рабо­те Игорь Молод­цов и потре­бо­вал не устра­и­вать сбор под­пи­сей. В ход пошли как наме­ки на воз­мож­ные про­бле­мы у само­го пред­се­да­те­ля, так и угро­зы отобрать у студ­со­ве­та мех­ма­та его ком­нат­ку. Взве­сив все за и про­тив, студ­со­вет решил сбор в сво­ей ком­нат­ке не про­во­дить, ситу­а­цию пре­дать оглас­ке и под­дер­жать сбор под­пи­сей, кото­рый сочув­ству­ю­щие Бога­то­ву сту­ден­ты и выпуск­ни­ки реши­ли про­во­дить в дру­гом месте.

Участ­ни­ки Ини­ци­а­тив­ной груп­пы пред­ло­жи­ли про­во­дить сбор на пер­вом эта­же глав­но­го зда­ния, в круг­лом хол­ле с мага­зин­чи­ка­ми и буфет­ны­ми сто­ли­ка­ми, кото­рый еще в нуле­вых про­зва­ли «шай­бой». (В 1990-е в этом хол­ле велись поли­ти­че­ские дис­кус­сии, и место было извест­но как «Гайд-парк».) Орга­ни­зо­вав сме­ну дежур­ных, сту­ден­ты и выпуск­ни­ки целый день соби­ра­ли под­пи­си «на ногах». (Будучи выпуск­ни­цей, я в этом тоже участ­во­ва­ла.)

Сбор­щи­ки реши­ли, что не будут сами под­хо­дить к нахо­дя­щим­ся в хол­ле и ини­ци­и­ро­вать раз­го­вор, а будут лишь мол­ча ждать тех, кто, зная о сбо­ре, подой­дет сам. В соц­се­ти был кинут клич мак­си­маль­но опо­ве­стить всех в МГУ о сбо­ре под­пи­сей на «шай­бе». С инфор­ми­ро­ва­ни­ем всё полу­чи­лось даже слиш­ком хоро­шо: око­ло полу­дня к сбор­щи­кам подо­шли сотруд­ни­ки поли­ции и сооб­щи­ли, что им посту­пил зво­нок «о вися­щих на глав­ном зда­нии МГУ объ­яв­ле­ни­ях». Поли­цей­ские выска­за­ли мне­ние, что соби­рать под­пи­си в вузе нель­зя, а на воз­ра­же­ния сбор­щи­ков пред­ло­жи­ли «поехать раз­би­рать­ся в ОВД». (Ехать, прав­да, ско­рее все­го, нику­да бы не при­шлось, так как отде­ле­ние поли­ции есть пря­мо в глав­ном зда­нии МГУ.) Подо­шед­ший поз­же участ­ко­вый узнал неко­то­рых участ­ни­ков Ини­ци­а­тив­ной груп­пы, убе­дил­ся, что поря­док не нару­ша­ет­ся, и посо­ве­то­вал поли­цей­ским уйти.

Сбор под­пи­сей про­дол­жил­ся. Под­пи­сы­вать­ся под­хо­ди­ли не толь­ко сту­ден­ты, но и сотруд­ни­ки, пре­по­да­ва­те­ли и про­фес­со­ра. Не поле­ни­лись при­е­хать и мно­гие выпуск­ни­ки. Суще­ствен­ное чис­ло под­пи­сей появи­лось бла­го­да­ря уси­ли­ям энту­зи­а­стов, кото­рые соби­ра­ли их в сво­ем обще­жи­тии или в учеб­ной груп­пе до и после 19 июня. Так самы­ми раз­ны­ми спо­со­ба­ми было собра­но 1544 «живых» под­пи­си, кото­рые и пере­да­ли в июле В. Садов­ни­че­му и В. Пути­ну. Вме­сте с пере­да­чей под­пи­сей были про­ве­де­ны оди­ноч­ные пике­ты.

Фото Н. Волович

Фото Н. Воло­вич

Солидарность актуальна и нужна

Под­дер­жи­вая Д. Бога­то­ва, люди со все­го мира пуб­ли­ку­ют фото­гра­фии с хеш­те­гом #freeBogatov. В защи­ту Дмит­рия выска­за­лись Эдвард Сно­уден и Джу­ли­ан Ассанж, Пират­ские пар­тии Гер­ма­нии, Испа­нии, Ислан­дии, Нор­ве­гии, Бра­зи­лии и Рос­сии, меж­ду­на­род­ная эспе­ран­тист­ская орга­ни­за­ция TEJO, проф­со­ю­зы «Уни­вер­си­тет­ская соли­дар­ность» и «Дис­курс», Левый блок и Amnesty International.

Выра­же­ние соли­дар­но­сти с Дмит­ри­ем Бога­то­вым не теря­ет акту­аль­но­сти. Я боюсь, что сего­дня нарас­та­ю­щее обще­ствен­ное вни­ма­ние — это чуть ли не един­ствен­ный реаль­ный шанс спа­сти чело­ве­ка, став­ше­го залож­ни­ком оши­бок след­ствия, карьер­ных аппе­ти­тов, рас­ту­щих на делах о «мас­со­вых бес­по­ряд­ках», и отсут­ствия неза­ви­си­мо­го суда. Если обви­не­ния не сни­мут и при­го­вор будет обви­ни­тель­ным, то мы вой­дем в реаль­ность, где сов­па­де­ние IP-адре­сов будет слу­жить доста­точ­ным аргу­мен­том для посад­ки. Имен­но это и явля­ет­ся став­кой в этой борь­бе, поэто­му пуб­лич­ное обна­же­ние абсурд­но­сти обви­не­ния Бога­то­ва по-преж­не­му нуж­но.

Алек­сандра Заполь­ская

1. https://freebogatov.org/

2. https://metrics.torproject.org/networksize.html

3. http://infoviolence.org/ru/vblog/v720view/infoviolence_008.mp4

4. https://vk.com/wall-27917858_33700

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

8 комментариев

  • Муся:

    ВСя аргу­мен­та­ция авто­ра ста­тьи: я была и мне не понра­ви­лось. Сла­бо­ва­то.

    • И:

      Тогда пред­ла­гаю вам такую аргу­мен­та­цию. Сов­па­де­ние IP- адре­са встре­ча­ет­ся у мно­гих поль­зо­ва­те­лей интер­не­та – а имен­но, у тех, у кого нет «реаль­но­го» IP, а нет его у всех, кто не под­клю­чал такую плат­ную услу­гу у сво­е­го про­вай­де­ра. Таким обра­зом, если у вас сосед пишет при­зы­вы к вос­ста­нию, то обви­нят вас, соглас­но логи­ке суда.

      • admin:

        про­вай­дер по идее ведет логи, когда како­му поль­зо­ва­те­лю какой дина­ми­че­ский IP из выде­лен­но­го про­вай­де­ру диа­па­зо­на предо­став­лял­ся

        • Андрей:

          Это когда поль­зо­ва­те­лям реаль­но предо­став­ля­ют­ся ip-адре­са, пусть даже из дина­ми­че­ско­го пула. Сей­час поль­зо­ва­те­лей мно­го, ip-адре­сов мало, так что боль­шин­ство про­вай­де­ров рабо­та­ет через NAT, при этом поль­зо­ва­те­лю ника­кой адрес не предо­став­ля­ет­ся, есть пул внеш­них ip-адре­сов, на каж­дое соеди­не­ние, ини­ци­ро­ван­ное любой из поль­зо­ва­тель­ских машин, выде­ля­ет­ся пара ip:port.

          Раз­ни­ца, может, и коли­че­ствен­ная, но её тут вполне хва­тит: сеан­сы поль­зо­ва­те­лей жур­на­ли­зи­ро­вать ещё реаль­но, а вот жур­на­лить каж­дое соеди­не­ние, каких бра­у­зер, откры­вая одну стра­нич­ку, может ини­ци­и­ро­вать несколь­ко десят­ков – это уже ника­ких логов не хва­тит.

  • Тихон:

    Из ста­тьи понят­но, что дДБ ста­ло пово­дом для рас­крут­ки каких-то групп, кото­рые реша­ют свои зада­чи. Зачем вы это опуб­ли­ко­ва­ли?

    • Валентин Юрьевич:

      Ини­ци­а­тив­ная груп­па МГУ – это не «какая-то груп­па», а, пожа­луй, одно из немно­гих в стране объ­еди­не­ний пре­по­да­ва­те­лей и сту­ден­тов, кото­рое борет­ся (успеш­но) за свои пра­ва и спра­вед­ли­вость на раз­ных уров­нях (наравне с «клу­бом 1 июля» и т.д.). И во мно­гом бла­го­да­ря актив­но­сти «каких-то групп» (не толь­ко выше­упо­мя­ну­тых) Бога­тов сей­час нахо­дит­ся не в СИЗО. По мень­шей мере неум­но при­тя­ги­вать за уши кон­спи­ро­ло­гию в вопро­се, где на кону сто­ит судь­ба одно­го неви­нов­но­го чело­ве­ка.

  • Elena:

    По пово­ду Дня Физи­ка ува­жа­е­мый автор не пра­ва. Объ­яс­ню.

    Когда в раз­га­ре (!) меро­при­я­тия к орга­ни­за­то­рам вне­зап­но под­хо­дят какие-то люди и начи­на­ют гово­рить про сбор под­пи­сей (на тему, кото­рая на слу­ху, но НЕ ФАКТ, что пред­ста­ви­те­ли орг­ко­ми­те­та были в кур­се подроб­но­стей), что дол­жен делать хоро­ший орга­ни­за­тор, кото­рый здесь и сей­час отве­ча­ет за своё меро­при­я­тие? Может ли он ста­вить хоть под малей­ший удар меро­при­я­тие? Может ли он при­ни­мать реше­ние без согла­со­ва­ния с осталь­ны­ми чле­на­ми орг­ко­ми­те­та? Име­ет ли он воз­мож­ность в день меро­при­я­тия начи­нать лихо­ра­доч­но погру­жать­ся в вопрос, читать мате­ри­а­лы, согла­со­вы­вать?

    Здесь 100% ошиб­ка акти­ви­стов. Оче­вид­но, что им надо было зара­нее спо­кой­но согла­со­вать свои дей­ствия с орг­ко­ми­те­том. Это было бы этич­но по отно­ше­нию к кол­ле­гам, и толь­ко при таком пути реше­ния вопро­са вы име­ли бы пра­во пуб­лич­но обли­чать отказ орг­ко­ми­те­та.

  • Израиль:

    То есть о мани­пу­ля­ци­ях с IP «про­власт­ные» ком­мен­та­то­ры из «отда­лен­ной и дикой Рос­сии» (c) нико­гда не слы­ша­ли – пони­маю. Вооб­ще как и в сов­ке един­ствен­ное что может спа­сти явно невин­но­го чело­ве­ка захва­чен­но­го людо­ед­ской госу­дар­ствен­ной маши­ной – это внеш­нее дав­ле­ние на путин­ский режим и мак­си­маль­но широ­кая меж­ду­на­род­ная оглас­ка. Шан­сы на успех подоб­ной ком­па­нии будут тем боль­ше чем быст­рее ваша эко­но­ми­ка будет раз­ру­шать­ся под наши­ми Аме­ри­кан­ски­ми сан­ку­ци­я­ми а рубль падать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com