Академическая семёрка

Коллаж М. Борисова
Коллаж М. Борисова
Кажется, в тот день не было более счастливого человека, чем и.о. президента РАН Валерий Козлов. И поводы для радости были вескими: последний день перед отпуском, еще пара месяцев — и он перестанет руководить Академией наук, а самое главное — бывшему директору МИАН удалось отбиться от горячих уговоров коллег стать кандидатом в главы РАН. 25 июля 2017 года, в день завершения выдвижения кандидатов, в Президиуме РАН Валерий Васильевич представил журналистам список из семи претендентов на главный академический пост в стране.

Он рассказал, что расширенные заседания бюро тематических отделений и заседания президиумов региональных отделений проходили с 24 апреля по 20 июля 2017 года. После всех обсуждений и голосований, а также выдвижения каждой из кандидатур не менее чем 50 членкорами и академиками на пост главы Академии наук выдвинуты семь академиков РАН (в алфавитном порядке):

Евгений Каблов (гендиректор Всероссийского института авиационных материалов (ВИАМ)), выдвинутый бюро Отделения химии и наук о материалах РАН, а также 133 членами РАН (1952 г. р., 65 лет);

Геннадий Красников (гендиректор AO «НИИ молекулярной электроники», председатель совета директоров ПАО «Микрон»), выдвинутый бюро Отделения общественных наук РАН, президиумами Дальневосточного и Сибирского отделений РАН, а также 122 членами РАН (1958 г. р., 59 лет);

Роберт Нигматулин (научный руководитель Института океанологии РАН), выдвинутый 129 членами РАН (1940 г. р., 77 лет);

Владислав Панченко (научный руководитель Института проблем лазерных и информационных технологий РАН, председатель совета РФФИ), выдвинутый бюро трех отделений: нанотехнологий и информационных технологий, историко-филологических наук, глобальных проблем и международных отношений РАН, а также 153 членами РАН (1947 г. р., 70 лет);

Александр Сергеев (директор Института прикладной физики РАН), выдвинутый бюро трех отделений: физических наук, биологических наук и энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН, президиумом Уральского отделения РАН, а также 238 членами РАН (1955 г. р., 61 год);

Алексей Хохлов (проректор МГУ, зав. лабораторией физической химии полимеров Института элементоорганических соединений РАН), выдвинутый 96 членами РАН (1954 г. р., 63 года);

Валерий Черешнев (директор Института иммунологии и физиологии УрОРАН), выдвинутый бюро Отделения физиологических наук РАН, а также 78 членами РАН (1944 г. р., 72 года).

Получается, что подписи в поддержку кандидатов поставила почти тысяча членов Академии наук. Из 13 отделений (по областям наук) со своей позицией определились 9, а из трех региональных — все. Пока не ясна позиция медицинского и сельскохозяйственного отделений, а также за кого будут голосовать математики и представители наук о Земле. Впрочем, позиция бюро отделений не означает, что все члены этих отделений поддержат тех, за кого высказалось руководство. Об этом говорят хотя бы горячие дебаты на заседании бюро Отделения историко-филологических наук, где итог голосования за Владислава Панченко был 11:5 в его пользу.

25 июля, в день, когда проходила пресс-конференция, Совет Федерации утвердил проект Федерального закона № 193 608−7 с поправками в 253-ФЗ «О Российской академии наук…» [1], одобренный 20 июля Госдумой в третьем чтении. 29 июля законопроект подписал Владимир Путин.

Поправки в закон о РАН предусматривают избрание главы Академии наук простым большинством (более 50%), а не двумя третями голосов, как раньше. До Общего собрания 25−27 сентября все кандидаты должны будут пройти согласование в правительстве РФ. Такая процедура «одобрямс — не одобрямс» пройдет в современной истории РАН впервые. После проведенных в верхах консультаций Валерий Козлов не исключил, что в правительстве РФ могут одобрить всех.

Впрочем, если правительство одобрит только одного кандидата либо ни одного или на Общем собрании ни один из кандидатов не наберет более 50% голосов, или случится такое, что все кандидаты снимутся с выборов до момента голосования, то в течение шести месяцев будут проведены новые выборы. Это же произойдет в случае, если выбранный после такой сложной процедуры выдвижения, согласования и голосования Академией академик не будет утвержден президентом РФ. Тогда на период до проведения повторных выборов Владимир Путин назначит исполняющим обязанности главы РАН одного из академиков РАН, которого предложит правительство страны.

В сентябре (скорее всего, в московском Доме ученых) пройдут выступления кандидатов перед академической общественностью. Программы кандидатов будут опубликованы в Интернете, в частности на сайте РАН. «А почему Вы отказались? Ведь Ваша кандидатура объединила бы многих», — спросила я у Валерия Васильевича в кулуарах. Он засмеялся и, сверкнув хитрым глазом, сказал: «Но ведь тогда бы не было такой интриги!» «Я была уверена, что Вас уговорят. Как Вам удалось выстоять?» — «Зато больше уважать будут». Знающие люди говорят, что Козлов хочет сосредоточиться на более подходящей ему работе академика-секретаря Отделения математических наук. После смерти академика Л. Д. Фаддеева в феврале 2017 года эта позиция остается вакантной.

На пресс-конференции звучали опасения, что на Общем собрании не соберется кворум (ходят разговоры о неких «темных силах», работающих над этим). Но Валерий Козлов выразил уверенность, что всё будет хорошо и выборы пройдут успешно. Впрочем, до дня голосования еще несколько недель, и я не удивлюсь, если кто-то из участников снимет свою кандидатуру (опять же ходят слухи о возможном снятии одного из академиков).

На данный момент потенциальными лидерами (судя по числу поддержавших их отделений и академиков) являются Геннадий Красников, Владислав Панченко и Александр Сергеев. В любой интриге интересней всего момент, когда к финишу устремляются сразу несколько сильных участников, и победитель выявляется в честной борьбе, в ходе финального спурта.

Станет ли голосование на Общем собрании таким зрелищным финалом, а не игрой в поддавки со снятием сильных до начала забега, покажет время. «Среди выдвинутых людей есть кандидатуры заведомо непроходные… Для чего они участвуют в выборах, понимая, что не имеют шансов?» — спросили коллеги из «Поиска». Валерий Козлов сказал, что ответа на этот вопрос у него нет: «Согласие на выдвижение связывается с анализом ситуации, насколько реально быть избранным, а еще больше — что можно будет сделать за пять лет… Да, у наших кандидатов неравные шансы. И на самом деле, если исходить из таких, реалистических соображений, уже на самом деле известно, кто будет избран, — смеясь, заметил и.о. главы РАН. С этими словами он обратил взор в потолок, намекая на некий роковой ход событий. — Но мы сейчас про это не знаем» (см. 38-ю минуту видеозаписи [2]).

В одном академик Козлов призывает нас быть уверенными: голоса на выборах подсчитают честно.

Наталия Демина

1. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=193 608−7

2. Видеозапись пресс-конференции В. В. Козлова от 25 июля 2017 года см. www.youtube.com/watch?v=w31G0uIqEMU


PDF-версия коллажа (Геннадий Красников, Валерий Черешнев, Евгений Каблов, Владислав Панченко, Алексей Хохлов, Александр Сергеев, Роберт Нигматулин)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
7 Цепочка комментария
9 Ответы по цепочке
2 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
DennyDissiАндрейavСергей Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Vlad
Vlad

программу соискатели д.б. выставить еще до их назначения кандидатами. Где они? Давай их быстрее на ТрВ или Поиск

Дмитрий Карабанов
Дмитрий Карабанов

Пока программа только у А. Хохлова есть http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=0e7f3c8a-45fb-4c7a-97ab-599bf0676e49
Там вещи вполне здравые и интересные. Но, говорят, что власти хотят видеть Президентом РАН совсем другого человека…

res
res

О чем говорить, если у РАН даже нет своей строки в бюджете РФ. У ОИЯИ есть, а у всей РАН нет. Да и процент бюджета РФ на фундаментальные исследования таков, что сопоставим с беднейшими странами. Не в президенте РАН тут дело …

Денис
Денис

Именно. Собственно, и РАН то уже самой нет — объединили с кем попало, лишили всех ресурсов и полномочий…

Какие функции остались у её президента? Свадебный генерал?!

Vlad
Vlad

Спасибо Дмитрию, почитал программу А. Хохлова. Впечатляет!
Хотя некоторые важные детали процедуры реализации того или иного предложения не прояснены (т.е. просто никем не выполнятся)
Например, «фонд прорывов».
А что такое «прорыв»??? И кто решает?
И такого оч. много.
Надо подключать Уч Советы НИИ РАН к обсуждению И учесть их коллективные пожелания.
Вот это дискуссия.
А без нее- выборы — темная игра конъюнктуры.
Предлагаю:
Обязать всех директоров- обсудить и прислать отзывы- рекомендации в РАН за 2 недели до выборов.

Андрей
Андрей

Хохлов — обыкновенный демагог, любящий пафос, то у него «сенаторы РАН», теперь вот «фонд прорывов». Действительно, графомания описывает намерения, но не способы реализации. А зачем подключаться Уч Советам РАН к обсуждению чего-то там, если РАН не решает? Уч Советы РАН и институты РАН давно пора переименовать в Уч Советы ФАНО и институты ФАНО.

Сергей
Сергей

Огромное спасибо Дмитрию за информацию по программе акад.А.Р. Хохлова «На пути к обновлению и возрождению академии»! Ведь было же время — мы гордились нашей Академией — Штабом Советской Науки!
Директор — это прежде всего глава ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти. Должно быть четкое разделение Триединой власти — (1) Председатель Ученого совета (законодательная власть), (2) Председатель Диссертационного совета («судебная» власть и (3) Директор. Одновременное совмещение этих должностей — прямой путь к коррупции. Пожизненное государственное пособие (стипендия) академикам (в народе остроумно называемое «стипенсией») в размере 100 т.р. и составляющая на всех членов примерно 2,5 млд.р./ в год вполне достаточно на фоне 90 млд. р., отпущенных ФАНО всем академическим институтам ежегодно…

av
av

с каких пор ученые советы институтов стали законодательной властью???

Андрей
Андрей

«Пожизненное государственное пособие (стипендия) академикам (в народе остроумно называемое „стипенсией“) в размере 100 т.р. и составляющая на всех членов примерно 2,5 млд.р./ в год вполне достаточно на фоне 90 млд. р., отпущенных ФАНО всем академическим институтам ежегодно…»
---------------
что значит «вполне достаточно»? а жЫрно не будет? необходимо отменить стипенсии, а освободившиеся средства направить на повышение стипендий аспирантам институтов ФАНО

Сергей
Сергей

Совершенно верно, Андрей!
Академик — это ЗВАНИЕ. Петровские времена давно прошли, но до сих Россия — это единственная (!) страна в мире, в котором членство в Академии ОПЛАЧИВАЕТСЯ… Более того — примерно 50% директоров институтов РАН — это члены академии. Парадокс со СТИПЕНСИЯМИ приводит к постоянным скандалам, когда в Академию наук стараются проникнуть депутаты госдумы и сенаторы. Ярким примером могут служить выборы в РАН в октябре 2016 г. Тогда в Академию подались сынки и близкие родственники членов…
В моем сообщении подчеркивается наблюдаемая в настоящее время ДИСПРОПОРЦИЯ между стоимостью для ГОСУДАРСТВА содержания ВСЕЙ РАН (зарплата сотрудников, оборудование, ремонт и т. д.) и ПОЖИЗНЕННЫМ содержанием данной группы.

Dissi
Dissi

Интересно сопоставить наукометрические показатели дейс. чл. ОФН РАН и токого же числа наиболее результативных российских физиков.

Denny
Denny

У нас в институте 3 академика и 3 членкора. И только я являюсь замдиректора. Остальные члены академии в администрацию не входят.

Сергей
Сергей

Ну, вот: дождались! Осталось 10 дней до «выборов» президента РАН, а просеянный кандидат, оставленный в конце августа Совмином среди номинантов в президенты очевидно «для мебели» 77-летний Роберт Нигматулин уже заговорил о необходимости резкого повышения пожизненного довольствия (стипенсии) академикам: …" Мы, академики, тоже постепенно входим в бедный класс. 100 тыс. рублей в месяц заработная плата — это начальная заработная плата выпускников Высшей школы экономики. Ряд академиков у нас время от времени попадает в очень тяжелое положение. Я говорю про больных, пожилых, обедневших академиков. Поэтому президент академии должен заботиться о своих членах, помогать им в тяжелых ситуациях, и это соответствующий целевой фонд, — пообещал Нигматулин.
Как же далеки они от народа — эти роберты искандеровичи…
Позор!

Денис
Денис

Это всё от бедности…

100 т.р. — это 1500 евро — стипендия обычного европейского аспиранта (!), и примерно половина (!!!) стипендии аспиранта швейцарского. Большой эта сумма кажется лишь на фоне «африканских» зарплат научных работников по 300−400 евро в месяц.

Не все академики — директора, есть и люди за 80, кто уже давно на пенсии, думаю, что они заслужили хоть сколько-нибудь достойно дожить жизнь. Не в том корень зла.

Вопрос о стипендиях — мелочь и дешевый популизм на фоне фактического уничтожения РАН, да и вообще науки в стране.

Андрей
Андрей

РАН уничтожила сама себя, отбирая в свои ряды «достойных»

av
av

и все-таки, где принимаются ставки на исход этого мероприятия. Отсутствие букмекерских котировок -- первый признак несерьезности борьбы

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: