Успеть за 6480 минут

Юлия Чёрная

Юлия Чёр­ная

В кон­це мая 2017 года в Ново­си­бир­ске в тре­тий раз про­шел фести­валь корот­ко­мет­раж­ных науч­но-попу­ляр­ных филь­мов Science Short, кото­рый про­во­дит­ся Инфор­ма­ци­он­ным цен­тром по атом­ной энер­гии и кино­за­лом «Сине­ма» при под­держ­ке Депар­та­мен­та про­мыш­лен­но­сти, инно­ва­ций и пред­при­ни­ма­тель­ства мэрии Ново­си­бир­ска. Фак­ти­че­ски на созда­ние пяти­ми­нут­но­го филь­ма участ­ни­кам дава­лось все­го 4,5 дня! Что из это­го полу­чи­лось — в этом мы и попы­та­лись разо­брать­ся.

Науч­но-попу­ляр­ное кино. Про­чи­тав эту фра­зу, каж­дый из наших чита­те­лей, без сомне­ний, пред­став­ля­ет что-то свое. Кто-то вспом­нит затем­нен­ные школь­ные клас­сы, в кото­рых пока­зы­ва­ли ста­рые чер­но-белые науч­филь­мы по физи­ке и био­ло­гии. Кто-то — кра­соч­ные филь­мы BBC. Кто-то — вели­ко­леп­ные лек­ции на Arzamas или «Полит.ру». Но мало кто при­ме­ря­ет науч­но-попу­ляр­ный фильм к себе как вари­ант соб­ствен­но­го твор­че­ства. Меж­ду тем в Ново­си­бир­ске уже тре­тий год про­во­дит­ся фести­валь корот­ко­мет­раж­ных науч­но-попу­ляр­ных филь­мов, создан­ных как спе­ци­а­ли­ста­ми, так и люби­те­ля­ми, толь­ко про­бу­ю­щи­ми себя в этой захва­ты­ва­ю­щей сфе­ре.

Впро­чем, дале­ко не все про­фес­си­о­на­лы гото­вы риск­нуть участ­во­вать в подоб­ном фести­ва­ле. По усло­ви­ям в пяти­ми­нут­ном филь­ме долж­на быть опре­де­лен­ная фра­за, опре­де­лен­ное дей­ствие и ука­зан­ный пред­мет. Все эти нюан­сы объ­яв­ля­ют­ся мень­ше чем за 5 дней до само­го фести­ва­ля! А зна­чит, у команд все­го 4,5 дня на созда­ние сво­е­го шедев­ра. Тем уди­ви­тель­ней тот факт, что, напри­мер, в этом году было пода­но боль­ше 20 заявок на уча­стие. Впро­чем, лишь 12 были допу­ще­ны до фина­ла.

В фести­валь­ных филь­мах 2017 года обя­за­тель­но долж­ны были при­сут­ство­вать руко­по­жа­тие, стек­ло и фра­за «Кому это нуж­но». Обыг­ры­ва­ли эти нюан­сы авто­ры очень по-раз­но­му. Одно толь­ко раз­но­об­ра­зие сте­кол не может не пора­жать: стек­ла шка­фов, очков, две­рей, пред­мет­ные стек­ла, окон­ные, целые и раз­би­ва­ю­щи­е­ся в кад­ре. Суди­ло филь­мы стро­гое жюри. Но зри­те­лям (кото­рые по боль­шей части были одно­вре­мен­но участ­ни­ка­ми фести­ва­ля) тоже пред­ла­га­лось в неко­то­ром смыс­ле при­ме­рить на себя роль кри­ти­ков: все собрав­ши­е­ся мог­ли про­го­ло­со­вать за один или несколь­ко понра­вив­ших­ся филь­мов.

В резуль­та­те приз зри­тель­ских сим­па­тий и Гран-при фести­ва­ля полу­чи­ла неболь­шая ака­дем­го­род­ков­ская сту­дия — лабо­ра­то­рия науч­ной ани­ма­ции твор­че­ско­го про­стран­ства «Цоколь». Надо ска­зать, что боль­шую часть года в сту­дии рабо­та­ют дети. Имен­но они при под­держ­ке взрос­лых (уче­но­го — науч­но­го кон­суль­тан­та, худож­ни­ка и режис­се­ра) созда­ют науч­но-попу­ляр­ные муль­ти­ки. Но в этот раз юные ани­ма­то­ры усту­пи­ли съе­моч­ный стол взрос­лым. Лабо­ра­то­рия созда­ла мульт­фильм о новых супер­ге­ро­ях «Заме­сти­те­ли» [1].

Кад­ры из филь­ма «Заме­сти­те­ли»

Уже в назва­нии спря­та­на аллю­зия на гол­ли­вуд­ские блок­ба­сте­ры и ста­рый совет­ский фильм «Неуло­ви­мые мсти­те­ли». В паро­дий­ной лен­те авто­ры зна­ко­мят зри­те­лей с супер­спо­соб­но­стя­ми раз­лич­ных живот­ных (и такие спо­соб­но­сти, пожа­луй, даже не сни­лись гол­ли­вуд­ским геро­ям).

Так, на экране появ­ля­ют­ся: целакант — бли­жай­ший выжив­ший род­ствен­ник пер­вых назем­ных позво­ноч­ных, рыба, покры­тая тре­мя сло­я­ми твер­дой чешуи, по соста­ву похо­жей на чело­ве­че­ские зубы; аксо­лотльмэн — как и аксо­лотль, обла­да­ю­щий супер­спо­соб­но­стью к реге­не­ра­ции и уме­ю­щий давать потом­ство, так и не став взрос­лым; голый зем­ле­Коп — как и его тез­ка, не ста­ре­ет, не пьет воду и прак­ти­че­ски нечув­стви­те­лен к боли, жен­щи­на-коло­врат­ка — уме­ет усып­лять бере­мен­ность и при нали­чии опас­но­сти рожать потом­ство с шипа­ми. Капи­та­ном коман­ды новых супер­ге­ро­ев авто­ры мульт­филь­ма назна­чи­ли чело­ве­ка-тихо­ход­ку — «самое кру­тое суще­ство на Зем­ле»: тихо­ход­ки спо­соб­ны пере­но­сить тем­пе­ра­ту­ру от абсо­лют­но­го нуля до 190 гра­ду­сов, выдер­жи­вать дав­ле­ние до 6000 атмо­сфер. И это суще­ство не толь­ко бла­го­по­луч­но побы­ва­ло в откры­том кос­мо­се, но и дало здо­ро­вое потом­ство после воз­вра­ще­ния.

«Если вы выдер­жи­те „Заме­сти­те­лей“ до кон­ца с серьез­ным выра­же­ни­ем лица, може­те счи­тать себя тоже супер­ге­ро­ем», — пишет в послед­нем обзо­ре науч­но-попу­ляр­ных мульт­филь­мов «Попу­ляр­ная меха­ни­ка». Сре­ди авто­ров мульт­филь­ма, уче­ни­ков взрос­лой сту­дии ани­ма­ции «Цоко­ля», есть уче­ный — био­лог и науч­ный жур­на­лист, а зна­чит, в сказ­ке не про­сто намек на исти­ну.

Приз за луч­шую рабо­ту режис­се­ра полу­чи­ла Ека­те­ри­на Галя­мо­ва (Ново­си­бирск), создав­шая дина­мич­ный, пол­ный юмо­ра и весь­ма акту­аль­ный фильм «Послед­ний искрен­ний лайк». За пять минут в бук­валь­ном смыс­ле на паль­цах (глав­ные герои — лай­ки и дислай­ки из насто­я­щих рук) нам пока­зы­ва­ют основ­ные про­бле­мы, с кото­ры­ми стал­ки­ва­ют­ся совре­мен­ные моло­дые люди: выбор соб­ствен­но­го пути, про­бле­ма само­иден­ти­фи­ка­ции, отно­ше­ния с роди­те­ля­ми и обще­ством.

Кадр из фильма «Последний искренний лайк»

Кадр из филь­ма «Послед­ний искрен­ний лайк»

Приз за луч­шую жен­скую роль полу­чи­ла Анна Гор­бу­но­ва за фильм «Теле­пор­та­ция» медиасту­дии «#без-назва­ния» (Куй­бы­шев). В этом науч­но-фан­та­сти­че­ском филь­ме рас­ска­зы­ва­ет­ся о том, как моло­дой аспи­рант физи­че­ско­го факуль­те­та Нико­ла­ев стал «отправ­ным зве­ном в длин­ном вере­тене про­ис­ше­ствий». Луч­шей же жен­ской ролью при­зна­на роль сту­дент­ки, инте­ре­су­ю­щей­ся послед­ни­ми иссле­до­ва­ни­я­ми о пере­ме­ще­нии пред­ме­тов в про­стран­стве посред­ством транс­порт­но­го луча.

Приз за луч­шую муж­скую роль полу­чил Вла­ди­мир Шпринц (Яку­тия) за фильм «Пик­ник». Жюри не мог­ло остать­ся рав­но­душ­ным к обра­зу отца, пыта­ю­ще­го­ся ото­рвать сына от теле­фо­на и пока­зать ему кра­со­ту род­но­го края. За пять минут зри­тель узна­ет, как при­ро­да изле­чи­ва­ет от невзгод душев­ных и от неду­гов телес­ных. Осо­бую радость зри­те­лям доста­вил диа­лог рас­стро­ен­но­го сына и отца:

« — Что у тебя слу­чи­лось?

— С девуш­кой поссо­рил­ся, даже не знаю, что делать…

— Ниче­го страш­но­го, посмот­ри, как здесь кра­си­во!»

Меня, как зри­те­ля и маму двух под­рост­ков, пора­зи­ла рабо­та пяти­класс­ни­цы Маши Заде­ре­евой из Крас­но­яр­ска. Маша ста­ла самой юной участ­ни­цей, кото­рая к тому же совер­шен­но само­сто­я­тель­но созда­ла фильм «А вы люби­те рыбу?». Роди­те­ли Маши не име­ют ника­ко­го отно­ше­ния к съем­ке или мон­та­жу, но девоч­ка поста­ра­лась исполь­зо­вать дру­гие их силь­ные сто­ро­ны. Так, в глав­ной роли она сня­ла сво­е­го папу, хариз­ма­тич­но­го попу­ля­ри­за­то­ра нау­ки и уче­но­го Его­ра Заде­ре­ева. Имен­но его она отпра­ви­ла в Инсти­тут био­фи­зи­ки СО РАН узнать, любят ли уче­ные рыбу, чем она полез­на и от чего это зави­сит. Жюри не оста­ви­ло рабо­ту Маши неза­ме­чен­ной и при­су­ди­ло ей приз «За луч­шие личин­ки вто­ро­го пла­на» (ана­ли­зи­руя их хими­че­ский состав, уче­ные могут оце­нить пита­ние рыб).

Еще один мульт­фильм, на этот раз нари­со­ван­ный мар­ке­ром, под­го­то­ви­ли ново­си­бир­цы UProject. Они обра­ти­лись к весь­ма акту­аль­ной, к сожа­ле­нию, дале­ко не толь­ко для наше­го горо­да про­бле­ме про­бок. Ани­ма­ци­он­ный фильм «Город и мате­ма­ти­ка» начи­на­ет­ся с рас­суж­де­ний о мыль­ных пузы­рях — «уни­каль­ной вещи, стре­мя­щей­ся занять мини­маль­ную поверх­ность». Как нам при­зна­лись мно­гие зри­те­ли, имен­но эти непо­нят­ные, хоть и забав­ные встав­ки о пузы­рях в глад­ком и выстро­ен­ном рас­ска­зе о систе­ме обще­ствен­но­го транс­пор­та не дали им поста­вить лайк при голо­со­ва­нии за луч­ший фильм.

«В целом муль­тик снят очень дина­мич­но, — объ­яс­ня­ет, поче­му отда­ла свой голос дру­гим рабо­там, Ири­на, одна из зри­тель­ниц. — И про­бле­ма акту­аль­ная бук­валь­но по все­му миру. Но, во-пер­вых, мне так и оста­лась непо­нят­ной идея срав­не­ния про­бок и мыль­ных пузы­рей, во-вто­рых, меня, при­знать­ся, очень раз­дра­жа­ли доволь­но про­дол­жи­тель­ные отрыв­ки из филь­ма „Чув­ствен­ная мате­ма­ти­ка“, пока­зан­ные нам не на весь кадр, а на неболь­шом экране смарт­фо­на». Впро­чем, жюри не было столь кате­го­рич­ным и при­су­ди­ло созда­те­лям приз «За лево­сто­рон­нее дви­же­ние», нена­вяз­чи­во ука­зав на англий­ский под­ход к дви­же­нию машин у ново­си­бир­ских авто­ров.

Кад­ры из филь­ма «Город и мате­ма­ти­ка»

Еще одна дет­ская рабо­та из Крас­но­яр­ска полу­чи­ла приз в спец­но­ми­на­ции «За луч­шее руко­по­жа­тие». Ана­ста­сия Харь­ко­ва и Яна Фоми­на в филь­ме «Давай поспо­рим?» добы­ва­ют крас­ки из при­род­ных мате­ри­а­лов и в ито­ге рису­ют раз­но­цвет­ную улит­ку из соков виш­ни, обле­пи­хи и листьев топо­ля.

«Этот фести­валь родил­ся из нашей друж­бы с кино­за­лом „Сине­ма“, — рас­ска­зы­ва­ет Кирилл Логи­нов, созда­тель фести­ва­ля. — У „Сине­ма“ есть про­ект „Ско­ро­фильм“, в рам­ках кото­ро­го про­хо­ди­ли подоб­ные фести­ва­ли. Их назы­ва­ли „кино­чем­пи­о­на­та­ми“, и сро­ки там быва­ли даже жест­че, напри­мер все­го 24 часа. Когда мы реши­ли делать такой кон­курс науч­но-попу­ляр­ных филь­мов, уже было как-то оче­вид­но, что ИЦАЭ и „Сине­ма“ рано или позд­но при­шли бы к это­му реше­нию. Мне кажет­ся, авто­рам нра­вит­ся такой чел­лендж. При­ду­мать свой фильм, поизящ­нее под­стро­ив­шись под усло­вия кон­кур­са, сде­лать за корот­кий срок малень­кое кино — это такой вызов самим себе. Даже если не побе­дишь, уви­дишь свое тво­ре­ние на боль­шом экране. По-мое­му, это кру­то. Я по-хоро­ше­му зави­дую тем, кто уме­ет сни­мать малень­кие филь­мы, и вос­хи­ща­юсь ими. Я вот сам не умею и поэто­му вдвойне рад, что могу быть хотя бы отбор­щи­ком малень­ко­го, но гор­до­го кино­фе­сти­ва­ля».

Мы попро­си­ли Илью Каба­но­ва, попу­ля­ри­за­то­ра нау­ки, редак­то­ра науч­но-попу­ляр­но­го аль­ма­на­ха metkere.com и руко­во­ди­те­ля одно­имен­но­го агент­ства науч­ных ком­му­ни­ка­ций, орга­ни­за­то­ра про­све­ти­тель­ских меро­при­я­тий, рас­ска­зать, чем руко­вод­ство­вал­ся он как член жюри, выби­рая луч­шие филь­мы: «У каж­до­го чле­на жюри были свои кри­те­рии для оцен­ки работ. Я оце­ни­вал каж­дый фильм с двух сто­рон: насколь­ко он кор­рек­тен с науч­ной точ­ки зре­ния и насколь­ко зре­лищ­но он снят. Кажет­ся, что рабо­ты взрос­лых участ­ни­ков мало отли­ча­лись от работ детей: сре­ди моих фаво­ри­тов ока­за­лись как те, так и дру­гие. В этом пре­лесть 2017 года: сего­дня даже ребе­нок может сде­лать увле­ка­тель­ный и каче­ствен­ный ролик — это же их род­ной язык. Я боль­шой поклон­ник визу­аль­ных фор­ма­тов: Science Short уже тре­тий фести­валь науч­ных филь­мов, в кото­ром я участ­вую в каче­стве чле­на жюри. Такие фести­ва­ли помо­га­ют рас­ши­рять кру­го­зор людей, что очень важ­но для меня. Широ­кий кру­го­зор — это залог успе­ха в див­ном новом мире, куда мы стре­ми­тель­но дви­жем­ся».

Посмот­реть все филь­мы фести­ва­ля мож­но в груп­пе фести­ва­ля во «ВКон­так­те» или на YouTube-кана­ле «ИЦАЭ Ново­си­бирск» (https://goo.gl/fhfdQB).

Юлия Чер­ная,
науч­ный жур­на­лист

1. www.youtube.com/watch?v=OkDk8XfBz64

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *