Харизматичный хищник из мелового периода

Юрий Угольников

Юрий Уголь­ни­ков

Тиран­но­завр рекс — уди­ви­тель­но хариз­ма­тич­ный хищ­ник, как это и отме­ча­ет в нача­ле сво­ей кни­ги пале­он­то­лог Дэвид Хоун. Сред­не­ста­ти­сти­че­ский, в меру обра­зо­ван­ный Homo sapiens, если попро­сить его назвать како­го-нибудь хищ­но­го дино­зав­ра, пер­вым делом навер­ня­ка вспом­нит имен­но тиран­но­зав­ра. Если бы эта рабо­та назы­ва­лась не «хро­ни­ки тиран­но­зав­ра», а, напри­мер, «анна­лы три­це­ра­топ­сов» и была посвя­ще­на соот­вет­ствен­но не дву­но­гим хищ­ни­кам, а трехро­гим тра­во­яд­ным, то, мне кажет­ся, даже если бы она вышла, то толь­ко в каком-то спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном изда­тель­стве и неболь­шим тира­жом. С тиран­но­зав­ром всё ина­че.

Нель­зя ска­зать, что ключ к попу­ляр­но­сти кро­ет­ся во внеш­но­сти героя. Да, коми­че­ски малень­кие перед­ние лап­ки сде­ла­ли тиран­но­зав­ра геро­ем мно­же­ства мемов, в том чис­ле бле­стя­ще­го цик­ла «тиран­но­завр пыта­ет­ся» (лич­но мне осо­бен­но нра­вит­ся кар­тин­ка, на кото­рой тиран­но­завр пыта­ет­ся напи­сать чис­ло пи). Но на самом деле корот­кие руч­ки не такая уж уни­каль­ная чер­та — у кар­но­тав­ров, хотя они и сохра­ни­ли четы­ре паль­ца, конеч­но­сти были еще мини­а­тюр­ней. Не явля­ет­ся тиран­но­завр и самым круп­ным дино-хищ­ни­ком: он усту­па­ет в раз­ме­рах, напри­мер, спи­но­зав­ру. Тиран­но­зав­ра, как гово­рит­ся, любят по сум­ме заслуг: за неле­по малень­кие лап­ки, за вну­ши­тель­ный раз­мер. И еще это­му виду, конеч­но, посчаст­ли­ви­лось жить в кон­це мело­во­го пери­о­да, и доста­точ­но дол­го жить, то есть оста­вить срав­ни­тель­но мно­го (для хищ­но­го дино­зав­ра тако­го раз­ме­ра) непло­хо сохра­нив­ших­ся ока­ме­не­лых остан­ков.

Хоун Д. Хроники тираннозавра: Биология и эволюция самого известного хищника в мире. — М.: Альпина нон-фикшн, 2017

Хоун Д. Хро­ни­ки тиран­но­зав­ра: Био­ло­гия и эво­лю­ция само­го извест­но­го хищ­ни­ка в мире. — М.: Аль­пи­на нон-фикшн, 2017

Впро­чем, несмот­ря на все­об­щую любовь, узна­ва­е­мость и хариз­ма­тич­ность, отдель­ных книг о тиран­но­зав­рах, напи­сан­ных не толь­ко для спе­ци­а­ли­стов, — по край­ней мере книг, выхо­див­ших на рус­ском язы­ке, — я не при­пом­ню. Вооб­ще, несмот­ря на кажу­ще­е­ся оби­лие пале­он­то­ло­ги­че­ской лите­ра­ту­ры на при­лав­ках книж­ных мага­зи­нах, ее раз­но­об­ра­зие крайне обман­чи­во. В основ­ном это лите­ра­ту­ра пред­на­зна­че­на для дет­ско­го или под­рост­ко­во­го чте­ния. Лите­ра­ту­ра для «про­дви­ну­тых поль­зо­ва­те­лей» нали­че­ству­ет, но она не слиш­ком раз­но­об­раз­на; к тому же при крайне быст­ром раз­ви­тии нау­ки она уста­ре­ва­ет неве­ро­ят­но стре­ми­тель­но. Еще несколь­ко лет назад, когда Кирилл Есь­ков писал «Исто­рию Зем­ли и жиз­ни на ней» (рабо­ту, без­услов­но, сде­лан­ную на высо­чай­шем уровне), счи­та­лось, что мор­ские завро­мор­фы мезо­зоя были суще­ства­ми холод­но­кров­ны­ми. Одна­ко сего­дня даже для род­ствен­ных совре­мен­ным вара­нам мозо­зав­рид пред­по­ла­га­ет­ся теп­ло­кров­ность [1]. И это не един­ствен­ный при­мер того, сколь стре­ми­тель­ные изме­не­ния про­ис­хо­дят в пале­он­то­ло­гии и как быст­ро мы сего­дня накап­ли­ва­ем зна­ния. Соб­ствен­но гово­ря, на это сету­ет в пре­ди­сло­вии и Дэвид Хоун, кон­ста­ти­ру­ю­щий, что уже к момен­ту выхо­да его кни­га обре­че­на уста­реть. Если это гово­рит автор об англо­языч­ном изда­нии, что гово­рить о ее рус­ском пере­во­де?!

Хоун исхо­дит из тра­ди­ци­он­но­го деле­ния дино­зав­ров на пти­це­та­зо­вых и яще­ро­та­зо­вых. Бук­валь­но в нача­ле это­го года в жур­на­ле Naturе вышла сен­са­ци­он­ная пуб­ли­ка­ция, ста­вя­щая род­ствен­ные отно­ше­ния дино­зав­ров с ног на голо­ву (или с голо­вы на ноги) [2]: пти­це­та­зо­вые дино­зав­ры ока­за­лись состо­я­щи­ми в гораз­до более тес­ном род­стве с теро­по­да­ми. Это зна­чит, что всё «гене­а­ло­ги­че­ское дре­во» дино­зав­ров долж­но быть пере­смот­ре­но. Если бы кни­га писа­лась сего­дня, то как мини­мум упо­ми­на­ния об аль­тер­на­тив­ной клас­си­фи­ка­ции были бы неиз­беж­ны.

Кни­ге, воз­мож­но, имен­но в рус­ско­языч­ном сег­мен­те будет слож­но най­ти чита­те­ля. И вовсе не из-за того, что сре­ди наших сооте­че­ствен­ни­ков «про­дви­ну­то­го поль­зо­ва­те­ля» слож­нее обна­ру­жить. Вовсе нет, но «про­ме­жу­точ­ная» кни­га в иде­а­ле долж­на чем-то цеп­лять и спе­ци­а­ли­ста, кото­рый мог бы про­ли­сты­вать ее от слу­чая к слу­чаю, и не отпу­ги­вать излиш­ней науч­но­стью чита­те­ля непод­го­тов­лен­но­го, про­фа­на. Но хотя Хоун и ста­рал­ся избе­гать страш­ных слов вро­де «арк­то­ме­та­тар­сус» и, про­сти гос­по­ди, «ман­ди­бу­ла» (ого­во­рюсь: оба они в тек­сте все-таки появ­ля­ют­ся, и даже неод­но­крат­но), всё же для чело­ве­ка, лишь начи­на­ю­ще­го зна­ком­ство с дино­зав­ра­ми, она будет слож­но­ва­та. Слиш­ком мно­го в ней ана­то­ми­че­ских подроб­но­стей, рас­ска­зов о спо­со­бах клас­си­фи­ка­ции и дру­гих осо­бен­но­стях, важ­ных для спе­ци­а­ли­ста, но не для обы­ва­те­ля. С дру­гой сто­ро­ны, для того же спе­ци­а­ли­ста в кни­ге слиш­ком мало ново­го. При­вык­ше­го к точ­но­сти уче­но­го будет, ско­рее все­го, раз­дра­жать доволь­но воль­ное отно­ше­ние к назва­ни­ям. Хотя Хоун и ого­ва­ри­ва­ет­ся в самом нача­ле, поче­му он счи­та­ет это оправ­дан­ным, но упо­треб­ле­ние назва­ния «тиран­но­завр» для обо­зна­че­ния всей груп­пы тиран­но­зав­ро­и­дов — это при­бли­зи­тель­но то же, что исполь­зо­ва­ния назва­ния «чело­век» или «шим­пан­зе» для всех гомино­и­дов. Более того, учи­ты­вая, что тиран­но­зав­ро­и­ды суще­ство­ва­ли на Зем­ле намно­го доль­ше при­ма­тов, такая воль­ность кажет­ся даже более гру­бым упро­ще­ни­ем.

Инте­рес как для спе­ци­а­ли­ста, так и для про­фа­на могут пред­став­лять «воль­ные раз­мыш­ле­ния» Хоу­на вро­де выска­зан­ных им подо­зре­ний о том, что толь­ко в резуль­та­те того, что в пале­он­то­ло­ги­че­ской лето­пи­си нахо­дят крайне сквер­ное отра­же­ние био­ты высо­ко­го­рий, воз­мож­но, мы так и не обна­ру­жи­ли мезо­зой­ских ана­ло­гов совре­мен­ных гор­ных коз­лов и бара­нов. Но таких воль­ных рас­суж­де­ний в кни­ге немно­го, и вооб­ще, что­бы не сму­тить неопыт­но­го чита­те­ля, в отвле­чен­ные фило­соф­ство­ва­ния Хоун ста­ра­ет­ся пус­кать­ся как мож­но реже и «на корот­кие дистан­ции», не поз­во­ляя сво­ей фан­та­зии захо­дить слиш­ком уж дале­ко.

Впро­чем, как бы слож­но ни было кни­ге Хоу­на най­ти чита­те­ля, я могу толь­ко поже­лать ей успе­ха. Сама попыт­ка занять про­ме­жу­точ­ную нишу меж­ду лите­ра­ту­рой для само­го неопре­де­лен­но широ­ко­го кру­га чита­те­лей и лите­ра­ту­рой для спе­ци­а­ли­стов важ­на. Без подоб­ных книг нор­маль­ная ком­му­ни­ка­ция меж­ду нау­кой и обы­ва­те­ля­ми ста­но­вит­ся невоз­мож­на, что чре­ва­то всё бо́льшим рас­про­стра­не­ни­ем мра­ко­бе­сия. А как пока­зы­ва­ют, напри­мер, недав­ние актив­ные дис­кус­сии меж­ду био­ло­га­ми и фило­ло­га­ми, даже вполне ком­пе­тент­ный в рам­ках сво­ей спе­ци­аль­но­сти уче­ный может раз­де­лять неле­пей­шие пред­став­ле­ния, когда дело каса­ет­ся тех обла­стей нау­ки, от кото­рых он далек.

Юрий Уголь­ни­ков

1. http://paleonews.ru/index.php/new/736-mosasaurushit

2. http://batrachospermum.ru/2017/03/dinosauria-family-tree/

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

4 комментария

  • Макс1:

    Тиран­но­завр не толь­ко самый хариз­ма­тич­ный хищ­ник, но и один тех хищ­ни­ков, о кото­рых суще­ству­ет боль­ше все­го сте­рео­ти­пов и мифов. Не все­гда учи­ты­ва­ет­ся, что тиран­но­зав­ри­ды – это одни из самых близ­ких род­ствен­ни­ков птиц. Они отно­сят­ся к целу­ро­зав­рам, кото­рая сей­час рас­смат­ри­ва­ет­ся более широ­кой груп­пой дино­зав­ров, чем пти­цы. Из пер­вич­но неле­та­ю­щих дино­зав­ров бли­же к пти­цам толь­ко Maniraptoriformes, в чис­ло кото­рых вклю­ча­ют и птиц. Вме­сте с тиран­но­зав­ри­да­ми Maniraptoriformes вхо­дят в чис­ло целу­ро­зав­ров, и в отли­чие от про­чих теро­под сре­ди Maniraptoriformes мно­го не отно­ся­щих­ся к хищ­ни­кам. Мож­но ска­зать, что тиран­но­завр отли­ча­ет­ся от голу­бя, при­мер­но, как тигр отли­ча­ет­ся от лету­чей мыши.
    Если под­твер­дит­ся дати­ров­ка сомни­тель­но­го Protoavis, при­чем вряд ли мож­но сомне­вать­ся к его при­над­леж­но­сти к целу­ро­зав­рам, то это будет зна­чить, что целу­ро­зав­ры рано отде­ли­лись от осталь­ных дино­зав­ров, и имен­но целу­ро­зав­ров, а не толь­ко птиц, мож­но рас­смат­ри­вать как во мно­гом отдель­ную груп­пу. Пред­ки тиран­но­зав­рид были более мел­ки­ми и внешне пти­це­по­доб­ны­ми, чем сами тиран­но­зав­ри­ды. Так­же счи­та­ет­ся, что по ряду при­зна­ков Protoavis был более пти­це­по­до­бен, чем архео­пте­рикс, хотя и не был спо­со­бен к поле­ту. Пти­це­по­доб­ность меня­лась в про­цес­се эво­лю­ции в раз­ные сто­ро­ны. Нель­зя исклю­чать, что раз­ные целу­ро­зав­ры при­об­ре­ли спо­соб­ность к поле­ту неза­ви­си­мо друг от дру­га, а пти­цы явля­ют­ся сбор­ной груп­пой. Но прак­ти­че­ски мож­но не сомне­вать­ся, что совре­мен­ные пти­цы Neornithes име­ют общее про­ис­хож­де­ние.
    Опе­ре­ние – это отли­чи­тель­ная чер­та целу­ро­зав­ров, а не толь­ко птиц. Есть спор­ные дан­ные об опе­ре­нии про­чих дино­зав­ров. Но если у неко­то­рых целу­ро­зав­ров и не было опе­ре­ния, то перья или более при­ми­тив­ный пух они мог­ли поте­рять толь­ко вто­рич­но. Как сло­ны, при­чем по ряду дан­ных индий­ский слон бли­же к мамон­там, кото­рые были покры­ты шерстью,чем к афри­кан­ско­му сло­ну. Если у тиран­но­зав­ра и не было перьев, то вовсе не пото­му, что это «реп­ти­лия, а не пти­ца». Ника­ких осно­ва­ний исклю­чать птиц из чис­ла реп­ти­лий и выде­лять в отдель­ный класс нет. Если бы тиран­но­зав­ри­ды дожи­ли до наших дней, а все про­чие дино­зав­ры вымер­ли, их бы отнес­ли к пти­цам. Пока не дока­за­но обрат­ное, целу­ро­зав­ров, вклю­чая тиран­но­зав­ра, сле­ду­ет изоб­ра­жать с перья­ми. При­чем есть осно­ва­ния пред­по­ла­гать, что у тиран­но­зав­ров перья­ми или пухом были покры­ты спи­на и бока, а живот был лишен опе­ре­ния.
    Вто­рая рас­про­стра­нен­ная тен­ден­ция – изоб­ра­же­ние тиран­но­зав­ров слиш­ком мас­сив­ны­ми, осо­бен­но их лап. В реаль­но­сти же наи­бо­лее прав­до­по­доб­на экс­тра­по­ля­ция мас­сы совре­мен­ных птиц на мас­су более круп­ных тиран­но­зав­ров. Веро­ят­но, что боль­ше все­го тиран­но­завр был похож на гигант­ско­го стра­у­са с вол­чьей пастью (точ­нее с узко­вы­со­кой пастью, похо­жей на пасть тасма­ний­ско­го вол­ка), но с клю­вом, без кото­ро­го мор­да у тиран­но­зав­ра выгля­дит неесте­ствен­но «кир­пи­чом», и на тон­ких пти­чьих лап­ках. Так­же есть пред­по­ло­же­ния, что у тиран­но­зав­ров был гре­бень, похо­жий на пету­ши­ный.
    Рань­ше тиран­но­зав­ров чаще все­го изоб­ра­жа­ли в вер­ти­каль­ном поло­же­нии тела, то сей­час счи­та­ет­ся, что тело он дер­жал гори­зон­таль­но, как это харак­тер­но для птиц. Если рань­ше счи­та­лось, что хвост исполь­зу­ет­ся для опо­ры, то сей­час он рас­смат­ри­ва­ет­ся как про­ти­во­вес. Но и пти­цы ино­гда могут садить­ся на хвост, при­ни­мая почти вер­ти­каль­ное поло­же­ние тела.
    Даже у мумии пти­це­та­зо­во­го дино­зав­ра нашли пти­чий голо­со­вой аппа­рат, хотя в послед­нее вре­мя есть точ­ка зре­ния об отне­се­нии теро­под, вклю­чая тиран­но­зав­рид и птиц, к пти­це­та­зо­вым, а не яще­ро­та­зо­вым дино­зав­рам. Вопрос заклю­ча­ет­ся в том, пел ли тиран­но­завр, как соло­вей, или кар­кал как воро­на. Но мож­но прак­ти­че­ски не сомне­вать­ся, что изда­ва­е­мые им зву­ки были похо­жи на пти­чьи.

    • Виктор Сорокин:

      «Нель­зя исклю­чать, что раз­ные целу­ро­зав­ры при­об­ре­ли спо­соб­ность к поле­ту неза­ви­си­мо друг от дру­га, а пти­цы явля­ют­ся сбор­ной груп­пой.»
      Имею чисто диле­тант­ское (:=)) мне­ние, что совре­мен­ные пти­цы не явля­ют­ся сбор­ной груп­пой, а явля­ют­ся потом­ка­ми толь­ко одной линии мно­го­чис­лен­ных «пер­на­тых» дино­зав­ров (сре­ди кото­рых, без­услов­но, были и мно­го­чис­лен­ные лета­ю­щие, при­чём спо­соб­ность летать мог­ла в раз­ных местах появ­лять­ся неза­ви­си­мо). Линии, кото­рой в опре­де­лён­ной ситу­а­ции «эво­лю­ци­он­но повез­ло».
      (ИМХО, ста­рая тен­ден­ция видеть во всех потен­ци­аль­но пер­на­тых и потен­ци­аль­но лета­ю­щих иско­па­е­мых тва­рях пред­ков нынеш­них птиц – пере­жи­ток ста­рых же пред­став­ле­ний об уни­каль­но­сти нынеш­них птиц, как тва­рей лета­ю­щих.)
      Но это – повто­ряю – чисто диле­тант­ское мне­ние. Если кому инте­рес­но бол­тать с диле­тан­том, мож­но и побол­тать :=).

      • Макс1:

        У меня при­мер­но такое же мне­ние, как у Вас, что совре­мен­ные пти­цы явля­ют­ся потом­ка­ми одной линии опе­рен­ных дино­зав­ров. Но неко­то­рые вымер­шие пти­цы, напри­мер энан­ци­ор­ни­сы, мог­ли про­изой­ти от дру­гих неле­та­ю­щих дино­зав­ров. Об энан­ци­ор­ни­сах было пред­по­ло­же­ние, что они не мог­ли иметь обще­го лета­ю­ще­го пред­ка с совре­мен­ны­ми пти­ца­ми из-за дру­го­го стро­е­ния пле­че­во­го поя­са. Но из это­го я не стал бы делать вывод, что совре­мен­ные пти­цы про­изо­шли не от целу­ро­зав­ров, как счи­тал Куроч­кин, а ско­рее сде­лал бы вывод, что они мог­ли про­изой­ти от дру­гих неле­та­ю­щих целу­ро­зав­ров.

  • Макс1:

    Так­же мно­гие пре­уве­ли­чи­ва­ют раз­ме­ры тиран­но­зав­ра. В реаль­но­сти он был раз­ме­ром при­мер­но с круп­но­го мамон­та. Была кар­тин­ка, где тиран­но­завр изоб­ра­жен на фоне мамон­та. Тиран­но­завр длин­нее, но мень­ше по высо­те, чем мамонт. При­чем высо­ту тиран­но­завр наби­ра­ет за счет тон­ких и высо­ких пти­чьих лапок, а дли­ну за счет длин­но­го хво­ста. Мамонт боль­ше по объ­е­му, чем тиран­но­завр. Сле­ду­ет учесть и то, что пти­це­об­раз­ные архо­зав­ры, вклю­чая птиц, (про­чих) дино­зав­ров и пте­ро­зав­ров обла­да­ют мень­шей плот­но­стью тела, чем мле­ко­пи­та­ю­щие. Мас­са тиран­но­зав­ра оце­ни­ва­ет­ся как близ­кая к мас­се совре­мен­ных сло­нов, кото­рые мень­ше, чем самые круп­ные мамон­ты. Тиран­но­завр был одним из самых круп­ных когда-либо жив­ших хищ­ни­ков, но усту­пал по раз­ме­ру как тра­во­яд­ным дино­зав­рам-завро­по­дам, так и самым круп­ным тра­во­яд­ным мле­ко­пи­та­ю­щим типа индри­ко­те­рия. Что­бы раз­ме­стить тиран­но­зав­ра, тем не менее, при­шлось бы убрать все пере­го­род­ки из двух двух­ком­нат­ных квар­тир, рас­по­ло­жен­ных одна над дру­гой на сосед­них эта­жах.
    Есть так­же пред­по­ло­же­ния, что тиран­но­завр был падаль­щи­ком или питал­ся мел­кой добы­чей, учи­ты­вая доволь­но низ­кую рас­счи­тан­ную силу уку­са.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com