РАН, ВАК и теология

Ува­жа­е­мая редак­ция!

В пото­ке ново­стей про­шед­ших недель выде­ля­лись две свя­зан­ные с нау­кой темы: вне­зап­ная встре­ча Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча с ака­де­ми­ка­ми и про­дол­же­ние про­дви­же­ния тео­ло­гии в чис­ло при­знан­ных госу­дар­ством наук. Без­услов­но, спер­ва сле­ду­ет ска­зать о пер­вом. Вече­ром 30 мая наш горя­чо люби­мый пре­зи­дент при­гла­сил к себе всех самых важ­ных ака­де­ми­ков: двух быв­ших пре­зи­ден­тов РАН; нынеш­не­го испол­ня­ю­ще­го обя­зан­но­сти пре­зи­ден­та РАН; един­ствен­но­го рабо­та­ю­ще­го в Рос­сии нобе­лев­ско­го лау­ре­а­та; глав­но­го ака­де­ми­ка в сфе­ре обра­зо­ва­ния (рек­то­ра мое­го люби­мо­го уни­вер­си­те­та); и почет­но­го пре­зи­ден­та Кур­ча­тов­ско­го инсти­ту­та. Гово­ри­ли о мно­гом, о том, что Ака­де­мии нужен новый пра­во­вой ста­тус, об изме­не­нии пра­вил, по кото­рым про­хо­дят выбо­ры пре­зи­ден­та РАН, о том, что госу­дар­ство долж­но при­ни­мать более актив­ное уча­стие в ака­де­ми­че­ской кад­ро­вой поли­ти­ке. Мно­гие наши оппо­нен­ты-либе­ра­лы боя­лись, что после сры­ва выбо­ров в мар­те руко­вод­ство стра­ны решит назна­чать руко­во­ди­те­ля ака­де­мии. И, как обыч­но, сели со сво­и­ми про­гно­за­ми в лужу: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич реши­тель­но высту­пил в под­держ­ку демо­кра­ти­че­ских тра­ди­ций, под­черк­нув, что выби­рать пре­зи­ден­та РАН долж­ны сами ака­де­ми­ки. Так­же на встре­че дого­во­ри­лись о том, что для избра­ния пре­зи­ден­та РАН теперь потре­бу­ет­ся не две тре­ти, а поло­ви­на голо­сов чле­нов РАН, что утвер­ждать­ся он будет пре­зи­ден­том Рос­сии, а не пра­ви­тель­ством, и, нако­нец, о том, что кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты нуж­но будет согла­со­вы­вать с пра­ви­тель­ством.

Я пре­дви­жу, что кри­ку­ны тут же закри­чат, что это нару­ше­ние тра­ди­ций ака­де­ми­че­ско­го само­управ­ле­ния, но, поми­луй­те, гос­по­да, кто дает день­ги Ака­де­мии? Пра­виль­но, госу­дар­ство. А, как извест­но, кто девуш­ку ужи­на­ет, тот ее и тан­цу­ет. Я бы даже боль­ше ска­зал. Ака­де­мия очень важ­на для нашей стра­ны, поэто­му госу­дар­ство долж­но уде­лять более при­сталь­ное вни­ма­ние не толь­ко кан­ди­да­там в пре­зи­ден­ты РАН, но и кан­ди­да­там в ака­де­ми­ки. Ведь что полу­ча­ет­ся? Иной хлыщ про­ле­за­ет в ака­де­ми­ки, ссы­ла­ясь на свои науч­ные дости­же­ния, а потом начи­на­ет поли­вать гря­зью госу­дар­ствен­ную поли­ти­ку, при­кры­ва­ясь высо­ким ака­де­ми­че­ским зва­ни­ем и спо­кой­нень­ко полу­чая при этом от госу­дар­ства ака­де­ми­че­скую сти­пен­дию. С этим, я счи­таю, нуж­но бороть­ся, и начи­нать сле­ду­ет не откла­ды­вая. Впро­чем, как ска­за­ли участ­ни­ки встре­чи, обще­ние в таком или даже более широ­ком фор­ма­те ста­нет регу­ляр­ным, так что, наде­юсь, дой­дет и до обсуж­де­ния это­го вопро­са.

Как и дру­го­го вопро­са, думаю, — об учре­жде­нии в РАН отде­ле­ния тео­ло­ги­че­ских наук. Что уж гре­ха таить, мно­гие наши уче­ные стар­ше­го воз­рас­та про­шли совет­скую ате­и­сти­че­скую закал­ку и счи­та­ют, что вера и нау­ка несов­ме­сти­мы. И пото­му него­ду­ют, как толь­ко слы­шат что-нибудь про союз нау­ки и веры или про то, что госу­дар­ство дела­ет шаги к при­зна­нию тео­ло­гии нау­кой.

Но долг госу­дар­ства, конеч­но, состо­ит в том, что­бы пре­одо­леть совет­ское бого­бор­че­ское насле­дие и при­дать ста­рей­шей и авто­ри­тет­ней­шей дис­ци­плине — тео­ло­гии — ста­тус науч­но­го зна­ния. И шаги к это­му дела­ют­ся, при­чем в цен­тре собы­тий сто­ит ВАК. Недав­но ВАК выска­за­лась в поль­зу при­да­ния тео­ло­гии ста­ту­са отрас­ли нау­ки, а на про­шлой неде­ле в цер­ков­ной аспи­ран­ту­ре и док­то­ран­ту­ре име­ни Кирил­ла и Мефо­дия про­шла защи­та пер­вой дис­сер­та­ции по новой науч­ной спе­ци­аль­но­сти (еще не отрас­ли нау­ки) — по тео­ло­гии. Исто­ри­че­ское собы­тие, чест­но гово­ря! Конеч­но, нача­лись раз­го­во­ры: что это, мол, за отрасль такая нау­ки, в кото­рой не понят­но, суще­ству­ет ли пред­мет изу­че­ния (бог) или нет. Но это, кол­ле­ги, как уже ска­зал, бого­бор­че­ская закал­ка из нас лезет.

Повто­рюсь, нуж­но идти даль­ше и, при­знав тео­ло­гию отрас­лью нау­ки, создать в РАН отде­ле­ние тео­ло­ги­че­ских наук. Далее сле­ду­ет немед­ля избрать туда свя­тей­ше­го пат­ри­ар­ха Кирил­ла, сде­лать его вице-пре­зи­ден­том РАН, а может, даже и пер­вым вице-пре­зи­ден­том. И все­гда брать с собой на встре­чи ака­де­ми­че­ско­го руко­вод­ства с Вла­ди­ми­ром Вла­ди­ми­ро­ви­чем. Убеж­ден, что тогда отно­ше­ние руко­вод­ства стра­ны к Ака­де­мии сра­зу изме­нит­ся в луч­шую сто­ро­ну. Впро­чем, про согла­со­ва­ние кан­ди­да­тур ака­де­ми­ков с пра­ви­тель­ством и пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ци­ей так­же не нуж­но забы­вать.

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

12 комментариев

  • vlad1950:

    ха-ха опять про демо­кра­тию и рынок так ведь уже ясно спу­стя 30 лет что ниче­го кро­ме нище­ты и бес­пра­вия не полу­чи­лось а полу­чи­лась нищая и бес­про­свет­ная лареч­но- фео­даль­ная обо­чи­на- пери­фе­рия как и было до октяб­ря 1917 г

    • Арман Абильсиитов:

      В Москве, к мое­му боль­шо­му сожа­ле­нию, снес­ли все ларь­ки, за исклю­че­ни­ем тех, где про­да­ют­ся глян­це­вые жур­на­лы. Сей­час при­шло в голо­ву: не пото­му ли снес­ли, пото­му что церк­ви не угнать­ся за ларь­ка­ми по чис­лу хра­мов? Ведь не вид­но ино­го смыс­ла в уни­что­же­нии ларь­ков, где мож­но было, напри­мер, купить сига­ре­ты, не уве­ли­чи­вая оче­ре­ди в боль­ших мага­зи­нах. Очень инте­рес­но было бы услы­шать дру­гие мне­ния.

      • Едва ли не пер­вы­ми снес­ли те ларь­ки в цен­тре, где про­да­ва­лась неза­ви­си­мая прес­са, и в част­но­сти ТрВ и дру­гие мало­ти­раж­ные НП-изда­ния. Глян­це­вые жур­на­лы обя­за­ли иметь рос.владельцев. Уста­но­ви­ли воз­раст­ные огра­ни­че­ния, запре­ти­ли рекла­му элит­но­го алко­го­ля, куре­ва и т.д., что на с.д. и НП дава­ло поло­ви­ну дохо­дов от рекла­мы. После закры­тия про­го­рев­ших вер­ну­ли (для сво­их). Как-то так.

  • vlad1950:

    ну да еще у нас министр боль­шой саей ао хоро­во­му пению и тео­ло­гии прав­да воз­мож­но она свои дипло­мы при­ку­пи­ла где – нибудь в ларь­ке в пере­хо­де

  • konst:

    ста­тья непо­нят­но напи­са­на, то ли автор сар­казм изли­ва­ет, то ли прав­ду пишет.….что каса­ет­ся девуш­ки, кото­рую тан­цу­ют, то ака­де­мию уже дав­но сно­ша­ют и даже в весь­ма извра­щен­ной фор­ме

  • Методи:

    Ну и в чем про­бле­ма создать кафед­ру при­клад­ной тео­ло­гии?

  • Rudolf:

    Хоро­шо ска­зал Ники­та Хру­щев – Разо­гнать Ака­де­мию наук к чер­то­вой мате­ри! Прав­да на засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма ЦК, где его сни­ма­ли, изви­нил­ся …

  • wandarer:

    Если уж поме­щать тео­ло­гию в науч­ную сфе­ру, то в область обще­ствен­ных наук. Туда где фило­со­фия, полит­эко­но­мия и про­чие.

  • vlad1950:

    да какая раз­ни­ца в какое отде­ле­ние ран запи­сать мра­ко­бе­сие ран ради баб­ло­си­ков согла­сит­ся на все

  • Рудольф Сергеев:

    Прав был фило­соф и мате­ма­тик Бер­тран Рас­сел (1872−1970), когда писал, что «Рели­гия и нау­ка нахо­дят­ся в дав­нем про­ти­во­бор­стве», что «тео­ло­гия по боль­шей части была все­го лишь орга­ни­зо­ван­ным неве­же­ством, кото­рое при­да­ва­ло аро­мат свя­то­сти заблуж­де­ни­ям, невоз­мож­ным в про­све­щен­ный век» («Поче­му я не хри­сти­а­нин». М.,1987., С. 132, 149).
    *
    Какой ныне век-то на дво­ре, гос­по­да-с?!

    • Борис:

      Гос­по­да учё­ные с каких это пор тео­ло­гия ста­ла нау­кой? Как изу­чать то, что нель­зя ни доказать,ни опро­верг­нуть? Воз­мож­но мы ока­за­лись в сред­не­ве­ко­вье? В пра­ви­тель­ствах стран Мира сидят мизан­тро­пы, кото­рые толь­ко и дума­ют, как ваши откры­тия и раз­ра­бот­ки сде­лан­ные вами для бла­га чело­ве­че­ства, исполь­зо­вать для уни­что­же­ния не угод­но­го им чело­ве­че­ства. Ресур­сы Зем­ли исто­ще­ны, для всех не хва­тит. Отно­ше­ния меж­ду людь­ми тоже ста­ли сред­не­ве­ко­вы­ми и опре­де­ля­ют­ся с пози­ции финан­со­во­го ста­ту­са. Пора откры­вать охо­ту на ведьм!

  • Dissi:

    «Как изу­чать то, что нель­зя ни доказать,ни опровергнуть?»–действительно, сколь­ко средств потра­че­но на изу­че­ние супер­струн, рас­па­да лож­но­го ваку­у­ма, испа­ре­ние чер­ных дыр и их волос. И что запо­ют «уче­ные», когда EHT уста­но­вит, что Варе­ну­ха не отбра­сы­ва­ет тени? Навер­ное, будут искать отве­та в тео­ло­гии…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com