- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Предвыборная гонка началась

Наталия Демина

Ната­лия Деми­на

В то вре­мя когда уни­каль­ные лазер­ные детек­то­ры LIGO в тре­тий раз зафик­си­ро­ва­ли гра­ви­та­ци­он­ные вол­ны, а иссле­до­ва­те­ли гото­ви­ли пуб­ли­ка­цию в Science и пресс-кон­фе­рен­цию 31 мая, 61-лет­ний физик, ака­де­мик РАН Алек­сандр Сер­ге­ев, актив­но участ­во­вав­ший в созда­нии этих детек­то­ров, 16 мая 2017 года был выдви­нут рас­ши­рен­ным бюро Отде­ле­ния физи­че­ских наук кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Ака­де­мии наук [1].

За его кан­ди­да­ту­ру выска­за­лись 24 чело­ве­ка, один был про­тив, и два бюл­ле­те­ня были при­зна­ны недей­стви­тель­ны­ми. Имя дирек­то­ра одно­го из луч­ших инсти­ту­тов Рос­сии — Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки РАН в Ниж­нем Нов­го­ро­де — до это­го момен­та не было извест­но широ­кой пуб­ли­ке, поэто­му в дни юби­лея, когда ИПФ празд­но­вал свое 40-летие, в этом горо­де выса­дил­ся целый десант мос­ков­ских науч­ных жур­на­ли­стов. Всем хоте­лось позна­ко­мить­ся с чело­ве­ком, на кото­ро­го физи­ки сде­ла­ли весо­мую став­ку. «Став­лю 3:1 про­тив любо­го дру­го­го кан­ди­да­та», — один из све­ду­щих в ака­де­ми­че­ских реа­ли­ях физик уже готов рис­ко­вать.

Нам с Сер­ге­ем Доб­ры­ни­ным из радио «Сво­бо­да» повез­ло, уда­лось не толь­ко весь вечер, в тече­ние почти трех часов, мучить Сер­ге­е­ва сво­и­ми вопро­са­ми (увы, не все отве­ты мож­но опуб­ли­ко­вать), но и побы­вать в его инсти­ту­те, уви­деть уни­каль­ный пета­ватт­ный лазер­ный ком­плекс, очень напом­нив­ший сво­ей кон­цеп­ци­ей Боль­шой адрон­ный кол­лай­дер. Мне уда­лось даже при­кос­нуть­ся к «золо­то­му» кир­пи­чу. Его зары­ли в яму там, где в ско­ром вре­ме­ни на тер­ри­то­рии Инсти­ту­та физи­ки мик­ро­струк­тур, при­со­еди­нен­но­го к ИПФ на волне опти­ми­за­ции от ФАНО, хотят постро­ить инже­нер­но-инно­ва­ци­он­ный кор­пус.

На ярко сияв­ший на солн­це латун­ный кир­пич насы­па­ли гру­ды зем­ли и водру­зи­ли кра­си­вый камень. Инсти­тут­ский народ тут же при­ду­мал новый риту­ал. Люди по оди­ноч­ке и ком­па­ни­я­ми фото­гра­фи­ро­ва­лись, сидя на камне, с лопа­той в руке. Сам Сер­ге­ев пред­ло­жил двум сво­им кол­ле­гам по опти­ми­за­ции (из Инсти­ту­та физи­ки мик­ро­струк­тур и Инсти­ту­та про­блем маши­но­стро­е­ния) сесть на этом камне в позе Мыс­ли­те­лей Роде­на.

Пока неяс­но, под­дер­жат ли мате­ма­ти­ки выбор физи­ков. Дата засе­да­ния бюро Отде­ле­ния мате­ма­ти­че­ских наук РАН еще не назна­че­на. Одна­ко один мате­ма­тик уже опре­де­лил­ся со сво­и­ми сим­па­ти­я­ми. 23 мая на юби­лей в Ниж­ний при­е­хал и. о. пре­зи­ден­та РАН Вале­рий Коз­лов, кото­рый, высту­пая на сле­ду­ю­щий день на юби­лей­ном вече­ре перед сотруд­ни­ка­ми Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки, рас­ска­зал о неудав­ших­ся в мар­те выбо­рах и слож­ной ситу­а­ции, в кото­рой ока­за­лась Ака­де­мия: «Но ниче­го, мы духом не пада­ем. Еще раз сде­ла­ем попыт­ку избрать насто­я­ще­го лиде­ра нашей ака­де­ми­че­ской нау­ки».

Напом­нив собрав­шим­ся, что Отде­ле­ние физи­че­ских наук выдви­ну­ло А. М. Сер­ге­е­ва, он ска­зал: «В свя­зи с этим мне вспо­ми­на­ет­ся дале­кий, но важ­ный 1612 год, когда спа­се­ние Рос­сии при­шло из Ниж­не­го Нов­го­ро­да». Эти сло­ва Вале­рия Васи­лье­ви­ча пото­ну­ли в бур­ных апло­дис­мен­тах. «Мы рас­счи­ты­ва­ем, что мощ­ная под­держ­ка Рос­сий­ской ака­де­мии наук сно­ва при­дет из Ниж­не­го Нов­го­ро­да. По край­ней мере, мы все рас­счи­ты­ва­ем на то, что Алек­сандр Михай­ло­вич и кол­ле­ги сде­ла­ют всё для раз­ви­тия нашей оте­че­ствен­ной нау­ки, фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний, РАН и ФАНО…»

Впро­чем, на пресс-кон­фе­рен­ции в Пре­зи­ди­у­ме РАН Вале­рий Коз­лов был более осто­ро­жен и поста­рал­ся дистан­ци­ро­вать­ся от кан­ди­да­тов, отме­тив, что выдви­же­ния еще про­дол­жа­ют­ся. Целью его встре­чи с жур­на­ли­ста­ми был рас­сказ о тех нова­ци­ях, кото­рые ожи­да­ют­ся на выбо­рах пре­зи­ден­та РАН и кото­рые были согла­со­ва­ны с пре­зи­ден­том РФ Вла­ди­ми­ром Пути­ным.

30 мая в Крем­ле по ини­ци­а­ти­ве Пути­на состо­я­лась встре­ча с шестью ака­де­ми­ка­ми. Судя по теле- и фото­ре­пор­та­жам, по одну сто­ро­ну сто­ла сиде­ли пре­зи­дент и его помощ­ник по нау­ке Андрей Фур­сен­ко, по дру­гую — Вик­тор Садов­ни­чий, Вале­рий Коз­лов, Жорес Алфё­ров, Евге­ний Вели­хов и два быв­ших пре­зи­ден­та РАН — Юрий Оси­пов и Вла­ди­мир Фор­тов. «Как нам сде­лать Ака­де­мию наук более эффек­тив­ной, при­спо­соб­лен­ной к реше­нию задач сего­дняш­не­го дня с тем, что­бы Ака­де­мия наук у нас была имен­но шта­бом иссле­до­ва­ний и опре­де­ле­ния пер­спек­тив раз­ви­тия нау­ки?» — весе­ло гово­рил пре­зи­дент РФ собрав­шим­ся ака­де­ми­кам, но на их лицах ника­кой радо­сти не было вид­но. По-види­мо­му, после неожи­дан­ной рефор­мы РАН 2013 года и неожи­дан­но сорван­ных выбо­ров мар­та 2017 года они не жда­ли от Пути­на и его коман­ды ниче­го хоро­ше­го.

Кро­ме того, если пре­зи­дент­скую адми­ни­стра­цию дей­стви­тель­но вол­ну­ет буду­щее РАН, то поче­му из всей Ака­де­мии, где есть люди раз­ных воз­рас­тов, были при­гла­ше­ны имен­но эти шесть чело­век, луч­шие годы в нау­ке кото­рых либо дале­ко поза­ди, либо даже не начи­на­лись. Вряд ли имен­но с ними сто­и­ло вести раз­го­вор об акту­аль­ных иссле­до­ва­ни­ях и буду­щем нау­ки. Или так луч­ше для теле­кар­тин­ки, на кото­рой ВВП смот­рел­ся про­сто юно­шей?

Вале­рий Коз­лов рас­ска­зал жур­на­ли­стам, что не знал, кто будет участ­во­вать во встре­че, — участ­ни­ков при­гла­ша­ли под­чи­нен­ные Пути­на. И. о. пре­зи­ден­та РАН отме­тил, что поми­мо того, что обсуж­дал­ся пра­во­вой ста­тус РАН и ФАНО, речь шла об общих под­хо­дах к про­ве­де­нию выбо­ров. «Пози­ция Пути­на состо­ит в том, что и сей­час, и в буду­щем РАН долж­на сама само­сто­я­тель­но опре­де­лять пре­зи­ден­та и руко­во­дя­щий состав Ака­де­мии наук, конеч­но, согла­со­вы­вая всё это в уста­нов­лен­ном поряд­ке с соот­вет­ству­ю­щи­ми орга­на­ми госу­дар­ствен­ной вла­сти… Пре­зи­дент стра­ны под­дер­жал наши демо­кра­ти­че­ские тра­ди­ции, но, есте­ствен­но, с уче­том того, что РАН как госу­дар­ствен­ная ака­де­мия долж­на быть встро­е­на есте­ствен­ным обра­зом в управ­лен­че­скую вер­ти­каль в нашей стране».

По-види­мо­му, Ака­де­мия наук чем даль­ше, тем боль­ше ста­но­вит­ся госу­дар­ствен­ной кор­по­ра­ци­ей, где вся дея­тель­ность под­кон­троль­на испол­ни­тель­ной вла­сти. К чему такая бюро­кра­ти­за­ция при­ве­ла Роса­том, хоро­шо извест­но. Фун­да­мен­таль­ной нау­ки там почти не оста­лось, а мас­си­ро­ван­ная бюро­кра­тия меша­ет раз­ра­бот­ке и внед­ре­нию новых тех­но­ло­гий.

Ака­де­мия с пода­чи Вале­рия Коз­ло­ва полу­чи­ли доб­ро Пути­на на изме­не­ния про­це­ду­ры выбо­ров гла­вы РАН. Вряд ли най­дет­ся такой чело­век, как Фор­тов, кото­рый мог бы набрать две тре­ти голо­сов, поэто­му на выбо­рах в сен­тяб­ре одно­му из кан­ди­да­тов нуж­но будет для побе­ды полу­чить «все­го лишь» 50% + 1 голос. Поправ­ки в ФЗ-253 «О Рос­сий­ской ака­де­мии наук….» при под­держ­ке адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та обе­ща­ют про­ве­сти через Гос­ду­му и Совет Феде­ра­ции до нача­ла Обще­го собра­ния. И даже не пона­до­бит­ся на этом эта­пе вно­сить поправ­ки в Устав РАН.

«Вопро­сы, свя­зан­ные с согла­со­ва­ни­ем кан­ди­да­тур, надо про­во­дить с пра­ви­тель­ством РФ и, есте­ствен­но, само собой, с адми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та. Я пред­ло­жил, что­бы избран­ный пре­зи­дент РАН утвер­ждал­ся бы пре­зи­ден­том стра­ны. Это бы повы­си­ло и уро­вень пре­зи­ден­та, и под­ня­ло бы ста­тус и гла­вы РАН, и Ака­де­мии. Это пред­ло­же­ние было встре­че­но пози­тив­но», — отме­тил ака­де­мик Коз­лов.

Он пред­по­ло­жил, что до Обще­го собра­ния РАН состо­ят­ся еще несколь­ко встреч с Пути­ным, в том чис­ле, может быть, и с кан­ди­да­та­ми в пре­зи­ден­ты РАН.

Выдви­же­ние кан­ди­да­тов про­во­дит­ся в соот­вет­ствии с новым поло­же­ни­ем о выбо­рах пре­зи­ден­та РАН [2] и про­длит­ся до 25 июля 2017 года (за два меся­ца до нача­ла Обще­го собра­ния). К насто­я­ще­му вре­ме­ни на пост гла­вы РАН бюро Отде­ле­ния нано- и инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий был выдви­нут 69-лет­ний ака­де­мик РАН Вла­ди­слав Пан­чен­ко. Еще не про­шел все эта­пы реги­стра­ции выдви­же­нец бюро Отде­ле­ния физи­че­ских наук Алек­сандр Сер­ге­ев. При под­держ­ке Жоре­са Алфё­ро­ва необ­хо­ди­мое чис­ло под­пи­сей набрал 59-лет­ний ака­де­мик РАН Ген­на­дий Крас­ни­ков. При­мет уча­стие в выбо­рах и 65-лет­ний ака­де­мик РАН Евге­ний Каб­лов, так­же набрав­ший более 50 голо­сов ака­де­ми­ков.

Все­го за неде­лю набрал гораз­до боль­ше тре­бу­е­мо­го чис­ла голо­сов ака­де­мик РАН Алек­сей Хох­лов. По инфор­ма­ции ТрВ-Нау­ка в бли­жай­шие дни он пред­ста­вит под­пи­си в Пре­зи­ди­ум РАН вме­сте с лич­ным согла­си­ем бал­ло­ти­ро­вать­ся в кан­ди­да­ты.

P. S. К сожа­ле­нию, уже посту­па­ют све­де­ния об исполь­зо­ва­нии адми­ни­стра­тив­но­го ресур­са для аги­та­ции за одно­го из кан­ди­да­тов. Так, в объ­яв­ле­нии пред­се­да­те­ля Даль­не­во­сточ­но­го отде­ле­ния РАН Вален­ти­на Сер­ги­ен­ко о встре­че с А. М. Сер­ге­е­вым 27 мая было напи­са­но, что «явка чле­нов РАН обя­за­тель­на». Источ­ни­ки ТрВ-Нау­ка сооб­ща­ют, что 30 мая чле­ны бюро Отде­ле­ния био­ло­ги­че­ских наук РАН, при­дя на засе­да­ние бюро, с удив­ле­ни­ем обна­ру­жи­ли уже заго­тов­лен­ные бюл­ле­те­ни с голо­со­ва­ни­ем за А. М. Сер­ге­е­ва. Ака­де­мик-сек­ре­тарь РАН Алек­сей Роза­нов заявил кол­ле­гам, что «было сове­ща­ние ака­де­ми­ков-сек­ре­та­рей», и что они счи­та­ют, что сто­ит под­дер­жать кан­ди­да­ту­ру ниже­го­род­ско­го физи­ка. Чле­ны бюро био­ло­ги­че­ско­го отде­ле­ния с таким под­хо­дом не согла­си­лись и голо­со­ва­ние было пере­не­се­но на две неде­ли.

30 мая состо­я­лась встре­ча А. М. Сер­ге­е­ва с частью чле­нов Клу­ба «1 июля». Обсуж­де­ние пока­за­ло, что не все пунк­ты пока не опуб­ли­ко­ван­ной в СМИ про­грам­мы кан­ди­да­та вызва­ли у кол­лег под­держ­ку. Напро­тив, чле­ны Клу­ба «1 июля» уди­ви­лись тому, что Алек­сандр Михай­ло­вич под­дер­жал, в част­но­сти, тези­сы по раз­ви­тию нау­ки в Рос­сии, изло­жен­ные в нашу­мев­шем пись­ме М. Рома­нов­ско­го (ФАНО) (см. ста­тью П. Пле­чо­ва в этом номе­ре газе­ты). Не полу­чи­ли под­держ­ки и неко­то­рые дру­гие взгля­ды кан­ди­да­та на клю­че­вые аспек­ты раз­ви­тия ака­де­ми­че­ской нау­ки. Обсуж­де­ние про­грамм кан­ди­да­тов на пост гла­вы РАН мы про­дол­жим в сле­ду­ю­щих номе­рах ТрВ-Нау­ка

Ната­лия Деми­на
Фото авто­ра

Фраг­мен­ты пресс-кон­фе­рен­ции В. В. Коз­ло­ва 31 мая 2017 года см. www.youtube.com/watch?v=qlg7BYjgTDw

1. www.gpad.ac.ru/info/statement.pdf; www.gpad.ac.ru/info/Sergeev.pdf; www.gpad.ac.ru/info/appeal.pdf

2. www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=d5f5ae44-d990-46ad-ad36-57f85a3037e0

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи