Как публиковаться в высокоимпактных журналах?

Марша Макнатт («Википедия»)

Мар­ша Мак­натт («Вики­пе­дия»)

Меж­ду­на­род­ный семи­нар Scientific Publication: Where, Why, How («Науч­ная пуб­ли­ка­ция: где, поче­му, как»), орга­ни­зо­ван­ный РФФИ, РАН, посоль­ства­ми США, Нидер­лан­дов и Вели­ко­бри­та­нии, про­во­дил­ся 22–28 мая 2017 года в зда­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН на Ленин­ском про­спек­те. Цель семи­на­ра — про­дви­же­ние резуль­та­тов науч­ных иссле­до­ва­ний в миро­вое науч­ное про­стран­ство и обмен опы­том по вопро­сам под­го­тов­ки науч­ных ста­тей для пуб­ли­ка­ций в пре­стиж­ных меж­ду­на­род­ных науч­ных жур­на­лах. В семи­на­ре при­ни­ма­ли уча­стие извест­ные рос­сий­ские и зару­беж­ные уче­ные, глав­ные редак­то­ры и изда­те­ли веду­щих меж­ду­на­род­ных науч­ных жур­на­лов. Одним из основ­ных доклад­чи­ков ста­ла проф. Мар­ша Мак­нат (Marcia McNutt), аме­ри­кан­ский гео­фи­зик, пре­зи­дент Наци­о­наль­ной ака­де­мии США (это пер­вая жен­щи­на на посту пре­зи­ден­та НАН) с 2016 года, кото­рая в 2000–2002 годах была пре­зи­ден­том Аме­ри­кан­ско­го гео­фи­зи­че­ско­го сою­за, а с 2013 по 2016 год — глав­ным редак­то­ром жур­на­ла Science. С 2015 года она явля­ет­ся так­же глав­ным редак­то­ром жур­на­ла Science Advances, а перед выступ­ле­ни­ем, пере­вод кото­ро­го мы при­во­дим, про­фес­со­ру Мак­нат были вру­че­ны диплом и нагруд­ный знак ино­стран­но­го чле­на РАН. Видез­апи­си двух дней семи­на­ра см. на www.youtube.com/watch?v=tewYoHym7DA и www.youtube.com/watch?v=bODpvf-OLt8.

Мне при­ят­но вновь побы­вать в Москве после преды­ду­щих поез­док в 1990-е годы. Я ценю теп­лый при­ем и хоте­ла бы побла­го­да­рить орга­ни­за­то­ров этой кон­фе­рен­ции за при­гла­ше­ние высту­пить сего­дня. Я так­же хоте­ла бы побла­го­да­рить Рос­сий­скую ака­де­мию наук за их дол­го­сроч­ное парт­нер­ство с Наци­о­наль­ной ака­де­ми­ей наук, Наци­о­наль­ной инже­нер­ной ака­де­ми­ей и Наци­о­наль­ной ака­де­ми­ей меди­ци­ны США. Офи­ци­аль­но нача­тое в 1959 году с пер­во­го межа­ка­де­ми­че­ско­го согла­ше­ния, наше сотруд­ни­че­ство про­дол­жа­ет рас­ши­рять­ся и в насто­я­щее вре­мя вклю­ча­ет в себя сов­мест­ные про­ек­ты по про­из­вод­ству меди­цин­ско­го изо­то­па, меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти и про­ти­во­дей­ствию агрес­сив­но­му экс­тре­миз­му. Вот уже почти шесть­де­сят лет мы вме­сте рабо­та­ем над реше­ни­ем самых насущ­ных задач в самых слож­ных обла­стях нау­ки для обще­го раз­ви­тия наших стран, охра­ны здо­ро­вья, повы­ше­ния бла­го­со­сто­я­ния и без­опас­но­сти миро­во­го сооб­ще­ства. Мы все­гда это дела­ли, уста­нав­ли­вая самые высо­кие стан­дар­ты науч­ной досто­вер­но­сти над поли­ти­кой, и наши нынеш­ние сов­мест­ные уси­лия про­дол­жа­ют сле­до­вать этим же прин­ци­пам. Как я недав­но гово­ри­ла чле­нам Наци­о­наль­ной ака­де­мии наук на нашем еже­год­ном собра­нии, «я так­же чув­ствую, что мой долг (как пре­зи­ден­та НАН) — дей­ство­вать чест­но, что­бы про­ти­во­сто­ять любым нега­тив­ным тен­ден­ци­ям в нау­ке и науч­ной дея­тель­но­сти. Поль­за от нау­ки во всех аспек­тах жиз­ни наше­го обще­ства про­ис­те­ка­ет бла­го­да­ря деся­ти­ле­ти­ям непре­рыв­ных инве­сти­ций в фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния».

Осно­во­по­ла­га­ю­щие науч­ные иссле­до­ва­ния, про­во­ди­мые в Рос­сии, уже дав­но ста­ли частью этих посто­ян­ных инве­сти­ций, и имен­но по этой при­чине я имею честь быть толь­ко что офи­ци­аль­но при­ня­та в Ака­де­мию наук в каче­стве ино­стран­но­го чле­на. Как вы зна­е­те, наши наци­о­наль­ные ака­де­мии име­ют мно­го ино­стран­ных парт­не­ров из Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Каж­дый из них полу­чил при­зна­ние за выда­ю­щи­е­ся дости­же­ния в сво­ей обла­сти, каж­дый внес свой вклад в науч­но-тех­ни­че­ский про­гресс, кото­рый по-преж­не­му игра­ет важ­ную роль в реше­нии задач, сто­я­щих перед нами в XXI веке.

Имен­но этот вопрос меж­ду­на­род­но­го вза­и­мо­дей­ствия, харак­тер­ный не толь­ко для рос­сий­ских ино­стран­ных парт­не­ров наших ака­де­мий в США, но и для уче­ных, кото­рые успеш­но пуб­ли­ку­ют­ся в веду­щих меж­ду­на­род­ных изда­ни­ях, я хоте­ла бы обсу­дить более подроб­но сего­дня утром. В част­но­сти, мой опыт рабо­ты в каче­стве глав­но­го редак­то­ра жур­на­ла Science поз­во­ля­ет выде­лить несколь­ко при­зна­ков того, что у тех или иных авто­ров высо­ки шан­сы на пуб­ли­ка­цию сво­их иссле­до­ва­ний в жур­на­лах с высо­ким импакт-фак­то­ром.

1. Чита­е­те ли вы высо­ко­им­пакт­ные жур­на­лы регу­ляр­но (и имен­но такие по пре­иму­ще­ству)? Если нет, то вам будет труд­но оце­ни­вать каче­ство рабо­ты, тре­бу­е­мое для успеш­ной пуб­ли­ка­ции в жур­на­лах с высо­ким импакт-фак­то­ром. Доступ к этим жур­на­лам и спо­соб­ность читать их на язы­ке ори­ги­на­ла име­ют важ­ное зна­че­ние и долж­ны под­креп­лять­ся под­пис­ка­ми и — при необ­хо­ди­мо­сти — обу­че­ни­ем язы­ку. Это спра­вед­ли­во во всем мире, в том чис­ле и в Соеди­нен­ных Шта­тах.

2. Про­сят ли вас высту­пать в каче­стве рецен­зен­тов в высо­ко­им­пакт­ных жур­на­лах? Если так, то это вер­ный при­знак того, что редак­то­ры жур­на­лов с высо­ким импакт-фак­то­ром счи­та­ют: вам зна­ко­мы стан­дар­ты таких жур­на­лов, вы може­те при­ме­нять их доста­точ­но стро­го. Мы будем обсуж­дать важ­ность рецен­зи­ро­ва­ния в тече­ние всей кон­фе­рен­ции, так как это важ­но для все­го, что мы дела­ем как уче­ные, начи­ная с началь­ных эта­пов иссле­до­ва­ний и закан­чи­вая пуб­ли­ка­ци­ей. Хотя наши пуб­ли­ка­ции НАН явля­ют­ся уни­каль­ной фор­мой науч­ных пуб­ли­ка­ций, пото­му что ори­ен­ти­ро­ва­ны не на науч­ную ауди­то­рию, а на поли­ти­ков, кри­те­рии неза­ви­си­мых экс­перт­ных оце­нок стро­го соблю­да­ют­ся, что­бы те, кто будет при­ни­мать реше­ние от име­ни наше­го пра­ви­тель­ства, гаран­ти­ро­ван­но обла­да­ли все­ми пре­иму­ще­ства­ми высо­ко­ка­че­ствен­ной кон­суль­та­ции.

Рис. М. Смагина

Рис. М. Сма­ги­на

3. Стре­ми­тесь опуб­ли­ко­вать в жур­на­лах с высо­ким рей­тин­гом отзы­вы о сво­ей рабо­те? Кри­ти­че­ски ли вы оце­ни­ва­е­те свои соб­ствен­ные иссле­до­ва­ния, пони­ма­е­те ли, какие имен­но доку­мен­ты под­хо­дят для спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных жур­на­лов и име­ют шан­сы быть рас­смот­рен­ны­ми в жур­на­лах с высо­ким импакт-фак­то­ром? Если предо­став­ля­е­те в высо­ко­им­пакт­ные жур­на­лы доку­мен­ты, кото­рые отвер­га­ют­ся без рас­смот­ре­ния, то это сви­де­тель­ству­ет о том, что вы недо­ста­точ­но кри­тич­ны к сво­ей соб­ствен­ной рабо­те и не пони­ма­е­те, како­вы кон­крет­ные тре­бо­ва­ния и осо­бен­но­сти этих жур­на­лов. Я знаю, что мои кол­ле­ги из Соеди­нен­ных Шта­тов будут сего­дня обсуж­дать имен­но это.

4. Есть ли у вас опыт меж­ду­на­род­но­го сотруд­ни­че­ства? Участ­во­ва­ли ли вы в рабо­те меж­ду­на­род­ных кон­фе­рен­ций, есть ли у вас сотруд­ни­ки, рабо­та­ю­щие в соста­ве меж­ду­на­род­ных кол­ла­бо­ра­ций? Очень боль­шая доля ста­тей в жур­на­лах с высо­ким импакт-фак­то­ром содер­жит спи­сок авто­ров из раз­ных стран, посколь­ку они несут в общую копил­ку тот бога­тый опыт, кото­ро­го может не ока­зать­ся в иссле­до­ва­ни­ях, про­во­ди­мых внут­ри лишь одной стра­ны. Учи­ты­вая важ­ность тако­го меж­ду­на­род­но­го сотруд­ни­че­ства, я хоте­ла бы пред­ло­жить про­ве­сти допол­ни­тель­ный поиск воз­мож­но­стей для укреп­ле­ния вза­и­мо­дей­ствия меж­ду НАН и РАН, рас­ши­ре­ния мно­го­на­ци­о­наль­ных кон­так­тов, кото­рые скла­ды­ва­ют­ся на этой кон­фе­рен­ции и на дру­гих подоб­ных меро­при­я­ти­ях.

5. Изла­га­е­те ли вы ста­тьях резуль­та­ты сво­их иссле­до­ва­ний бес­при­страст­но — толь­ко фак­ты и непред­взя­тое мне­ние — или же пред­став­ля­е­те рабо­ту так, буд­то пыта­е­тесь «впа­рить» скеп­ти­кам свою инте­пре­та­цию реаль­но­сти? Послед­ний под­ход не будет успе­шен в слу­чае с жур­на­лом с высо­ким импакт-фак­то­ром. Обрат­ная связь с сотруд­ни­ка­ми и кол­ле­га­ми-иссле­до­ва­те­ля­ми в сво­ей стране и за рубе­жом может стать про­дук­тив­ным спо­со­бом рабо­ты над бес­при­страст­ным пред­став­ле­ни­ем сво­их иссле­до­ва­ний.

6. При­ня­ли ли вы самые совре­мен­ные стан­дар­ты про­зрач­но­сти и откры­то­сти? Доступ­ны ли тем, кто решит вос­про­из­ве­сти вашу рабо­ту, все дан­ные, исполь­зо­ван­ные вами мето­ды и про­грамм­ный код? Жур­на­лы с высо­ким импакт-фак­то­ром ожи­да­ют от вас имен­но это­го. Как отме­ча­ли сего­дня мои кол­ле­ги, само поня­тие пуб­ли­ка­ции непре­рыв­но меня­ет­ся на наших гла­зах, и всё ука­зы­ва­ет на то, что высо­кие стан­дар­ты про­зрач­но­сти и откры­то­сти будут всё более широ­ко при­ме­нять­ся в новых пуб­ли­ка­ци­ях.

7. Нако­нец, иссле­до­ва­те­ли, успеш­но пуб­ли­ку­ю­щи­е­ся в жур­на­лах с высо­ким импакт-фак­то­ром, пишут свои руко­пи­си на трех уров­нях: пер­вый — это резю­ме, доступ­ное широ­ко­му кру­гу чита­те­лей и содер­жа­щее основ­ные выво­ды, вто­рой — это базо­вый доку­мент с основ­ны­ми резуль­та­та­ми иссле­до­ва­ний для тех, кто хочет полу­чить более подроб­ную инфор­ма­цию, как имен­но был полу­чен выше­озна­чен­ный резуль­тат, и тре­тий — это при­ло­же­ние со всем необ­хо­ди­мым для вос­про­из­ве­де­ния резуль­та­та. Вот фор­мат, кото­рый ждут от вас жур­на­лы вро­де Science и Nature. Опять же, обрат­ная связь с сотруд­ни­ка­ми и экс­пер­та­ми может повы­сить уро­вень и каче­ство тек­ста для дости­же­ния тех высо­ких стан­дар­тов, что тре­бу­ют жур­на­лы с высо­ким импак­том.

Жур­на­лы с высо­ким рей­тин­гом сей­час пуб­ли­ку­ют­ся в основ­ном на англий­ском язы­ке, но ни одна стра­на не может под­дер­жи­вать высо­кий уро­вень нау­ки в оди­ноч­ку. Мы долж­ны стре­мить­ся к посто­ян­но­му соблю­де­нию и раз­ви­тию стро­гих стан­дар­тов иссле­до­ва­ний, экс­перт­ной оцен­ки и пуб­ли­ка­ций. Мы нуж­ны друг дру­гу как бес­при­страст­ные кри­ти­ки соб­ствен­ной рабо­ты, что­бы гаран­ти­ро­вать, что пре­успе­ем в реше­нии тех про­блем, что ста­вит перед нами XXI век.

Я еще раз бла­го­да­рю вас за ваше при­гла­ше­ние, за теп­лый при­ем и при­вер­жен­ность самым высо­ким стан­дар­там науч­ных пуб­ли­ка­ций, что чрез­вы­чай­но важ­но для под­держ­ки науч­ной дея­тель­но­сти. С нетер­пе­ни­ем жду ваших вопро­сов и пло­до­твор­но­го обсуж­де­ния в ходе кон­фе­рен­ции.

Мар­ша Мак­нат
Пере­вод с англ. М. Б.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

5 комментариев

  • Андрей:

    Да лад­но, такое явле­ние, как «своя тусов­ка», там тоже есть и раз­ви­та вполне. Такой трэш или фан­та­зии, быва­ет, чита­ешь в ста­тьях «высо­ко­им­пакт­ных» жур­на­лов, кото­рые посы­ла­ют­ся дру­зья­ми редак­то­ров тех же жур­на­лов, что обид­но ста­но­вит­ся.
    Кста­ти, инте­рес­ной была бы ста­ти­сти­ка по цити­ру­е­мо­сти ста­тей в «высо­ко­им­пакт­ных» жур­на­лах (с поправ­кой на год пуб­ли­ка­ции), точ­нее, рас­пре­де­ле­ние по цити­ру­е­мо­сти – кто-нибудь зани­мал­ся этим?

    • mhorn:

      «Кста­ти, инте­рес­ной была бы ста­ти­сти­ка по цити­ру­е­мо­сти ста­тей в «высо­ко­им­пакт­ных» жур­на­лах (с поправ­кой на год пуб­ли­ка­ции), точ­нее, рас­пре­де­ле­ние по цити­ру­е­мо­сти — кто-нибудь зани­мал­ся этим?»

      напри­мер, вот: http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/07/05/062109.full.pdf

  • Надо более попу­ляр­ней рас­ска­зы­вать. А то надо­е­ли эти… Веч­но при­хо­дят и учат, что долж­но быть истин­ной и пра­виль­ным. Хотя её реко­мен­да­ции мож­но пере­ве­сти на обыч­ный язык. Так будет более понят­ней…
    1- В кур­се ли Вы гене­раль­ной линии пар­тии?
    2- При­над­ле­жи­те ли Вы бан­де пра­виль­ных доцен­тов?
    3- Какой раз­мер име­ет твоя соб­ствен­ная бан­да?
    4- С кем вод­ку или коньяк пил?
    5- Рабо­та в рус­ле пра­виль­ных идей напи­са­на?
    6- Надо людям гово­рить, кто из пра­виль­ных доцен­тов за тебя впи­шет­ся?
    7- При­ло­жил ли ты уси­лия объ­яс­нить не разум­ным холо­пам идеи, что есть и явля­ет­ся истин­ной?

  • максим:

    что за стран­ная фор­му­ли­ров­ка «В ВЫСОКОИМПАКТНЫХ ЖУРНАЛАХ» ?
    жур­нал может иметь высо­кий импакт-фак­тор, но пуб­ли­ко­вать вся­кий мусор
    в то же вре­мя дру­гие узко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные изда­ния не име­ют высо­кий импакт-фак­тор, но име­ют репу­та­цию и при­зна­ние науч­но­го сооб­ще­ства
    и вооб­ще то, что под­хо­дит для есте­ствен­ни­ков, не может опи­сать адек­ват­но ситу­а­цию в гума­ни­тар­ных нау­ках

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com