Большие вызовы: как перестать готовиться к прошлой войне?

Рис. И. Кийко

Рис. И. Кий­ко

Выступление на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме — 2017

Александр Кабанов, заслуженный профессор и содиректор Института наномедицины Университета Северной Каролины, США, директор лаборатории «Химический дизайн бионаноматериалов» МГУ им. М. В. Ломоносова (мегагрант 2010 года)

Алек­сандр Каба­нов

Я хочу выде­лить три тен­ден­ции совре­мен­ной нау­ки и корот­ко обсу­дить их в кон­тек­сте темы наше­го круг­ло­го сто­ла.

1. Широ­ко извест­но, что про­рыв­ные откры­тия про­ис­хо­дят на сты­ках наук, и поэто­му важ­но зани­мать­ся «меж­дис­ци­пли­нар­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми». Одна­ко это даже не про­шлая, а поза­про­шлая вой­на. За послед­нюю пару деся­ти­ле­тий мы наблю­да­ем всё услож­ня­ю­щу­ю­ся и уско­ря­ю­щу­ю­ся кон­вер­ген­цию наук, т. е. их вза­и­мо­про­ник­но­ве­ние до такой сте­пе­ни, что гра­ни­цы меж­ду нау­ка­ми фак­ти­че­ски исче­за­ют. При этом коли­че­ство сме­ши­ва­е­мых дис­ци­плин не одна и не две, а ино­гда десят­ки, и ситу­а­ция дина­ми­че­ская, так как, во-пер­вых, ника­кая кон­вер­ген­ция не нуж­на в отсут­ствие кон­крет­ной цели и, во-вто­рых, нико­гда зара­нее нель­зя знать, какие новые дис­ци­пли­ны пона­до­бят­ся для дости­же­ния этой цели. Посколь­ку цели меня­ют­ся в ответ на воз­ни­ка­ю­щие вызо­вы, в силу при­ро­ды кон­вер­ген­ции нау­ки мето­ды иссле­до­ва­ния и уче­ные, необ­хо­ди­мые для дви­же­ния впе­ред, не могут быть апри­о­ри собра­ны «в одних сте­нах». Конеч­но, нали­чие силь­ных уни­вер­си­те­тов и меж­дис­ци­пли­нар­ных науч­ных цен­тров важ­но с точ­ки зре­ния кри­ти­че­ской мас­сы и «шаго­вой» доступ­но­сти раз­но­об­раз­ной экс­пер­ти­зы и мето­дов иссле­до­ва­ния. Одна­ко «буду­щую вой­ну» не выиг­рать, если не сти­му­ли­ро­вать воз­ник­но­ве­ние мобиль­ных свя­зей меж­ду раз­ны­ми уче­ны­ми в мас­шта­бах не толь­ко всей стра­ны, но и мира. Имен­но на это надо делать став­ку как орга­ни­за­ци­ям, финан­си­ру­ю­щим нау­ку, так и струк­ту­рам, ее адми­ни­стри­ру­ю­щим. Важ­но так­же пони­мать, что кон­вер­ген­ция — это не новая нау­ка, а харак­те­ри­сти­ка состо­я­ния нау­ки, и в этом смыс­ле перед нами огром­ный вызов, в том чис­ле в обла­сти обра­зо­ва­ния, так как необ­хо­ди­мо опре­де­лить тот мини­маль­ный набор базо­вых зна­ний, кото­рый необ­хо­дим уче­но­му для сво­бод­но­го пере­ме­ще­ния меж­ду мно­ги­ми науч­ны­ми дис­ци­пли­на­ми. По сво­е­му опы­ту «кон­вер­гент­но­го уче­но­го» могу ска­зать, что всю жизнь рабо­таю в обла­стях, в кото­рых я исход­но не явля­юсь спе­ци­а­ли­стом. Это не шут­ка, а реаль­ность совре­мен­ной нау­ки, кото­рая накла­ды­ва­ет совер­шен­но осо­бые тре­бо­ва­ния в сфе­ре обра­зо­ва­ния, под­го­тов­ки уче­ных, орга­ни­за­ции и финан­си­ро­ва­ния нау­ки.

2. Совре­мен­ные про­рыв­ные тех­но­ло­гии всё в боль­шей сте­пе­ни ока­зы­ва­ют­ся резуль­та­том дея­тель­но­сти отдель­ных иссле­до­ва­те­лей, а не круп­ных науч­ных объ­еди­не­ний или госу­дар­ствен­ных пред­при­я­тий, постро­ен­ных по типу Ман­х­эт­тен­ско­го про­ек­та. Спра­вед­ли­во­сти ради ска­жу, что адми­ни­стра­тив­но-управ­лен­че­ский под­ход оста­ет­ся важ­ным в клас­си­че­ских обла­стях, таких как атом­ная энер­ге­ти­ка, кос­мос, неф­тя­ная и газо­вая сфе­ра. Но в новых обла­стях, таких как совре­мен­ные мате­ри­а­лы, био­ме­ди­ци­на, ком­пью­тер­ные тех­но­ло­гии и др., опре­де­ля­ю­щую роль игра­ют ини­ци­а­ти­ва инди­ви­ду­аль­ных иссле­до­ва­те­лей, воз­глав­ля­ю­щих срав­ни­тель­но неболь­шие кол­лек­ти­вы. Эта тен­ден­ция, воз­мож­но, фун­да­мен­таль­но свя­за­на с пер­вой — кон­вер­ген­ци­ей, тре­бу­е­мой для успе­ха в этих обла­стях. Сего­дня для того, что­бы не застрять в про­шлом, необ­хо­ди­мо мак­си­ми­зи­ро­вать потен­ци­ал инди­ви­ду­аль­ных уче­ных и ини­ци­а­тив­ных иссле­до­ва­ний. В Рос­сии за послед­ние годы есть про­гресс в этом на-прав­ле­нии, но сде­лать нуж­но мно­го боль­ше, посколь­ку рос­сий­ские инсти­ту­ты и обще­ство склон­ны к адми­ни­стри­ро­ва­нию и при­о­ри­те­ту кол­лек­тив­но­го над инди­ви­ду­аль­ным. Мож­но ожи­дать, что тра­ди­ци­он­ные груп­пы инте­ре­сов будут про­ти­вить­ся такой тен­ден­ции, наста­и­вая на сред­ствах, кото­рые рабо­та­ли в «поза­про­шлой войне». Модер­ни­за­ция арха­ич­ной орга­ни­за­ции нау­ки, изме­не­ние куль­ту­ры науч­но­го про­цес­са, укреп­ле­ние меха­низ­мов кон­курс­ной под­держ­ки уче­ных наря­ду с созда­ни­ем гиб­ких воз­мож­но­стей для их объ­еди­не­ния в меж­дис­ци­пли­нар­ные кол­лек­ти­вы, мобиль­ность в мас­шта­бах стра­ны и мира — необ­хо­ди­мые усло­вия для постро­е­ния нау­ки буду­ще­го.

3. Тех­но­ло­ги­че­ские про­ры­вы сего­дня всё в боль­шей сте­пе­ни совер­ша­ют­ся бла­го­да­ря уси­ли­ям не госу­дар­ствен­ных струк­тур, а част­ных ком­па­ний, зача­стую стар­та­пов. За при­ме­ра­ми дале­ко ходить не надо: мой кол­ле­га в Север­ной Каро­лине Джо­зеф ДеСи­моне недав­но при­ду­мал тех­но­ло­гию сверх­быст­рой трех­мер­ной печа­ти, кото­рая уни­каль­на тем, что поз­во­ля­ет созда­вать поли­мер­ные объ­ек­ты высо­кой слож­но­сти непо­сред­ствен­но из жид­ко­го моно­ме­ра, да еще с огром­ной ско­ро­стью. С момен­та воз­ник­но­ве­ния самой идеи про­шло око­ло четы­рех лет, и сего­дня он воз­глав­ля­ет создан­ную им ком­па­нию Carbon 3D, кото­рая вошла в веду­щую десят­ку робо­ти­зи­ро­ван­ных ком­па­ний мира в обла­сти трех­мер­ной печа­ти, и име­ет кон­трак­ты на сот­ни мил­ли­о­нов дол­ла­ров, в том чис­ле с ком­па­ни­ей аdidas — на мас­со­вое про­из­вод­ство крос­со­вок. Как же добить­ся такой резуль­та­тив­но­сти? Нема­ло ска­за­но о необ­хо­ди­мо­сти зако­но­да­тель­ства типа аме­ри­кан­ско­го зако­на Бай-Доула (при­нят в 1980-е годы) о финан­си­ро­ва­нии инно­ва­ци­он­ных гран­тов, созда­нии тех­но­пар­ков и дру­гих мерах, направ­лен­ных на пре­одо­ле­ние «доли­ны смер­ти» путем умень­ше­ния рис­ков для инве­сти­ций в инно­ва­ции. Это всё, конеч­но, пра­виль­но. Но даже в США, где эти меры прак­ти­ку­ют­ся, таких при­ме­ров, как в слу­чае с ДеСи­моне, не так уж и мно­го, и мы сами не пере­ста­ем им удив­лять­ся. Про­бле­ма в том, что меха­ни­ка ака­де­ми­че­ской нау­ки и рын­ка орто­го­наль­ны друг дру­гу, и это огра­ни­чи­ва­ет воз­мож­ность уче­но­го думать о том, о чем надо для ком­мер­че­ско­го успе­ха. Поэто­му необ­хо­ди­мо осу­ще­ствить куль­тур­ную рево­лю­цию в голо­вах уче­ных с тем, что­бы они, сохра­нив кре­а­тив­ность, при­су­щую Ака­де­мии, обес­пе­чи­ли про­дви­же­ние сво­их идей на рынок. Здесь огром­ную роль может сыг­рать част­ный капи­тал путем созда­ния новых инсти­ту­тов раз­ви­тия в режи­ме бла­го­тво­ри­тель­но­сти, сти­му­ли­ру­ю­щих инно­ва­ци­он­ную дея­тель­ность уче­ных.

Алек­сандр Каба­нов,
зав. лабо­ра­то­ри­ей «Хими­че­ский дизайн био­на­но­ма­те­ри­а­лов» МГУ, заслу­жен­ный
про­фес­сор и соди­рек­тор Инсти­ту­та нано­ме­ди­ци­ны Уни­вер­си­те­та Север­ной Каро­ли­ны

Состав и видео­за­пись всей пане­ли ПМЭФ см. https://goo.gl/Pm84Vx

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

4 комментария

  • Андрей:

    «част­ный капи­тал путем созда­ния новых инсти­ту­тов раз­ви­тия в режи­ме бла­го­тво­ри­тель­но­сти» … Что-то я не при­пом­ню ни одно­го тако­го при­ме­ра в Рос­сии, от Газ­про­ма до Катай­ско­го заво­да насос­ных агре­га­тов – ни одно част­ное пред­при­я­тие в Рос­сии нико­гда за послед­ние 100 лет не рабо­та­ло в режи­ме бла­го­тво­ри­тель­но­сти, да ещё и в обла­сти нау­ки. Про­ще уж тогда «при­ле­тят ино­пла­не­тяне и в поряд­ке бла­го­тво­ри­тель­но­сти про­фи­нан­си­ру­ют науч­ные инсти­ту­ты раз­ви­тия в Рос­сии» – ино­пла­не­тяне это более реа­ли­стич­но, чем капи­та­ли­сты финан­си­ру­ю­щие нау­ку. «осу­ще­ствить куль­тур­ную рево­лю­цию в голо­вах уче­ных с тем, что­бы они, сохра­нив кре­а­тив­ность, при­су­щую Ака­де­мии, обес­пе­чи­ли про­дви­же­ние сво­их идей на рынок» – вооб­ще какая-то бели­бер­да, это как я, науч­ный сотруд­ник с зар­пла­той в 20 000 руб­лей в месяц могу обес­пе­чить про­дви­же­ние идей на рынок? На какие спра­ши­ва­ет­ся шиши про­дви­гать? Про­дви­же­ние идей на рынок сто­ит денег и нема­лых и такое про­дви­же­ние невоз­мож­но опла­тить за счёт лич­ных средств учё­ных, финан­си­ро­вать такое про­дви­же­ние долж­ны либо госу­дар­ство, либо биз­нес. Биз­нес в Рос­сии таки­ми веща­ми не оза­бо­чен, зна­чит оста­ёт­ся госу­дар­ство. Тогда и куль­тур­ную рево­лю­цию нуж­но устра­и­вать не в голо­вах учё­ных, а в голо­вах чинов­ни­ков, рас­пре­де­ля­ю­щих день­ги.

  • Сергей:

    Очень хоро­шо ска­за­но в ста­тье, но вот вопрос: для Рос­сии мож­но создать управ­ле­ние нау­кой, кото­рое бы созда­ва­ло усло­вия для иссле­до­ва­ний, а не заме­ня­ло уче­но­го в опре­де­ле­нии пер­спек­тив­ных направ­ле­ний? У нас что не делай – полу­ча­ет­ся гос­план и кол­хоз (в плане эко­но­ми­ки). Не может раз­ви­вать­ся «про­дви­же­ние сво­их идей на рынок» без самих рын­ков с устой­чи­вым спро­сом. К сожа­ле­нию, направ­ле­ние «куль­тур­ной рево­лю­ции в голо­вах уче­ных» сов­па­да­ет с направ­ле­ни­ем утеч­ки моз­гов.

  • Сергей:

    Ста­тья «сва­ли­ва­ет в кучу» мно­го про­блем совре­мен­ной нау­ки, а в каче­стве реше­ния пред­ла­га­ет «сереб­ря­ную пулю»: «неза­ви­си­мо­го» инди­ви­ду­а­ла, успеш­но выпра­ши­ва­ю­ще­го гран­ты у част­но­го капи­та­ла. Уто­пич­но!

    Про­бле­мы нау­ки – систем­ные (свя­за­ны с капи­та­ли­сти­че­ской эко­но­ми­кой) и в рам­ках ее не реша­е­мые:
    1) Про­бле­ма «копи­рай­та» (не путать с автор­ским пра­вом).
    2) Про­бле­ма финан­си­ро­ва­ния нау­ки, как экс­тре­маль­но-рис­ко­вой фор­мы про­из­вод­ства, а не «осо­бой фор­мы жиз­не­де­я­тель­но­сти».
    2) Эффек­тив­ное само­управ­ле­ние, кото­рое в прин­ци­пе не сов­ме­сти­мо ни с част­ной соб­ствен­но­стью ни с адми­ни­стра­тив­но-хозяй­ствен­ны­ми «вер­ти­ка­ля­ми».

  • Александр:

    Если автор чита­ет ком­мен­та­рии.
    Хочет­ся обсу­дить подроб­нее «гра­ни­цы меж­ду нау­ка­ми фак­ти­че­ски исче­за­ют»
    мой e-mail mltsv126@mail.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com