Что случилось с «Рипедией»?

Никита Асташин, независимый исследователь (www.svoboda.org)
Ники­та Аста­шин

В 2015 году министр куль­ту­ры Вла­ди­мир Медин­ский пообе­щал создать в Интер­не­те заме­ну исто­ри­че­ской части рус­ско­языч­ной «Вики­пе­дии» — т. н. «Рипе­дию». Глав­ным пре­иму­ще­ством ново­го про­ек­та виде­лось при­вле­че­ние к рабо­те исклю­чи­тель­но про­фес­си­о­наль­ных исто­ри­ков, пред­ва­ри­тель­но полу­ча­ю­щих агре­ман от кол­лег. Осно­вой пред­по­ла­га­лось сде­лать Рос­сий­скую исто­ри­че­скую энцик­ло­пе­дию (РИЭ; отсю­да же и сокра­ще­ние «Рипе­дия») — мно­го­том­ный труд под редак­ци­ей ака­де­ми­ка РАН Алек­сандра Чуба­рья­на, при­зван­ный заме­нить уста­рев­шую Совет­скую исто­ри­че­скую энцик­ло­пе­дию [1–2].

Сего­дня воз­ник­ший по ини­ци­а­ти­ве мини­стра про­ект функ­ци­о­ни­ру­ет по адре­су w.histrf.ru (куда так­же про­из­во­дит­ся пере­ад­ре­са­ция с сай­та ripedia.ru), носит назва­ние «Энцик­ло­пе­дия „Все­мир­ная исто­рия“» и уже демон­стри­ру­ет откло­не­ние от пер­во­на­чаль­но­го пла­на, при­чем не в луч­шую сто­ро­ну.

Почти два года суще­ство­ва­ния — вполне доста­точ­ное вре­мя для под­ве­де­ния пер­вых ито­гов. Да, слов­ник еще явно будет попол­нять­ся (напри­мер, нет ста­тей про СССР и США [3]), но, посколь­ку ста­тьи, посвя­щен­ные мно­же­ству важ­ных собы­тий и пер­со­на­лий, уже опуб­ли­ко­ва­ны (при­чем мно­гие — не толь­ко в Сети, но и на бума­ге в пер­вых томах РИЭ), это дает осно­ва­ние счи­тать, что они не явля­ют­ся каки­ми-либо пред­ва­ри­тель­ны­ми вари­ан­та­ми.

По состо­я­нию на май 2017 года в онлайн-энцик­ло­пе­дии наи­бо­лее замет­но пред­став­ле­ны мате­ри­а­лы пер­вых томов РИЭ, энцик­ло­пе­дии «Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на» [4], Пра­во­слав­ной энцик­ло­пе­дии, Боль­шой рос­сий­ской энцик­ло­пе­дии и ста­тьи, напи­сан­ные спе­ци­аль­но для интер­нет-про­ек­та. На послед­ние и сле­ду­ет обра­тить осо­бое вни­ма­ние, посколь­ку имен­но на их при­ме­ре хоро­шо вид­но, что про­фес­си­о­наль­ный исто­рик про­фес­си­о­наль­но­му исто­ри­ку рознь.

Выяс­ня­ет­ся, что в «Рипе­дии» прак­ти­ку­ет­ся созда­ние ста­тей уче­ны­ми, чья про­фес­си­о­наль­ная дея­тель­ность не име­ет отно­ше­ния к теме под­го­тов­лен­ных мате­ри­а­лов. Напри­мер, ста­тья о войне в Афга­ни­стане в 1979–1989 годах [5] идет за под­пи­сью бал­ка­ни­ста О. И. Аган­сон [6], а за пуб­ли­ка­ци­я­ми о Корей­ской войне и войне во Вьет­на­ме [7] сто­ит В. В. Тру­ха­чёв, в миру спе­ци­а­лист по Чехии и ее сосе­дям [8].

Побли­зо­сти мож­но обна­ру­жить еще одно нару­ше­ние изна­чаль­но­го замыс­ла о стро­гом про­фес­си­о­на­лиз­ме и кон­тро­ле. Если ста­тью той же Аган­сон раз­ме­щал редак­тор, то Д. С. Пар­фи­рьев пуб­ли­ку­ет свои рабо­ты сам. Сре­ди геро­ев его ста­тей (разу­ме­ет­ся, не име­ю­щих отно­ше­ния к спе­ци­а­ли­за­ции авто­ра [9]) есть и сирий­ский пре­зи­дент [10], и япон­ский импе­ра­тор [11], и король вест­го­тов [12], и даже Гене­раль­ный сек­ре­тарь ЦК ВКП(б)-КПСС [13].

Одна­ко окон­ча­тель­но заде­кла­ри­ро­ван­ную раз­ни­цу с «Вики­пе­ди­ей» уби­ва­ет авто­био­гра­фи­че­ская ста­тья, где аспи­рант сам себя назвал исто­ри­ком [14]. Кста­ти, заме­тив такое, в пре­зи­ра­е­мом Медин­ским тво­ре­нии Джим­ми Уэйл­са начи­на­ют виз­жать: «Зна­чи­мость не пока­за­на!»

Но в рас­смат­ри­ва­е­мом про­ек­те не про­сто пишут о том, чем не зани­ма­ют­ся про­фес­си­о­наль­но. Здесь еще и меня­ют отно­си­тель­но зна­ко­мых с мате­ри­а­лом на тех, кто им совсем не вла­де­ет.

Так, в онлайн-вер­сии авто­ром ста­тьи о Боро­дин­ской бит­ве [15] явля­ет­ся А. И. Тимир­га­зи­е­ва, иссле­до­ва­тель исто­рии обра­зо­ва­ния [16–17]. В бумаж­ном же вари­ан­те РИЭ [18] авто­ром был А. В. Белов. Да, он тоже не явля­ет­ся спе­ци­а­ли­стом по собы­ти­ям 1812 года [19], одна­ко его фами­лию хотя бы мож­но обна­ру­жить в про­грам­мах несколь­ких кон­фе­рен­ций музея-пано­ра­мы «Боро­дин­ская бит­ва» [20].

Воз­ни­ка­ет вопрос. Если про­ект созда­ет­ся по ини­ци­а­ти­ве само­го мини­стра куль­ту­ры, пози­ци­о­ни­ру­ю­ще­го себя как цени­те­ля рос­сий­ской воен­ной исто­рии, то поче­му воз­ник­ла такая ситу­а­ция с одним из клю­че­вых ее собы­тий? Поче­му не позва­ли экс­пер­тов под­ве­дом­ствен­но­го мини­стру РВИО?

Навер­ное, пото­му, что, напри­мер, в том же про­ек­те РВИО «100 вели­ких пол­ко­вод­цев Рос­сии» про Куту­зо­ва, Баг­ра­ти­о­на и Раев­ско­го [21] писа­ли «наши веду­щие исто­ри­ки» [22], при­ме­ча­тель­ные отсут­стви­ем Оте­че­ствен­ной вой­ны в спис­ке их основ­ных науч­ных инте­ре­сов [23].

Схо­жий факт нега­тив­но­го отбо­ра име­ет место и в слу­чае с Вели­ким кня­же­ством Фин­лянд­ским. Авто­ром ста­тьи для РИЭ [24] был спе­ци­а­лист по исто­рии Север­ной Евро­пы В. В. Рогин­ский [25], кото­ро­го в «Рипе­дии» поче­му-то сме­нил кро­атист М. С. Ващен­ко [26], так­же напи­сав­ший ста­тью про собы­тия в Вен­грии 1956 года [27].

На сме­ну А. В. Шуби­ну [28] с его корот­кой ста­тьей про Бреж­не­ва [29] при­шел исто­рик Граж­дан­ской вой­ны А. С. Пучен­ков [30] с более длин­ным вари­ан­том [31]. Сам же Шубин при этом агрес­сив­но высту­па­ет в каче­стве незва­но­го гостя в дру­гих обла­стях, вро­де исто­рии Австра­лий­ско­го Сою­за [32] или вой­ны за неза­ви­си­мость Вьет­на­ма [33].

Каче­ство выше­ука­зан­ных ста­тей здесь наме­рен­но не рас­смат­ри­ва­ет­ся, посколь­ку не в нем глав­ная про­бле­ма. Понят­но, что срав­ни­тель­но опыт­ный науч­ный работ­ник без осо­бо­го тру­да напи­шет энцик­ло­пе­ди­че­скую или науч­но-попу­ляр­ную ста­тью на тему за пре­де­ла­ми сво­ей узкой спе­ци­а­ли­за­ции (но в рам­ках той же дис­ци­пли­ны) и, ско­рее все­го, смо­жет обой­тись без серьез­ных оши­бок.

Но даже если будет так, оче­вид­но, что «чело­век со сто­ро­ны» куда как сла­бее осве­дом­лен о новей­ших тен­ден­ци­ях и про­бле­мах исто­рио­гра­фии вопро­сов, кото­ры­ми не зани­ма­ет­ся посто­ян­но. Таким обра­зом, посколь­ку нау­ка на месте не сто­ит, а науч­но-попу­ляр­ные изда­ния (тем более такие ста­тус­ные) зача­стую это­го дви­же­ния не отра­жа­ют, ста­вит­ся под угро­зу обнов­ле­ние пред­став­ле­ний о тех или иных исто­ри­че­ских собы­ти­ях или лич­но­стях на уровне мас­со­во­го потре­би­те­ля зна­ний. Ины­ми сло­ва­ми, идет нескон­ча­е­мое повто­ре­ние задов.

Вспом­ним ста­тьи А. И. Тимир­га­зи­е­вой. В биб­лио­гра­фии после ста­тьи о Боро­дин­ской бит­ве самый новый текст — пере­из­да­ние Тар­ле от 1992 года. А в спис­ке лите­ра­ту­ры к ста­тье о Семи­лет­ней войне [34] при­сут­ству­ют такие изда­ния, как «100 зна­ме­ни­тых сра­же­ний» и вузов­ский учеб­ник исто­рии меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний и внеш­ней поли­ти­ки Рос­сии. Или Д. С. Пар­фи­рье­ва, кото­рый в сво­их био­гра­фи­че­ских очер­ках актив­но опи­ра­ет­ся на Encyclopedia of World Biography 1998 года выпус­ка.

Но если бы все про­бле­мы огра­ни­чи­ва­лись толь­ко этим. На самом деле экс­пан­сия авто­ров-мно­го­ста­ноч­ни­ков уби­ва­ет саму идею спе­ци­а­ли­за­ции. И под видом нау­ки мы полу­ча­ем то, что уже пора­зи­ло теле­ви­де­ние, — леги­он «экс­пер­тов», гото­вых ком­мен­ти­ро­вать абсо­лют­но всё по пер­во­му при­гла­ше­нию. Рас­смат­ри­ва­е­мая сете­вая энцик­ло­пе­дия тому при­мер — ее авто­ры с готов­но­стью взя­лись за то, о чем нико­гда не писа­ли.

А сня­тие ква­ли­фи­ка­ци­он­ных огра­ни­чи­те­лей, кото­рые вро­де бы и пла­ни­ро­ва­лось сде­лать осо­бен­но силь­ны­ми в про­жек­те Медин­ско­го, — это путь к три­ум­фу псев­до­на­у­ки и тоталь­но­го диле­тан­тиз­ма — сна­ча­ла в более уяз­ви­мой гума­ни­тар­ной сфе­ре, а затем и в осталь­ных отрас­лях.

Одно­вре­мен­но и у ста­тей о важ­ных собы­ти­ях, напи­сан­ных при­знан­ны­ми зна­то­ка­ми, в РИЭ (в трех томах,
доступ­ных на сего­дня) наме­ча­ет­ся суще­ствен­ный изъ­ян — отсут­ствие каких-либо пре­иму­ществ по срав­не­нию с дру­ги­ми ана­ло­гич­ны­ми ста­тья­ми.

Так, ста­тья ака­де­ми­ка А. Б. Давид­со­на об англо-бур­ских вой­нах [35] и ста­тья док­то­ра исто­ри­че­ских наук А. А. Улу­ня­на о Бал­кан­ских вой­нах [36] замет­но усту­па­ют по инфор­ма­тив­но­сти мате­ри­а­лам из Совет­ской исто­ри­че­ской энцик­ло­пе­дии, и эта тен­ден­ция тоже всту­па­ет в про­ти­во­ре­чие с автор­ским виде­ни­ем элек­трон­но­го ресур­са: «Его цель состо­ит в том, что­бы пред­ста­вить мак­си­маль­но точ­ную и пол­ную инфор­ма­цию о про­шлом <…>» [37].

Напо­сле­док сто­ит отме­тить, что поми­мо пре­вра­ще­ния в забор для писа­ний науч­ных работ­ни­ков про­ект рис­ку­ет про­сто утра­тить инди­ви­ду­аль­ность. Уже про­смат­ри­ва­ю­ща­я­ся прак­ти­ка актив­но­го исполь­зо­ва­ния в нем мате­ри­а­лов Боль­шой рос­сий­ской энцик­ло­пе­дии гро­зит пре­вра­тить его в дуб­ляж элек­трон­но­го вари­ан­та БРЭ, кото­рый уже раз­ме­щен на сай­те Мини­стер­ства куль­ту­ры [38].

Ники­та Аста­шин,
неза­ви­си­мый иссле­до­ва­тель

1. Дирек­тор ИВИ РАН: уче­ные заме­нят «Вики­пе­дию» досто­вер­ной исто­ри­че­ской энцик­ло­пе­ди­ей.

2. РВИО создаст исто­ри­че­ский ана­лог «Вики­пе­дии».

3. http://w.histrf.ru/articles/article/show/soiuz_sovietskikh_sotsialistichieskikh_riespublik; http://w.histrf.ru/articles/article/show/soiediniennyie_shtaty_amieriki.

4. Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на. 1941–1945: Энцик­ло­пе­дия. 2-е изд., испр. и доп. /​/​ Отв. ред. А. О. Чуба­рьян; редак­тор, руко­во­ди­тель автор­ско­го кол­лек­ти­ва М. Ю. Мяг­ков. М.: Олма Медиа Групп, 2015.

5. http://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_v_afganistanie_1979_1989

6. http://istina.msu.ru/profile/Aganson/

7. http://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_v_korieie_1950_1953; http://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_vo_vietnamie_1965_1975

8. www.rsuh.ru/who_is_who/detail.php?ID=106463

9. http://istina.msu.ru/workers/10118338/

10. http://w.histrf.ru/articles/article/show/asad_bashar

11. http://w.histrf.ru/articles/article/show/akikhito

12. http://w.histrf.ru/articles/article/show/alarikh

13. http://w.histrf.ru/articles/article/show/stalin_iosif_vissarionovich_novaia

14. http://w.histrf.ru/articles/article/show/pieriepiechkin_kirill_vladimirovich

15. http://w.histrf.ru/articles/article/show/borodinskaia_bitva

16. Тимир­га­зи­е­ва А. И. Госу­дар­ствен­ная систе­ма рабо­ты с науч­ны­ми кад­ра­ми обще­ствен­но-гума­ни­тар­но­го про­фи­ля выс­ших учеб­ных заве­де­ний и ака­де­ми­че­ских учре­жде­ний Баш­кир­ской АССР в 1950–1970- е годы: дис­сер­та­ция … кан­ди­да­та исто­ри­че­ских наук: 07.00.02.

17. Соглас­но элек­трон­ным ката­ло­гам РГБ и ГПИБ, все извест­ные печат­ные рабо­ты авто­ра посвя­ще­ны схо­жим темам.

18. Текст так­же досту­пен онлайн: www.olmamedia.ru/histrf/book/borodinskoe-srazhenie.html

19. www.iriran.ru/?q=belov

20. www.1812panorama.ru/confs.html

21. http://100.histrf.ru/commanders/kutuzov-mikhail-illarionovich/; http://100.histrf.ru/commanders/bagration-pyetr-ivanovich/; http://100.histrf.ru/commanders/raevskiy-nikolay-nikolaevich/.

22. http://100.histrf.ru/about/. Судя по тек­сту, опре­де­ле­ние «наши» отно­сит­ся к РВИО.

23. http://mgimo.ru/people/kopylov/; http://mgimo.ru/people/vishnyakov/; http://eanw.info/enzilkopedia/surzhik-dmitry.html

24. www.olmamedia.ru/histrf/book/velikoe-knyazhestvo-finlyandskoe.html

25. http://gaugn.ru/ru-ru/activity-feed/userId/281

26. Ващен­ко М. С. Хор­ват­ско-рос­сий­ские обще­ствен­но-поли­ти­че­ские и куль­тур­ные свя­зи: вто­рая поло­ви­на XIX — нача­ло XX вв.: дис­сер­та­ция … кан­ди­да­та исто­ри­че­ских наук: 07.00.03.

27. http://w.histrf.ru/articles/article/show/viengierskii_krizis

28. https://www.rsuh.ru/who_is_who/detail.php?ID=5523

29. www.olmamedia.ru/histrf/book/brezhnev-leonid-ilich.html

30. https://history.spbu.ru/nir-sotrudniki/details/6/194.html

31. http://w.histrf.ru/articles/article/show/briezhniev_lieonid_ilich

32. http://w.histrf.ru/articles/article/show/avstraliiskii_soiuz

33. http://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_za_niezavisimost_vietnama

34. http://w.histrf.ru/articles/article/show/siemilie_tniaia_voina_novoie

35. http://w.histrf.ru/articles/article/show/anghlo_burskiie_voiny

36. http://w.histrf.ru/articles/article/show/balkanskiie_voiny

37. http://w.histrf.ru/about

38. bre.mkrf.ru.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: