Заявление Клуба «1 июля» об отмене выборов президента РАН на Общем собрании РАН 20 марта 2017 года

Клуб «1 июля» выра­жа­ет свое воз­му­ще­ние собы­ти­я­ми, про­изо­шед­ши­ми на Общем собра­нии РАН 20 мар­та 2017 года. Собрав­ши­е­ся чле­ны Ака­де­мии, мно­гие из кото­рых при­е­ха­ли изда­ле­ка, ока­за­лись постав­ле­ны перед фак­том: выбо­ры пре­зи­ден­та и Пре­зи­ди­у­ма РАН, к кото­рым Ака­де­мия гото­ви­лась несколь­ко меся­цев, были отме­не­ны.

Все три кан­ди­да­та неожи­дан­но сня­ли свои кан­ди­да­ту­ры, хотя еще за три дня до того рас­сы­ла­ли чле­нам Ака­де­мии свои про­грам­мы и ника­ких сомне­ний в необ­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния выбо­ров не выра­жа­ли. Сколь­ко-нибудь убе­ди­тель­ных объ­яс­не­ний столь рез­ко­го изме­не­ния наме­ре­ний кан­ди­да­тов Общее собра­ние не услы­ша­ло. Пре­зи­дент РАН забло­ки­ро­вал и попыт­ки избрать новый Пре­зи­ди­ум. В резуль­та­те воз­ник риск того, что к кон­цу меся­ца Ака­де­мия оста­нет­ся без леги­тим­ных руко­во­дя­щих орга­нов. Обра­ще­ние к пра­ви­тель­ству РФ о про­дле­нии их пол­но­мо­чий поста­ви­ло Ака­де­мию в пол­ную зави­си­мость от его доб­рой воли.

Став­шие извест­ны­ми нака­нуне и во вре­мя Обще­го собра­ния подроб­но­сти дела­ют оче­вид­ным, что этот кри­зис был создан искус­ствен­но и выбо­ры были отме­не­ны под дав­ле­ни­ем вла­сти, кото­ро­му ни кан­ди­да­ты в пре­зи­ден­ты, ни Пре­зи­ди­ум РАН не смог­ли про­ти­во­сто­ять. Отме­на выбо­ров в послед­ний момент была к тому же про­ве­де­на в мак­си­маль­но уни­зи­тель­ной для чле­нов Ака­де­мии фор­ме.

Цель этой опе­ра­ции ста­ла про­яс­нять­ся прак­ти­че­ски сра­зу: не успе­ло закон­чить­ся Общее собра­ние, как в СМИ появи­лись сооб­ще­ния о том, что Госу­дар­ствен­ная Дума гото­вит поправ­ки к зако­ну об Ака­де­мии, соглас­но кото­рым ее пре­зи­дент не будет более изби­рать­ся, а будет назна­чать­ся пре­зи­ден­том РФ. Появи­лись сооб­ще­ния и о воз­мож­но­сти пре­вра­ще­ния РАН в обще­ствен­ную орга­ни­за­цию. Таким обра­зом, перед нами про­дол­же­ние нача­то­го в 2013 году раз­гро­ма РАН, кото­рый завер­шит­ся пол­ной утра­той ее авто­но­мии, если не вовсе упразд­не­ни­ем.

Каче­ствен­ная, кон­ку­рен­то­спо­соб­ная нау­ка в совре­мен­ном мире невоз­мож­на в отсут­ствие сво­бо­ды науч­но­го твор­че­ства, обес­пе­чи­ва­е­мой слож­ным ком­плек­сом ака­де­ми­че­ских сво­бод и гаран­ти­я­ми невме­ша­тель­ства бюро­кра­тии в науч­ный про­цесс. При­скорб­но, что госу­дар­ство вме­сто под­держ­ки науч­но­го твор­че­ства систе­ма­ти­че­ски уни­жа­ет науч­ное сосло­вие и при­ла­га­ет столь­ко уси­лий для уни­что­же­ния остат­ков оте­че­ствен­ных науч­ных школ.

Клуб «1 июля» кате­го­ри­че­ски не согла­сен с таким раз­ви­ти­ем собы­тий. Опас­ность для Ака­де­мии сей­час едва ли не боль­шая, чем в 2013 году, что тре­бу­ет от нас спло­чен­но­сти и сов­мест­ных дей­ствий. При­зы­ва­ем всех чле­нов и про­фес­со­ров РАН, раз­де­ля­ю­щих нашу оцен­ку ситу­а­ции, при­со­еди­нить­ся к Клу­бу «1 июля» и высту­пить в защи­ту Ака­де­мии наук и рос­сий­ской нау­ки, кото­рой уни­что­же­ние РАН нане­сет непо­пра­ви­мый ущерб.

Это мож­но сде­лать, отпра­вив элек­трон­ное сооб­ще­ние по адре­су: ivantchika@gmail.com или efimkhazanov@gmail.com.

P. S. На 27 мар­та к заяв­ле­нию (поми­мо чле­нов Клу­ба) так­же при­со­еди­ни­лись 14 ака­де­ми­ков РАН, 39 член-кор­ров РАН и 24 про­фес­со­ра РАН.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

36 комментариев

  • Дмитрий:

    Судя по заяв­ле­нию – ува­жа­е­мым ака­де­ми­кам под­держ­ка науч­ных кол­лек­ти­вов не тре­бу­ет­ся…

    • Б.Штерн:

      Чест­но гово­ря, не знаю. Могу спро­сить

    • vlad1950:

      думаю им это вовсе не тре­бу­ет­ся а зачем ибо этот клуб плоть от пло­ти ран а чле­ны ран страш­но дале­ки от рабо­тя­ще­го на них за гро­ши науч­но­го наро­да

  • Ash:

    Един­ствен­ный чело­век, кото­рый мог бы сей­час замет­но повли­ять на ситу­а­цию – При­ма­ков. Но он умер.

  • Георгий:

    Лик­ви­да­ция Ака­де­мии это игра в дол­гую. Она зай­мёт ещё не один год.
    Пока ста­вит­ся цель «под­ве­сить» ака­де­ми­ков, что­бы застра­хо­вать­ся от казу­са Саха­ро­ва.

    Понят­но, что ни Фор­тов, ни кто дру­гой гаран­тий, что не всплы­вет в соц­се­тях какой-нибудь «дей­стви­тель­ный член» в самый не под­хо­дя­щий момент, дать не может. И совсем нет уве­рен­но­сти, что из чис­ла ака­де­ми­ков никто не мог бы реаль­но уси­лить систем­ную и бес­си­стем­ную оппо­зи­цию в канун боль­ших выбо­ров.
    Пола­гаю, что совет­ни­ки переб­де­ли..

    Но у дав­ле­ния на РАН есть и обрат­ная сто­ро­на. Лик­ви­да­ция РАН дела­ет всю обще­ствен­ную струк­ту­ру в обла­сти обра­зо­ва­ния и нау­ки в сред­не­сроч­ном плане «тре­щи­но­ва­той», а пото­му склон­ной к кол­лап­си­ро­ва­нию. А уж о вос­пи­та­тель­ном при­ме­ре все­го наез­да на РАН для моло­до­го поко­ле­ния гово­рить не при­хо­дит­ся. Мож­но не сомне­вать­ся, что в самом обо­зри­мом буду­щем стра­ну накро­ют сту­ден­че­ские вол­не­ния и «рево­лю­ции», как есте­ствен­ный плод даль­ней­шей «кон­вер­ген­ции» наук Коваль­чу­ка и экс­пром­тов Фур­сен­ко.

    Поэто­му мож­но пред­по­ло­жить, что отток кад­ров, осо­бен­но моло­дых, в места более пред­ска­зу­е­мые с неиз­беж­но­стью воз­рас­тёт. А «прес­со­ва­ние ака­де­ми­ков» и их руко­во­ди­те­ля Фор­то­ва, иду­щее сей­час более чем откры­то , и далее про­дол­жит­ся. Все мас­ки сбро­ше­ны.
    Котят и то при­ня­то при­стра­и­вать в хоро­шие руки, а как ещё ака­де­ми­кам смот­реть на уни­что­же­ние дела всей их жиз­ни, на более чем оче­вид­ный пред­сто­я­щий раз­гон инсти­ту­тов и лабо­ра­то­рий.

    Пусть коваль­чу­ки потом дела­ют себе подоб­ных. От рыбы родит­ся рыба, от зве­ря – зверь.

    • Израиль:

      Тут на дру­гой вет­ке мно­го вра­ли что уче­ный кото­рым выпа­ло несча­стье родить­ся в быв­шем ссср или в вашей стране и кото­рые теперь живут в стра­нах сво­бод­но­го мира США, Изра­и­ле, Кана­де, стра­нах НАТО и Евро­со­ю­за кинуть­ся по свист­ку к вам возвращаться.Ага раз­бег берут lol

    • Александр:

      Какой еще «тре­щи­но­ва­той»? Мы дав­но уже сидим в этом самом по уши, мы никто, пыль на туф­лях клер­ков Минобра, ничтож­ней­шие из бюд­жет­ни­ков. Зар­пла­та про­фес­со­ра мень­ше чем у убор­щи­ка про­из­вод­ствен­ных поме­ще­ний мос­ков­ско­го мет­ро­по­ли­те­на (30 т.р.), как я выяс­нил, про­ез­жая вче­ра в мет­ро. Так что про­бле­мы ака­де­мии нам дав­но неак­ту­аль­ны. Может, нам гос­за­да­ний боль­ше доста­нет­ся еще, если РАН упразд­нят. Хотя, ско­рее, сей­час НИИ ФАНО сокра­тят, все польют­ся к нам, нас, соот­вет­ствен­но, еще сокра­тят. И будет адская грыз­ня меж­ду док­то­ра­ми наук за став­ку ст. пре­по­до­ва­те­ля с зп 14000 р. Пой­ду тогда кир­пи­чи класть, может даже в Ита­лию – там наших мно­го, так как язык похо­жий.

      • Георгий:

        Алек­сандр, Вы не пра­вы, когда пише­те, что ака­де­ми­ки мол­ча­ли, когда трам­бо­ва­лись вузы, лома­ли через коле­но систе­му при­е­ма, резо­ле про­грам­мы и Часы.
        Надо при­знать, что толь­ко ака­де­ми­ки и высту­па­ли про­тив егэ­за­ции и дру­гих педа­го­ги­че­ских пере­ги­бов. Кро­ме них никто про­тив лива­нов­щи­ны фак­ти­че­ски не высту­пал.
        Дру­гое дело, что ака­де­ми­ки не могут бороть­ся дол­го. Лива­нов­цы и нача­ли ата­ку на ака­де­мию ров­но с той целью, что­бы заткнуть рот «бес­смерт­ным».
        Сей­час новая фаза этой ата­ки на ака­де­мию со сто­ро­ны госчи­нов­ни­ков.
        Вста­ёт вопрос, кто мог бы стать парт­не­ром в деле погро­ма ака­де­мии. Если Вы дума­е­те, Алек­сандр, что парт­нёр­ство со сто­ро­ны вузов­ских пре­по­да­ва­те­лей что-то спо­соб­но вузам дать, то Вы заблуж­да­е­тесь.
        Уча­стие в маро­дер­стве ниче­го кро­ме издер­жек мораль­но­го и мате­ри­аль­но­го пла­на не даст работ­ни­кам вузов.
        Мно­го ли полу­чи­ли кре­стьяне, под­дер­жав­шие борь­бу с кула­ка­ми, после кол­лек­ти­ви­за­ции?
        Так же как тогда нашлись люди, что­бы раз­жечь клас­со­вую борь­бу в деревне. Так и сей­час мы видим попыт­ки натра­вить одних чле­нов науч­но-педа­го­ги­че­ско­го сооб­ще­ства на дру­гих.
        Моло­дых на ста­рых, вузов­ских на рабо­та­ю­щих в РАН и т.д.

        За скоб­ка­ми остав­ля­ем вопрос, сде­то­ни­ру­ет ли сту­ден­че­ская и в более широ­ком смыс­ле моло­деж­ная сре­да, когда впи­та­ет сило­вую эсте­ти­ку погро­мов в интел­лек­ту­аль­ной сфе­ре.
        Моло­дым пока­зы­ва­ют, какие гады и соци­аль­ные пара­зи­ты их учат и пыта­ют­ся вос­пи­ты­вать…

        Жизнь пока­за­ла, что на запа­де все сту­ден­че­ские рево­лю­ции сле­до­ва­ли за рефор­ма­ми в сфе­ре обра­зо­ва­ния. С задерж­кой в лет десять.
        Я ее пред­ла­гаю Вам идти и защи­щать ака­де­ми­ков, но давай­те не горя­чить­ся.
        У всех есть свои про­бле­мы, наив­но было бы счи­тать, что все они от ака­де­ми­ков.
        И их надо пер­ма­нент­но «мочить», что­бы зна­ли своё место.

        Или Вы тоже дума­е­те, что калиб­ры и сред­ства РЭБ мана­ге­ры и юри­сты, а не инже­не­ры и учё­ные созда­ли? Или мы обя­за­ны этим папе Кар­ло?
        Пуб­лич­ные изби­е­ния ака­де­ми­ков нико­гда не кра­си­ли ника­кую власть.
        И вме­сто того что­бы улю­лю­кать сто­ит поду­мать, чем такая мас­со­вая под­держ­ка «тру­до­во­го наро­да» кон­чи­лась для Н. Вави­ло­ва, и мно­гих уче­ных в 30-е.
        Не торопитесь«задрав шта­ны» бежать за ком­со­мо­лом.

        • Александр:

          «Или Вы тоже дума­е­те, что калиб­ры и сред­ства РЭБ мана­ге­ры и юри­сты, а не инже­не­ры и учё­ные созда­ли» Я не думаю, я точ­но знаю, кто созда­ет сред­ства РЭБ. Еще бы – я с ними рабо­тал в одном инсти­ту­те. Но РАН с этим инсти­ту­том нико­гда и рядом не была. Во вре­ме­на СССР это был ведом­ствен­ный НИИ МПСС НТЦ «Заря» и ЦНИИИ МО №5. Пятер­ку раз­гро­мил Сер­дю­ков, а Созвез­дие бес­пре­рыв­но лихо­ра­дит от попи­ла. Но нас ака­де­ми­ки даже за уче­ных не счи­та­ли – WoS и Scopus нету. А нет, т.к. сек­рет­ную и ком­мер­че­ски зна­чи­мую рабо­ту не осо­бо опуб­ли­ку­ешь – не веле­но.

        • Александр:

          Выступ­ле­ние про­тив ЕГЭ и «педа­го­ги­че­ских при­е­мов» и пр. – это попу­лизм. Нам оно не меша­ет, ибо для уче­но­го педа­го­ги­ка – обыч­но все­го лишь мерз­кая бар­щи­на, от кото­рой надо быст­рее отде­лать­ся, все рав­но как. Меша­ет нор­ма­тив­ное уве­ли­че­ние соот­но­ше­ния кол-ва сту­ден­тов на кол-во пре­по­дов, уве­ли­че­ние доли гор­ло­вой нагруз­ки, уве­ли­че­ние нагруз­ки в целом, сокра­ще­ние коли­че­ства про­фи­лей под­го­тов­ки, посто­ян­ная сме­на ФГОС, изну­ри­тель­ные аккре­ди­та­ции и дру­гие вещи, о коих сотруд­ни­ки РАН и не зна­ют. И если в РАН нор­маль­но полу­чать з/​п из гос­за­да­ния, то у нас для полу­че­ния гос­за­да­ния надо вывер­нуть­ся в бутыл­ку Клей­на. Гран­ты мы так­же полу­ча­ем во вто­рую оче­редь (т.е. _​не_​получаем_​). Конеч­но, нам доволь­но жал­ко РАН, это хоро­шее было место, там было мно­го отлич­ных НИИ с заме­ча­тель­ны­ми уче­ны­ми, семи­на­ра­ми и жур­на­ла­ми. Но уми­ра­ю­щий был уже дав­но болен, почти безу­мен и нас совсем не любил.

          • Георгий:

            Ува­жа­е­мый Алек­сандр, слов нет, вузы тра­вят­ся не по дет­ски.
            Согла­сен и с тем, что ака­де­ми­ки и РАН это лишь малая часть уче­но­го сооб­ще­ства. Но согла­си­тесь и Вы, что это самая вид­ная «над­вод­ная часть айс­бер­га».
            Когда прес­су­ют ака­де­ми­ков, при­чём откры­то, без сты­да и сове­сти, то это дела­ет­ся с наме­ком всем осталь­ным. Их то про­сто гото­вы «порвать в кло­чья». Без вся­ких коле­ба­ний.
            Боле­ет ли РАН?
            Да, слов нет.
            Любят ли ака­де­ми­ки при­клад­ни­ков и инже­не­ров?
            Да, ска­жем мяг­ко, не очень.

            Но даёт ли все это повод глу­мить­ся над ними?
            Орга­ни­зо­вы­вать трав­лю?

            Ака­де­ми­ки как бель­мо в гла­зу бюро­кра­тов- Псев­до­ре­фор­ма­то­ров.
            Ну, и какая наша зада­ча?
            Наша зада­ча, что­бы РАН в любом виде ста­ла костью в гор­ле лива­нов­ской шпане.

            Повто­ряю, в любом виде.
            Все раз­го­во­ры про эффек­тив­ность от лука­во­го.
            Пусть ста­вят в чис­ли­тель что хотят, а в зна­ме­на­тель зар­пла­ты и все всем ста­нет ясно.

            Про попил и кре­пост­ни­че­ство в вузах писать не буду. Это слож­ная, но дру­гая тема. Тема боль­ная. О ней не сто­ит гово­рить похо­дя.

        • Ash:

          И пока они вот так пре­пи­ра­лись,
          Съев уже почти всех жен­щин и кур,
          Воз­ле само­го двор­ца оши­вал­ся
          Этот самый…

        • Израиль:

          Ну что мистер Геор­гий вспом­ни­ли «17.07.2016 в 23:11
          Изра­иль мои­се­е­вич, Вы зря горя­чи­тесь, при­пи­сы­вая мне тезис, что 15000 уче­ных гото­вы рва­нуть­ся в Рос­сию. Я писал, что тако­во мне­ние Ога­но­ва.

          И я это мне­ние не раз­де­лял и нераз­де­ляю.

          Одна­ко, мы видим, что поток уче­ных из зару­бе­жа никак не исся­ка­ет.

          Чис­ло кон­кур­сан­тов на созда­ние сво­их науч­ных лабо­ра­то­рий тут пре­вос­хо­дит чис­ло мест.

          Дру­ги­ми сло­ва­ми все эти люди не склон­ны при­ни­мать во вни­ма­ние Ваши сооб­ра­же­ния. Да, и на ста­ти­сти­ку при­ез­дов-отъ­ез­дов им напле­вать…

          Более того, про­грам­ма по при­гла­ше­нию зару­беж­ных уче­ных в РФ, весь­ма веро­ят­но, будет рас­ши­ре­на.

          Так мно­го жела­ю­щих в ней участ­во­вать. » – отсю­да – http://trv-science.ru/2016/06/14/vitrina-napokaz/ И как там поток из-за рубе­жа не иссяк ли? И силь­но ли будет рас­ши­ре­на «про­грам­ма по при­гла­ше­нию зару­беж­ных уче­ных в РФ» ? Тут сво­их уче­ных путин­ская власть до кон­ца пока не при­би­ла еще а вы гово­ри­те при­гла­шать lol
          Это в вашу дикую, жут­кую стра­ну где вла­сти пла­но­мер­но уни­что­жа­ют нау­ку (ну и попут­но Ака­де­мию Наук) уче­ные будкт воз­вра­щать­ся да?

          • Георгий:

            Ува­жа­е­мый Изра­иль Мои­се­е­вич,
            Я от сво­их слов не отка­зы­ва­юсь.
            У нас тут остав­ши­е­ся учё­ные про­дол­жа­ют вести вполне ката­комб­ную жизнь. Осо­бен­но в вузах.
            Это прав­да.
            Как прав­да и то, что для залет­ных гастро­лё­ров тут мно­го воз­мож­но­стей.
            И сре­ди энту­зи­а­стов «науч­ной репа­три­а­ции» есть мно­го извест­ных на запа­де уче­ных.
            Они то и поют слад­кие пес­ни про «мас­су воз­мож­но­стей».

            Они же, про­сти­те, сюда тол­па­ми не » быч­ки под­би­рать» ездят из стран, где, как Вы гово­ри­те, о них все забо­тят­ся и пекут­ся и где у них вро­де бы все есть.
            Сколь­ко их этих мятеж­ных людей? 15000, боль­ше или мень­ше, не мне судить.
            Но их име­на тут у всех на слу­ху.
            Прес­са и ТВ их пиа­рит посто­ян­но.
            Это факт.

            Вот и Вы, Изра­иль Моисеевич,по дру­гим при­чи­нам не забы­ва­е­те сво­им вни­ма­ни­ем.
            Вы то сами за то, что­бы гно­би­ли РАН или про­тив?

            • Израиль:

              Вот про «тол­пы» кото­рые рвуть­ся циф­ры в сту­дию или поздрав­ляю совравм­ши и име­на кото­рые в вашей Еди­ной Папа­у­сии lol у всех на слу­ху тоже. Так сме­ло и пиши­те вер­ну­лись в ваш гадюш­ник столь­ко-то лау­ре­а­тов Нобе­лев­ской Пре­мии, столь­ко-то про­фес­со­ров Гар­вар­да и так далее и тут же в ско­боч­ках для срав­не­ния сколь­ко за это вре­мя уче­ных уеха­ло навсе­гда. Про «мно­гих» извест­ных на Запа­де (луч­ше писать в стра­нах сво­бод­но­го мира пото­му что ведь Запад в пони­ма­нии ком­му­няк это и Япо­ния и Южная Корея кото­рые ведь не совсем запад гео­гра­фи­че­ски lol) тоже циф­ры в сту­дию с ука­за­ни­ем их науч­ных заслуг.

              Вот нашел на про­сто­рах Интер­не­та (изоб­ре­те­ния моей вели­кой сра­ны США) и сохра­нил у себя без URL. Мог бы погуг­лить но имен­но для вас – лень.

              «Тем же кто само­сто­я­тель­но и по доб­рой воле выбрал сво­бо­ду, cча­сье и доста­ток в стра­нах сво­бод­но­го мира: США, Изра­и­ле, Кана­де, стра­нах НАТО и Евро­сю­за и так далее необ­хо­ди­мо всем серд­цем при­нять сле­ду­ю­щее. 1. Вас не долж­но инте­ре­со­вать выжи­вет ли Рос­сия без вас или нет (ско­рее все­го). Эта стра­на для вас про­кля­тое про­шлое кото­рое надо избыть поско­рее. 2. Если полу­чит­ся, попро­буй­те забыть рус­ский язык и нач­ни­те писать гово­рить и думать на язы­ке ваше­го ново­го, пре­крас­но­го оте­че­ства. Ни в коем слу­чае не смот­ри­те не слу­шай­те и не читай­те их (рос­си­ян) рвот­ную про­па­ган­ду. Как напри­мер все эти параш­ка туд­эй-сюд­эй, рано­об­раз­ные рус­ские теле­ви­де­ния (те же яйца но в про­филь lol) и так далее. Что каса­ет­ся рос­сий­ских эст­ра­ды и кино и вся­че­ских их песен и пля­сок то они как гово­рит­ся «не сто­ят плев­ка» (c) lol
              3. Не веди­те ника­ких дел с Рос­си­ей ни по како­му вопро­су. В част­но­сти не езди­те туда нико­гда. Не пры­гай­те по рос­сий­ским посоль­ствам и «куль­тур­ным» цен­трам – этим шпи­он­ским гнез­дам. Вы не их «сооте­че­ствен­ник за рубе­жом» а сво­бод­ный граж­да­нин сво­бод­ной стра­ны. 4. Вы долж­ны быть не частью гб-енно­го «рус­ско­го мира» при­ду­ма­но­го на лубян­ке а сво­бод­ны­ми граж­дан­ми сво­бод­ных стран – новы­ми Аме­ри­кан­ца­ми, Изра­иль­тя­на­ми, Фран­цу­за­ми … 5. Вашим кру­гом обще­ния долж­ны быть не рус­ско­языч­ные а те кто вам нра­вит­ся и бли­же по духу. Есте­ствен­но эми­грант как и любой зако­но­по­слуш­ный граж­да­нин дол­жен сооб­щать вла­стям о рос­сий­ских шпи­о­нах или пре­ступ­ни­ках если он их обна­ру­жит и участ­во­вать в санк­ци­ях про­тив Рос­сии если они вве­де­ны Вашим пра­ви­тель­ством. Вы уеха­ли из боль­шой Рос­сии не для того что­бы созда­вать малень­кую на новом месте» С этим совер­шен­но согла­сен – Изра­иль.

              • Георгий:

                Ну, соб­ствен­но, что Вам, Изра­иль Мои­се­е­вич, меша­ет сле­до­вать этим всем реко­мен­да­ци­ям.
                Что Вас при­нуж­да­ет писать по-рус­ски.
                Или Вы все ещё не сво­бод­ны в сво­бод­ной стране?
                Кому и что Вы хоти­те дока­зать?

  • Александр:

    Когда нас втап­ты­ва­ли в кал, раз­во­ро­вы­ва­ли наши НИИ Сер­дю­ко­вым (на моей памя­ти все номер­ные ЦНИИИ, с кото­ры­ми я рабо­тал, фак­ти­че­ски разо­гна­ли), опус­ка­ли вузы Фур­сен­ком и дела­ли пре­по­дов нищи­ми кло­у­на­ми, ака­де­ми­ки мол­ча­ли и радо­ва­лись. Кто теперь вста­нет за них? Я, напри­мер, буду зло­рад­ство­вать.

    • Георгий:

      Алек­сандр, про­бле­мы есть у всех. Есть они и у вузов­ских пре­по­да­ва­те­лей и науч­ных сотруд­ни­ков. Вы пра­виль­но пише­те, что кому-то пока­за­лось пер­спек­тив­ным столк­нуть ака­де­мию с вуза­ми, заста­вить делить один бюд­жет. Поэто­му пока упи­ра­ет­ся ака­де­мия у вузов есть вре­мя для манёв­ра.
      Пока же ясно, что ата­ка на РАН недо­ста­точ­но под­го­тов­ле­на. И виз­гу опять будет боль­ше, чем шер­сти.

      • Александр:

        У нас как в песне – вре­мя есть, а денег нет. Напри­мер, я сей­час поеду на кон­фе­рен­цию за свой убо­гий счет. А поче­му – нет на факуль­те­те денег, еле-еле на зар­пла­ту наскреб­ли. При­чем факуль­тет у меня один из самых луч­ших и финан­со­во бла­го­по­луч­ных в уни­ве­ре. Так что маневр у нас есть раз­ве из поло­же­ния «раком» в «позу боб­ра».

        • Denny:

          Тут вы не оди­но­ки. В РАНов­ских инсти­ту­тах (в нашем и ряде мне зна­ко­мых) ров­но то же самое. Средств гос­за­да­ния едва хва­та­ет на зар­пла­ту. Един­ствен­ный допол­ни­тель­ный источ­ник дохо­да – гран­ты и дого­во­ра на иссле­до­ва­ния. На отчис­ле­ния с гран­тов и дого­во­ров фак­ти­че­ски под­дер­жи­ва­ет­ся инфра­струк­ту­ра инсти­ту­та. На кон­фе­рен­ции – толь­ко за свой счет или за счет сво­е­го гран­та (то есть тоже за свой счет). Закуп­ки рас­ход­ных мате­ри­а­лов и обо­ру­до­ва­ния – прак­ти­че­ски толь­ко за счет гран­тов, кото­рые еще надо полу­чить.

          А вза­и­мо­от­но­ше­ния с ВУЗа­ми непро­стые. Если сту­дент дела­ет диплом у нас (то есть с наши­ми рас­ход­ни­ка­ми, на нашем обо­ру­до­ва­нии и с нашим руко­во­ди­те­лем), то ВУЗы все рав­но ста­вят офи­ци­аль­ным руко­во­ди­те­лем дипло­ма сво­е­го чело­ве­ка, хотя он ника­ко­го отно­ше­ния к диплом­ной рабо­те не име­ет. Если кто-то из наших рабо­та­ет по сов­ме­сти­тель­ству в ВУЗе (а мно­гие кур­сы долж­ны пре­по­да­вать не чита­те­ли учеб­ни­ков, а реаль­ные спе­ци­а­ли­сты), то их при­нуж­да­ют ста­вить ВУЗов­скую аффи­ли­а­цию в науч­ных рабо­тах, к кото­рым ВУЗ не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния.

          • Корнерот:

            А поче­му пла­чем­ся? Вро­де во всём мире так. Надо повы­шать эффек­тив­ность науч­ной рабо­ты, зара­ба­ты­вать боль­ше гран­тов и сокра­щать неэф­фек­тив­ных сотруд­ни­ков. Кро­ме того, уво­лить всех пен­си­о­не­ров.

            • Ash:

              «Вро­де во всём мире так.»

              Сна­ча­ла посмот­ри­те, какую долю сво­е­го вало­во­го про­дук­та пред­при­я­тия во всём мире тра­тят на иссле­до­ва­ния и како­ва эта доля у нас, а потом уже про­па­ган­ди­руй­те уволь­не­ния.

            • Александр:

              А счи­тать, кишеч­но­по­лост­ной вы наш, вы уме­е­те? Т.е. зна­е­те ли вы сум­мар­ный бюд­жет РФФИ и РНФ, коли­че­ство людей, заня­тых в нау­ке и обра­зо­ва­нии, базо­вую зар­пла­ту в выс­шем обра­зо­ва­нии в РФ и Евро­пе? По дан­ным Рос­ста­та, в РФ в 2014 г. было все­го 373,9 тыс. иссле­до­ва­те­лей всех видов. РФФИ в 2014 г. имел 9245,7 млн руб., из них на кон­кур­сы «А» – 4190 млн. Т.е. по 11206 руб­лей в год на иссле­до­ва­те­ля. Мож­но ни в чем себе не отка­зы­вать. В реаль­но­сти, грант «А» где-то 500 – 2000 тыс р., може­те сами под­счи­тать, какой про­цент иссле­до­ва­те­лей может их выиг­рать. Полу­ча­ет­ся поряд­ка 8300 гран­тов на 373,9 тыся­чи иссле­до­ва­те­лей (из них при­мер­но 340 тыс – сотруд­ни­ки учре­жде­ний ВПО).

              Обыч­ная зар­пла­та доцен­та в РФ – 22 500 р. Обыч­ная зар­пла­та (не гран­ты) доцен­та в 2014 г. в Поль­ше 3500 зло­тых (49 834 р). При этом нагруз­ка мень­ше в 2 раза.

            • Александр:

              Ах да, это сейчс 22 500. Тогда, в 2014 г., было поряд­ка 17 000 р.

            • Израиль:

              Да-да мистер Кор­нер­от конеч­но же имен­но во всем мире недо­раз­ви­тых дер­жав их при­дур­ки пра­ви­те­ли уни­что­жа­ют нау­ку (ну и попут­но Ака­де­мию Наук) что­бы про­длить свое руко­во­дя­щее ничто­же­ство.

          • jTYSexp6:

            Я ухо­жу из уни­вер­си­те­та в РАН, реаль­ная раз­ни­ца в зар­пла­те – 2 тыс., не в поль­зу РАН. В вузах пер­вое тре­бо­ва­ние, что руко­во­ди­тель – толь­ко сотруд­ник кафед­ры…

            • Александр:

              Пото­му что руко­вод­ство дипло­ма­ми – нема­лая и необре­ме­ни­тель­ная нагруз­ка. Кто ж ее отдаст?

          • Денис:

            С руко­вод­ством дипло­ма­ми по-раз­но­му быва­ет, диплом­ни­ков беру доволь­но ред­ко, и толь­ко с физ­фа­ка. Ни разу не было каких-либо пополз­но­ве­ний со сто­ро­ны уни­вер­си­те­та в плане руко­вод­ства. Я (ника­ко­го отно­ше­ния не име­ю­щий к уни­вер­си­те­ту юри­ди­че­ски) един­ствен­ный руко­во­ди­тель, и ни у кого ника­ких вопро­сов. Силь­но от места зави­сит.

            • Denny:

              Это несколь­ко лет назад пошло. Впро­чем, раз­ные ВУЗы, навер­но, отно­сят­ся к это­му вопро­су по-раз­но­му.

    • Израиль:

      Да да это ежов, ежов во всем вино­ват а това­рищ сра­лин он чистень­кий ниче­го-ниче­го не знал и не зна­ет. Вот сей­час берию назна­чи­ли то-то закон­ность вос­тор­же­ству­ет lol Выдви­ну сме­лую гипо­те­зу: у зло-про­кля­то­го Сер­дю­ко­ва может нача­оь­ство есть а? Ну вот пре­зи­дент Рос­сии напри­мер? Этот вот бото­кос­ный крош­ка Цахес кото­рый опять всех (свой народ преж­де все­го!) пере­иг­рал как там его фами­лия не под­ска­же­те а то недо­раз­ви­тых стран мно­го всех их пра­ви­те­лей не упом­нишь.

  • Vlad:

    Где пред­ло­же­ния, народ? Одни пере­су­ды о про­бле­мах.
    А надо пред­ла­гать и пред­ла­гать Я, напри­мер, писал на гайд-парк ТрВ 16.09.2013. Но писать в и-нет это­го мало.
    Надо пред­ла­гать на кафед­рах в ВУЗах и на Уч сове­тах в НИИ. Оформ­лять реше­ния и слать в ПРАН. Когда кри­ти­че­ская мас­са пред­ло­же­ний нако­пит­ся, она м.б. сра­бо­та­ет
    НО пока на местах никто таких воз­мож­но­стей не дает: дескать мы ниче­го не решим, да и дел мно­го..
    А тогда решат за нас навер­ху..

    • Ash:

      «Где пред­ло­же­ния, народ?»

      Пока нет хотя бы пони­ма­ния того, что рефор­ми­ро­вать РАН мож­но толь­ко поняв её объ­ек­тив­ные функ­ции, могу пред­ло­жить исклю­чи­тель­но холод­ный душ и про­чее тра­ди­ци­он­но реко­мен­ду­е­мое в осенне-весен­ний пери­од.

    • Израиль:

      Вы за путин­скую власть не бой­тесь они уже дав­но за вас все реши­ли. Ни нуж­ны им ни Ака­де­мия Наук ни нау­ка в Рос­сии ни лич­но вы. А писать да «вы пиши­те в Спорт­ло­тоЭ (с) lol

  • vlad1950:

    о это уже 2-й вброс в тРв про бед­ную несчаст­ную ран 1-й вброс ста­тья т Фрад­ко­ва в преды­ду­щем номе­ре трв писал уже там может в чем и повто­рюсь ибо моде­ра­тор тут трет реа­ли­зуя един­ствен­но вер­ную для трв либе­раль­ную линию так вот у чле­нов ран- то вси опять е в поряд­ке они сда­ли СССР быст­ро пере­бе­жав к гро­ми­ле Ель­ци­ну тих сиде­ли 25 лет вы цыга­ни­ли себе неме­ря­ные на фоне общей нище­ты и в ран и в стране сти­пен­ди­ии сохра­ни­ли все свои при­ви­ле­гии и капо­ка­за­ли послед­ние выбо­ры нако­нец пере­шли к окон­ча­тель­но­му оформ­ле­нию фео­даль­ных отно­ше­ния пере­да­вая свои зва­ния вме­сте с вве­рен­ным госи­му­ще­ством- как-то инсти­ту­ты отде­лы кли­ни­ки цеен­тры и тд и тп сво­им соро­ди­чам да и про­за­слу­ги ран- не будем про кос­мос и бом­бу там кста­ти боль­шую часть сле­ла­ли тр при­клад­ни­ки я по эко­но­ми­ку когда в 1985 г на пре­стол сел бод­рый б помош­ник ком­бай­не­ра и буду­щий нобе­ли­ат т гор­ба­чев око­ло него замель­ка­ли масти­тые ака­де­ми­ки эко­но­ми­сты при­зван­ные уско­рить вполне рабо­та­ю­щую огром­ную – 2-ю в мире совет­кую эко­но­ми­ку и вто что инте­рес­но все эти стол­пы ака­де­ми­ки- Абал­кин Аган­бе­гян Пет­ра­ков шата­лин шме­лев бого­мо­лов и пр и пр вырос­ли и были знат­ны­ми рпо­лит­эко­но­ма­ми соци­а­лиз­ма авто­ра­ми не толь­ко нико­му неве­до­мых и неин­те­рес­ных ста­тей но и учеб­ни­ков для вузов обя­за­тель­ных для изу­че­ния все­ми сту­ден­та­ми стра­ны а даль­ше было очень инте­рес­но вдруг осво­ив­шись в новых руко­во­дя­щих крес­лах око­ло пре­сто­ла эта пуб­ли­ка ста­ла напе­ре­бой объ­яв­лять что они все в дуще дав­но рыноч­ни­ки ну и далее сво­и­ми цен­ны­ми и мож­но пола­гать хоро­шо опла­чи­ва­есыс сове­та­ми для гор­би- Рыж­ко­ва они все­го за 4 года- 1985- 1989 гг дове­ли вполне устой­чи­вую даже по мне­нию тн парт­не­ров типа сША и цру совет­скую эко­но­ми­ку к кол­лап­су попут­но открыв путь к замене соци­а­лиз­ма на лареч­но- фео­даль­ный бур­жу­изм при­вед­ший к раз­ру­ше­нию стра­ны и ее эко­но­ми­ки бес­про­свет­но­му обни­ща­нию граж­дан расе­я­нии ибо созда­ние расе­я­нии- эрэфии про­изо­шло за счет поте­ри тре­ти тер­ри­то­рии и поло­ви­ны эко­но­ми­ки ина­се­ле­ния и теперь уже вид­но что глав­ная цель наших закля­тых парт­не­ров по пре­вра­ще­нию рф в бед­ное ьес­пер­спек­тив­ное госу­дар­ство пери­фе­рий­но­го окра­ин­но­го капи­та­лиз­ма кака­вой было цар­ская раш­ка до 1917 г когда стра­ну взял Ленин и его пар­тия и тем спас и под­нял- вполне достиг­ну­та и что все эти масти­тые эко­но­ми­сты пере­вер­ты­ши как были так и пре­бы­ва­ют в шоко­ла­де осо­бо отли­чив­ших­ся в убий­стве совет­ской стра­ны как- то (гор­би саха­ров Сол­же­ни­цын двое послед­них ака­де­ми­ки чле­ны РАН п) поми­мо вид­но нема­лой доли- роли в раз­граб­ле­нии совет­ской обще­на­род­ной соб­ствен­но­сти запад отбла­го­да­рил еще и нобе­лев­ка­ми да вели­ки-про­сто выда­ю­щи­е­ся заслу­ги ран перед стра­ной в ней ведь по опре­де­ле­нию место толь­ко выда­ю­щим­ся уче­ным

    • Израиль:

      А к чему это все вылаи­вет­ся? Про­сто ли поток ком­му­ни­сти­че­ско­го «cозна­ния» или жела­ние (напрас­ное впро­чем lol) уце­леть лиз­нув началь­ству как мож­но глуб­же lol

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com