- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Тренировка на кошках

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Вес­на и осень — вре­ме­на тяже­лые, в осо­бен­но­сти для лиц с неустой­чи­вой пси­хи­кой. Неда­ром ака­де­ми­ки про­во­дят свои собра­ния имен­но осе­нью и вес­ной. И стра­сти в Ака­де­мии порой кипят нешу­точ­ные. Но в этот раз, похо­же, ака­де­ми­ки пере­плю­ну­ли самих себя.

Суди­те сами: выбо­ры пре­зи­ден­та РАН на носу, три кан­ди­да­та в нали­чии, всё спо­кой­но — к фини­шу уве­рен­но идет лидер. И тут на тебе — кан­ди­да­ты начи­на­ют предъ­яв­лять пре­тен­зии к про­це­ду­ре: мол, неде­мо­кра­тич­ная она, мол, нуж­ны наблю­да­те­ли от пре­тен­ден­тов, мол, ака­де­ми­ки ста­рые, могут голо­са непра­виль­но посчи­тать. В общем, несут какую-то несу­свет­ную чушь.

Нет, понят­но, что Пан­чен­ко и Мака­ров — ака­де­ми­ки не ста­рые, даже доволь­но моло­дые по ака­де­ми­че­ским мер­кам, и, без­услов­но, очень заслу­жен­ные, но никто не застра­хо­ван от ран­не­го наступ­ле­ния мараз­ма или как мини­мум вре­мен­но­го умо­по­мра­че­ния.

Каза­лось бы, кол­ле­ги и това­ри­щи долж­ны были про­явить настой­чи­вость и успо­ко­ить раз­нерв­ни­чав­ших­ся кан­ди­да­тов, но не тут-то было! Обсуж­де­ния на Пре­зи­ди­у­ме не успо­ко­и­ли сму­тья­нов: перед нача­лом Обще­го собра­ния РАН, когда две тыся­чи чле­нов Ака­де­мии со всех кон­цов необъ­ят­ной Роди­ны уже соби­ра­лись лететь и ехать в Моск­ву, два кан­ди­да­та вдруг высту­пи­ли с ини­ци­а­ти­вой отло­жить выбо­ры, что­бы дора­бо­тать Устав и обес­пе­чить про­зрач­ность про­це­ду­ры выбо­ров.

Когда я про­чел об этом, то про­сто остол­бе­нел: ну что за чушь?! У нас уже черт зна­ет сколь­ко лет жалу­ют­ся на недо­стат­ки выбор­ных про­це­дур в самых глав­ных госу­дар­ствен­ных выбо­рах, и что, это кого-то оста­нав­ли­ва­ет? Пред­ставь­те, что за пару дней до выбо­ров в Думу или, страш­но ска­зать, за пару дней до пре­зи­дент­ских выбо­ров кто-то пред­ло­жит пере­не­сти выбо­ры, что­бы сде­лать их более про­зрач­ны­ми… Абсурд!

Но нет, два кан­ди­да­та сни­ма­ют свои кан­ди­да­ту­ры, и пре­зи­дент Фор­тов посту­па­ет так же. Выбо­ры про­ва­ли­лись, ака­де­ми­ки разъ­е­ха­лись по домам несо­ло­но хле­бав­ши, даже пре­мий друг дру­гу не при­су­ди­ли. Да-а-а… Очень умест­но было бы про­ци­ти­ро­вать тут наше­го мини­стра ино­стран­ных дел — его оцен­ку неумест­но­го шума в зале, — но это, увы, непе­чат­ная оцен­ка. Гово­ря при­ем­ле­мым для газе­ты язы­ком — ни в какие воро­та!

Одна­ко это­му весен­не­му ака­де­ми­че­ско­му безу­мию есть иное, кон­спи­ро­ло­ги­че­ское, объ­яс­не­ние. Мол, Путин вызвал Фор­то­ва неза­дол­го перед Общим собра­ни­ем РАН и попу­ляр­но объ­яс­нил ему, что боль­ше ему пре­зи­ден­том РАН не быть. Мно­гие в это верят, мно­гие ака­де­ми­ки уже кля­нут Фор­то­ва за то, что он сдал Ака­де­мию и ушел, а мно­гие про­стые сотруд­ни­ки ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов кля­нут ака­де­ми­ков за то, что те гото­вы сми­рить­ся, про­гнуть­ся и всё про­дать.

Ника­ких дока­за­тельств это­му, конеч­но, нет. Но допу­стим, доро­гие кол­ле­ги, что кон­спи­ро­ло­ги пра­вы и дей­стви­тель­но Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич лич­но раз­ру­лил ака­де­ми­че­ские про­бле­мы, уто­мив­шись отто­го, что Фор­тов и ака­де­ми­ки не ока­зы­ва­ют ему долж­но­го ува­же­ния, игно­ри­ру­ют его ука­за­ния и пр. Про­вел, так ска­зать, бле­стя­щую спе­цо­пе­ра­цию рука­ми пешек-кан­ди­да­тов, остав­шись в тени.

И что, кол­ле­ги, с того? Уме­ния и навы­ки нуж­но бес­пре­рыв­но отта­чи­вать и совер­шен­ство­вать. Крым ведь не каж­дый день под руку под­во­ра­чи­ва­ет­ся, нуж­но тре­ни­ро­вать­ся хотя бы на кош­ках. И в этом смыс­ле РАН — прак­ти­че­ски иде­аль­ный тре­ни­ро­воч­ный сна­ряд. С одной сто­ро­ны, не то что­бы совсем не бей лежа­че­го — ранов­цы могут поряд­ком шума и скан­да­лов устро­ить. C дру­гой сто­ро­ны, столь серьез­но­го уро­на, как Запад с их укра­ин­ски­ми кле­вре­та­ми, ака­де­ми­ки вла­сти не нане­сут: народ замет­но более без­обид­ный в силу мно­гих при­чин. Так что Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич вполне себе может раз­ми­нать­ся на Ака­де­мии в ожи­да­нии оче­ред­ных вели­ких дел.

Теперь насчет тру­со­сти и про­даж­но­сти ака­де­ми­ков. Вся­ким голо­дран­цам, конеч­но, лег­ко в ака­де­ми­ков гря­зью швы­рять­ся, но попро­буй­те поста­вить себя на их место. Сти­пен­дия в сто тысяч в месяц (у кри­ти­ка­нов, небось, весь месяч­ный доход мень­ше), меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние за гос­счет — это силь­но спо­соб­ству­ет мак­си­маль­ной взве­шен­но­сти пози­ции.

Не гово­ря уже о высо­ком чув­стве ответ­ствен­но­сти за Ака­де­мию: ведь и вовсе ее, вме­сте со все­ми дежур­ны­ми респек­та­ми, сти­пен­ди­я­ми и спец­ме­доб­слу­жи­ва­ни­ем, упразд­нить могут. Как после это­го будет жить нау­ка, с кем ФАНО будет гос­за­да­ния для инсти­ту­тов согла­со­вы­вать? Опять же, как извест­но, в том слу­чае, когда ты не в состо­я­нии сопро­тив­лять­ся, нуж­но рас­сла­бить­ся и поста­рать­ся полу­чить удо­воль­ствие.

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи