Москва, 26 марта 2017 года

Фото М. Шипенкова (EPA)

Фото М. Шипен­ко­ва (EPA)

26 мар­та в более чем 80 горо­дах Рос­сии состо­я­лись акции про­тив кор­руп­ции. В Москве и Санкт-Петер­бур­ге в них участ­во­ва­ли десят­ки тысяч чело­век, тыся­чи были задер­жа­ны, в том чис­ле совер­шен­но слу­чай­ные про­хо­жие. Имен­но при таких обсто­я­тель­ствах попа­ла в авто­зак выпуск­ни­ца Физ­те­ха Оль­га Лози­на, фото ее задер­жа­ния уже обле­те­ло СМИ все­го мира, став, без­услов­но, «фото­гра­фи­ей дня». Редак­ция нашей газе­ты выра­жа­ет под­держ­ку всем задер­жан­ным и аре­сто­ван­ным и счи­та­ет, что в стране, пора­жен­ной кор­руп­ци­ей, нау­ка и обра­зо­ва­ние не могут раз­ви­вать­ся нор­маль­но.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , ,

 

85 комментариев

  • Александр Кауров:

    Пол­но­стью соли­да­рен с редак­ци­ей

  • Денис:

    Кор­руп­ция нераз­рыв­но свя­за­на с деин­тел­лек­ту­а­ли­за­ци­ей и обску­ран­тиз­мом. Про­тест про­тив этих явле­ний – есте­ствен­ная реак­ция для каж­до­го нор­маль­но­го чело­ве­ка.

  • Ash:

    1. При более-менее нор­маль­ном состо­я­нии дел основ­ной вред от кор­руп­ции не в том, что кто-то что-то при­сво­ил, а в том, что в резуль­та­те это­го при­сво­е­ния при­ня­ты невер­ные управ­лен­че­ские реше­ния, убы­ток от кото­рых очень велик.

    2. Но в нашей стране кор­руп­ция игра­ет совер­шен­но осо­бую роль.

    Осо­бен­ность эко­но­ми­ки СССР состо­я­ла в том, что в ней было мало кон­ку­ри­ру­ю­щих про­из­вод­ствен­ных цепо­чек. Поэто­му после уни­что­же­ния цен­тра­ли­зо­ван­но­го управ­ле­ния на базе этих цепо­чек воз­ник­ли оли­гар­хи­че­ские груп­пи­ров­ки.

    Офи­ци­аль­ное зако­но­да­тель­ство этот факт игно­ри­ру­ет. Поэто­му очень боль­шая часть эко­но­ми­ки рабо­та­ет на неофи­ци­аль­ной осно­ве, неотъ­ем­ле­мой частью кото­рой явля­ет­ся неофи­ци­аль­ная систе­ма рас­пре­де­ле­ния дохо­дов. Важ­ную часть послед­ней и назы­ва­ют кор­руп­ци­ей.

    Её лик­ви­да­ция повле­чёт дез­ор­га­ни­за­цию целых отрас­лей. Поэто­му при­зы­вы к борь­бе с кор­руп­ци­ей объ­ек­тив­но под­ры­ва­ют осно­вы нашей эко­но­ми­ки, что и вле­чёт адек­ват­ную реак­цию вла­стей.

    Любой, кто хочет покон­чить с кор­руп­ци­ей, дол­жен пони­мать, к чему он при­зы­ва­ет.

    • Дмитрий:

      Отлич­ный под­ход: если вору­ют – зна­чит так и надо. Несо­мнен­но, что кор­руп­ция и при Ста­лине была. Толь­ко не было того раз­вра­ща­ю­ще­го при­ме­ра все­доз­во­лен­но­сти и «пока­зуш­но­сти» как сей­час.

      • Александр:

        Вы неужто не пони­ма­е­те? Т.н. «кор­руп­ция» – это неофи­ци­аль­ная заме­на орга­нов гос­пла­на для неры­ноч­ных отрас­лей про­из­вод­ства. Т.е. спер­ва идео­ло­ги­зи­ро­ван­ные рефор­ма­то­ры сло­ма­ли гос­план и объ­яви­ли все рыноч­ным, даже те отрас­ли, где нет и не может быть ника­кой кон­ку­рен­ции (добы­ча газа и неф­ти, про­из­вод­ство и транс­порт элек­тро­энер­гии, желез­ная доро­га, ВПК). Т.е. там немно­го инте­гри­ро­ван­ных пред­при­я­тий, от услуг кото­рых нель­зя отка­зать­ся и выбрать дру­гих (т.к. нет вто­ро­го Газ­про­ма, напри­мер). Т.к. рыноч­ные меха­низ­мы для этих пред­при­я­тий не рабо­та­ют, офи­ци­аль­но­го гос­пла­на нет и вво­дить его нель­зя из идео­ло­ги­че­ских сооб­ра­же­ний, а управ­лять всем этим как-то надо – воз­ник­ли неофи­ци­аль­ные дого­во­рен­но­сти.

        • Денис:

          Да, да…

          Если бы не постро­и­ли домик для уточ­ки, там уже сто­я­ла бы база под­ло­док НАТО!

          Самим то не смеш­но?

          • Ash:

            «…там уже сто­я­ла бы база под­ло­док…»

            Это было бы непло­хо – народ имел бы хоро­шо опла­чи­ва­е­мую рабо­ту.

            Вооб­ще, основ­ная про­бле­ма – что делать с насе­ле­ни­ем, лиш­ним в теку­щей эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции.

          • Александр:

            Вы напрас­но ерни­ча­е­те. Зако­ны при­ро­ды, в том чис­ле и те, по кото­рым раз­ви­ва­ет­ся соци­ум – амо­раль­ны и без­жа­лост­ны. Нужен был новый меха­низм управ­ле­ния – он и появил­ся. Пока не будет дру­го­го, будет так и мож­но сколь угод­но пла­кать о неза­кон­но­сти и кор­руп­ции, но это ниче­го не изме­нит, так как люд­ское жела­ние жить силь­нее зако­нов, а разум­ной аль­тер­на­ти­вы нет. Читай­те Мар­ла­как­са. Каж­дый народ име­ет то пра­ви­тель­ство, кото­рое он заслу­жи­ва­ет и все дей­стви­тель­ное разум­но, все разум­ное дей­стви­тель­но.

            • Денис:

              Алек­сандр, ну какое еще управ­ле­ние, какой Гос­план?!

              Кор­руп­ци­он­но-фео­даль­ный уклад ведет к дегра­да­ции всех базо­вых инсти­ту­тов госу­дар­ства и к при­ми­ти­ви­за­ции обще­ствен­ных отно­ше­ний. Всё это пре­крас­но извест­но – посмот­ри­те на Афри­ку и Латин­скую Аме­ри­ку. Ситу­а­ция, когда неболь­шая груп­па лиц по кла­но­во-семей­но­му прин­ци­пу кон­тро­ли­ру­ет едва ли не все ресур­сы, а соци­аль­ные лиф­ты ока­зы­ва­ют­ся закры­ты­ми для достой­ных людей, явля­ет­ся пато­ло­ги­че­ской – это болезнь, а вовсе не какая-то там новая фор­ма управ­ле­ния.

              Отку­да повы­лез­ли все эти ротен­бер­ги, тим­чен­ки, век­сель­бер­ги и про­чие? Какой вклад в управ­ле­ние вно­сят яхты раз­ме­ром с эсми­нец и часы ценой в мос­ков­скую квар­ти­ру?! И куча сопут­ству­ю­щих вопро­сов… Кото­рые про­сто не могут не воз­ни­кать у любо­го вме­ня­е­мо­го чело­ве­ка, смот­ря­ще­го хоть немно­го даль­ше соб­ствен­но­го носа.

              Власть же свою пози­цию обо­зна­чи­ла чет­ко – вооб­ще ника­ких объ­яс­не­ний, а кто что-то посме­ет «вяк­нуть» – сгно­ить, загно­бить, осу­дить… Но думать и зада­вать вопро­сы ни ОМОН, ни бас­ман­ный суд запре­тить не может…

              • Ash:

                1. «…когда неболь­шая груп­па лиц по кла­но­во-семей­но­му прин­ци­пу кон­тро­ли­ру­ет едва ли не все ресур­сы…»

                Этот прин­цип может рас­цве­тать в самых раз­но­об­раз­ных усло­ви­ях. В част­но­сти, он суще­ство­вал ещё в древ­нем обще­стве.

                2. «Всё это пре­крас­но извест­но — посмот­ри­те на Афри­ку и Латин­скую Аме­ри­ку.»

                Там эту ситу­а­цию вызы­ва­ют дру­гие усло­вия. Помни­те, как в XIX-ом веке целую кучу болез­ней оди­на­ко­во назы­ва­ли «горяч­ка» толь­ко пото­му, что все они сопро­вож­да­лись повы­ше­ни­ем тем­пе­ра­ту­ры?

                3. «Отку­да…»

                Из газо­во-неф­тя­ной отрас­ли, моно­го­ро­дов, элек­тро­энер­ге­ти­ки и про­чих пред­при­я­тий, поло­же­ние кото­рых в эко­но­ми­ке поз­во­ля­ет тем, кто ими фак­ти­че­ски рас­по­ря­жа­ет­ся, извле­кать день­ги из осталь­ных частей той же эко­но­ми­ки. Ука­зан­ные Вами лица осу­ществ­ля­ют нефор­маль­ную коор­ди­на­цию рабо­ты кри­ти­че­ски важ­ных про­из­вод­ствен­ных цепо­чек, за что берут то, что могут взять.

                Вве­де­ние эффек­тив­но­го обще­ствен­но­го кон­тро­ля за эти­ми лица­ми в наших усло­ви­ях озна­ча­ет вве­де­ние цен­тра­ли­зо­ван­но­го управ­ле­ния под­ве­дом­ствен­ны­ми им пред­при­я­ти­я­ми.

                4. «Какой вклад в управ­ле­ние вно­сят яхты раз­ме­ром с эсми­нец и часы ценой в мос­ков­скую квар­ти­ру?!»

                Если эко­но­ми­ка функ­ци­о­ни­ру­ет на осно­ве нефор­маль­ных дого­во­рён­но­стей, то и воз­на­граж­де­ние за рабо­ту носит нефор­маль­ный харак­тер.

                Что Вас, соб­ствен­но, воз­му­ща­ет? Раз­мер это­го воз­на­граж­де­ния или то, что оно полу­че­но неза­кон­но? Если раз­мер, то нуж­но менять струк­ту­ру управ­ле­ния.

                Если то, что оно полу­че­но неза­кон­но, то нуж­но менять зако­ны так, что­бы они соот­вет­ство­ва­ли суще­ству­ю­щей струк­ту­ре управ­ле­ния. Тогда яхты и про­чее будет полу­че­но на закон­ном осно­ва­нии.

                5. «Но думать и зада­вать вопро­сы…»

                Об этом речь и идёт.

              • Ash:

                Кста­ти, вот све­жий при­мер с Улю­ка­е­вым. Если бы он не ока­зал посиль­ное содей­ствие Сечи­ну, то Баш­нефть послед­не­му полу­чить бы не уда­лось. А ведь её полу­че­ние струк­ту­ра­ми Рос­неф­ти дей­стви­тель­но объ­ек­тив­но было выгод­но для уве­ли­че­ния при­бы­ли ком­па­нии.

                То, что основ­ную поль­зу извлёк Сечин и про­чие, не меня­ет тех­но­ло­ги­че­ской сто­ро­ны вопро­са – в такой кон­фи­гу­ра­ции систе­ма объ­ек­тив­но рабо­та­ет луч­ше. А если, ска­жем, её ско­ор­ди­ни­ро­вать с тем же Лукой­лом, то мож­но полу­чить ещё боль­шую выго­ду. Так было заду­ма­но ещё в СССР.

                И поэто­му вполне есте­ствен­но, что Улю­ка­ев при­шёл за нефор­маль­ным воз­на­граж­де­ни­ем.

        • Израиль:

          А вы вы мне Аме­ри­кан­цу рас­ска­жи­те как это «не может быть ника­кой кон­ку­рен­ции» в добы­че неф­ти и газа или там в ВПК? Поздрав­ляю соврам­ши lol

          • Александр:

            У нас вро­де б не Аме­ри­ка. В США изна­чаль­но было мно­го кон­ку­ри­ру­ю­щих пред­при­я­тий ВПК и пр. В РФ это­го не было. Все почти «пред­при­я­тия» соот­вет­ству­ю­щих отрас­лей созда­лись путем при­ва­ти­за­ции отрас­ле­вых мини­стерств их быв­ши­ми руко­во­ди­те­ля­ми. Напри­мер, министр Чер­но­мыр­дин при­сво­ил себе свое газо­вое мини­стер­ство. И, пожа­луй­ста, пере­стань­те гово­рить в таком тоне – это выгля­дит очень глу­по и недо­стой­но.

            • Израиль:

              У вас дак точ­но не Аме­ри­ка кто-б сомне­вал­ся и эко­но­ми­ка вашей стра­ны состав­ля­ет менее 10% от нашей Аме­ри­кан­ской. То что у вас при­ва­ти­за­ция пошла вкривь и вкось не дела­ет ваше утвер­жде­ние о том что «не может быть ника­кой кон­ку­рен­ции» в добы­че неф­ти и газа или там в ВПК более прав­ди­вым. При­мер моей вели­кой стра­ны США пока­зы­ва­ет что это ложь. И если вы не заме­ти­ли еще то стра­на сове­тов сдох­ла аж в 1991 lol

              • Александр:

                Моя стра­на, меж­ду про­чим, нахо­дит­ся в совсем дру­гом краю Евро­пы. Я не люб­лю РФ и доволь­но наци­о­на­ли­сти­че­ски предубеж­ден про­тив рус­ских, но это не дает мне осно­ва­ний писать явную ерун­ду и пре­не­бре­гать реаль­но­стью (нали­чи­ем в Рос­сий­ской Импе­рии, СССР и РФ боль­ших неры­ноч­ных кус­ков эко­но­ми­ки) в уго­ду сомни­тель­ной идео­ло­гии нео­ли­бе­ра­лиз­ма.

    • Израиль:

      А ну понят­но воров­ство как наци­о­наль­ная идея Рос­сии и ее глав­ная духов­ная скре­па lol Да и как тут напи­са­но «Любой, кто хочет покон­чить с кор­руп­ци­ей, дол­жен пони­мать, к чему он при­зы­ва­ет.» – это ж поку­ше­ние на осно­вы на ваше все lol

  • Ash:

    «…если вору­ют — зна­чит так и надо.»

    Вы как-то стран­но про­чи­та­ли мой ком­мен­та­рий. Я не гово­рил ни сло­ва про то что нуж­но или не нуж­но.

    Я ска­зал, что если хочет­ся лик­ви­ди­ро­вать кор­руп­цию в нашей эко­но­ми­ке в обо­зри­мом буду­щем, то нуж­но либо пере­де­лы­вать зако­но­да­тель­ство под оли­гар­хи­че­ские груп­пи­ров­ки, либо менять систе­му управ­ле­ния эко­но­ми­кой.

    Ина­че будет эко­но­ми­че­ский кол­лапс.

    • Дмитрий:

      Да, все­го лишь надо заста­вить чинов­ни­ков зако­ны выпол­нять. Но на это нуж­на «поли­ти­че­ская воля» – кото­рой нет. А в дан­ных усло­ви­ях – да, и не будет.

      • Ash:

        «…надо заста­вить чинов­ни­ков зако­ны выпол­нять.»

        Напри­мер, если про­ве­сти нор­маль­ный кон­курс на закуп­ку труб боль­шо­го диа­мет­ра, то выиг­ра­ют ино­стран­цы (ска­жем, китай­цы). А закон­но забло­ки­ро­вать их нель­зя – ВТО. Тогда наши заво­ды закро­ют­ся.

        Вот Вам и будет выпол­не­ние зако­нов.

        • Алексей В. Лебедев:

          Или вот еще при­мер. Допу­стим, чинов­ник наво­ро­вал, постро­ил себе дом и зажил там как лорд, с дво­рец­ким, гор­нич­ны­ми, пова­ром, садов­ни­ком, шофе­ром и т.д. Если чинов­ни­ка поса­дить, а дом отобрать, все эти люди вне­зап­но поте­ря­ют рабо­ту. А ведь таких чинов­ни­ков в стране тыся­чи. Зна­чит, десят­ки тысяч людей поте­ря­ют рабо­ту. А это­го ни в коем слу­чае допу­стить нель­зя. Зна­чит, пусть оста­ет­ся все как есть, нико­го тро­гать не надо. Если в этом ваша логи­ка, то мне лич­но она пред­став­ля­ет­ся ущерб­ной.

          • Ash:

            Есть такая шту­ка – пере­ход коли­че­ства в каче­ство. Кап­ля воды име­ет кое-что общее с Тихим оке­а­ном, но им не явля­ет­ся.

            Напри­мер, из-за обед­не­ния ари­сто­кра­тии сра­зу после Вели­кой фран­цуз­ской рево­лю­ции мно­го ремес­лен­ни­ков поте­ря­ли свои дохо­ды.

            В нашем слу­чае, оче­вид­но, дело не в пер­со­наль­ной при­слу­ге. И вопрос даже не в том, мно­го её или мало, пото­му что эта при­слу­га живёт, как пра­ви­ло, в боль­ших горо­дах, где намно­го лег­че най­ти новую, пусть и хуже опла­чи­ва­е­мую рабо­ту.

            Дело в моно­го­ро­дах и про­чих пред­при­я­ти­ях, кото­рые очень чув­стви­тель­ны к любой дез­ор­га­ни­за­ции. И клю­че­вой момент в том, что живу­щим там людям девать­ся неку­да.

            Они – залож­ни­ки суще­ству­ю­щей систе­мы, при­чём такие, кото­рые могут сне­сти всё на сво­ём пути.

            • Алексей В. Лебедев:

              Ну так, зада­ча в том, что­бы осво­бож­дать залож­ни­ков, а не зака­зы­вать им пиц­цу. Надо давать подъ­ем­ные тем, кто хочет уехать, орга­ни­зо­вать про­грам­мы пере­се­ле­ния. Для тех, кто оста­ет­ся, орга­ни­зо­вать обу­че­ние дру­гим про­фес­си­ям, спо­соб­ство­вать раз­ви­тию мало­го биз­не­са и т.п. Вот в чем долж­на быть зада­ча госу­дар­ства – выво­дить людей из тупи­ка к новой жиз­ни, а не менять част­ную моно­по­лию на госу­дар­ствен­ную.

              Пред­при­я­тие, выпус­ка­ю­щее ненуж­ную, слиш­ком доро­гую или нека­че­ствен­ную про­дук­цию, кото­рую вынуж­де­ны опла­чи­вать осталь­ные граж­дане стра­ны, при­но­сит вред осталь­ным граж­да­нам и эко­но­ми­ке стра­ны, и это про­бле­ма, а не реше­ние.

              • Ash:

                1. «Надо давать подъ­ем­ные тем, кто хочет уехать, орга­ни­зо­вать про­грам­мы пере­се­ле­ния.»

                Вы полю­бо­пыт­ствуй­те как-нибудь на досу­ге, сколь­ко у нас тако­го насе­ле­ния и сколь­ко вре­ме­ни и ресур­сов потре­бу­ет про­грам­ма лик­ви­да­ции моно­го­ро­дов.

                2. «Пред­при­я­тие, выпус­ка­ю­щее ненуж­ную, слиш­ком доро­гую или нека­че­ствен­ную про­дук­цию…»

                Всё отно­си­тель­но. Если срав­ни­вать нашу про­дук­цию с той же китай­ской, то ока­жет­ся, что про­цен­тов девя­но­сто насе­ле­ния выпус­ка­ет некон­ку­рен­то­спо­соб­ные това­ры и услу­ги.

                3. «Вот в чем долж­на быть зада­ча госу­дар­ства — выво­дить людей из тупи­ка к новой жиз­ни,…»

                Это во вре­ме­на Мои­сея было про­сто – взял посох и пошёл.

                4. «…а не менять част­ную моно­по­лию на госу­дар­ствен­ную.»

                Попро­бую ещё раз Вам объ­яс­нить.

                Суще­ству­ю­щая ситу­а­ция обла­да­ет огром­ной инер­ци­ей. Даже если пред­по­ло­жить, что все­об­щий пере­ход на чисто рыноч­ную эко­но­ми­ку при име­ю­щем­ся коли­че­стве насе­ле­ния не про­ти­во­ре­чит зако­нам физи­ки, то он потре­бу­ет деся­ти­ле­тий целе­на­прав­лен­ных уси­лий. В тече­ние все­го это­го вре­ме­ни будут сохра­нять­ся неры­ноч­ные пред­при­я­тия, кото­рые долж­ны рабо­тать. В дан­ный момент они состав­ля­ют осно­ву и льви­ную часть нашей эко­но­ми­ки.

                Поэто­му у нас выбор:

                - либо мы будем про­дол­жать попыт­ки управ­лять неры­ноч­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми как рыноч­ны­ми и будем иметь суще­ству­ю­щую струк­ту­ру управ­ле­ния, осно­ван­ную на нефор­маль­ных свя­зях меж­ду оли­гар­хи­че­ски­ми груп­пи­ров­ка­ми и абсо­лют­но неиз­беж­ной все­об­щей кор­руп­ци­ей;

                - либо мы ста­вим эти пред­при­я­тия под цен­тра­ли­зо­ван­ное управ­ле­ние и полу­ча­ем хоть какую-то воз­мож­ность менять эко­но­ми­ку по соб­ствен­но­му усмот­ре­нию и в, част­но­сти, вве­сти кор­руп­цию в при­ем­ле­мые рам­ки.

                Либо инер­ци­он­ный сце­на­рий, веду­щий к ката­стро­фе, либо цен­тра­ли­зо­ван­ное управ­ле­ние неры­ноч­ной частью эко­но­ми­ки, даю­щее шанс выка­раб­кать­ся.

                Ника­ко­го тре­тье­го вари­ан­та не суще­ству­ет.

        • Израиль:

          Ваши заво­ды и так закро­ют­ся из-за их неан­дер­таль­ско­го уров­ня. Не надо так пере­жи­вать lol

        • Анатолий Берёзкин:

          Зна­е­те, что бы сде­ла­ли нем­цы? Они бы орга­ни­зо­ва­ли пере­обу­че­ние сотруд­ни­ков закрыв­ших­ся заво­дов – дали им денег для опла­ты кур­сов, про­во­ди­мых част­ны­ми кон­сал­тин­го­вы­ми ком­па­ни­я­ми. В ито­ге день­ги при­шли бы в эко­но­ми­ку, а на рынок тру­да при­шли бы новые под­го­тов­лен­ные спе­ци­а­ли­сты. Это вме­сто покуп­ки часов и яхт. Но мы ж не нем­цы, вер­но?

          • Ash:

            «Они бы орга­ни­зо­ва­ли пере­обу­че­ние сотруд­ни­ков закрыв­ших­ся заво­дов…»

            Моно­го­род – это когда ни одно сколь­ко-нибудь зна­чи­мое про­из­вод­ство в горо­де отдель­но от дру­гих про­из­водств рабо­тать не может. Какой смысл пере­обу­чать людей, если не суще­ству­ет неза­ви­си­мо­го тех­но­ло­ги­че­ско­го про­цес­са, в кото­ром они мог­ли бы участ­во­вать?

            Для пере­во­да моно­го­ро­да в рыноч­ный сек­тор есть два базо­вых сце­на­рия: либо куда-то пере­се­лять (тогда где-то долж­ны быть рабо­чие места), либо созда­вать в горо­де аль­тер­на­тив­ные рабо­чие места, то есть про­из­вод­ства рыноч­но­го сек­то­ра. Эти сце­на­рии, разу­ме­ет­ся, мож­но соче­тать.

            Но любой из вари­ан­тов в мас­шта­бах нашей стра­ны тре­бу­ет:

            - пред­ва­ри­тель­но­го рас­чё­та и согла­сия обще­ства на его реа­ли­за­цию;

            - огром­ных затрат;

            - дли­тель­но­го вре­ме­ни (деся­ти­ле­тий).

            Для соблю­де­ния каж­до­го из этих усло­вий необ­хо­ди­мо цен­тра­ли­зо­ван­ное управ­ле­ние неры­ноч­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми.

            • Анатолий Берёзкин:

              Ситу­а­ция отли­ча­ет­ся от того, как вы пред­ста­ви­ли. Стра­ной руко­во­дят не иди­о­ты, они зна­ют не мень­ше вас про воз­мож­ные вари­ан­ты реше­ния про­бле­мы моно­го­ро­дов. Они ездят по все­му миру, посе­ща­ют за счет бюд­же­та луч­шие уни­вер­си­те­ты, зна­ко­мят­ся с луч­ши­ми миро­вы­ми спе­ци­а­ли­ста­ми и они зна­ют, что луч­ше для стра­ны, что луч­ше для людей, а что удоб­нее, если тре­бу­ет­ся украсть бюд­жет­ные день­ги. Они не пере­обу­ча­ют людей не пото­му, что это доро­го для стра­ны, они созна­тель­но выби­ра­ют цен­тра­ли­за­цию, т.к. так им лег­че кон­тро­ли­ро­вать, под­чи­нять и исполь­зо­вать бюд­жет­ные день­ги в лич­ных инте­ре­сах. Не нуж­но счи­тать руко­вод­ство стра­ны дура­ка­ми, а себя умнее всех. Они не дура­ки, они осве­дом­лен­ные и ушлые ребя­та, ина­че они бы такой карье­ры не сде­ла­ли. Они отлич­но побес­по­ко­и­лись о себе и пле­ва­ли на вас. А вы смот­ри­те на то, что полу­чи­лось и гово­ри­те себе: ну раз это все так, навер­ное это спра­вед­ли­во. Цен­тра­ли­за­ция, да … нераз­ре­ши­мые про­бле­мы … ууу. Это назы­ва­ет­ся «тео­рия спра­вед­ли­во­го мира». Хочет­ся думать что мир спра­вед­лив и вы объ­яс­ня­е­те любую дрянь тем, что это дескать зако­но­мер­но. Толь­ко зако­но­мер­ность это не спра­вед­ли­вость, да и мир не спра­вед­лив.

              • Ash:

                1. «Они не пере­обу­ча­ют людей не пото­му, что это доро­го для стра­ны…»

                Вы про­чи­та­ли мой ком­мен­та­рий? Я чёт­ко объ­яс­нил, что про­бле­ма не в обу­че­нии.

                2. «…они созна­тель­но выби­ра­ют цен­тра­ли­за­цию…»

                Вы всё-таки не поня­ли само­го глав­но­го: эти ребя­та как раз кате­го­ри­че­ски про­тив цен­тра­ли­за­ции, посколь­ку тогда не будет воз­мож­но­сти исполь­зо­вать поло­же­ние неры­ноч­ных пред­при­я­тий в сво­их инте­ре­сах. Вме­сто это­го они управ­ля­ют через оли­гар­хи­че­ские груп­пи­ров­ки – это един­ствен­ная физи­че­ски воз­мож­ная в наших усло­ви­ях (хотя и убо­гая) аль­тер­на­ти­ва цен­тра­ли­за­ции.

                Неуже­ли Вы не види­те?

                • Анатолий Берёзкин:

                  Я про­чел ваш ком­мен­та­рий. Ваш гипо­те­ти­че­ский моно­го­род пла­ва­ет где-то в кос­мо­се, вда­ли от дру­гих насе­лен­ных пунк­тов. В жиз­ни люди могут и долж­ны пере­ез­жать в поис­ках дру­гой рабо­ты, толь­ко и все­го. Весь мир так живет.

                  • Ash:

                    «В жиз­ни люди могут и долж­ны пере­ез­жать в поис­ках дру­гой рабо­ты, толь­ко и все­го. Весь мир так живет.»

                    В том-то и фокус, что у этих людей нет денег на пере­езд, а там, куда они мог­ли бы при­е­хать – нет рабо­ты. Такие горо­да исчис­ля­ют­ся мно­ги­ми десят­ка­ми (если не сот­ня­ми – мож­но счи­тать по-раз­но­му).

                    Незна­ние соб­ствен­ной стра­ны у наших людей про­сто потря­са­ю­щее. Ино­гда кажет­ся, что Интер­нет уже отклю­чи­ли.

                    Весь мир семь­де­сят лет жил при пла­но­вой эко­но­ми­ке? Я уж не знаю в какой раз объ­яс­няю – наша эко­но­ми­ка очень спе­ци­фич­на. Она «с нуля» постро­е­на под цен­тра­ли­зо­ван­ное управ­ле­ние.

                    На выход из ситу­а­ции по тому вари­ан­ту, кото­рый Вам нра­вит­ся, нуж­ны мно­гие мил­ли­о­ны рабо­чих мест и на изме­не­ние тако­го поло­же­ния дел нуж­ны деся­ти­ле­тия.

                    Тут же нет абсо­лют­но ника­ких сек­ре­тов – погуг­ли­те хоть чуть-чуть.

                    • Израиль:

                      Ну точ­но доми­ки для уто­чек Мед­ве­де­ва или укра­ден­ные из каз­ны $100 мил­ли­ар­дов неко­е­го пути­на конеч­но тут же решат про­бле­мы моно­го­ро­дов. «Тут же нет абсо­лют­но ника­ких сек­ре­тов — погуг­ли­те хоть чуть-чуть.» lol

                    • Алексей В. Лебедев:

                      to Ash:
                      Зато вы види­мо настоль­ко хоро­шо зна­е­те про­шлое и насто­я­щее стра­ны, что это меша­ет вам видеть буду­щее, сколь­ко-нибудь суще­ствен­но отли­ча­ю­ще­е­ся от них или их ком­би­на­ции. Ста­рые шаб­ло­ны, в том чис­ле дух совет­ской гиган­то­ма­нии, отра­жен­ный в при­ве­ден­ном выше отрыв­ке из Шеф­не­ра, под­ска­зы­ва­ют толь­ко доро­гие и дол­гие реше­ния, в то вре­мя как если шире смот­реть на жизнь, мож­но най­ти и дру­гие.

                      Вы вот гово­ри­те – нет рабо­ты, рабо­чих мест. Но ведь рабо­та – это не при­род­ный ресурс, кото­рый либо есть, либо нет, и оста­ет­ся по нему стра­дать. И рабо­чие места не обя­за­тель­но созда­ют­ся госу­дар­ством, как при совет­ской вла­сти. Рабо­чие места созда­ют­ся людь­ми. Когда чело­век откры­ва­ет свое дело, он созда­ет рабо­чие места для себя и сво­их работ­ни­ков, и чем боль­ше рас­ши­ря­ет­ся, тем боль­ше мест. Поэто­му надо под­дер­жи­вать само­за­ня­тость и раз­ви­тие пред­при­ни­ма­тель­ства, тогда и рабо­та будет.

                      Или вот при­мер. Есть город Йош­кар-Ола, где в послед­ние годы актив­но раз­ви­ва­ет­ся тури­сти­че­ский биз­нес. Ста­рых досто­при­ме­ча­тель­но­стей у них было мало, поэто­му наде­ла­ли кучу новых. Напри­мер, постро­и­ли копии Спас­ской баш­ни и Собо­ра Васи­лия Бла­жен­но­го из Моск­вы. А еще дом с часа­ми и бал­ко­ном, где через каж­дые три часа про­хо­дит про­цес­сия из меха­ни­че­ских кукол в чело­ве­че­ский рост – Иисус Хри­стос и две­на­дцать апо­сто­лов. Куча наро­ду при­ез­жа­ет на все это посмот­реть. Люди не сиде­ли и ныли, что нет рабо­ты, а про­яви­ли фан­та­зию и волю, и это при­но­сит им день­ги.

                      Или как где-то в аме­ри­кан­ской глу­бин­ке смо­та­ли самый боль­шой пучок бечев­ки в мире, теперь к ним едут на это смот­реть.

                      Или в вон в Казан­ти­пе ста­ли про­во­дить фести­ва­ли на раз­ва­ли­нах недо­стро­ен­но­го атом­но­го реак­то­ра Крым­ской АЭС. Да мало ли у нас в стране вся­ких тех­но­ген­ных раз­ва­лин! Мож­но пере­жи­вать по это­му пово­ду, а мож­но исполь­зо­вать.

                      Или вот из аме­ри­кан­ских филь­мов мы зна­ем, что аме­ри­кан­ские поль­зо­ва­те­ли вся­ких вещей поль­зу­ют­ся тех­под­держ­кой из Индии, бла­го­да­ря совре­мен­ной свя­зи. Надо раз­ви­вать рынок дистан­ци­он­ных услуг, тогда не важ­но, где тер­ри­то­ри­аль­но нахо­дит­ся чело­век, в Москве, Индии или моно­го­ро­де, по любо­му он смо­жет зара­бо­тать.

                      В общем, для реше­ния про­блем нуж­ны фан­та­зия, твор­че­ство, ини­ци­а­ти­ва, лич­ная воля. Нужен чело­век, его инди­ви­ду­аль­ность. Вот на что нуж­но делать став­ку, а не на бюро­кра­ти­че­ские меха­низ­мы и абстракт­ные мате­ма­ти­че­ские моде­ли, для кото­рых чело­век – вин­тик или моле­ку­ла.

                    • Александр:

                      Почи­таю Алек­сей В. Лебе­дев и изум­ля­юсь. Это ж в каком отры­ве от реаль­но­сти надо жить, чтоб думать, что «тури­сти­че­ский биз­нес» может спа­сти поло­же­ние. Тури­сти­че­ский биз­нес – сфе­ра услуг, чтоб полу­чить услу­гу, нуж­ны день­ги, чтоб были день­ги, их нуж­но зара­бо­тать. По-ваше­му, все будут друг дру­гу пока­зы­вать досто­при­ме­ча­тель­но­сти и с того кор­мить­ся? Это ж веч­ный дви­га­тель какой, пол­ный ана­лог. Мало того, что в любой серьез­ной эко­но­ми­ке вес туриз­ма ничто­жен, так еще и по мано­ве­нию вол­шеб­ной палоч­ки из ниот­ку­да берет­ся жрат­ва, строй­ма­те­ри­а­лы, одеж­да. Вы реаль­но дума­е­те, что сум­мар­ная сто­и­мость всех свеч­ных заво­ди­ков, типа туриз­ма с кук­ла­ми, хоть при­мер­но соот­вет­ству­ет сум­мар­ной сто­и­мо­сти мини­маль­ных набо­ров пред­ме­тов пер­вой необ­хо­ди­мо­сти для каж­до­го рос­си­я­ни­на?!

                    • Александр:

                      Имею в виду не толь­ко теку­щие мел­кие биз­не­сы, но и вооб­ще в прин­ци­пе воз­мож­ные, исхо­дя из финан­сов насе­ле­ния, в РФ.

            • Израиль:

              Что ни сло­во то перл lol То есть конеч­но если суще­ству­ю­щие сов­ко­вые дерь­мо-про­из­вод­ства в моно­го­рор­дах поды­ха­ют то ника­ких дру­гих биз­не­сов там быть не может lol

    • В.П.:

      В 90-х горо­да были раз­де­ле­ны на сфе­ры вли­я­ния меж­ду ОПГ. Посколь­ку такое про­ис­хо­ди­ло повсе­мест­но, подоб­ная систе­ма управ­ле­ния мел­ким и сред­нем биз­не­сом была объ­ек­тив­ной необ­хо­ди­мо­стью в теку­щих соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских усло­ви­ях. Сле­ду­ет ли из того, что бороть­ся с бан­ди­тиз­мом не име­ло ника­ко­го смыс­ла?

      • Ash:

        1. «Посколь­ку такое про­ис­хо­ди­ло повсе­мест­но, подоб­ная систе­ма управ­ле­ния мел­ким и сред­нем биз­не­сом была объ­ек­тив­ной необ­хо­ди­мо­стью…»

        Здесь сугу­бо логи­че­ская ошиб­ка. Из повсе­мест­но­сти никак не сле­ду­ет необ­хо­ди­мость.

        2. «Сле­ду­ет ли из того, что бороть­ся с бан­ди­тиз­мом не име­ло ника­ко­го смыс­ла?»

        Умень­ше­ние бан­ди­тиз­ма после 90-х в первую оче­редь было след­ствие подъ­ёма миро­вых цен на нефть. Если цены будут падать (или даже оста­нут­ся на нынеш­нем уровне), то мы опять уви­дим рас­цвет это­го явле­ния.

        3. При суще­ству­ю­щей систе­ме борь­ба с бан­ди­тиз­мом силь­но затруд­не­на тем, что на верх­нем уровне суще­ству­ю­щие зако­ны рабо­тать не могут. Поэто­му очень труд­но уста­но­вить гра­ни­цу, ниже кото­рой мож­но добить­ся их выпол­не­ния.

        Дру­ги­ми сло­ва­ми, струк­ту­ра наше­го мел­ко­го биз­не­са поз­во­ля­ет, в прин­ци­пе, успеш­но бороть­ся с бан­ди­тиз­мом, но толь­ко внут­ри само­го мел­ко­го биз­не­са. При выхо­де за его пре­де­лы зако­ны объ­ек­тив­но «отклю­ча­ют­ся» и пото­му если чисто кри­ми­наль­ные груп­пи­ров­ки ока­жут­ся тес­но свя­зан­ны­ми с оли­гар­хи­че­ски­ми, то эффек­тив­ное про­ти­во­дей­ствие им ока­жет­ся невоз­мож­ным.

  • Martiros:

    Тут дело не совсем в кор­руп­ции, а в наро­де.
    У наше­го наро­да по отно­ше­нию к вла­сти очень низ­кий уро­вень тре­бо­ва­тель­но­сти в отли­чии от стран «загни­ва­ю­ще­го запа­да», где поли­ти­ки РЕАЛЬНО РАБОТАЮТ, чтоб уго­дить наро­ду.
    Кто бы у вла­сти не был (пред­по­ло­жим даже самый чест­ный поли­тик), низ­кая граж­дан­ская актив­ность и низ­кая тре­бо­ва­тель­ность наро­да по отно­ше­нию к вла­сти, раз­вра­ща­ют эту власть. Она забы­ва­ет свои функ­ции, обя­зан­но­сти перед наро­дом и про свою пред­вы­бор­ную про­грам­му.
    И нет раз­ни­цы, кто там навер­ху: Наваль­ный, ком­му­ни­сты или еди­но­ро­сы, власть надо гонять впе­ред, под­хле­сты­вать и посто­ян­но напо­ми­нать ей, кто глав­ный.
    На мой взгляд если у наро­да низ­кая тре­бо­ва­тель­ность к вла­сти, то этот недо­ста­ток смо­жет ком­пен­си­ро­вать кон­ку­рен­ция за власть (вот поче­му я под­дер­жи­ваю Наваль­но­го как реаль­ную оппо­зи­цию, хотя он мне не более сим­па­ти­чен, чем кто либо из дру­гих поли­ти­ков)

    • Ash:

      «Ты луч­ше вот о чем поду­май, куз­нец. Ты один как перст, да таких пер­стов вас в горо­де тысяч десять.
      – Ну? – ска­зал куз­нец.
      – Вот и думай,– сер­ди­то ска­зал Рума­та и пошел даль­ше.»

      • Martiros:

        Кто не навел в саду сво­ем поряд­ка,
        Тот сам теперь увя­нуть обре­чен.
        Он дал при­ют под цар­ствен­ной лист­вою
        Про­жор­ли­вым и вред­ным сор­ня­кам,
        Счи­тая, что они – его опо­ра.

        (Шекс­пир. Ричард II)

  • Израиль:

    К вопро­су о «рос­сий­ских иде­а­лах». Oтлич­ная ста­тья Белю­ши­ной ПОЗА РУССКОГО МИССИОНЕРА

    Отсю­да http://natabelu.livejournal.com/1067149.html

    » «В отве­те на внеш­ние и внут­рен­ние вызо­вы пора вспом­нить путь, кото­рый не раз при­во­дил нас к успе­ху: смер­тель­ная угро­за – осо­зна­ние её эли­той и обще­ством – фор­ми­ро­ва­ние наци­о­наль­но­го иде­а­ла – при­зыв к кон­со­ли­да­ции наро­да – сверх­мо­би­ли­за­ция обще­ства на осно­ве обще­на­ци­о­наль­ных цен­но­стей – побе­да».
    (Из доку­мен­та какой-то «Рус­ской мис­сии».)

    Думаю, всё пой­дёт не так при­мер­но на тре­тьем пунк­те. Смер­тель­ную угро­зу пред­став­ляю: допу­стим, кто-то стал тыкать вила­ми в бок. Осо­зна­ние смер­тель­ной угро­зы эли­той и обще­ством тоже пред­став­ляю, – эли­та и обще­ство уви­де­ли дыр­ки в боку, осо­зна­ли: это вилы. О чём сооб­щи­ли по гром­кой свя­зи.

    Даль­ше непо­нят­но. Поче­му-то начи­на­ет­ся сроч­ное «фор­ми­ро­ва­ние наци­о­наль­но­го иде­а­ла»: эли­та и обще­ство бро­са­ют­ся лепить сне­го­ви­ка (в виде Иису­са Хри­ста, лицом похо­же­го на Пуш­ки­на, Пути­на, Ста­ли­на, Лени­на, Штир­ли­ца, Нико­лая Вто­ро­го, Пет­ра Пер­во­го, Юрия Гага­ри­на, Сти­ве­на Сига­ла, Аллу Пуга­чё­ву, Илью Муром­ца, Андрея Мала­хо­ва и Бар­ба­ру Брыль­ску). Потом «при­зыв к кон­со­ли­да­ции наро­да»: всех зовут к сне­го­ви­ку (под тем пред­ло­гом, что он зами­ро­то­чил), водят хоро­во­ды, Стас Михай­лов слу­жит моле­бен, пре­зи­дент бла­го­слов­ля­ет пат­ри­ар­ха, цыгане поют «мох­на­тый шмель на души­стый хмель», Ники­та Михал­ков пла­чет, Тима­ти чита­ет «отче наш». Лад­но, кон­со­ли­ди­ро­ва­лись. Но это­го мало. Потом обще­ство сверх­мо­би­ли­зу­ет­ся на осно­ве наци­о­наль­ных цен­но­стей: никто не спит, не отвле­ка­ет­ся, все пьют вод­ку, съе­да­ют тазик оли­вье, постят­ся, дела­ют сел­фи, выкла­ды­ва­ют в инста­грам, пекут кар­тош­ку, пры­га­ют через кост­ры, пле­тут вен­ки, кра­сят яйца, чистят само­ва­ры, пишут вален­тин­ки, валя­ют вален­ки, ста­вят свеч­ки, фор­ми­ру­ют народ­ные дру­жи­ны, бьют таджи­ков, наси­лу­ют геев, веша­ют Иуду, рас­стре­ли­ва­ют Дан­те­са, рас­чле­ня­ют Гит­ле­ра, сжи­га­ют чуче­ло Ксе­нии Соб­чак, хоро­нят Лени­на (нена­дол­го), пре­зи­ден­та назна­ча­ют импе­ра­то­ром.

    После это­го долж­на слу­чить­ся какая-то «побе­да». Нет, что-то не схо­дит­ся.»

  • konst:

    такое впе­чат­ле­ние от это­го фото, что им при­ят­но так задерживать…бережно

  • Израиль:

    Длин­ные цита­ты ««Поче­му наши власть пре­дер­жа­щие гово­рят об осо­бом пути Рос­сии, когда речь захо­дит о пре­вос­ход­стве евро­пей­ских соци­аль­ных стан­дар­тов и о поваль­ной бед­но­сти граж­дан нашей стра­ны? А когда речь идет о при­ме­не­нии поли­ции сило­вых мето­дов раз­го­на про­те­сту­ю­щих, так любят сра­зу ссы­лать­ся на зару­беж­ный опыт: Вот посмот­ри­те, как там во Фран­ции, а как в США? Что за пози­ция школь­ни­ка: А чего сра­зу я? Пет­ров тоже курил в туа­ле­те». Это спро­сил Сер­ган­ти. Доро­гой Сер­ган­ти, это аргу­мент, кото­рый часто зву­чит и он непра­во­ме­рен. А имен­но: лич­но мне, чело­ве­ку с, без­услов­но, огра­ни­чен­ны­ми позна­ни­я­ми, неиз­ве­стен слу­чай, когда в про­кля­той запад­ной стране – Англия, Фран­ция, Аме­ри­ка и про­чие – люди бы гуля­ли в сере­дине дня в вос­кре­се­нье по тро­туа­рам, не пред­при­ни­мая абсо­лют­но ника­ких насиль­ствен­ных дей­ствий, ни одно­го уда­ра ногой по авто­мо­би­лю, ни одно­го бро­са­ния кам­ня или пал­ки в стек­ло, ни одно­го вооб­ще ниче­го – вот они гуля­ли… Ну у них там были какие-то пред­ме­ты, у этих были какие-то удоч­ки, какие-то крос­сов­ки, ну пря­мо ска­жем, пред­ме­ты, кото­рые не могут быть при­рав­не­ны к холод­но­му, а тем паче огне­стрель­но­му ору­жию; они не выкри­ки­ва­ли экс­тре­мист­ских лозун­гов и, более того, мож­но ска­зать, вышли в под­держ­ку при­зы­ва пра­ви­тель­ства бороть­ся с кор­руп­ци­ей, в том чис­ле, с кор­руп­ци­ей и в верх­них кру­гах. Но они еще не зна­ли, что каж­дый год про­ве­ря­ют декла­ра­ции у чинов­ни­ков и все в поряд­ке. Они в этом усо­мни­лись. Ну что, сомне­ва­ет­ся чело­век – такое он суще­ство. И вот что­бы их вдруг начи­на­ли бро­сать в авто­за­ки и кого-то сту­кать дубин­ка­ми – мне такой слу­чае неиз­ве­стен.»

    «Более того, если бы вдруг ока­за­лось, что неиз­вест­но отку­да у пре­мьер-мини­стра любой стра­ны име­ют­ся эти вино­град­ни­ки, эти доми­ки для уто­чек, это то-сё, с него мы мгно­вен­но потре­бо­ва­ли отчет и с него бы прес­са и про­ку­ра­ту­ра не слез­ли бы с живо­го, пока бы он не дал пол­ный отчет, отку­да у него это есть.

    Если бы кон­цы не сошлись, то сел бы как род­ной и на мно­го лет.

    Вот сей­час в Южной Корее эта исто­рия, уже писа­ли… Каме­ра, кста­ти, огром­ная оди­ноч­ная каме­ра, все-таки 6,2 квад­рат­ным мет­ра. Там жить мож­но, пони­ма­е­те. Там и рако­ви­на, там туа­лет. Кор­мят, питать­ся мож­но. Но, тем не менее, сидит. Вот, что было бы в дру­гой стране вме­сто раз­го­на мир­ной демон­стра­ции. А вы, пони­ма­е­те, гово­ри­те.» (c)

    Отсю­да http://echo.msk.ru/programs/just_think/1955192-echo/

  • Израиль:

    Еще цита­та: «Я нико­им обра­зом не хочу спе­ку­ли­ро­вать на горя­чей и кро­ва­вой теме, не ста­ну ниче­го утвер­ждать и ком­мен­ти­ро­вать. Не буду даже наме­кать на репу­та­цию Крем­ля в свя­зи со слу­чив­шим­ся и про­во­дить парал­ле­ли с исто­ри­че­ски­ми собы­ти­я­ми…
    Но…
    У вла­сти в Рос­сии 17 лет нахо­дят­ся спец­служ­бы. Сило­ви­ки. Сем­на­дцать, мать их, лет. Повсю­ду рам­ки, охран­ни­ки, бес­ко­неч­ные мен­ты и люди в пого­нах. Ходят, зыр­ка­ют, оста­нав­ли­ва­ют, про­ве­ря­ют доку­мен­ты, шарят-шарят-шарят, про­щу­пы­ва­ют и про­смат­ри­ва­ют.
    У них – туе­ва хуча вла­сти. Абсо­лют­ная власть. Они все­мо­гу­щи.
    И вдруг – бабах! – взры­вы в мет­ро.
    Как так?
    Как вы мог­ли про­шля­пить, про­хло­пать, про­мор­гать? Вы же – все­мо­гу­щи, перед вами, чер­тя­ми, весь мир тре­пе­щет, по ваше­му веле­нию Искан­де­ры вот-вот взмо­ют ввысь и нака­жут, кого надо…
    А тут – тер­акт.
    Либо вы годи­тесь толь­ко для того, что­бы отжи­мать биз­нес и гонять шко­ло­ту да сту­ден­тов, тас­кать жен­щин за воло­сы и фаб­ри­ко­вать дела про­тив либе­раль­ных очка­ри­ков – тогда на кой ляд вы вооб­ще сда­лись вме­сте со сво­ей все­объ­ем­лю­щей вла­стью…
    Либо…
    В любом слу­чае, вы – патен­то­ван­ные уро­ды, и место ваше – на поли­ти­че­ской свал­ке, а не в крем­лев­ских спец­ка­би­не­тах.» – отсю­да https://vk.com/id159714387?w=wall159714387_147001

  • Израиль:

    «Поли­цаи на каж­дом углу, фсбш­ни­ки в каж­дом утю­ге, охран­ни­ки на каж­дом вхо­де, рам­ки поста­ви­ли чуть ли не на каж­дом мет­ре мет­ро. У Пути­на столь­ко вла­сти, сколь­ко царю Нико­лаю не сни­лось. А все рав­но – взры­вы, тер­ро­ризм и жерт­вы.

    Хва­тит себя уже обма­ны­вать. Тер­ро­риз­му в нашей стране созда­ли усло­вия наи­боль­ше­го бла­го­при­ят­ство­ва­ния. Про­сто пото­му, что одна туча сило­ви­ков сей­час в Даге­стане рабо­тяг-даль­но­бой­щи­ков при­е­ха­ла запу­ги­вать. Вто­рая туча сило­ви­ков вме­сте с кущев­ски­ми бан­ди­та­ми в Крас­но­да­ре фер­ме­ров прес­су­ет. Тре­тья туча сило­ви­ков по боль­шим горо­дам за школь­ни­ка­ми охо­тит­ся.

    Всю эту путин­скую армию без­дель­ни­ков нуж­но уволь­нять. Они про­сто не могут и не хотят защи­щать про­сто­го чело­ве­ка. Да, и в циви­ли­зо­ван­ных стра­нах быва­ют взры­вы, но там поли­ция рабо­та­ет на чело­ве­ка, а не про­тив него.

    Про­стой народ же сего­дня тер­ро­ри­зи­ру­ют и тер­ро­ри­сты с бом­ба­ми и депу­та­ты со сво­и­ми зако­на­ми и сило­ви­ка­ми.» – отсю­да http://www.svoboda.org/a/28408235.html

    • Александр:

      Я могу ска­зать, что во всех пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нах в 2000–2017 был про­ве­ден отри­ца­тель­ный отбор неве­ро­ят­ной силы. Т.е. сей­час там рабо­та­ют (за ред­ким исклю­че­ни­ем) люди, кото­рые лег­ко насу­ют мне по поч­кам (если это помо­жет с пока­за­те­ля­ми, будет зачем-то нуж­но, но не очень обре­ме­ни­тель­но и т.п.), но кото­рые убе­гут от любой серьез­ной опас­но­сти, бро­сив оли­гар­хов на про­из­вол судь­бы. Те немно­гие оча­ги здра­во­мыс­лия, в том же ФСБ, зава­ли­ва­ют­ся все новы­ми и новы­ми вида­ми отчет­но­сти, недо­стат­ком денег на все необ­хо­ди­мое и кад­ро­вой чехар­дой. Т.е. РАНов­ская или вузов­ская отчет­ность и рядом не лежа­ла с мен­тов­ской – там бес­смыс­лен­ные бумаж­ки изме­ря­ют­ся тон­на­ми. Усло­вия тру­да в этих местах тоже крайне уни­зи­тель­ные. А все нор­маль­ные долж­но­сти заня­ты тупей­ши­ми блат­ны­ми иди­о­та­ми. И там рабо­та­ют не зло­деи, а про­сто рав­но­душ­ные люди, кото­рым чужая жизнь ниче­го не сто­ит. Ведь делать по зако­ну – это вер­ный спо­соб выле­теть с рабо­ты в нику­да, про­из­вол началь­ства в пра­во­охра­ни­тель­ной сфе­ре огро­мен и судить­ся с ним бес­смыс­лен­но.

      • Израиль:

        Ну что-ж мистер Алек­сандр вам на месте «пра­во­охре­ни­тель­ная» систе­ма вашей стра­ны конеч­но луч­ше извест­на чем боль­шин­ству из нас – Аме­ри­кан­цев. Судя по дру­гим источ­ни­кам оха­рак­те­ри­зо­ва­ли вы ее и тех кто там рабо­та­ет в целом вер­но. Малень­кая поправ­ка толь­ко. Когда неиз­беж­но выяс­нит­ся что «госу­дарь импе­ра­тор – ско­ти­на а вой­ну мы про­иг­ра­ем» (c) то защи­щать ботокс­но­го крош­ку Цахе­са (ну это­го кото­рый всех пере­иг­рал как там его) точ­но так­же никто не будет как и 100 лет назад царя (не гово­ря уже о каких-то там оли­гар­хах).

  • Израиль:

    «Вме­сто пред­по­ло­же­ний и гипо­тез, недо­стат­ка в кото­рых нет, пред­ла­гаю вни­ма­нию чита­те­лей два дав­них тек­ста двух авто­ри­тет­ней­ших авто­ров – Андрея Саха­ро­ва … посвя­щен­ных взры­вам в мос­ков­ском мет­ро 40-лет­ней дав­но­сти. Тогда спец­служ­бы и пра­ви­тель­ство СССР лож­но обви­ни­ло в тер­ро­риз­ме и немед­лен­но рас­стре­ля­ло груп­пу армян­ских дис­си­ден­тов с целью подав­ле­ния ина­ко­мыс­лия в стране. Думаю, что ана­ло­гии с сего­дняш­ним днем весь­ма умест­ны.
    12 янва­ря 1977 года Андрей Саха­ров обна­ро­до­вал «Обра­ще­ние к миро­вой обще­ствен­но­сти», в кото­ром гово­ри­лось:
    «Я не могу изба­вить­ся от ощу­ще­ния, что взрыв в мос­ков­ском мет­ро и тра­ги­че­ская гибель людей — это новая и самая опас­ная за послед­ние годы про­во­ка­ция репрес­сив­ных орга­нов. Имен­но это ощу­ще­ние и свя­зан­ные с ним опа­се­ния, что эта про­во­ка­ция может при­ве­сти к изме­не­нию все­го внут­рен­не­го кли­ма­та стра­ны, яви­лись побу­ди­тель­ной при­чи­ной для напи­са­ния этой ста­тьи. Я был бы очень рад, если бы мои мыс­ли ока­за­лись невер­ны­ми. Во вся­ком слу­чае я хотел бы наде­ять­ся, что уго­лов­ные пре­ступ­ле­ния репрес­сив­ных орга­нов — это не госу­дар­ствен­ная, санк­ци­о­ни­ро­ван­ная свы­ше новая поли­ти­ка подав­ле­ния и дис­кре­ди­та­ции ина­ко­мыс­ля­щих, созда­ния про­тив них „атмо­сфе­ры народ­но­го гне­ва“, а пока толь­ко пре­ступ­ная аван­тю­ра опре­де­лён­ных кру­гов репрес­сив­ных орга­нов, не спо­соб­ных к чест­ной борь­бе идей и рву­щих­ся к вла­сти и вли­я­нию. Я при­зы­ваю миро­вую обще­ствен­ность потре­бо­вать глас­но­го рас­сле­до­ва­ния при­чин взры­ва в мос­ков­ском мет­ро 8 янва­ря с при­вле­че­ни­ем к уча­стию в след­ствии ино­стран­ных экс­пер­тов и юри­стов».
    Это пись­мо ака­де­ми­ка Саха­ро­ва вызва­ло ярость офи­ци­аль­но­го Крем­ля и Лубян­ки, немед­лен­но орга­ни­зо­вав­ших ”вол­ну народ­но­го осуж­де­ния кле­вет­ни­ка и анти­со­вет­чи­ка”. Несмот­ря на совер­шен­но скан­даль­ные несо­от­вет­ствия и пря­мые фаль­си­фи­ка­ции в ходе след­ствия, вер­сия об ”армян­ских тер­ро­ри­стах, взо­рвав­ших мос­ков­ское мет­ро” про­дол­жа­ет суще­ство­вать и про­па­ган­ди­ро­вать­ся до сих пор, в том чис­ле и на рос­сий­ском теле­ви­де­нии. » – отсю­да http://www.kasparov.ru/material.php?id=58E37D2935B68

  • Ash:

    «Гос­ду­ма на сего­дняш­нем пле­нар­ном засе­да­нии отка­за­лась под­дер­жать пред­ло­жен­ное КПРФ про­то­коль­ное пору­че­ние с тре­бо­ва­ни­ем про­ве­рить фак­ты из рас­сле­до­ва­ния Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей (ФБК) Алек­сея Наваль­но­го о соб­ствен­но­сти пре­мьер-мини­стра Дмит­рия Мед­ве­де­ва.

    За доку­мент про­го­ло­со­ва­ли толь­ко пред­ста­ви­те­ли фрак­ции КПРФ. Дру­гие оппо­зи­ци­он­ные фрак­ции — ЛДПР и «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» — не голо­со­ва­ли.»

    http://www.rbc.ru/politics/05/04/2017/58e529759a7947524e1bfdb4?from=main

  • Израиль:

    «Их, исто­щён­ных кри­зи­сом, бюд­жет­ных кре­пост­ных, под гав­ка­ю­щий лай пресс-вра­нья, ловят сего­дня по горо­дам, при­жи­ма­ют к стен­ке угро­за­ми, что­бы стро­ить в колон­ны, гнать гур­том на митин­ги – закры­вать мас­сой лич­ную неспо­соб­ность Пути­на, не сумев­ше­го защи­тить стра­ну от тер­ро­ра.
    Их стро­ят, что­бы отвлечь вни­ма­ние Рос­сии от чудо­вищ­но­го раз­ло­же­ния вер­хуш­ки.
    От кря­ка­ю­щих поме­стий и яхт в гава­нях при­бреж­ных фон­дов Мед­ве­де­ва, от исто­рии с фран­цуз­ской вил­лой быв­шей жены Пути­на, сов­мест­но с его доче­рью гуля­ю­щей по фран­цуз­ским рын­кам, от част­но­го само­лё­та Кады­ро­ва, лета­ю­щих псов Шува­ло­ва.
    От вызван­но­го кор­руп­ци­ей близ­ких дру­зей и их сыно­вей про­те­стов даль­но­бой­щи­ков, от пре­вра­ще­ния детей выс­ше­го про­ку­рор­ско­го и чекист­ско­го началь­ства в успеш­ных биз­не­сме­нов » – отсю­да http://www.kasparov.ru/material.php?id=58E554252340D&section_id=444F8A447242B

  • Израиль:

    «The corrupt and often ruthless system Putin has maintained in Russia is clearly a killer, and not just by dint of empowering people like Kadyrov. Since Putin came to power, 25 journalists were killed for work-related reasons. Many of them had been investigating corruption by Putin-appointed officials or exposing injustice by Putin’s billionaire friends — like Mikhail Beketov, the editor of a small paper in the Moscow suburbs that opposed a highway project led by Putin crony Arkady Rotenberg. Only three journalists have been murdered in the U.S. in the same period, and two of them were victims of a terror attack.

    People also suffer injuries when they come into contact with Russia’s brutal and opaque law enforcement and justice systems. There are no official statistics on the number of people killed, beaten and tortured by police, but news reports of violent incidents are a daily reality. According to Rusebola.com, which attempts to collect independent statistics on inmate deaths in the Russian penal system, 99 people died in Russian jails and prisons in 2016. Had these statistics existed in 2009, Sergei Magnitsky, the tax lawyer, whose death is often blamed on Putin, would have been included in them: A Kremlin human rights council determined that Magnitsky, who had been denied medical help, was beaten by eight prison guards shortly before his death.» отсю­да http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-putin-kills-enemies-journalists-poison-20170207-story.html
    Кто-то тут что-то врал о меж­ду­на­род­ном авто­ри­те­те ботокс­но­го крош­ки Цахе­са кото­рый под­ни­ма­ет Рос­сию с колен уже 18 лет. В какой толь­ко позе? lol

    • Корнерот:

      «99 people died in Russian jails and prisons in 2016.»
      Все­го????
      У нас уди­ви­тель­но гуман­ный режим, одна­ко.

      В одной толь­ко Фло­ри­де (!!!) в 2016 году в тюрь­ме умер­ло 356 заклю­чён­ных.

      • Израиль:

        Источ­ник цифр про Фло­ри­ду в сту­дию или поздрав­ляю соврам­ши. Дерь­мо-ресур­сы .ru не пред­ла­гать! Но point даже не в этом. Ваша стра­на вооб­ще не име­ет зна­че­ния как нагляд­но пока­за­ли наши Тома­гав­ки а «авто­ри­тет» у пути­но нуле­вой.

        • Корнерот:

          гугл Вам в руки. офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка от аме­ри­ко­сов.
          ну а посколь­ку у Вас с англий­ским похо­же совсем уж швах, под­ска­жу, что гуг­лить:
          «Inmate Mortality»
          кста­ти, для Ваше­го обще­го про­све­ще­ния, погуг­ли­те так­же, в какой такой стране в застен­ках томит­ся боль­ше все­го людей.
          или тоже пре­вы­ша­ет интел­лек­ту­аль­ные воз­мож­но­сти?
          тогда здесь вот ста­ти­сти­ка:
          https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate
          США: 693 /​ 100,000 насе­ле­ния (все­го 2,200,000 узни­ков)
          Рос­сия: 450 /​ 100,000 насе­ле­ния (все­го 640 357 чело­век)

          По пово­ду тома­гав­ков (боль­ше поло­ви­ны кото­рых баналь­но не доле­те­ли) – гряз­ное дело не хит­рое.
          еде­те по наез­жен­ной колее. Сна­ча­ла инсце­ни­ру­е­те «хим ата­ку» – к сожа­ле­нию похо­же вы в этот раз дей­стви­тель­но и детей отра­ви­ли, – ну а потом бом­би­те «кро­ва­во­го дес­по­та». всё как 15 лет тому назад в ира­ке.
          «спа­са­те­ли» в масоч­ках про­тив зари­на – это силь­но. самый «верх» гол­ли­ву­да.

  • Израиль:

    «Тер­ак­ты – нача­ло изби­ра­тель­ной кам­па­нии ста­ри­ка Каба­е­ва. Как в 2000.» – отсю­да http://trv-science.ru/2017/03/28/moskva-26–03-2017/comment-page-1/#comment-82172

  • Израиль:

    Пра­виль­ная ссыл­ка «Тер­ак­ты — нача­ло изби­ра­тель­ной кам­па­нии ста­ри­ка Каба­е­ва. Как в 2000.» — отсю­да http://echo.msk.ru/blog/aillar/1958110-echo/

  • Ash:

    to Алек­сей В. Лебе­дев

    Для любо­го реше­ния про­бле­мы тре­бу­ют­ся:

    - инфор­ма­ция о теку­щем состо­я­нии дел;

    - обос­но­ва­ние пред­ла­га­е­мо­го реше­ния;

    - ресур­сы для его реа­ли­за­ции в слу­чае при­ня­тия.

    Нуж­но объ­яс­нять, что без цен­тра­ли­за­ции управ­ле­ния неры­ноч­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми невоз­мож­но ни собрать инфор­ма­цию, ни сде­лать рас­чёт, ни обес­пе­чить выде­ле­ние необ­хо­ди­мых ресур­сов в тече­ние мно­гих лет?

    • Алексей В. Лебедев:

      Зада­ча ста­ви­лась не в управ­ле­нии неры­ноч­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми, а в забо­те о граж­да­нах, кото­рая может вклю­чать и закры­тие этих пред­при­я­тий, если они не нуж­ны. Функ­ци­о­ни­ро­ва­ние ненуж­ных пред­при­я­тий – это бес­по­лез­ный рас­ход мате­ри­аль­ных ресур­сов и загряз­не­ние окру­жа­ю­щей сре­ды.

      При цен­тра­ли­зо­ван­ном пла­ни­ро­ва­нии инфор­ма­ция, кото­рая идет по инстан­ци­ям наверх, в центр, мно­го­крат­но пере­ви­ра­ет­ся и фаль­си­фи­ци­ру­ет­ся, потом дела­ет­ся рас­чет на осно­ве заве­до­мо неадек­ват­ной и ото­рван­ной от жиз­ни мате­ма­ти­че­ской моде­ли, потом выде­ля­ют­ся ресур­сы, кото­рые по пути раз­во­ро­вы­ва­ют­ся чинов­ни­ка­ми.

      А ведь все пере­чис­лен­ное – и сбор инфор­ма­ции, и рас­че­ты, и выде­ле­ние ресур­сов – мож­но орга­ни­зо­вать на откры­той кон­курс­ной осно­ве, а госу­дар­ству высту­пить в роли его арбит­ра, а не руко­во­ди­те­ля все­го на све­те.

      • Ash:

        «…и сбор инфор­ма­ции, и рас­че­ты, и выде­ле­ние ресур­сов — мож­но орга­ни­зо­вать на откры­той кон­курс­ной осно­ве…»

        То есть выби­ра­ем по кон­кур­су ауди­то­ра, ауди­тор при­хо­дит к Сечи­ну, а Сечин ему всё-всё про Рос­нефть рас­ска­зы­ва­ет: и и про Син­га­пур, и про Кай­ма­но­вы ост­ро­ва, и про кон­сор­ци­ум бан­ков, яко­бы выде­лив­ший в про­шлом году день­ги.

        Я пра­виль­но понял?

        Кста­ти, Вы зна­е­те, что про состо­я­ние дел внут­ри РЖД вооб­ще ниче­го нико­му тол­ком не извест­но? Частич­но это полу­чи­лось само собой после раз­ва­ла цен­тра­ли­зо­ван­но­го управ­ле­ния, а во мно­гом такая ситу­а­ция была созда­на самим менедж­мен­том РЖД в сво­их целях – под­зем­ные желез­ные доро­ги к отдель­но сто­я­щим шубо­хра­ни­ли­щам про­сто так не появ­ля­ют­ся.

        И это ведь фор­маль­но более-менее госу­дар­ствен­ные пред­при­я­тия.

        А теперь пред­ста­вим себе, что ауди­тор при­дёт на какое-нибудь пред­при­я­тие того же Дери­пас­ки. Нуж­но озву­чи­вать, что там ему ска­жут?

        На этом фоне все иска­же­ния инфор­ма­ции, кото­рые име­ли место в СССР – сущие мело­чи, а тогдаш­ние чинов­ни­ки бра­ли исклю­чи­тель­но на моро­же­ное.

        • Алексей В. Лебедев:

          Как-то все в одну дема­го­ги­че­скую кучу: и заги­ба­ю­щи­е­ся горо­да с заги­ба­ю­щи­ми­ся пред­при­я­ти­я­ми и жите­ля­ми, и Сечин с бан­ка­ми и Кай­ма­но­вы­ми ост­ро­ва­ми.

          • Ash:

            Где же тут дема­го­гия?

            Все те моно­го­ро­да, кото­рые мы обсуж­да­ем, и все день­ги, кото­рые нуж­ны для реа­ли­за­ции Вашей про­грам­мы, нахо­дят­ся в руках оли­гар­хи­че­ских груп­пи­ро­вок. Наив­но думать, что они будут содей­ство­вать про­грам­ме воз­мож­ной лик­ви­да­ции сво­их пред­при­я­тий на свои же день­ги.

            Сей­час про­сто невоз­мож­но даже собрать ту инфор­ма­цию, кото­рая нуж­на – вла­дель­цы её не дадут.

            Поэто­му и нет ника­ко­го дру­го­го пути, кро­ме цен­тра­ли­за­ции управ­ле­ния все­ми эти­ми пред­при­я­ти­я­ми, пусть даже с целью после­ду­ю­ще­го закры­тия.

            Неуже­ли не оче­вид­но?

            • Алексей В. Лебедев:

              Ну так я согла­сен, что надо рас­ку­ла­чи­вать мно­гих оли­гар­хов. Но вы пред­ла­га­е­те их соб­ствен­ность пере­дать чинов­ни­кам, кото­рые вдруг ста­нут умны­ми и чест­ны­ми (каки­ми они яко­бы были при совет­ской вла­сти), что­бы рас­по­ря­дить­ся ею разум­но и бес­ко­рыст­но, при­чем по вашим же сло­вам, на деся­ти­ле­тия. Вот с этим я согла­сить­ся никак не могу.

              • Ash:

                «Но вы пред­ла­га­е­те их соб­ствен­ность пере­дать чинов­ни­кам,…»

                Чинов­ни­ков мож­но, хотя бы тео­ре­ти­че­ски, поста­вить под обще­ствен­ный кон­троль. Оли­гар­хи наобо­рот, обес­пе­чи­ли себе кон­троль за всем обще­ством.

                Кто-то дол­жен управ­лять пред­при­я­ти­я­ми. Если это будут не оли­гар­хи, то кто?

          • Ash:

            Давай­те я попро­бую разъ­яс­нить на при­ме­ре.

            Допу­стим, какой-нибудь житель Пика­лё­во при­дёт в банк и ска­жет: «Дай­те мне кре­дит, я хочу открыть своё дело». Банк, во-пер­вых, захо­чет залог. Зало­га ника­ко­го у жите­ля нет – если бы залог был, житель бы дав­но уехал. Далее, банк захо­чет биз­нес-план. При рас­чё­тах в рам­ках биз­нес-пла­на потре­бу­ют­ся некие дан­ные по Пика­лё­во каса­тель­но спро­са на про­дук­цию это­го пред­при­ни­ма­те­ля. А какой может быть пла­тё­же­спо­соб­ный спрос на про­дук­цию в горо­де, где почти все жите­ли име­ют столь­ко же – то есть очень мало? Поэто­му банк кре­дит не даст.

            Нужен либо внеш­ний спрос, либо внеш­ний инве­стор, кото­ро­го мы всей стра­ной без­ре­зуль­тат­но ждём уже чет­верть века. Это – «мёрт­вая точ­ка име­ни Куд­ри­на».

            Но тут появ­ля­ет­ся Гла­зьев со сво­им пла­ном. Он даст кре­дит не толь­ко это­му жите­лю, но и мно­гим дру­гим. Далее тре­бу­ет­ся при­ки­нуть веро­ят­ность того, что про­из­вод­ства, откры­тые все­ми таки­ми жела­ю­щи­ми, сба­лан­си­ро­ва­ны, то есть что цех левых пер­ча­ток не обго­нит цех пра­вых.

            Нетруд­но понять, что при быст­ром нара­щи­ва­нии кре­ди­то­ва­ния веро­ят­ность тако­го собы­тия сама по себе прак­ти­че­ски рав­на нулю. Нуж­но либо нара­щи­вать кре­ди­то­ва­ние очень мед­лен­но (что, как пока­за­но выше, почти невоз­мож­но), либо зара­нее обес­пе­чить согла­со­ван­ность меж­ду кре­ди­ту­е­мы­ми про­из­вод­ства­ми (разу­ме­ет­ся, в сред­нем, по веро­ят­но­сти).

            Эта согла­со­ван­ность тре­бу­ет дан­ных по всей эко­но­ми­ке, кото­рые, (как я, наде­юсь, объ­яс­нил) при суще­ству­ю­щем поло­же­нии дел полу­чить про­сто невоз­мож­но.

            В ито­ге будет огром­ное обес­це­не­ние выдан­ных кре­ди­тов, озна­ча­ю­щее для насе­ле­ния гипе­рин­фля­цию, кото­рую и пред­ска­зы­ва­ют сто­рон­ни­ки Куд­ри­на (толь­ко на осно­ва­нии дру­гих тео­ре­ти­че­ских посы­лок).

            Теперь, наде­юсь, понят­но?

            • Алексей В. Лебедев:

              Поче­му согла­со­ва­ние долж­но обя­за­тель­но навя­зы­вать­ся при­ну­ди­тель­но свер­ху, а не может быть резуль­та­том вза­и­мо­дей­ствия меж­ду людь­ми по опре­де­лен­ным про­це­ду­рам? Тем более в рам­ках малых горо­дов. Кре­ди­ты, конеч­но, надо давать не кому попа­ло, а на кон­курс­ной осно­ве, и это может вклю­чать в себя опре­де­лен­ные обя­за­тель­ства. Пред­при­ни­ма­те­ли могут обра­зо­вы­вать мест­ные ассо­ци­а­ции, в рам­ках кото­рых обсуж­дать и согла­со­вы­вать свою дея­тель­ность. При этих ассо­ци­а­ци­ях могут рабо­тать науч­ные кон­суль­тан­ты или целые науч­ные груп­пы, кото­рые будут про­во­дить иссле­до­ва­ния и давать реко­мен­да­ции. Ассо­ци­а­ции могут выдви­гать сво­их пред­ста­ви­те­лей для вза­и­мо­дей­ствия с дру­ги­ми на более высо­ких уров­нях и т.д.

              • Ash:

                «…резуль­та­том вза­и­мо­дей­ствия меж­ду людь­ми по опре­де­лен­ным про­це­ду­рам?»

                Нечто очень близ­кое пред­ла­гал ещё Н.П. Ога­рёв. Систе­ма ассо­ци­а­ций, кото­рую Вы опи­са­ли, при­год­на для раз­ра­бот­ки и обсчё­та пла­нов.

                Но для реа­ли­за­ции этих пла­нов необ­хо­ди­ма про­вер­ка соблю­де­ния балан­са (в сред­нем) меж­ду отрас­ля­ми и адми­ни­стра­тив­ное наси­лие (в раз­но­об­раз­ных фор­мах) над мень­шин­ством, нару­ша­ю­щим этот баланс – всех уго­во­рить невоз­мож­но, осо­бен­но про­тив их лич­ных инте­ре­сов.

                Систе­ма, соби­ра­ю­щая дан­ные, выпол­ня­ю­щая про­вер­ку балан­са и при­ну­ди­тель­но реа­ли­зу­ю­щая утвер­ждён­ную обще­ством схе­му дей­ствий – бюро­кра­ти­че­ская, чинов­ни­чья систе­ма.

                Мож­но и нуж­но сде­лать так, что­бы она не ста­ла руко­во­дя­щей, но обой­тись без неё при нынеш­них тех­но­ло­ги­ях нель­зя.

            • Израиль:

              Да-да чуде­са­тый «план» Гла­зье­ва напе­чать как мож­но боль­ше ничем не обес­пе­чен­ных руб­лей спа­сет вашу стра­ну lol О зажи­ве­те то lol Ну даже ваше­му началь­ству и то понят­но что «В ито­ге будет огром­ное обес­це­не­ние выдан­ных кре­ди­тов, озна­ча­ю­щее для насе­ле­ния гипе­рин­фля­цию» lol

  • Алексей В. Лебедев:

    to Алек­сандр

    Алек­сандр, воз­мож­но вы уди­ви­тесь, но еже­год­но за гра­ни­цу из Рос­сии совер­ша­ют­ся десят­ки мил­ли­о­нов тури­сти­че­ских поез­док, день­ги у кого-то на это есть. Таким обра­зом, за гра­ни­цу выво­дят­ся мил­ли­ар­ды дол­ла­ров. Если удаст­ся пере­на­пра­вить этот поток в депрес­сив­ные реги­о­ны, это бы очень здо­ро­во их под­ня­ло. Ска­жем, в США более раз­вит внут­рен­ний туризм, и это нор­маль­но для боль­шой стра­ны. Во-вто­рых, эко­но­ми­ка вооб­ще и тури­сти­че­ский сек­тор – это вовсе не замкну­тая систе­ма, надо при­вле­кать ино­стран­ных тури­стов, у кото­рых еще боль­ше денег, сни­мать визо­вые барье­ры. Напри­мер, как это сде­лал недав­но Лука­шен­ко, кото­ро­го вряд ли мож­но назвать сто­рон­ни­ком нео­ли­бе­ра­лиз­ма. .

    • Александр:

      Вы, наде­юсь, пони­ма­е­те, какую долю ВВП США зани­ма­ет туризм? Я вот пони­маю
      The total contribution of Travel & Tourism to GDP was USD1,509.2bn, 8.1% of GDP in 2016, and is forecast to rise by 2.3% in 2017, and to rise by 3.1% pa to USD 2,099.6bn, 9.3% of GDP in 2027.
      И наде­юсь, вы пони­ма­е­те раз­ни­цу меж­ду огром­ной РФ и кро­шеч­ной Бела­русью? Столь­ко тури­стов в мире нет, чтоб они мог­ли как-то реаль­но улуч­шить поло­же­ние 143,5 млн. жите­лей РФ и под­дер­жи­вать огром­ней­шую инфра­струк­ту­ру (рас­сто­я­ния в РФ дюже вели­ки).

      • Алексей В. Лебедев:

        Во-пер­вых, у нас эта доля от ВВП гораз­до мень­ше, и это пло­хо, надо раз­ви­вать.

        Во-вто­рых, я не гово­рю, что туризм – это пана­цея. Про­сто это пер­вое, что при­хо­дит в голо­ву. Воз­мож­но мно­го дру­гих вари­ан­тов. А пана­цеи вооб­ще нет. Тем более не явля­ет­ся пана­це­ей воз­вра­ще­ние к совет­ской вла­сти и ее мето­дам управ­ле­ния.

        В-тре­тьих, речь шла не о всех жите­лях Рос­сии, а о жите­лях моно­го­ро­дов, состав­ля­ю­щих не более 10% насе­ле­ния.

        Кста­ти, толь­ко что нашел поис­ком, ока­зы­ва­ет­ся есть про­грам­ма модер­ни­за­ции моно­го­ро­дов, сайт http://моногорода.рф/about
        Не берусь ска­зать, насколь­ко мож­но дове­рять людям, кото­рые зани­ма­ют­ся ее раз­ра­бот­кой, и сомне­ва­юсь, что она в пол­ной мере осу­ще­стви­ма при нынеш­ней вла­сти, но идеи и направ­ле­ния, кото­рые там пред­став­ле­ны, мне лич­но весь­ма созвуч­ны.

        • Ash:

          «…но идеи и направ­ле­ния, кото­рые там пред­став­ле­ны, мне лич­но весь­ма созвуч­ны.»

          На всё это нуж­ны день­ги. День­ги мож­но взять толь­ко у сырье­ви­ков. Для это­го над ними нуж­но вве­сти «внеш­нее управ­ле­ние». Оно долж­но дей­ство­вать в инте­ре­сах все­го обще­ства.

          При хоть сколь­ко-нибудь интен­сив­ной модер­ни­за­ции эко­но­ми­ки нуж­но соблю­дать баланс меж­ду отрас­ля­ми. Если воз­ни­ка­ет угро­за «отно­си­тель­но­го пере­про­из­вод­ства левых пер­ча­ток», то в слу­чае с круп­ным про­из­вод­ством (ска­жем, ГЭС) долж­на быть про­сто отда­на коман­да свер­ху на умень­ше­ние выра­ба­ты­ва­е­мо­го про­дук­та, а в слу­чае рыноч­ных отрас­лей – умень­ше­ние финан­со­вых лими­тов по сек­то­рам, уве­ли­че­ние ста­вок по целе­вым кре­ди­там и т.д.

          Пла­ны мож­но выра­ба­ты­вать сколь угод­но демо­кра­ти­че­ским обра­зом. Но испол­ни­тель­ская дис­ци­пли­на долж­на быть желез­ная.

          Без цен­тра­ли­зо­ван­ной систе­мы управ­ле­ния это­го добить­ся невоз­мож­но.

          • Алексей В. Лебедев:

            В этом и беда, что в рыноч­ной эко­но­ми­ке дис­ба­ланс сгла­жи­ва­ет­ся тем, что отста­ю­щие под­тя­ги­ва­ют­ся за лиде­ром, а при цен­тра­ли­зо­ван­ном управ­ле­нии про­ще лиде­ру дать по шее и рав­нять­ся на отста­ю­щих. То есть созда­ет­ся меха­низм тор­мо­же­ния, а не раз­ви­тия. Сто­ит ли удив­лять­ся пери­о­ду застоя в 1970–1980-е.

          • Алексей В. Лебедев:

            И вот еще чего я не пони­маю. Эко­но­ми­ка не явля­ет­ся замкну­той систе­мой, есть импорт и экс­порт. Так в какой мере дей­стви­тель­но необ­хо­ди­мо соблю­дать меж­от­рас­ле­вой баланс? Если лиш­ний про­дут мож­но про­дать, недо­ста­ю­щий заку­пить.

            • Ash:

              1. «…в рыноч­ной эко­но­ми­ке дис­ба­ланс сгла­жи­ва­ет­ся тем, что отста­ю­щие под­тя­ги­ва­ют­ся за лиде­ром, а при цен­тра­ли­зо­ван­ном управ­ле­нии про­ще…»

              С точ­но­стью до наобо­рот. В рыноч­ной эко­но­ми­ке дис­ба­лан­сы лик­ви­ди­ру­ют­ся через так назы­ва­е­мые «цик­ли­че­ские кри­зи­сы». В пла­но­вой эко­но­ми­ке всех под­стё­ги­ва­ют, что­бы гна­лись за лиде­ром.

              Раз­ли­чие в том, что в пла­но­вой эко­но­ми­ке дис­ба­лан­сы носят сто­ха­сти­че­ский харак­тер – дефи­цит­ной про­дук­ции при­мер­но столь­ко же, сколь­ко и излиш­ней (каче­ство – отдель­ный вопрос). Наблю­да­те­ли же обыч­но заме­ча­ют то, чего не хва­та­ет. И на это накла­ды­ва­ют­ся ошиб­ки пла­ни­ро­ва­ния. А о сек­то­рах, кото­рые под детер­ми­ни­ро­ван­ным управ­ле­ни­ем вооб­ще нор­маль­но не рабо­та­ют, и гово­рить нече­го.

              В иде­аль­ной рыноч­ной эко­но­ми­ке замет­ных дис­ба­лан­сов и тем более внут­рен­них кри­зи­сов быть не может. Они начи­на­ют­ся, когда исче­за­ет неза­ви­си­мость про­из­во­ди­те­лей друг от дру­га. Исто­ри­че­ски пер­вая при­чи­на – исчез­но­ве­ние неза­ви­си­мых друг от дру­га источ­ни­ков кре­ди­то­ва­ния. Реак­ция систе­мы совер­шен­но стан­дарт­на – начи­на­ют­ся замет­ные флук­ту­а­ции. Кре­дит­ная систе­ма мас­ки­ру­ет сек­то­ры, про­дук­ция кото­рых отно­си­тель­но избы­точ­на. В ито­ге ресур­сы выка­чи­ва­ют­ся из всей эко­но­ми­ки и вка­чи­ва­ют­ся в эти сек­то­ры, после чего и насту­па­ет общий крах.

              2. «Если лиш­ний про­дут мож­но про­дать, недо­ста­ю­щий заку­пить.»

              а) дале­ко не для любо­го про­дук­та это воз­мож­но в необ­хо­ди­мом объ­ё­ме (напри­мер, кри­зис недви­жи­мо­сти в США);

              б) прак­ти­че­ски невоз­мож­но свое­вре­мен­но выяс­нить, что лиш­нее, а чего недо­ста­ёт – кре­дит­ная систе­ма всё мас­ки­ру­ет до неузна­ва­е­мо­сти;

              в) для заку­пок за рубе­жом нуж­на валю­та, коли­че­ство кото­рой долж­но соот­вет­ство­вать про­да­жам за рубеж, для чего нужен опять-таки баланс;

              г) мно­гие важ­ные това­ры без пред­ва­ри­тель­но­го кон­трак­та в сколь­ко-нибудь зна­чи­тель­ных объ­ё­мах про­сто нигде купить нель­зя, в чём толь­ко что убе­ди­лась Укра­и­на, попы­тав­шись при­об­ре­сти антра­цит на сво­бод­ном рын­ке;

              И, нако­нец, самое глав­ное – без зна­ния балан­са невоз­мож­но опре­де­лить, куда нуж­но инве­сти­ро­вать. Внеш­ние про­яв­ле­ния кри­зи­са 2008 года уда­лось купи­ро­вать на уровне финан­со­вой систе­мы. Но в ито­ге не про­изо­шло зна­чи­мо­го очи­ще­ния реаль­но­го сек­то­ра от неэф­фек­тив­но рабо­та­ю­щих пред­при­я­тий.

              В ито­ге на Запа­де в бан­ках лежат кучи денег, кото­рые непо­нят­но куда инве­сти­ро­вать – все, кому дове­ря­ли, уже набра­ли кре­ди­тов, а новых «точек роста» не вид­но. Китай­цы же про­кре­ди­то­ва­ли всё и вся «по Гла­зье­ву», из-за чего их так пере­ко­си­ло, что никто не зна­ет, как выхо­дить из это­го поло­же­ния.

              Нуж­на ком­би­на­ция детер­ми­ни­ро­ван­ных сек­то­ров, управ­ля­е­мых цен­тра­ли­зо­ва­но, рыноч­ных, управ­ля­е­мых по прин­ци­пам, извест­ным для сто­ха­сти­че­ских систем.

              Хуже все­го то, что всё мной ска­зан­ное при­ме­ни­тель­но к тех­ни­ке – набор общих мест, но для эко­но­ми­ки оста­ёт­ся тай­ной.

              • Алексей В. Лебедев:

                >В пла­но­вой эко­но­ми­ке всех под­стё­ги­ва­ют, что­бы гна­лись за лиде­ром.

                При Ста­лине под­сте­ги­ва­ли, при Бреж­не­ве тор­мо­зи­ли.

                Из осталь­но­го ска­зан­но­го сле­ду­ет не тот вывод, а сле­ду­ет вывод, что надо рефор­ми­ро­вать систе­му кре­ди­то­ва­ния.

                • Ash:

                  «…надо рефор­ми­ро­вать систе­му кре­ди­то­ва­ния.»

                  Мож­но смот­реть и с этой точ­ки зре­ния. На том, уровне, на кото­ром сей­час идёт раз­го­вор, осо­бой раз­ни­цы нет.

                  Фокус в том, что­бы опре­де­лить что имен­но и в каком кон­крет­но объ­ё­ме кре­ди­то­вать. В этом реше­ние почти всех основ­ных про­блем, лежа­щих перед нынеш­ней как нашей, так и миро­вой эко­но­ми­кой. У нас же при этом своя про­бле­ма – орга­ни­зо­вать пере­кач­ку денег из сырье­вых отрас­лей в маши­но­стро­е­ние и т.п.

                  Без инфор­ма­ции, поз­во­ля­ю­щей счи­тать баланс, это прин­ци­пи­аль­но невоз­мож­но. И абсо­лют­но невоз­мож­но удер­жать бан­ков­скую систе­му от пере­ко­сов в кре­ди­то­ва­нии, не имея цен­тра­ли­зо­ван­но­го управ­ле­ния финан­са­ми. Един­ствен­ная аль­тер­на­ти­ва – пере­ход к сред­не­ве­ко­вой эко­но­ми­ке с мно­же­ствен­ны­ми некор­ре­ли­ро­ван­ны­ми источ­ни­ка­ми финан­си­ро­ва­ния (т.е. лик­ви­да­ция совре­мен­ной бан­ков­ской систе­мы).

                  Ну или посиль­ное пре­кра­ще­ние выда­чи кре­ди­тов вооб­ще (Наби­ул­ли­на) – «забин­то­вать и ника­ких сно­ше­ний».

    • Александр:

      И куда все эти тури­сты поедут? В дерев­ню Гадю­ки­но Богом­за­быт­нен­ско­го рай­о­на, где живут пол­то­ра алко­го­ли­ка? На голые кам­ни? На Барен­це­во море? На Нориль­ские озе­ра? В сов­хоз Эль­ген? Чтоб сде­лать эти места при­вле­ка­тель­ны­ми для тури­стов, нуж­но потра­тить куда боль­ше денег, чем эти тури­сты могут при­не­сти.

      • Алексей В. Лебедев:

        В наше вре­мя все боль­ше людей выби­ра­ют экс­тре­маль­ный туризм, дикую при­ро­ду и т.п. Это надо исполь­зо­вать. А если посмот­реть исто­рию и гео­гра­фию, то мно­гие места в мире, кото­рые сего­дня при­вле­ка­тель­ны для тури­стов, были тако­вы­ми дале­ко не все­гда.

        • Александр:

          Экс­тре­маль­ный туризм, чтоб вы зна­ли, тре­бу­ет от орга­ни­за­то­ров еще боль­ших вло­же­ний, чем не экс­тре­маль­ный. Ибо погиб­нет один хоть турист – с биз­не­сом мож­но про­щать­ся.

  • Израиль:

    ««Трамп в Сирии пошел на очень боль­шой риск – на столк­но­ве­ние с ядер­ной дер­жа­вой. И Рос­сия тут же про­иг­ра­ла: Путин отсту­пил гораз­до более позор­но, чем Хру­щев во вре­мя Кариб­ско­го кри­зи­са 1962 года. Хру­щев вывел совет­ские раке­ты с Кубы, но вза­мен, в каче­стве ком­пен­са­ции, дого­во­рил­ся о выво­де аме­ри­кан­ских ракет из Тур­ции. А Путин про­сто испу­гал­ся, не пошел на эска­ла­цию, побо­ял­ся пря­мо­го столк­но­ве­ния с аме­ри­кан­ца­ми. В Сирии Трамп пуб­лич­но выпо­рол Пути­на перед всем миром», – резю­ми­ро­вал Пионт­ков­ский. – отсю­да http://gordonua.com/news/worldnews/v-sirii-tramp-publichno-vyporol-putina-pered-vsem-mirom-piontkovskiy-ob-udare-po-aviabaze-voysk-asada-182290.html

  • Израиль:

    «Рос­сия исчер­па­ла эко­но­ми­че­ский ресурс, зало­жен­ный при СССР, и всту­пи­ла в поло­су тур­бу­лент­но­сти, веду­щую к рас­па­ду. Об этом в мате­ри­а­ле для аме­ри­кан­ско­го изда­ния 7days.us напи­сал поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель Вита­лий Порт­ни­ков.
    По его мне­нию, нынеш­ние анти­кор­руп­ци­он­ные про­те­сты в Рос­сии – пря­мое след­ствие окон­ча­ния неглас­но­го соци­аль­но­го кон­трак­та меж­ду вла­стя­ми и граж­да­на­ми.
    «Для каж­дой из кате­го­рий про­те­сту­ю­щих это окон­ча­ние име­ет свои послед­ствия. Тот, кто постар­ше, лиша­ет­ся воз­мож­но­сти дви­гать­ся даль­ше по слу­жеб­ной лест­ни­це, полу­чать боль­ший доход, содер­жать семью. Моло­дежь убеж­да­ет­ся в отсут­ствии соци­аль­ных лиф­тов и пер­спек­тив, и отсут­ствии денег у родителей-«терпил». Эти кате­го­рии насе­ле­ния, кото­рые в усло­ви­ях нали­чия денег были бы вер­ным элек­то­ра­том авто­ри­тар­ных пра­ви­те­лей, встре­ча­ют­ся на про­те­сте со сто­рон­ни­ка­ми демо­кра­ти­че­ско­го евро­пей­ско­го раз­ви­тия стра­ны и утра­ты Рос­си­ей импер­ско­го ста­ту­са. В обыч­ных усло­ви­ях эта кате­го­рия рос­си­ян нахо­дит­ся в оче­вид­ном мень­шин­стве, но сей­час она удач­но допол­ня­ет собой сооб­ще­ство недо­воль­ных, явля­ет­ся теми пита­тель­ны­ми дрож­жа­ми, кото­рые не дадут угас­нуть огню бун­та», – пола­га­ет Порт­ни­ков.
    Авто­ри­тар­ная власть отре­а­ги­ру­ет на про­те­сты един­ствен­но воз­мож­ным для себя спо­со­бом – раз­го­на­ми и репрес­си­я­ми, отме­тил автор.
    «Такие мето­ды могут быть эффек­тив­ны толь­ко тогда, когда есть день­ги. А так – мы будем иметь рас­прям­ля­ю­щу­ю­ся спи­раль. Соци­аль­ная ситу­а­ция будет ухуд­шать­ся, про­тест – нарас­тать, репрес­сии – уси­ли­вать­ся, а с уси­ле­ни­ем репрес­сий и ухуд­ше­ни­ем соци­аль­но­го поло­же­ния будет уве­ли­чи­вать­ся нена­висть насе­ле­ния к вла­стям и готов­ность идти на все ради их свер­же­ния и нака­за­ния гла­ва­рей режи­ма. Созре­ют все усло­вия для кра­ха режи­мов по образ­цу «араб­ской вес­ны» и (или) граж­дан­ской вой­ны. Рос­сия, кото­рая сей­час актив­но участ­ву­ет в деста­би­ли­за­ции ситу­а­ции в Сирии, может и сама пре­вра­тить­ся в огром­ную Сирию в сне­гах, – но с ядер­ным ору­жи­ем», – напи­сал обо­зре­ва­тель.
    Внут­рен­ние про­ти­во­ре­чия будут настоль­ко вели­ки, что Запад ока­жет­ся не в состо­я­нии предот­вра­тить рас­пад Рос­сии, убеж­ден Порт­ни­ков.
    «Смеш­но гово­рить о повсе­мест­ном кра­хе или повсе­мест­ной граж­дан­ской войне. Понят­но, что собы­тия будут раз­ви­вать­ся в зави­си­мо­сти от реги­о­на. Где-то цен­траль­ной вла­сти удаст­ся удер­жать пози­ции, где-то уси­лит­ся роль реги­о­наль­ных вла­стей, где-то реги­о­ны заявят о себе как о пол­но­цен­ных госу­дар­ствах – воз­мож­но, не отка­зы­ва­ясь напря­мую от Рос­сии. Соб­ствен­но, уже сей­час есть рос­сий­ские рес­пуб­ли­ки, кото­рые по фак­ту функ­ци­о­ни­ру­ют как совер­шен­но само­сто­я­тель­ные госу­дар­ствен­ные маши­ны – в каче­стве при­ме­ра при­ве­ду Чеч­ню, Татар­стан или Туву, послед­нюю (до Кры­ма) аннек­си­ро­ван­ную Рос­си­ей тер­ри­то­рию», – напи­сал он.
    «Сей­час кон­ту­ры это­го неиз­беж­но­го раз­ва­ла – как и его хро­но­ло­гию – совер­шен­но невоз­мож­но преду­га­дать, как совер­шен­но невоз­мож­но преду­га­дать буду­щие гра­ни­цы Рос­сии и саму модель управ­ле­ния этой стра­ной или стра­на­ми. Одна­ко совер­шен­но оче­вид­но и не тре­бу­ет дис­кус­сии то, что раз­рыв соци­аль­но­го кон­трак­та вла­сти и насе­ле­ния в рос­сий­ских усло­ви­ях все­гда при­во­дит к бун­ту и кра­ху госу­дар­ства», – доба­вил жур­на­лист.» – отсю­да http://gordonua.com/news/worldnews/portnikov-rossiya-mozhet-prevratitsya-v-ogromnuyu-siriyu-v-snegah-182352.html

  • Olan:

    В насто­я­щее вре­мя мы явля­ем­ся сви­де­те­ля­ми того само­го соци­аль­но­го дар­ви­низ­ма, столь реши­тель­но отри­ца­е­мо­го марк­сист­ко-ленин­ской идео­ло­ги­ей. По Дар­ви­ну выжи­ва­ет не силь­ней­ший, а наи­бо­лее при­спо­саб­ли­ва­е­мый. Глав­ная ошиб­ка совре­мен­ных пра­ви­те­лей – уве­рен­ность в соб­ствен­ной силе. Такой под­ход неиз­беж­но ведет к кос­но­сти, отсут­ствию свое­вре­мен­ной нетри­ви­аль­ной реак­ции на меня­ю­щу­ю­ся обста­нов­ку. Я уве­рен, что рано или позд­но тра­ва про­бьет­ся сквозь бетон, посколь­ку под­ряд­чи­ки в корыст­ных целях схал­ту­рят, дове­рят самые ответ­ствен­ные дей­ствия неком­пе­тент­ным, но сво­им, коро­ста неадек­ват­но­сти сде­ла­ет свое дело.

  • Израиль:

    «После опуб­ли­ко­ва­ния фото кон­тей­не­ров хими­че­ско­го ору­жия на сирий­ской базе Мария-про­сти-гос­по­ди-Заха­ро­ва заяви­ла, что не надо торо­пить­ся с выво­да­ми. Надо, мол, сна­ча­ла послать туда экс­пер­тов.
    – Так мы ж туда их и посла­ли, – отве­ти­ли из Вашинг­то­на, – 59 экс­пер­тов и посла­ли! Хоти­те, и к вам пошлём.
    Москва затих­ла. Забо­ле­ла груст­ная лошадь.
    Сер­гей Талк » – отсю­да http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=21863

  • Израиль:

    «Если фак­ты о гигант­ском раз­ры­ве в кос­ми­че­ских тех­но­ло­ги­ях, где Спей­сХ за 5 лет сде­лал то, что Анга­ра не сде­ла­ла за 30, вас ниче­му не научи­ли, то и прячь­те даль­ше голо­ву в песок.
    Рос­си­яне так дол­го хоте­ли вели­чия, что лег­ко пове­ри­ли ворам путин­ской груп­пы, кото­рые им его посту­ли­ро­ва­ли. Лишь бы на их руч­ки не смот­ре­ли, пока мил­ли­ар­ды из стра­ны выво­дят.
    Теперь реаль­ность звез­да­ну­ла меж глаз, и это толь­ко нача­ло непри­ят­ных ново­стей. » – отсю­да http://avmalgin.livejournal.com/6921849.html#comments

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com