Три богатыря

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Как извест­но, суро­вые вре­ме­на встре­ча­ют­ся не столь уж ред­ко. И в такие вре­ме­на осо­бо важ­на роль лич­но­сти в исто­рии: про­стые, зауряд­ные люди не могут совла­дать с ситу­а­ци­ей, толь­ко вели­кие лич­но­сти могут помочь высто­ять сво­е­му кла­ну, стране и наро­ду. Все мы зна­ем, что Рос­сии не ста­ло бы, если бы после ока­ян­ных 1990-х у руля не ока­зал­ся Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Путин. Точ­но так же не воз­ник­ла бы Рос­сия, если бы не было кня­зя Вла­ди­ми­ра, про­зван­но­го в были­нах Крас­ным Сол­ныш­ком, и не было бы бога­ты­рей рус­ских.

Нелег­кие, кру­тые и пере­лом­ные вре­ме­на пере­жи­ва­ет сей­час Ака­де­мия наук: рефор­ми­ро­ва­ние РАН, поиск сво­е­го места под солн­цем и про­пав­ше­го вто­ро­го управ­лен­че­ско­го клю­ча. Толь­ко что избрав в свои ряды новых чле­нов, ака­де­ми­ки теперь вста­ли перед судь­бо­нос­ным выбо­ром — им вско­ре над­ле­жит опре­де­лить, кто воз­гла­вит Ака­де­мию. Имен­но это­му чело­ве­ку пред­сто­ит дать ответ на вопро­сы, какой быть РАН в новых усло­ви­ях, какое она долж­на иметь отно­ше­ние к инсти­ту­там ФАНО, как мож­но взять на себя браз­ды прав­ле­ния раз­ви­ти­ем фун­да­мен­таль­ной нау­ки в Рос­сии, а так­же на мно­гие дру­гие.

Как и в были­нах, на защи­ту Ака­де­мии спе­шат три бога­ты­ря: ака­де­ми­ки Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Мака­ров, Вла­ди­слав Яко­вле­вич Пан­чен­ко и, конеч­но, Вла­ди­мир Евге­нье­вич Фор­тов. Эти три ака­де­ми­ка уди­ви­тель­но точ­но вос­про­из­во­дят былин­ные архе­ти­пы бога­ты­рей, и мы без вся­ких сомне­ний можем ука­зать, кто из них совре­мен­ный Илья Муро­мец, кто — Доб­ры­ня Ники­тич, а кто — Алё­ша Попо­вич.

Без вся­ких коле­ба­ний стар­шим бога­ты­рем и по долж­но­сти, и по воз­рас­ту явля­ет­ся Вла­ди­мир Фор­тов — ака­де­ми­че­ский Илья Муро­мец. Доб­ры­ня Ники­тич — это, конеч­но, Алек­сандр Мака­ров, пре­успев­ший в борь­бе со Зме­ем кор­руп­ци­он­но-блат­ных мини­стер­ских ФЦП, так ска­зать, с нема­лой для сво­ей нау­ки и сво­е­го инсти­ту­та выго­дой.

Нако­нец, Вла­ди­слав Пан­чен­ко — это, без­услов­но, Алё­ша Попо­вич. Как хит­ро­ум­ный Алё­ша был попо­вым сыном, так и муд­рый Вла­ди­слав Пан­чен­ко явля­ет­ся, так ска­зать, духов­ным сыном гуру оте­че­ствен­ной нау­ки, вели­ко­го про­ро­ка нано-био-инфо-когни-гума­ни­тар­ной пара­диг­ми­че­ской рево­лю­ции.

Есть, конеч­но, опре­де­лен­ное отли­чие от вре­мен былин­ных: бога­ты­рям пред­сто­ит сра­жать­ся не со Зме­ем Горы­ны­чем и не с Идо­ли­щем Пога­ным, а друг с дру­гом, да и ору­жи­ем их будут не мечи-кла­ден­цы и була­вы, а сло­ва, про­грам­мы и заку­лис­ные интри­ги. Но, с дру­гой сто­ро­ны, напря­же­ние борь­бы от это­го будет не мень­шим, да и злые язы­ки, как извест­но, страш­нее писто­ле­та.

Раз­ду­мы­вая над тем, кому из бога­ты­рей сто­и­ло бы отдать кор­ми­ло вла­сти, я наме­тил для себя наи­бо­лее под­хо­дя­ще­го кан­ди­да­та, но делить­ся сво­им мне­ни­ем с вами, доро­гие чита­те­ли, не буду: не хоте­лось бы ока­зы­вать дав­ле­ние на ака­де­ми­ков. Хочу обра­тить ваше вни­ма­ние на дру­гое, на то, с чего начал, — на слож­ность ситу­а­ции, с кото­рой при­дет­ся столк­нуть­ся побе­див­ше­му бога­ты­рю.

Она ведь извест­но какая — тоже как в были­нах: «Напра­во пой­дешь — коня поте­ря­ешь, себя спа­сешь; нале­во пой­дешь — себя поте­ря­ешь, коня спа­сешь; пря­мо пой­дешь — и себя и коня поте­ря­ешь». Конеч­но, конь тот еще, как ни счи­тай. Если по воз­рас­ту орга­ни­за­ции, то, почи­тай, почти три­ста лет — не конь, а живой ске­лет. Если же по воз­рас­ту чле­нов Ака­де­мии, то, конеч­но, не три­ста лет, но не мно­гим весе­лее кар­ти­на по чело­ве­че­ским мер­кам.

Поэто­му, на обы­ва­тель­ский взгляд, всё про­сто: воз­гла­вив Ака­де­мию, коня нуж­но пус­кать под нож и жить даль­ше при­пе­ва­ю­чи. Одна­ко быть всад­ни­ком без коня — дело никак не достой­ное всад­ни­ка и тем более бога­ты­ря. Лич­ность исто­ри­че­ская и вели­кая, бога­тыр­ско­го калиб­ра, долж­на най­ти такой выход, кото­рый зауряд­но­му разу­му неве­дом.

Какой — судить не нам, но уж точ­но пред­сто­ит бога­ты­рю идти доро­гой не пря­мой, а какой-то и пра­вой и левой одно­вре­мен­но. Где-то что-то от коня при­дет­ся отщип­нуть, где-то — от себя отречь­ся, в общем, тут будет пра­вить бал выс­шая бога­тыр­ская мате­ма­ти­ка. Поэто­му, каков бы ни был выбор ака­де­ми­ков, ката­стро­фи­че­ской ошиб­ки они не сде­ла­ют: все кан­ди­да­ты, пусть и в раз­ной мере, в этой бога­тыр­ской мате­ма­ти­ке вполне под­на­то­ре­ли.

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

  • Ash:

    «Мы.… здесь… посо­ве­то­ва­лись с наро­дом, и есть… мне­ние, что идти сле­ду­ет… пря­мо.»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com