О создании Красноярского научного центра

В мате­ри­а­ле «Реструк­ту­ри­за­ция и реги­о­наль­ные науч­ные цен­тры РАН», опуб­ли­ко­ван­ном в ТрВ-Нау­ка № 220 от 17 янва­ря 2017 года1, ака­де­мик А. Л. Асе­ев высту­па­ет с рез­кой кри­ти­кой Феде­раль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра «Крас­но­яр­ский науч­ный центр СО РАН» и сре­ди про­че­го обви­ня­ет руко­вод­ство цен­тра в раз­ру­ши­тель­ных дей­стви­ях, при­зы­ва­ет к дело­вой, пра­во­вой и эти­че­ской оцен­ке дей­ствий дирек­то­ров инсти­ту­тов Крас­но­яр­ско­го науч­но­го цен­тра, ссы­ла­ет­ся на неофи­ци­аль­ные нега­тив­ные оцен­ки цен­тра со сто­ро­ны руко­вод­ства адми­ни­стра­ции края. Прак­ти­че­ски все эти обви­не­ния стро­ят­ся ско­рее на эмо­ци­ях, чем на фак­тах. Боль­шин­ство из них не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. Не счи­та­ем нуж­ным ком­мен­ти­ро­вать непо­сред­ствен­ные эмо­ци­о­наль­ные оцен­ки со сто­ро­ны ака­де­ми­ка Асе­е­ва. Поэто­му при­во­дим крат­кую хро­но­ло­ги­че­скую справ­ку о созда­нии Феде­раль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра «Крас­но­яр­ский науч­ный центр СО РАН» и фор­маль­ные ито­ги сове­ща­ния с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей Пре­зи­ди­у­ма РАН, ФАНО Рос­сии, руко­во­ди­те­лей и пред­ста­ви­те­лей боль­шин­ства реги­о­наль­ных науч­ных цен­тров РАН, адми­ни­стра­ции Крас­но­яр­ско­го края, кото­рое состо­я­лось 25–26 янва­ря 2017 года в Крас­но­яр­ске и было посвя­ще­но про­бле­мам реор­га­ни­за­ции реги­о­наль­ных науч­ных цен­тров Рос­сий­ской ака­де­мии наук.

Актив­ная фаза струк­ту­ри­за­ции сети науч­ных учре­жде­ний СО РАН, в том чис­ле рас­по­ло­жен­ных в Крас­но­яр­ске, нача­лась после пору­че­ния пре­зи­ден­та РФ В. В. Пути­на № Пр-1362 от 8 июня 2014 года.

В ответ на это пору­че­ние и пред­ло­же­ния Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций по прин­ци­пам струк­ту­ри­за­ции сети науч­ных учре­жде­ния РАН Пре­зи­ди­ум Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН при­нял поста­нов­ле­ние (№ 222 от 11.09.20142) в кото­ром сре­ди про­че­го обра­тил­ся в пре­зи­ди­у­мы науч­ных цен­тров СО РАН с прось­бой сфор­му­ли­ро­вать пред­ло­же­ния по струк­ту­ри­за­ции сети науч­ных орга­ни­за­ций РАН, обес­пе­чи­ва­ю­щие их эффек­тив­ную инте­гра­цию.

Пре­зи­ди­ум КНЦ СО РАН на осно­ва­нии реше­ний уче­ных сове­тов науч­ных орга­ни­за­ций, под­ве­дом­ствен­ных ФАНО Рос­сии (все­го 10 орга­ни­за­ций), рас­по­ло­жен­ных на тер­ри­то­рии Крас­но­яр­ско­го края, напра­вил руко­во­ди­те­лю ФАНО Рос­сии М. М. Котю­ко­ву пись­мо с реше­ни­ем о созда­нии в Крас­но­яр­ске Феде­раль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра «Крас­но­яр­ский науч­ный центр СО РАН» путем при­со­еди­не­ния инсти­ту­тов к КНЦ СО РАН с усло­ви­ем сохра­не­ния целост­но­сти земель­но-иму­ще­ствен­но­го ком­плек­са КНЦ СО РАН (пись­мо № 15800013042015 от 13.04.2015).

В пери­од с 5 по 6 мая 2015 года объ­еди­нен­ные уче­ные сове­ты СО РАН по физи­че­ским, био­ло­ги­че­ским, хими­че­ским, сель­ско­хо­зяй­ствен­ным и меди­цин­ским нау­кам на сво­их засе­да­ни­ях заслу­ша­ли дирек­то­ров инсти­ту­тов КНЦ СО РАН по про­фи­лю соот­вет­ству­ю­щих ОУСов и под­дер­жа­ли кон­цеп­цию про­грам­мы раз­ви­тия ФИЦ КНЦ СО РАН и вхож­де­ние инсти­ту­тов в его состав.

29 июля 2015 года на засе­да­нии рабо­чей груп­пы по реструк­ту­ри­за­ции ФАНО и РАН в пра­ви­тель­стве РФ с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей ФАНО Рос­сии, Мино­бр­на­у­ки Рос­сии, РАН и руко­во­ди­те­лей инсти­ту­тов КНЦ СО РАН была под­дер­жа­на кон­цеп­ция созда­ния ФИЦ КНЦ СО РАН.

Пре­зи­дент РАН В. Е. Фор­тов в пись­ме к заме­сти­те­лю пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства РФ А. В. Двор­ко­ви­чу (№ 1−10001−1320÷561 от 30.12.2015) отме­тил, что на осно­ва­нии широ­ко­го обсуж­де­ния реше­ние о созда­нии ФИЦ КНЦ СО РАН при­ня­то и под­дер­жа­но Пре­зи­ди­у­мом РАН.

На осно­ва­нии согла­со­ван­ных пози­ций РАН, ФАНО, Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния и нау­ки РФ и реги­о­наль­ной вла­сти заме­сти­тель пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства РФ А. В. Двор­ко­вич под­дер­жал пред­ло­же­ние о созда­нии Феде­раль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра «Крас­но­яр­ский науч­ный центр СО РАН» (доку­мент АД-П8–458 от 01.02.2016).

Таким обра­зом, созда­ние ФИЦ КНЦ СО РАН было под­дер­жа­но уче­ны­ми сове­та­ми всех инсти­ту­тов, вошед­ших в состав цен­тра; объ­еди­нен­ны­ми уче­ны­ми сове­та­ми по нау­ке СО РАН; Пре­зи­ди­у­мом РАН; губер­на­то­ром Крас­но­яр­ско­го края В. А. Толо­кон­ским.

Феде­раль­ный иссле­до­ва­тель­ский центр «Крас­но­яр­ский науч­ный центр СО РАН» был создан 1 авгу­ста 2016 года. На сего­дня, по дан­ным Рос­сий­ско­го индек­са науч­но­го цити­ро­ва­ния, Феде­раль­ный иссле­до­ва­тель­ский центр КНЦ СО РАН по чис­лу пуб­ли­ка­ций, индек­си­ру­е­мых в Web of Science и Scopus (основ­ной пока­за­тель науч­ной актив­но­сти орга­ни­за­ции), зани­ма­ет тре­тье место в Рос­сии сре­ди орга­ни­за­ций Рос­сий­ской ака­де­мии наук.

25–26 янва­ря 2017 года в Крас­но­яр­ске состо­я­лось сове­ща­ние по про­бле­мам реор­га­ни­за­ции реги­о­наль­ных науч­ных цен­тров Рос­сий­ской ака­де­мии наук с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей Пре­зи­ди­у­ма РАН, ФАНО Рос­сии, руко­во­ди­те­лей и пред­ста­ви­те­лей боль­шин­ства реги­о­наль­ных науч­ных цен­тров РАН, адми­ни­стра­ции Крас­но­яр­ско­го края (спи­сок участ­ни­ков сове­ща­ния досту­пен, в нем при­ня­ли уча­стие более 50 чело­век, вклю­чая заме­сти­те­ля пре­зи­ден­та РАН чл.-корр. РАН В. В. Ива­но­ва, руко­во­ди­те­ля ФАНО Рос­сии М. М. Котю­ко­ва, губер­на­то­ра Крас­но­яр­ско­го края В. А. Толо­кон­ско­го, 14 ака­де­ми­ков и чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов РАН из раз­ных реги­о­нов стра­ны).

На сове­ща­нии был рас­смот­рен опыт созда­ния ФИЦ КНЦ СО РАН. Участ­ни­ки сове­ща­ния посе­ти­ли инсти­ту­ты КНЦ СО РАН, име­ли воз­мож­ность для обще­ния не толь­ко с руко­вод­ством ФИЦ, но и с кол­лек­ти­ва­ми инсти­ту­тов.

По ито­гам сове­ща­ния была при­ня­та резо­лю­ция, в кото­рой отме­ча­ет­ся, что еди­ный и силь­ный феде­раль­ный иссле­до­ва­тель­ский центр или феде­раль­ный науч­ный центр, создан­ный в реги­оне, смо­жет сохра­нить науч­ные шко­лы, опти­ми­зи­ро­вать иму­ще­ствен­ный ком­плекс, инфра­струк­ту­ру, достой­но пред­став­лять ака­де­ми­че­скую нау­ку в орга­нах госу­дар­ствен­ной вла­сти на феде­раль­ном и реги­о­наль­ном уров­нях.

По резуль­та­там сове­ща­ния, в част­но­сти, при­ня­ты сле­ду­ю­щие реше­ния.

При­знать поло­жи­тель­ным опыт созда­ния ФИЦ КНЦ СО РАН и Том­ско­го наци­о­наль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го меди­цин­ско­го цен­тра РАН.

  • Реко­мен­до­вать ФАНО Рос­сии и РАН обоб­щить опыт созда­ния и функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ФИЦ КНЦ СО РАН и исполь­зо­вать его при струк­тур­ных пре­об­ра­зо­ва­ни­ях сети науч­ных орга­ни­за­ций в реги­о­нах.
  • Реко­мен­до­вать РАН и ФАНО Рос­сии акти­ви­зи­ро­вать рабо­ту по согла­со­ва­нию про­ек­тов созда­ния ФИЦ/​ФНЦ во испол­не­ние Пору­че­ния Пре­зи­ден­та РФ от02.2016 № 260 — ПР.
  • При­нять за осно­ву про­ект модель­но­го Уста­ва ФИЦ/​ФНЦ, дора­бо­тав с уче­том выска­зан­ных заме­ча­ний и пред­ло­же­ний. Пред­ста­вить модель­ный Устав на рас­смот­ре­ние в Пре­зи­ди­ум РАН.
  • Пред­ста­ви­те­лям РАН про­ин­фор­ми­ро­вать Пре­зи­ди­ум РАН, бюро отде­ле­ний РАН об ито­гах сове­ща­ния.

Таким обра­зом, на сего­дня опыт созда­ния Феде­раль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра «Крас­но­яр­ский науч­ный центр СО РАН» рас­смат­ри­ва­ет­ся как обра­зец эффек­тив­ной рефор­мы науч­ных цен­тров РАН. Что каса­ет­ся выска­зы­ва­ний А. Л. Асе­е­ва, пока­за­тель­ным явля­ет­ся то, что за всё вре­мя острой кри­ти­ки (2014–2016 годы), несмот­ря на мно­го­чис­лен­ные при­гла­ше­ния (в том чис­ле и на сове­ща­ние 25–26 янва­ря 2017 года), ака­де­мик Асе­ев ни разу не посе­тил Крас­но­яр­ский науч­ный центр СО РАН. Вряд ли заоч­ная кри­ти­ка, осно­ван­ная на эмо­ци­ях, может рас­смат­ри­вать­ся как кон­струк­тив­ный под­ход. Выступ­ле­ния и ост­рые обви­не­ния в адрес уче­ных цен­тра на дан­ный момент явля­ют­ся лич­ной пози­ци­ей Асе­е­ва и не отра­жа­ют мне­ние ни одно­го из основ­ных участ­ни­ков про­цес­са реор­га­ни­за­ции (РАН, ФАНО и вла­стей реги­о­на).

Груп­па науч­ных ком­му­ни­ка­ций
ФИЦ КНЦ СО РАН


1 http://trv-science.ru/2017/01/17/restrukturizaciya-i-regionalnye-nauchnye-centry-ras/

2 Здесь и далее. Копии всех упо­мя­ну­тых в тек­сте доку­мен­тов име­ют­ся и могут быть предо­став­ле­ны при необ­хо­ди­мо­сти.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

6 комментариев

  • Алиса:

    «Груп­па науч­ных ком­му­ни­ка­ций» в сво­ем жела­нии быть в оппо­зи­ции руко­вод­ству СО РАН заня­ла пози­цию «Баба Яга про­тив». И, кро­ме того, отве­ты неза­бвен­ной «груп­пы» – сплошь лукав­ство.
    Напри­мер, почти навер­ня­ка «груп­пе» извест­но, что инсти­ту­ты, под­ве­дом­ствен­ные СО РАН были загна­ны в ФИЦ прак­ти­че­ски путем шан­та­жа: «Или ФИЦ, или реги­о­наль­ный центр, что озна­ча­ет смерть в обо­зри­мом буду­щем, ибо у реги­о­на денег нет». Про денег нет было ска­за­но нынеш­ним вели­ким корм­чим – губер­на­то­ром края. Было ска­за­но реаль­но или нет, не знаю, но идей­ный вдох­но­ви­тель ФИЦ В.Ф. Шаба­нов такое пере­да­вал. Есте­ствен­но, кол­лек­ти­вы из двух этих аль­тер­на­тив выбра­ли ту, что пожиз­не­ра­дост­ней – вой­ти в ФИЦ. К тому же руко­вод­ство ФАНО на слу­чай объ­еди­не­ния обе­ща­ло дать денег.
    Про тре­тье место в рей­тин­ге по чис­лу пуб­ли­ка­ций – это вооб­ще пес­ня. Учи­ты­вая, что офи­ци­аль­ной датой созда­ния ФИЦ явля­ет­ся 1 авгу­ста 2016 года, при­пи­сы­вать заслу­ги по коли­че­ству пуб­ли­ка­ций ФИЦу про­сто смеш­но. А если серьез­но, то это неза­слу­жен­но и неспра­вед­ли­во. Пуб­ли­ка­ции, учтен­ные в рей­тин­ге, – это заслу­га сотруд­ни­ков инсти­ту­тов, кото­рые вошли в ФИЦ, и на момент пода­чи этих самых пуб­ли­ка­ций являв­ших­ся отдель­ны­ми науч­ны­ми учре­жде­ни­я­ми. Ну если учесть, что при самом луч­шем рас­кла­де вре­мя от пода­чи ста­тьи до её опуб­ли­ко­ва­ния – 3–4 меся­ца. Неуже­ли «груп­па» дума­ет, что это созда­ние ФИЦ вдох­но­ви­ло счаст­ли­вых сотруд­ни­ков вновь создан­ной мно­го­го­ло­вой струк­ту­ры на напи­са­ние и актив­ное опуб­ли­ко­ва­ние сво­их резуль­та­тов? «Груп­па» смо­жет гово­рить о заслу­гах ФИЦа в части коли­че­ства пуб­ли­ка­ций не ранее чем через год.
    Я не оправ­ды­ваю ува­жа­е­мо­го А.Л. Асе­е­ва, он тоже хорош. Когда нас здесь «сади­ли на вилы», никто из Ново­си­бир­ска не при­ез­жал, с кол­лек­ти­ва­ми не встре­чал­ся, бить­ся за нас не обе­щал, не гово­рил, гля­дя науч­ным сотруд­ни­кам в гла­за, что руко­вод­ство КНЦ нас обма­ны­ва­ет. Но то, что сде­ла­но рука­ми В.Ф. Шаба­но­ва при горя­чей под­держ­ке вся­че­ских «групп» вызы­ва­ет, как мини­мум, воз­му­ще­ние и недо­воль­ство, и осо­бых пер­спек­тив пока не наблю­да­ет­ся. Ника­ко­го внят­но­го пла­на раз­ви­тия не вид­но и не слыш­но, а то, что было предъ­яв­ле­но в каче­стве вновь явлен­ных заслуг и дости­же­ний ФИЦа на упо­мя­ну­том «груп­пой» сове­ща­нии в кон­це янва­ря – это про­сто очко­вти­ра­тель­ство. И про уро­вень зар­плат, и про то, что опыт созда­ния ФИЦ поло­жи­тель­ный, и про опти­ми­за­цию иму­ще­ствен­но­го ком­лек­са. Всё, что слы­шит­ся вне сове­ща­ний – «денег нет». На коман­ди­ров­ки – денег нет, на над­бав­ки – денег нет, на мед­осмот­ры – денег нет, на про­грамм­ное обес­пе­че­ние – денег нет. «Денег нет, но вы там дер­жи­тесь», да? А полё­ты фан­та­зий руко­вод­ства ФИЦ, ФАНО и про­чих о пре­крас­ном буду­щем ФИЦ КНЦ и мажор­ный тон вся­ких «резо­лю­ций» – это хоро­шая мина при пло­хой игре. Даже отвра­ти­тель­ной игре.

    • Денис:

      С ФИЦ-ами эти­ми не так всё про­сто – ино­гда сами про­сят­ся. Недав­но бук­валь­но один дирек­тор зна­ко­мый пояс­нил: дирек­то­ром отдель­но­го инсти­ту­та или ФИЦ-а цели­ком нель­зя быть после 65 лет, а руко­во­ди­те­лем струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния, а инсти­тут, вхо­дя­щий в ФИЦ – это имен­но оно, – хоть до 100 – пока само­му не надо­ест.

      • Алиса:

        Так В.Ф. Шаба­нов сам и «попро­сил­ся». Под фла­гом «сохра­ним и при­умно­жим». А реаль­ные при­чи­ны – тай­ная сия вели­ка есть.

        • Денис:

          Фла­га­ми раз­ма­хи­вать нын­че уме­ют, да…

          Догнать и пере­гнать, уве­ли­чить и углу­бить, сохра­нить и пре­умно­жить, и т.д. и т.п.

          В реаль­ность же име­ем лишь систем­ную дегра­да­цию, непре­рыв­ный рост бюро­кра­ти­че­ско­го аппа­ра­та и лави­но­об­раз­ный рост все­воз­мож­ной про­фа­на­ции.

    • Доб­рый день, Али­са, при­гла­шаю вас ко мне в гости, в Инсти­тут био­фи­зи­ки СО РАН (каб. 2–16б), пого­во­рим о тех про­бле­мах, кото­рые вы счи­та­е­те важ­ны­ми. Ано­ним­но общать­ся не будем, уж изви­ни­те:)

      • Алиса:

        Доб­рый день, Егор. Спа­си­бо за при­гла­ше­ние. Одна­ко, изви­ни­те. Не вижу смыс­ла нам с Вами бесе­до­вать о важ­ных про­бле­мах – это про­сто будут зату­ха­ю­щие зву­ко­вые вол­ны, пустая тра­та энер­гии. Важ­ных про­блем они не решат, изме­нить тоже ниче­го не изме­нят.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com