Мы не сеем, мы не пашем…

С 20 янва­ря 2017 года в инсти­ту­ты и уни­вер­си­те­ты, в кото­рых рабо­та­ют полу­ча­те­ли гран­тов РНФ, при­хо­дят запро­сы из Счет­ной пала­ты РФ. Текст запро­са мож­но най­ти на нашем сай­те (http://trv-science.ru/uploads/zapros.pdf), а здесь обра­тим вни­ма­ние лишь на несколь­ко обсто­я­тельств.

  1. Запрос дати­ро­ван 19 янва­ря, дан­ные пред­ла­га­ет­ся предо­ста­вить к 23 янва­ря — на под­го­тов­ку дает­ся два рабо­чих дня (без уче­та вре­ме­ни на поч­то­вую пере­сыл­ку).
  2. Сре­ди запра­ши­ва­е­мых дан­ных при­сут­ству­ет мно­же­ство таких, кото­рые уже име­ют­ся в рас­по­ря­же­нии РНФ (напри­мер, о резуль­та­тах интел­лек­ту­аль­ной дея­тель­но­сти и их пра­во­вой охране; о ста­тьях, под­дер­жан­ных РНФ; о рас­хо­дах и их раз­бив­ке по пунк­там).
  3. Сре­ди запра­ши­ва­е­мых све­де­ний есть мало­ос­мыс­лен­ные (напри­мер, копии табе­лей; цити­ру­е­мость — без ука­за­ния, по какой базе ее сле­ду­ет вычис­лять).
  4. Ну и, нако­нец, вызы­ва­ет удив­ле­ние послед­ний абзац пись­ма: уча­стие в опро­сах нико­им обра­зом не вхо­дит в долж­ност­ные обя­зан­но­сти науч­ных работ­ни­ков и руко­вод­ство не име­ет ника­ко­го пра­ва давать подоб­ные пору­че­ния.

Редак­ция обра­ща­ет­ся в Счет­ную пала­ту с запро­сом. Мы про­сим сооб­щить, сколь­ко таких запро­сов было отправ­ле­но; како­вы оцен­ки рабо­че­го вре­ме­ни, кото­рое будет затра­че­но в одном инсти­ту­те на то, что­бы отве­тить на запрос; реаль­но ли под­го­то­вить ответ за два дня и чем вызва­на такая сроч­ность; в чем цель повтор­но­го сбо­ра све­де­ний, кото­рые уже име­ют­ся в отче­тах орга­ни­за­ций, еже­год­но направ­ля­е­мых в РНФ; как пла­ни­ру­ет­ся исполь­зо­вать полу­чен­ные све­де­ния, в част­но­сти копии табе­лей; не будет ли пре­вы­ше­ни­ем долж­ност­ных пол­но­мо­чий тре­бо­ва­ние руко­вод­ства к науч­но­му сотруд­ни­ку участ­во­вать в онлайн-опро­се на сай­те Счет­ной пала­ты; како­ва сто­и­мость про­ве­де­ния это­го ауди­та; кто при­ни­мал реше­ние о содер­жа­нии и фор­му­ли­ров­ке запро­са.

М. Г.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
4 Цепочка комментария
10 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
UskanderVladimirKoxAshДенисFedor Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Ash
Ash

«Редак­ция обра­ща­ет­ся в Счет­ную пала­ту с запро­сом.»

Опять пошло клас­си­че­ское обсуж­де­ние сто­и­мо­сти зав­тра­ков на фоне пол­но­го без­раз­ли­чия к цене атом­но­го реак­то­ра.

То есть как выво­дить стра­ну из кри­зи­са, редак­ции не инте­рес­но. И ника­ких запро­сов редак­ция на эту тему нико­му не отправ­ля­ет. А вот n+1-я бумаж­ка, обра­зо­вав­ша­я­ся имен­но из-за это­го кри­зи­са, редак­цию очень и очень бес­по­ко­ит.

Тро­га­тель­ная забо­та.

Fedor
Fedor

хе-хе.. вот с это­го-то и надо начи­нать. прям с каж­дой бумаж­ки порож­да­е­мой чинов­ни­ка­ми: сколь­ко вре­ме­ни науч­ных работ­ник потра­тит на её запол­не­ние.. сколь­ко это будет по всей стране в день­гах. сколь­ко это при­не­сёт денег стране.. если выяс­нит­ся что рас­хо­ды выше чем дохо­ды, то надо пово­ра­чи­вать вопрос так – кон­крет­ная пер­со­на­лия сделавшая/​завизировавшая эту бума­гу долж­на из сво­е­го кар­ма­на ком­пен­си­ро­вать бюд­же­ту убыт­ки.. толь­ко баб­ки.. ниче­го лич­но­го..

Ash
Ash

«…сколь­ко вре­ме­ни науч­ных работ­ник потра­тит на её запол­не­ние… сколь­ко это будет по всей стране в день­гах. сколь­ко это при­не­сёт денег стране…»

Раз­ре­ши­те Вас уди­вить – в нашей стране не суще­ству­ет ника­ко­го спо­со­ба вычис­лить, какую имен­но поль­зу при­но­сит нау­ка. Более того, никто таких рас­чё­тов делать и не соби­ра­ет­ся. И даже ещё боль­ше: есть все осно­ва­ния думать, что нау­ка нашей эко­но­ми­ке вооб­ще не нуж­на и от неё одни убыт­ки.

И вооб­ще, эти вопро­сы почти нико­го не бес­по­ко­ят. Нали­цо сугу­бо ситу­а­тив­ное реа­ги­ро­ва­ние – при­ста­ли с оче­ред­ной бумаж­кой, так вот я вам…

Как лягуш­ка на элек­три­че­ский раз­ряд.

Денис
Денис

Коли­че­ство бумаж­ной рабо­ты ощу­ти­мо рас­тет. Воз­му­щать­ся, писать запро­сы, про­сто выно­сить на пуб­ли­ку, пока­зы­вая весь маразм ситу­а­ции, совер­шен­но необ­хо­ди­мо. Если всё мол­ча «про­гла­ты­вать», дело доволь­но быст­ро дой­дет до совсем уж пато­ло­ги­че­ских форм бюро­кра­ти­че­ско­го угне­те­ния.

Ash
Ash

«Воз­му­щать­ся, писать запро­сы, про­сто выно­сить на пуб­ли­ку, пока­зы­вая весь маразм ситу­а­ции, совер­шен­но необ­хо­ди­мо.» Реак­ция долж­на носить про­ду­ман­ный харак­тер и самой силь­ной она долж­на быть на самые важ­ные вещи. Сей­час же всё наобо­рот. То, что РАН как орга­ни­за­ция прак­ти­че­ски не участ­ву­ет в раз­ра­бот­ке реформ, затра­ги­ва­ю­щих всю стра­ну, счи­та­ет­ся абсо­лют­но нор­маль­ным и почти никто это не обсуж­да­ет. Но когда появ­ля­ет­ся оче­ред­ная лиш­няя бумаж­ка – реак­ция нали­цо. То, что эта бумаж­ка все­го лишь малень­кое след­ствие боль­ших дефек­тов во всей систе­ме управ­ле­ния, в голо­ву не при­хо­дит. То есть реак­ция сугу­бо обы­ва­тель­ская, без при­ме­не­ния не то что про­фес­си­о­наль­ных иссле­до­ва­тель­ских навы­ков, но даже и про­сто­го здра­во­го смыс­ла. Если бумаж­ки льют­ся дождём,… Подробнее »

Денис
Денис

Зву­чит кра­си­во, но как Вы себе пред­став­ля­е­те это в реаль­ной жиз­ни? Чисто тех­ни­че­ски. Что дол­жен делать про­стой зав­лаб?

Ash
Ash

«Что дол­жен делать про­стой зав­лаб?»

Здесь не зав­лаб, а редак­ция.

На то, что­бы послать запрос в Пре­зи­ди­ум РАН «Поче­му РАН как орга­ни­за­ция никак не участ­ву­ет в раз­ра­бот­ке про­грам­мы выхо­да из кри­зи­са?» ни сил, ни вре­ме­ни не хва­ти­ло.

А запрос Счёт­ной пала­те по пово­ду под­ти­роч­ной бумаж­ки – пожа­луй­ста. При­чём не в пер­вый раз.

VladimirKox
VladimirKox

Вооб­ще-то, это экс­перт­ная оцен­ка ком­пе­тен­ции чинов­ни­ка. При Ста­лине таких стре­ля­ли, как вре­ди­те­лей.
«Поче­му РАН как орга­ни­за­ция никак не участ­ву­ет в раз­ра­бот­ке про­грам­мы выхо­да из кри­зи­са?»
С почи­ном. Нет, не стре­лять, дабы не ухуд­шить демо­гра­фию, мабудь – в дорож­ные стро­и­те­ли?.

Ash
Ash

«С почи­ном. Нет, не стре­лять, дабы не ухуд­шить демо­гра­фию, мабудь — в дорож­ные стро­и­те­ли?.»

А покон­крет­нее?

VladimirKox
VladimirKox

Напра­вить депу­тат­ский запрос о соот­вет­свии зани­ма­е­мой долж­но­сти авто­ром цир­ку­ля­ра. У ошиб­ки есть фами­лия, имя, и отче­ство, это не – аморф­ная счет­ная пала­та. Т.е. – по лицу, а не – по вывес­ке, пер­со­ни­фи­ка­ция ответ­ствен­но­сти т.с, и отчет от счет­ной пала­ты по мерам, при­ня­тым по устра­не­нию недо­стат­ков систе­мы управ­ле­ния.

Если – нет, то он ещё такое же напи­шет и разо­шлет.

Ash
Ash

Да я не про это. Я про непро­пор­ци­о­наль­ную реак­цию.

Хоть бы раз кто толк­нул Пре­зи­ди­ум РАН в бок по дей­стви­тель­но серьёз­но­му вопро­су – пусть про­явят хоть какую-нибудь ини­ци­а­ти­ву, ска­жем, собе­рут пред­ло­же­ния с тех сотруд­ни­ков, у кого они есть.

А борь­ба с бумаж­ка­ми име­ет смысл толь­ко тогда, когда на неё есть силы, остав­ши­е­ся от более важ­ных дел. Ведь вся эта маку­ла­ту­ра – след­ствие очень серьёз­ных про­блем, а не «мел­кие, кое-где ещё встре­ча­ю­щи­е­ся недо­стат­ки».

Какой смысл зани­мать­ся послед­стви­я­ми, начи­сто игно­ри­руя при­чи­ны?

VladimirKox
VladimirKox

«Хоть бы раз кто толк­нул Пре­зи­ди­ум РАН в бок по дей­стви­тель­но серьёз­но­му вопро­су»
Это очень серьез­ный вопрос – «кад­ры реша­ют всё». Логич­ным завер­ше­ни­ем инци­ден­та долж­но стать уволь­не­ние авто­ра цир­ку­ля­ра » за неком­пе­тент­ность», и выго­вор его началь­ни­ку » за нека­че­ствен­ную рабо­ту с кад­ра­ми».

Стра­те­ги­че­ская линия – атте­ста­ция управ­лен­че­ских кад­ров и науч­ная экс­пер­ти­за при­ни­ма­е­мых реше­ний. Одна­ко, пал­ка о двух кон­цах, да-с… » не буди лихо, пока оно тихо», а пото­му ни ПРАН, ни РАН, ни депу­та­ты шеве­ле­ний не пред­при­ни­ма­ют. «Народ у нас такой. Во всём вино­ват Путин».

Ash
Ash

1. «Логич­ным завер­ше­ни­ем инци­ден­та долж­но стать уволь­не­ние авто­ра цир­ку­ля­ра « за неком­пе­тент­ность», и выго­вор его началь­ни­ку « за нека­че­ствен­ную рабо­ту с кад­ра­ми».»

Есть такая кни­га: «Сказ­ки наро­дов мира». Эта фра­за – отту­да.

2. «Стра­те­ги­че­ская линия — атте­ста­ция управ­лен­че­ских кад­ров и науч­ная экс­пер­ти­за при­ни­ма­е­мых реше­ний.»

До это­го – как до Луны. Но нуж­но с чего-то начать.

А начать мож­но, напри­мер, с цир­ку­ля­ра от име­ни Пре­зи­ди­у­ма РАН – при­слать пред­ло­же­ния по это­му вопро­су (есте­ствен­но, толь­ко если они есть). Сде­лать оглав­ле­ние и выве­сить в сеть.

Рас­хо­ды прак­ти­че­ски рав­ны нулю. Что меша­ет, кро­ме лени?

Uskander
Uskander

Ash при­шли свой е-mail на mltsv126@mail.ru Может при­го­дим­ся друг дру­гу.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: