Дело Калякина: торжество правосудия! Торжество правосудия?

Вера Васильева
Вера Васи­лье­ва

Док­тор тех­ни­че­ских наук, дирек­тор Физи­ко-энер­ге­ти­че­ско­го инсти­ту­та (ФЭИ) им. А. И. Лей­пун­ско­го в Обнин­ске Сер­гей Каля­кин, при­го­во­рен­ный к пяти годам коло­нии обще­го режи­ма, осво­бож­ден Сухи­нич­ским рай­он­ным судом Калуж­ской обла­сти. Суд при­нял дан­ное реше­ние на осно­ва­нии ста­тьи 80 УК РФ («Заме­на неот­бы­той части нака­за­ния более мяг­ким видом нака­за­ния»). Как пояс­ня­ют близ­кие осуж­ден­но­го, лише­ние сво­бо­ды ему было заме­не­но на обя­за­тель­ные рабо­ты.

Суд состо­ял­ся на тер­ри­то­рии испра­ви­тель­но­го учре­жде­ния еще 19 декаб­ря 2016 года, но сооб­ще­ние об этом на стра­ни­це Сер­гея Каля­ки­на в соци­аль­ной сети «ВКон­так­те», кото­рую ведет семья уче­но­го, появи­лось толь­ко 11 янва­ря 2017 года. «Мы без­гра­нич­но бла­го­дар­ны нашим дру­зьям и всем тем, кто нас под­дер­жи­вал, сочув­ство­вал и пере­жи­вал всё это вре­мя», — ска­за­но там же.

Напом­ним, что Сер­гей Каля­кин был аре­сто­ван 26 нояб­ря 2013 года. 18 авгу­ста 2015 года он и трое его сооб­ви­ня­е­мых — сотруд­ни­ки ФЭИ Алек­сандр Лукья­нов и Алек­сей Зай­цев, а так­же Лео­нид Кевор­ков, пред­став­ляв­ший ООО «Энер­го­ин­жи­ни­ринг», реше­ни­ем судьи Замоск­во­рец­ко­го рай­он­но­го суда Моск­вы Ната­льи Чепра­со­вой были при­зна­ны винов­ны­ми в хище­нии средств, направ­лен­ных в ФЭИ по двум дого­во­рам с про­ект­но-кон­струк­тор­ским фили­а­лом ОАО «Кон­церн Рос­энер­го­атом» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Каля­кин был осуж­ден на 7 лет лише­ния сво­бо­ды с отбы­ва­ни­ем нака­за­ния в коло­нии обще­го режи­ма, а так­же был оштра­фо­ван на 700 тыс. руб. Алек­сандр Лукья­нов и Алек­сей Зай­цев, дав­шие пока­за­ния про­тив Каля­ки­на, тоже полу­чи­ли реаль­ные сро­ки, а Лео­нид Кевор­ков был осуж­ден услов­но.

Впо­след­ствии Мосгор­суд сокра­тил Каля­ки­ну срок до пяти лет. Нака­за­ние осуж­ден­ный отбы­вал в испра­ви­тель­ной коло­нии ФКУ ИК-5 УФСИН Рос­сии по Калуж­ской обла­сти, рас­по­ло­жен­ной в горо­де Сухи­ни­чи.

Об этом кей­се мы уже не раз писа­ли на стра­ни­цах ТрВ-Нау­ка [1]. Исто­рия раз­ви­тия дан­но­го уго­лов­но­го дела яви­ла собой при­мер соли­дар­но­сти с уче­ным, под­верг­шим­ся пре­сле­до­ва­нию, не толь­ко его род­ных и близ­ких, но и ува­жа­е­мых пред­ста­ви­те­лей науч­но­го сооб­ще­ства, а так­же обще­ствен­ных дея­те­лей. За Сер­гея Каля­ки­на всту­пи­лись, в част­но­сти, ака­де­мик РАН Юрий Рыжов; писа­тель, кино­ре­жис­сер и пра­во­за­щит­ник Алек­сей Симо­нов; ответ­ствен­ный сек­ре­тарь Коми­те­та защи­ты уче­ных Эрнст Чер­ный и мно­гие дру­гие. На одном из судеб­ных засе­да­ний суду было пред­став­ле­но свы­ше 700 под­пи­сей кол­лег в защи­ту обви­ня­е­мо­го. На плат­фор­ме Change.org так­же вел­ся сбор под­пи­сей за сво­бо­ду атом­щи­ка. Весь­ма веро­ят­но, что это обще­ствен­ное дви­же­ние в защи­ту пре­сле­ду­е­мо­го ока­за­лось нема­ло­важ­ным фак­то­ром, в кон­це кон­цов при­вед­шим к его осво­бож­де­нию.

Впро­чем, эту побе­ду при­хо­дит­ся при­знать отно­си­тель­ной, и гово­рить о тор­же­стве пра­во­су­дия в дан­ном слу­чае едва ли воз­мож­но. Осуж­ден­ный по сомни­тель­ным осно­ва­ни­ям уче­ный на сво­бо­де, одна­ко в рос­сий­ском судо­про­из­вод­стве по-преж­не­му суще­ству­ет оди­оз­ное явле­ние — заказ­ные или эко­но­ми­че­ски моти­ви­ро­ван­ные уго­лов­ные дела. Высту­пая с послед­ним сло­вом в Замоск­во­рец­ком суде, Сер­гей Каля­кин, в част­но­сти, заяв­лял: «Я неви­но­вен. Вину не при­знаю никак. Я всю жизнь жил на те день­ги, кото­рые зара­ба­ты­вал, ни одной копей­ки чужой нико­гда ни у кого не брал».

По мне­нию неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей, в том чис­ле Эрн­ста Чер­но­го, истин­ная при­чи­на пре­сле­до­ва­ния физи­ка — в его раз­но­гла­си­ях с руко­вод­ством Роса­то­ма по вопро­су управ­ле­ния финан­со­вой дея­тель­но­стью инсти­ту­та. Пра­во­за­щит­ник про­во­дил парал­лель меж­ду ним и печаль­но резо­нанс­ны­ми «шпи­он­ски­ми» дела­ми в отно­ше­нии дру­гих уче­ных — Вален­ти­на Дани­ло­ва, Иго­ря Реше­ти­на, Свя­то­сла­ва Бобы­ше­ва и про­чих. В таких ситу­а­ци­ях даже пози­тив­ное судеб­ное реше­ние зави­сит не от пра­во­вых норм, а, как выска­зал­ся извест­ный адво­кат Ген­ри Рез­ник в эфи­ре радио­стан­ции «Эхо Моск­вы» отно­си­тель­но дру­го­го уго­лов­но­го дела, «от уров­ня зака­за» [2].

Вера Васи­лье­ва,
судеб­ный репор­тер

1. http://trv-science.ru/tag/sergejj-kalyakin/

2. http://echo.msk.ru/programs/year2015/1624090-echo/

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
paulkorry Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
paulkorry
paulkorry

Ну, сла­ва­бо­гу, выпу­сти­ли… Дело было совер­шен­но позор­ное.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: