Пущинское поле экспериментов

Новое амплуа Пущин­ско­го био­ло­ги­че­ско­го цен­тра: если на экс­пе­ри­мен­таль­ном поле не рас­тет куку­ру­за, то мы орга­ни­зу­ем ФИЦ

В исто­рии встре­ча­ют­ся уди­ви­тель­ные парал­ле­ли: сна­ча­ла «Апрель­ские тези­сы», за кото­ры­ми неми­ну­е­мо сле­ду­ет «Как нам реор­га­ни­зо­вать…». Мас­шта­бы собы­тий, конеч­но, раз­ные, но сезон­ное сов­па­де­ние и после­до­ва­тель­ность собы­тий застав­ля­ют заду­мать­ся. Речь идет об исто­рии, кото­рая нача­лась в апре­ле 2016 года в Пущи­но. Как-то так полу­чи­лось, что дирек­то­ра шести инсти­ту­тов, не слиш­ком вооду­шев­лен­но, но доста­точ­но зако­но­по­слуш­но вня­ли убе­ди­тель­ной рито­ри­ке ФАНО Рос­сии о том, что даль­ней­шее суще­ство­ва­ние в каче­стве неза­ви­си­мых орга­ни­за­ций ста­но­вит­ся прак­ти­че­ски невоз­мож­ным, вся оте­че­ствен­ная нау­ка долж­на быть струк­ту­ри­ро­ва­на в виде круп­ных цен­тров — феде­раль­ных, реги­о­наль­ных, наци­о­наль­ных — и при­ня­ли реше­ние ини­ци­и­ро­вать про­цесс объ­еди­не­ния. Все необ­хо­ди­мые фор­маль­но­сти были соблю­де­ны — про­ве­де­ны засе­да­ния уче­ных сове­тов, где тоже без долж­но­го вооду­шев­ле­ния, но всё же были при­ня­ты соот­вет­ству­ю­щие реше­ния, и про­цесс пошел по про­то­рен­ной дорож­ке, в пол­ном соот­вет­ствии с «Регла­мен­том вза­и­мо­дей­ствия ФАНО и РАН по вопро­сам созда­ния, лик­ви­да­ции и реор­га­ни­за­ции науч­ных орга­ни­за­ций, под­ве­дом­ствен­ных ФАНО Рос­сии». Нача­лась рабо­та над необ­хо­ди­мы­ми доку­мен­та­ми, мож­но даже ска­зать, что с неко­то­рым энту­зи­аз­мом. Раз уж реор­га­ни­за­ция неиз­беж­на, то надо из это­го про­цес­са извлечь мак­си­мум удо­воль­ствия в плане при­ду­мы­ва­ния новых «инте­гра­ци­он­ных» про­ек­тов и мини­мум вре­да для кол­лек­ти­вов и науч­ных направ­ле­ний. Пред­ста­ви­те­ли всех шести инсти­ту­тов потру­ди­лись над кон­цеп­ци­ей раз­ви­тия ново­го орга­низ­ма — Феде­раль­но­го госу­дар­ствен­но­го бюд­жет­но­го учре­жде­ния нау­ки «Феде­раль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра „Пущин­ский науч­ный центр био­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний Рос­сий­ской ака­де­мии наук“» (ФГБУН ПНЦ РАН) и Кон­цеп­ци­ей систе­мы управ­ле­ния. Окон­ча­тель­ная редак­ция этих доку­мен­тов и согла­со­ва­ние их с ФАНО было дове­ре­но орга­ни­за­то­ру все­го про­цес­са — ФГБУН ПНЦ РАН. Имен­но к это­му вновь обрет­ше­му ста­тус науч­ной орга­ни­за­ции учре­жде­нию с совсем неболь­шим шта­том сотруд­ни­ков и очень непро­дол­жи­тель­ной соб­ствен­ной науч­ной исто­ри­ей и долж­ны были при­со­еди­нить­ся ста­ро­жи­лы Пущи­но — ИБФМ РАН, ИТЭБ РАН, ИБК РАН, ИФПБ РАН, ИФХБПП РАН, ИБП РАН. В этих инсти­ту­тах рабо­та­ет око­ло двух тысяч сотруд­ни­ков.

Далее после­до­вал непо­нят­ный про­бел в зако­но­твор­че­ской дея­тель­но­сти (Вла­ди­мир Ильич тоже неко­то­рое вре­мя скры­вал­ся в Раз­ли­ве). 22 сен­тяб­ря из инфор­ма­ции офи­ци­аль­но­го сай­та ФАНО Рос­сии мы неожи­дан­но узна­ем, что «Бюро НКС одоб­ри­ло кон­цеп­цию раз­ви­тия Феде­раль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра „Пущин­ский науч­ный центр био­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний РАН“». Были ска­за­ны все необ­хо­ди­мые пра­виль­ные сло­ва, о том , что «клю­че­вым прин­ци­пом реа­ли­за­ции про­грам­мы, ее базо­вой зада­чей явля­ет­ся орга­ни­за­ция совре­мен­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра миро­во­го уров­ня на осно­ве вза­и­мо­до­пол­не­ния направ­ле­ний совре­мен­ной био­ло­ги­че­ской нау­ки. В цен­тре так­же пла­ни­ру­ет­ся созда­ние усло­вий для каче­ствен­но­го повы­ше­ния уров­ня иссле­до­ва­ний, раз­ви­тия инно­ва­ци­он­но­го и кад­ро­во­го потен­ци­а­ла».

Пред­ста­ви­те­ли инсти­ту­тов запро­си­ли тот вари­ант Кон­цеп­ции раз­ви­тия, кото­рый был пред­став­лен для рас­смот­ре­ния науч­но-коор­ди­на­ци­он­но­му сове­ту ФАНО Рос­сии. Ока­за­лось, что он несколь­ко видо­из­ме­нил­ся, при­чем эти изме­не­ния не были согла­со­ва­ны с руко­во­ди­те­ля­ми инсти­ту­тов. Но нуж­но было дви­гать­ся даль­ше, и рабо­та над доку­мен­та­ми про­дол­жи­лась. Чем глуб­же погру­жа­лись пред­ста­ви­те­ли инсти­ту­тов в дета­ли реор­га­ни­за­ции, том оче­вид­нее ста­но­вил­ся запу­тан­ный ком­плекс про­блем, с кото­ры­ми пред­сто­ит столк­нуть­ся. Совер­шен­но тупи­ко­вым пред­став­лял­ся вопрос о про­дол­же­нии дея­тель­но­сти аспи­ран­ту­ры после при­со­еди­не­ния инсти­ту­тов к Пущин­ско­му науч­но­му цен­тру. При поте­ре юри­ди­че­ско­го лица авто­ма­ти­че­ски теря­ет­ся пра­во на веде­ние обра­зо­ва­тель­ной дея­тель­но­сти. Новой лицен­зии у феде­раль­но­го цен­тра нет, на ее полу­че­ние тре­бу­ет­ся несколь­ко меся­цев, а ста­рая уже недей­стви­тель­на. Аспи­ран­ты ока­зы­ва­ют­ся в «инте­рес­ном» поло­же­нии, осо­бен­но моло­дые люди, у кото­рых теперь нет отсроч­ки от армии. А как же тогда быть с «созда­ни­ем усло­вий для каче­ствен­но­го повы­ше­ния уров­ня иссле­до­ва­ний, раз­ви­тия инно­ва­ци­он­но­го и кад­ро­во­го потен­ци­а­ла»? Но на НКС речь шла об отда­лен­ной пер­спек­ти­ве, это все­гда несколь­ко лег­че, чем решать насущ­ные, сию­ми­нут­ные зада­чи. Воз­мож­но, что неко­то­рые подоб­ные про­бле­мы или по край­ней мере алго­ритм их реше­ния мог­ли бы быть про­ду­ма­ны зара­нее, а что-то за вре­мя, про­шед­шее после «Апрель­ских тези­сов», уже мог­ло быть дове­де­но до прак­ти­че­ской реа­ли­за­ции.

Про­цесс уза­ко­ни­ва­ния реор­га­ни­за­ции тем вре­ме­нем раз­ви­вал­ся в почти авто­ма­ти­че­ском режи­ме. Речь сей­час идет уже об утвер­жде­нии про­ек­та на засе­да­нии пра­ви­тель­ства РФ. После одоб­ре­ния на феде­раль­ном уровне оста­но­вить или при­тор­мо­зить запу­щен­ный меха­низм невоз­мож­но. Воз­ник­нет резон­ный вопрос: «А о чем же вы рань­ше дума­ли, това­ри­щи уче­ные?». Вот они (уче­ные) и поду­ма­ли. 8–9 декаб­ря во всех реор­га­ни­зу­е­мых инсти­ту­тах про­шли собра­ния тру­до­вых кол­лек­ти­вов. Все кол­лек­ти­вы выска­за­лись про­тив объ­еди­не­ния в том виде, в кото­ром оно сей­час преду­смат­ри­ва­ет­ся, и в те сро­ки, в кото­рые его пред­по­ла­га­ет­ся про­ве­сти. Соот­вет­ству­ю­щее реше­ние руко­во­ди­те­лей инсти­ту­тов, осно­ван­ное на мне­нии кол­лек­ти­вов, направ­ле­но в пра­ви­тель­ство РФ, ФАНО Рос­сии и РАН. Ждать окон­ча­тель­но­го вер­дик­та оста­лось недол­го…

Ири­на Масу­лис

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

4 комментария

  1. «А о чем же вы рань­ше дума­ли, това­ри­щи уче­ные?»

    Рань­ше това­ри­щи учё­ные дума­ли о Лива­но­ве, соби­рав­шем­ся при­дать систе­ме управ­ля­е­мость с целью реа­ли­за­ции шаман­ской про­грам­мы по раз­ви­тию про­мыш­лен­но­сти мето­дом подъ­ёма нау­ко­мет­ри­че­ских индек­сов.

    А сей­час това­ри­щи учё­ные дума­ют о Васи­лье­вой, кото­рая с необъ­яв­лен­ной целью эту лива­нов­скую затею хочет похе­рить.

    Мыс­лей же о том, зачем, соб­ствен­но, нашей стране нуж­ны науч­ные иссле­до­ва­ния, у това­ри­щей учё­ных не было, нет и, к сожа­ле­нию, не пред­ви­дит­ся.

  2. Пущин­ский центр обре­чен на мед­лен­ное уми­ра­ние неза­ви­си­мо от Лива­но­ва и Васи­лье­вой. Он эко­но­ми­че­ски заве­до­мо убы­то­чен из-за очень невы­год­ной логи­сти­ки (дале­ко от ж/​д стан­ции) и бли­зо­сти Моск­вы с ее мно­го­чис­лен­ны­ми уни­вер­си­те­та­ми. Ины­ми сло­ва­ми, в Пущи­но нель­зя одно­вре­мен­но зани­мать­ся нау­кой и учить сту­ден­тов. А это был бы един­ствен­ный шанс выжить. Не там постро­и­ли. Необ­хо­ди­мо создать фонд по рас­се­ле­нию Пущи­но и сокра­ще­нию в нем насе­ле­ния. А так­же созда­вать иные спо­со­бы моти­ва­ции на отъ­езд жите­лей, осо­бен­но моло­де­жи.

    1. А как назы­ва­ет­ся нечи­стая сила, кото­рая застав­ля­ет учить сту­ден­тов в Пущи­но?

  3. У нас быст­ро аспи­ран­ту­ру воз­ро­ди­ли, при­мер­но за год. Ско­ро вро­де бы даже 2 аспи­ран­та на весь центр заве­дут­ся. А с дру­гой сто­ро­ны – в наших вось­ми инсти­ту­тах было восемь заве­ду­ю­щих аспи­ран­ту­рой и 2 аспи­ран­та… Чем зани­ма­лись 7 зав. аспи­ран­ту­рой для меня явля­ет­ся загад­кой. С дру­гой сто­ро­ны, вро­де бы никто из быв­ших заве­ду­ю­щих не сокра­щен и в объ­еди­нен­ном ауп все бух­гал­те­ра и про­чие управ­лен­цы оста­лись. Полу­чил­ся мега­А­УП где они как муравьи в мура­вей­ни­ке бега­ют, бума­жек хотят от нас вся­ких. Под­ра­зу­ме­ва­лось сокра­ще­ние управ­лен­цев но в ито­ге их даже вро­де бы при­рос­ло а вот уче­ных поуба­ви­лось поче­му-то. Коли­че­ство уче­ных и пред­ста­ви­те­лей адми­ни­стра­ции теперь сопоставимо.Впрочем какие-то вещи ста­ли делать­ся про­ще (напри­мер одна из сотруд­ниц бух­гал­те­рии поль­зу­ет­ся элек­трон­ной поч­той), но, в основ­ном, бюро­кра­ти­че­ская нагруз­ка воз­рос­ла.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: