… а Вас, Fortoff, я попрошу остаться!

Сергей Нечаев (postnauka.ru)
Сергей Нечаев (postnauka.ru)
Коллизии взаимоотношений государственных чиновников и Академии наук, а также то, что происходит в самой Академии, я воспринимаю очень лично и болезненно не только потому, что являюсь сотрудником ФИАНа, а в основном из-за пиетета к академической среде, сформированного сначала родителями, а потом и окружением.

Но из-за событий последних недель (беседа Путина с Фортовым, а перед этим выборы в Академию) я пребываю в каком-то странном ощущении оплеванности, с одной стороны, и предательства, с другой.

Если рассуждать логически, то звание академика является почетным званием, присуждаемым за прошлые заслуги, а не за будущие. Поэтому получается, что вновь избранных чиновников-академиков сняли не за то, что они ослушались, а за то, чего они достигли раньше. По-моему, это бред. Но мы давно уже живем в кафкианском мире и даже приспособились к нему.

Какая бы Академия ни была, ее члены сами вправе решать, кто достоин пополнить их ряды. Представьте себе гипотетическую ситуацию, что Примаков становится академиком и Брежнев говорит ему: «Евгений Максимович, спасибо, до свидания! Я же Вас предупреждал!..»

Я не думаю, что за решением Путина стоит желание унизить Академию в лице Фортова. Скорее это просто высокомерное безразличие к Академии как к надоевшему и слабому существу. Увы, сложно ожидать какого-то плодотворного альянса Государства и Академии в ситуации, когда между супругами нет ни уважения, ни любви, ни взаимного интереса, а есть только взаимные претензии.

То, что сказано выше, — это про ощущение оплеванности. А то, что президент Академии фактически повел себя как унтерофицерская вдова и еще поблагодарил за мудрый совет, выглядит как предательство тех людей, которые его поддерживали во многих неоднозначных событиях последних лет.

К сожалению, события, происходящие с Академией и в Академии одно за другим, имеют синергетический эффект. И, возможно, беседа Путина с Фортовым не воспринималась бы так болезненно, если бы не наложилась на прошедшие недавно выборы в Академию.

О выборах писалось очень много, в том числе и на страницах ТрВ-Наука, но есть один момент, который стал отчетливо виден после того, как спал накал страстей. Выборы показали мертвую хватку членов Академии преклонного возраста за свои места и полное нежелание менять что-либо изнутри. Выбрали довольно много молодежи, но при этом среднее активное поколение оказалось практически полностью «выключенным» из академической жизни. Я представляю себе такую гипотетическую беседу академического старца с молодым избранником. Избранник: «Нам нужно всё менять! Давайте немедленно всё реформировать! Через месяц уже будет поздно!» Старец: «Подожди… Не торопись… Всему свое время… Ты пока осмотрись, привыкни… Мы скоро уйдем, и вот тогда ВСЁ БУДЕТ ТВОЕ. А пока сиди тихо».

Сергей Нечаев,
докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр. сектора математической
физики ФИАН, директор Лаборатории Понселе

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
11 Цепочка комментария
7 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
13 Авторы комментариев
vlad1950АлексейАлександрHeleny.v. Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Ирина Владимировна
Ирина Владимировна

Отличный заголовок! Полностью поддерживаю! Все верно. Можно еще отметить неверие высшего руководства в малейшую. возможность свободного выбора. А президенту РАН желательно быть не только политиком, но и иметь немалое личное мужество. И неизбежно неразрешимое противоречие: «Или порядочные люди и ученые («клуб ученых» с бескорыстным членством) — или корпорация со всеми ее признаками.

VladimirKox
VladimirKox

«В итоге если в Академии наук СССР было 323 действительных члена-академика, то российских академиков стало теперь уже в три раз больше — 941 — хотя население России меньше, чем в СССР почти в два раза. Член-корреспондентов в Академии наук СССР было 586. Сейчас от одной России — 1158. Если вы не из этой среды, то вы уже не знаете имена большинства из них. Взгляните на кадры с последнего общего собрания академии. Много вы выхватываете узнаваемых лиц? На контрасте — советские времена. Упаси нас Бог их, времена, обожествлять, но вот академики были действительно небожители, о большинстве из которых все были минимум наслышаны, пусть иных, как Королева, долго не рассекречивали. Но многие имена до сих пор на слуху: академики Королев, Келдыш, Курчатов, Капица, Александров, Сахаров, Варга, Анохин, Янгель, Зелинский, Волгин, Островитянов,… Подробнее »

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin

Наука стала профессиональной — это значит дурят народ профессионально. Все эти академики курируют очень многие производства и разработки. Фуфломицины оказываются в продаже как раз при их поддержке. Административный ресурс в науке всегда вёл к деградации. Для государства предоставление возможности работать дилетанту в науке — только потому, что у него рожа правильная. Наноситься ущерб не соизмеримый ни с чем. Наука загнивает не от того, что в неё вкладываются маленькие средства, а потому, что пускают в неё не тот народ. Если человек не способен ничего придумать в него можно вкладывать сколько угодно средств. Результата никогда не будет. Власть понимает, что предоставление благ правильным людям — не стоят того ущерба который они наносят. Вот и пытается хоть как-то ограничить их влияние на науку и ущерб минимизировать. Тому хороший пример — состояние… Подробнее »

y.v.
y.v.

Вот именно этот сюжет с незначительными вариациями (здание напротив «мозгов», Мысина, неизбранный академик) на прошлых выходных с упоением показывали на разных каналах. Хозяин намекнул, журнализды взяли под козырек.

Теперь ждем новых наездов на академию: академики проглотили, можно и институты обкорнать.

VladimirKox
VladimirKox

Наука — не политика, здесь гораздо важней «что сказано», а не — «кем сказано». Перечисленные Вами продолжают вариацию на тему «Папа у Васи силен в математике. Учится папа за Васю весь год.» Кстати, Лео Бокерия, занимаясь индивидуальным репетиторством своих прямых потомков, не нарушает кодекс искусства врачевания «Клянусь Аполлоном, врачом Асклепием, Гигиеей и Панакеей, всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению, следующую присягу и письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах; его потомство считать своими братьями, и это искусство, если они захотят его изучать, преподавать им безвозмездно, и без всякого договора; наставления, устные уроки и всё остальное в учении… Подробнее »

Valery Churbanov
Valery Churbanov

А многие ли опровергли гипотезу о том, что природа отдыхает на детях гениев?

Svyatoslav
Svyatoslav

Если Академия не демонстрирует эффективного самообновлеия, то зачем усугублять ситуацию включением новых членов из среды чиновников, которые заведомо не будут активно работать в науке? Чем больше почетных членов, тем менее почетное членство. Коллизии можно было избежать, если бы между президентом Академии и президентом РФ был более тесный контакт. Какой из президентов в данном случае лучше отстаивал интересы Академии? Я считаю Путин.

paulkorry
paulkorry

Вообще, кошмар, конечно.
Фортов насильно затащил честных людей в академики, а Путин выгнал их из чиновников.
Беспредел полный. Тридцать седьмой год…

VladimirKox
VladimirKox

Путин не отстаивал интересы академии (непредвзятость), он задал правомочный вопрос:"Что мне теперь делать?"
Разделение полномочий и компетенций — детектед.

Valery Churbanov
Valery Churbanov

Я ничего не знаю о молдавской академии, но при анализе тамошних выборов наткнулся, что президент АН у них является членом правительства по должности и членом совбеза.

Лена
Лена

Читать и осознавать это стыдно. А им, похоже, нет. До чего еще доведут Академию…

В.П.
В.П.

Число членов академии значительно увеличивалось после слияния трёх академий три года назад и в 92 году после объединения свежеобразованой Российской академии наук (в которую члены избирались выборщиками от российских вузов и научных институтов) и старой АН СССР. Оба слияния были инициированы политическим руководством, а не академиками.

Helen
Helen

Я считаю что стоит отменить доплаты 100 и 50 т.р. за звания. Тогда и желающих получить звания станет сильно меньше и количество сомнительных диссертаций (получаемых только лишь с целью пролезть дальше в академики) поуменьшится. И несомненно нужно вычистить ряды Академии наук от всяких проходимцев.

paulkorry
paulkorry

Как это отменить? Никак нельзя. Академик — это не звание, это счастье…

Александр
Александр

Открою Вам секрет — эти 50 и 100 тысяч для академиков-не-очень-ученых ничего не значат. Они и так директора и научные руководители институтов и получают неплохо, и не за этими выплатами идут. А для академиков — ученых, наоборот, много значат. Так как на зарплату профессора (23 тысячи р.) или ведущего научного сотрудника не развернешься.

Алексей
Алексей

Сразу видно простого и далекого от научной академической среды человека, который думает, что в академики идут за доплатой в 100 тысяч (хаха) Академики — это люди давно финансово состоявшиеся, для которых 100 000 рублей — это только на бензин для личного авто (с шофером).

vlad1950
vlad1950

ран в общем не слишком выпадает из общей ларечно- феодальной системы организации жизни в расеянии вот и члены ран решили сделать и звание и приложенное к нему имущество вместе с холопами наследственным это лишь очередной этап деградации академии

vlad1950
vlad1950

академия все 25 постсоветских лет старательно пополняла свои ряды дельцами for eg березовский Фетисов шамхалов возможно менее заметных и упустил видно видя в этих персонах родственных душ

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: