Потолок жизни

Наталья Резник

Ната­лья Рез­ник

К дол­го­жи­те­лям, пере­шаг­нув­шим сто­лет­ний рубеж, в наши дни уже при­вык­ли. Да и в про­шлом они встре­ча­лись. В исто­рию вошел англий­ский кре­стья­нин Томас Парр (1483–1635). Он два­жды женил­ся, в 80 лет и в 122 года, имел детей. Когда Пар­ру испол­ни­лось 152, о нем узнал король Карл I и вызвал как дико­ви­ну к себе во дво­рец. Там ста­рец и умер: сме­на усло­вий не пошла ему на поль­зу. Год рож­де­ния Пар­ра, как и мно­гих дру­гих дол­го­жи­те­лей, доку­мен­таль­но не под­твер­жден, и офи­ци­аль­но самой ста­рой житель­ни­цей пла­не­ты счи­та­ют фран­цу­жен­ку Жан­ну Каль­ман, скон­чав­шу­ю­ся в 1997 году в воз­расте 122 лет. Воз­раст почтен­ный, что и гово­рить. Но пре­дел ли это? И суще­ству­ет ли вооб­ще этот пре­дел?

Томас Парр. Портрет работы неизвестного художника из Лондонской национальной портретной галереи («Википедия»)

Томас Парр. Порт­рет рабо­ты неиз­вест­но­го худож­ни­ка из Лон­дон­ской наци­о­наль­ной порт­рет­ной гале­реи («Вики­пе­дия»)

Сто­рон­ни­ки его суще­ство­ва­ния назы­ва­ют раз­ные циф­ры, от 85 до 200 лет. Про­тив­ни­ки этой точ­ки зре­ния пола­га­ют, что срок чело­ве­че­ской жиз­ни мож­но суще­ствен­но уве­ли­чить, улуч­шая ее усло­вия, совер­шен­ствуя меди­ци­ну, моди­фи­ци­руя геном и пра­виль­но пита­ясь, и все эти бла­га, несо­мнен­но, ожи­да­ют в буду­щем неко­то­рую часть чело­ве­че­ства. В кон­це кон­цов, сред­няя про­дол­жи­тель­ность жиз­ни людей в раз­ви­тых стра­нах неуклон­но рас­тет на про­тя­же­нии мно­гих деся­ти­ле­тий. Что каса­ет­ся мак­си­маль­ной про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни, то в Шве­ции, напри­мер, она уве­ли­чи­лась со 101 года в 1860-х до 108 лет в 1990-х. Во Фран­ции она так­же плав­но рас­тет, сле­до­ва­тель­но, может уве­ли­чи­вать­ся и даль­ше.

Недав­но пре­де­лы чело­ве­че­ско­го дол­го­ле­тия иссле­до­ва­ли про­фес­сор Ян Видж (Jan Vijg), заве­ду­ю­щий кафед­рой гене­ти­ки Кол­ле­джа Аль­бер­та Эйн­штей­на, и его кол­ле­ги [1]. Уче­ные про­ана­ли­зи­ро­ва­ли Базу дан­ных смерт­но­сти чело­ве­ка (Human Mortality Database), собран­ную спе­ци­а­ли­ста­ми Гер­ма­нии и США и содер­жа­щую инфор­ма­цию о 40 стра­нах. Из этих дан­ных сле­ду­ет, что сред­няя про­дол­жи­тель­ность жиз­ни с нача­ла ХХ века уве­ли­чи­ва­ет­ся за счет сокра­ще­ния ран­ней смерт­но­сти (рис. 1). Те, кто не умер до 30, име­ют хоро­шие шан­сы дожить до 70–80.

Одна­ко мак­си­маль­ная про­дол­жи­тель­ность жиз­ни рас­тет за счет уве­ли­че­ния выжи­ва­е­мо­сти в самой стар­шей воз­раст­ной груп­пе. Дей­стви­тель­но, в ХХ веке этот пока­за­тель рос доволь­но быст­ро, но в 1980 году достиг пика и боль­ше не уве­ли­чи­вал­ся. Ины­ми сло­ва­ми, чело­ве­че­ская жизнь может иметь есте­ствен­ный пре­дел. Уче­ные про­ве­ри­ли эту гипо­те­зу, про­сле­див за изме­не­ни­я­ми мак­си­маль­ной про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни в XX–XXI веках: она прак­ти­че­ски пре­кра­ти­ла рост, вый­дя на пла­то, рав­ное 114–115 годам (рис. 2). Этот воз­раст почти не меня­ет­ся уже несколь­ко деся­ти­ле­тий, и жиз­нен­ный пре­дел обо­зна­чил­ся на гра­фи­ке очень чет­ко. И это несмот­ря на уве­ли­че­ние раз­ме­ра попу­ля­ции пожи­лых людей в целом, что само по себе долж­но ото­дви­нуть пре­дел мак­си­маль­ной про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни.

Рис. 1. Ожидаемая продолжительность жизни растет год от года. Исключение составляют две мировые войны (Dong et al., 2016)

Рис. 1. Ожи­да­е­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни рас­тет год от года. Исклю­че­ние состав­ля­ют две миро­вые вой­ны (Dong et al., 2016)

Ян Видж и его сотруд­ни­ки про­ве­ри­ли свои выво­ды на дан­ных Фран­ции, Япо­нии Вели­ко­бри­та­нии и США, стра­нах с наи­боль­шим коли­че­ством людей, пере­ва­лив­ших за 110 лет. С 1968 по 2006 год таких нашлось 534 чело­ве­ка. Меж­ду 1970 и 1990 года­ми мак­си­маль­ная про­дол­жи­тель­ность жиз­ни в этих стра­нах быст­ро уве­ли­чи­ва­лась и достиг­ла пре­де­ла меж­ду 1995 и 1997-м. При­чем в 1968–1994 годах мак­си­маль­ная про­дол­жи­тель­ность жиз­ни еже­год­но рос­ла на 0,15 года, а после 1995-го — сни­жа­лась на 0,28 (рис. 3). Ана­ло­гич­ные резуль­та­ты уче­ные полу­чи­ли, ана­ли­зи­руя базу дан­ных Герон­то­ло­ги­че­ской иссле­до­ва­тель­ской груп­пы (Gerontological Research Group). Они при­шли к заклю­че­нию, что есте­ствен­ный пре­дел жиз­ни суще­ству­ет, и чело­ве­че­ство его прак­ти­че­ски достиг­ло. Веро­ят­ность про­бить этот пото­лок и дожить до 125 лет состав­ля­ет одну деся­ти­ты­сяч­ную. К таким ред­ким людям отно­си­лась Жан­на Каль­ман.

Если есте­ствен­ный пре­дел жиз­ни есть, он дол­жен иметь био­ло­ги­че­скую при­чи­ну. По мне­нию авто­ров иссле­до­ва­ния, этот барьер не может быть след­стви­ем рабо­ты гене­ти­че­ских про­грамм, опре­де­ля­ю­щих ста­ре­ние и смерть. Таких про­грамм нет, био­ло­ги­че­ские часы отме­ря­ют вре­мя раз­ви­тия и поло­во­го созре­ва­ния. Воз­мож­но, пре­дел жиз­ни есть побоч­ный резуль­тат дея­тель­но­сти этих часов. Не исклю­че­но, что неко­то­рые про­во­ди­мые сей­час иссле­до­ва­ния помо­гут еще немно­го уве­ли­чить мак­си­маль­ную про­дол­жи­тель­ность жиз­ни.

Рис. 2. Максимальная продолжительность жизни, кажется, достигла потолка (Dong et al., 2016)

Рис. 2. Мак­си­маль­ная про­дол­жи­тель­ность жиз­ни, кажет­ся, достиг­ла потол­ка (Dong et al., 2016)

Разу­ме­ет­ся, не все герон­то­ло­ги и гене­ти­ки соглас­ны с выво­да­ми Яна Виджа и его коман­ды. В чис­ле глав­ных оппо­нен­тов назы­ва­ют Джейм­са Вопе­ла (James W. Vaupel), дирек­то­ра Инсти­ту­та демо­гра­фи­че­ских иссле­до­ва­ний гер­ман­ско­го Обще­ства Мак­са План­ка, ссы­ла­ясь при этом на его ста­тью 2010 года [2]. В этой пуб­ли­ка­ции Вопел отме­ча­ет, что рост мак­си­маль­ной про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни в неко­то­рых стра­нах еще про­дол­жа­ет­ся. Коли­че­ство жен­щин стар­ше 100 лет в Шве­ции рас­тет с 1861 по 2008 год, чис­ло япо­нок стар­ше 105 лет уве­ли­чи­ва­ет­ся с 1947 по 2007 год, и эти пока­за­те­ли не вышли на пла­то. Он так­же при­во­дит резуль­та­ты соб­ствен­ных иссле­до­ва­ний 1990-х годов, посвя­щен­ных про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни несколь­ких тысяч пар дат­ских близ­не­цов, родив­ших­ся в 1870–1920 годы. Иссле­до­ва­те­ли не нашли у них при­зна­ков гене­ти­че­ски запро­грам­ми­ро­ван­но­го пре­де­ла про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни. У живот­ных тоже не нашли. Ста­ло быть, пре­де­ла нет. Посколь­ку в экс­пе­ри­мен­тах на живот­ных дока­за­но, что изме­не­ния в дие­те и обра­зе жиз­ни, а так­же гене­ти­че­ские моди­фи­ка­ции могут отсро­чить ста­ре­ние, эти меры долж­ны быть эффек­тив­ны­ми и для чело­ве­ка. По мне­нию Вопе­ла, про­бле­ма воз­раст­ных забо­ле­ва­ний так­же реша­е­ма. Про­дол­жи­тель­ность жиз­ни рас­тет во мно­гом бла­го­да­ря оздо­ров­ле­нию пожи­лых людей. Соглас­но демо­гра­фи­че­ским дан­ным, воз­раст­ные изме­не­ния, кото­рые рань­ше про­ис­хо­ди­ли в 70 лет, теперь про­яв­ля­ют­ся в 80, а болез­ни 80-лет­них дожи­да­ют­ся 90 лет.

Этот сто­рон­ник бес­ко­неч­ной ста­ро­сти убеж­ден, что при­чи­ны дол­го­ле­тия — обес­пе­чен­ная жизнь, воз­мож­ность тра­тить боль­шие день­ги на раз­ви­тие здра­во­охра­не­ния и опла­ту меди­цин­ских услуг, высо­кий уро­вень обра­зо­ва­ния (обра­зо­ван­ные живут доль­ше). Меди­ци­на про­грес­си­ру­ет, люди в доб­ром здра­вии дости­га­ют всё более пре­клон­но­го воз­рас­та, поэто­му мак­си­маль­ная про­дол­жи­тель­ность жиз­ни рас­тет и будет рас­ти. Джеймс Вопел пола­га­ет, что в боль­шин­стве стран с высо­кой про­дол­жи­тель­но­стью жиз­ни дети, родив­ши­е­ся после 2000 года, будут в XXII веке отме­чать свой сотый день рож­де­ния.

Рис. 3. Максимальная продолжительность жизни во Франции, Японии, Великобритании и США увеличивалась до 1995 года, а в последующие годы медленно снижается (Dong et al., 2016)

Рис. 3. Мак­си­маль­ная про­дол­жи­тель­ность жиз­ни во Фран­ции, Япо­нии, Вели­ко­бри­та­нии и США уве­ли­чи­ва­лась до 1995 года, а в после­ду­ю­щие годы мед­лен­но сни­жа­ет­ся (Dong et al., 2016)

В суще­ство­ва­нии есте­ствен­но­го пре­де­ла жиз­ни убеж­ден эпи­де­мио­лог и ста­ти­стик Джей Оль­шан­ски (S. Jay Olshansky), про­фес­сор Илли­ной­ско­го уни­вер­си­те­та в Чика­го [3]. По его мне­нию, упо­ва­ние на еще неиз­вест­ные био­тех­но­ло­ги­че­ские дости­же­ния, кото­рые помо­гут замед­лить ста­ре­ние, при­ве­дя к зна­чи­тель­но­му росту сред­ней и мак­си­маль­ной про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни, не может слу­жить убе­ди­тель­ным дока­за­тель­ством. Уче­ные, иссле­ду­ю­щие про­дол­жи­тель­ность жиз­ни, зна­ют, что этот пока­за­тель доволь­но посто­ян­ный для каж­до­го вида. В иде­аль­ных усло­ви­ях, в отсут­ствие внеш­ней угро­зы мыши живут око­ло тыся­чи дней, соба­ки — око­ло 5 тыс., чело­век — при­мер­но 29 тыс. Оче­вид­но, что для каж­до­го вида имен­но такая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни био­ло­ги­че­ски обос­но­ва­на, и нет осно­ва­ний думать, что люди мог­ли бы жить суще­ствен­но доль­ше, чем сей­час.

Дей­стви­тель­но, сред­няя про­дол­жи­тель­ность жиз­ни в раз­ви­тых стра­нах суще­ствен­но уве­ли­чи­лась, впер­вые в исто­рии боль­шин­ство людей дожи­ва­ет до пре­клон­но­го воз­рас­та. Смерть сей­час — удел пре­иму­ще­ствен­но людей от 65 до 90 лет. Но без даль­ней­ших био­ме­ди­цин­ских успе­хов рост сред­ней про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни замед­лил­ся, про­фес­сор Оль­шан­ски пред­ска­зы­вал это еще в 1990-х и ока­зал­ся прав. По его мне­нию, рост сред­ней про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни будет замед­лять­ся и даль­ше.

Оль­шан­ски согла­сен с Яном Виджем, что огра­ни­че­ние про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни не есть резуль­тат рабо­ты спе­ци­аль­ной гене­ти­че­ской про­грам­мы. Оно воз­ник­ло как побоч­ный резуль­тат рабо­ты про­грамм роста и раз­ви­тия орга­низ­ма. Это зна­чит, что пре­дел жиз­ни уста­нав­ли­ва­ют огра­ни­че­ния, нала­га­е­мые дру­ги­ми фак­то­ра­ми. Отсут­ствие про­грамм ста­ре­ния и смер­ти откры­ва­ет дверь неге­не­ти­че­ским воз­дей­стви­ям, кото­рые улуч­ша­ют здо­ро­вье и про­дол­жи­тель­ность жиз­ни. Одна­ко дие­та и заряд­ка про­дле­ва­ют жизнь нена­дол­го, подоб­но тому, как новый, усо­вер­шен­ство­ван­ный метод тре­ни­ров­ки поз­во­ля­ет спортс­ме­ну бежать немно­го быст­рее, но кар­ди­наль­но на его ско­рость не вли­я­ет. Ян Видж и его кол­ле­ги напом­ни­ли нам, что чело­ве­че­ство при­бли­зи­лось к есте­ствен­но­му пре­де­лу про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни. И надо это при­знать, хотя люди и оза­бо­че­ны ее про­дле­ни­ем. Вот и будем рабо­тать над тем, что­бы лик­ви­ди­ро­вать раз­рыв меж­ду сред­ней и мак­си­маль­ной про­дол­жи­тель­но­стью. Это более реаль­ная зада­ча, чем бес­ко­неч­ное про­дле­ние ста­ро­сти.

Ната­лья Рез­ник

  1. Dong X., Milholland B., Vijg J. Evidence for a limit to human lifespan /​/​ Nature. 2016. 538. 257–259. doi:10.1038/nature19793.
  2. Vaupel J. W. Biodemography of human ageing /​/​ Nature. 2010. 464. 536–542. doi: 10.1038/nature08984.
  3. Olshansky S. J. Measuring our narrow strip of life /​/​ Nature. 2016. 538. 175–176. doi:10.1038/nature19475.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *