Физфак ВШЭ: что это будет такое

В сен­тяб­ре это­го года при­ня­то реше­ние о созда­нии физи­че­ско­го факуль­те­та Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки. Ини­ци­а­то­ра­ми и лиде­ра­ми про­ек­та ста­ли сотруд­ни­ки Инсти­ту­та тео­р­фи­зи­ки им. Лан­дау Инсти­ту­та физи­ки твер­до­го тела и Физ­про­бле­мы им. Капи­цы. Пуб­ли­ку­ем интер­вью с одним из ини­ци­а­то­ров созда­ния факуль­те­та Миха­и­лом Фей­гель­ма­ном, зам. дирек­то­ра Инсти­ту­та Лан­дау. Вопро­сы зада­вал Борис Штерн. В интер­вью упо­мя­ну­ты мно­гие, но дале­ко не все буду­щие лек­то­ры уни­вер­си­те­та и люди, участ­ву­ю­щие в его созда­нии.

— Для нача­ла от име­ни «Тро­иц­ко­го вари­ан­та» поздрав­ляю с успе­хом ини­ци­а­ти­вы. Что же, никак Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки реши­ла стать пол­но­цен­ным уни­вер­си­те­том? Сна­ча­ла мате­ма­ти­че­ский, теперь физи­че­ский факуль­тет…

— Похо­же на то.

— А денег у них на это хва­тит?

— Я бы ска­зал так: сре­ди части пред­ста­ви­те­лей рос­сий­ской нау­ки быту­ет мне­ние, что в Выш­ке денег куры не клю­ют. На самом деле финан­си­ру­ют­ся они непло­хо, но не луч­ше, тем неко­то­рые дру­гие извест­ные вузы. Про­сто день­ги рас­хо­ду­ют­ся более раци­о­наль­но, отсю­да и воз­ни­ка­ет — для внеш­не­го наблю­да­те­ля — впе­чат­ле­ние изоби­лия.

— Како­го мас­шта­ба будет этот факуль­тет? Что-то типа факуль­те­та МФТИ, общей и при­клад­ной физи­ки, напри­мер?

— Мень­ше. Стар­то­вый набор — 40 бака­лав­ров и 20 маги­стров. В асимп­то­ти­ке где-нибудь через 5 лет — 70 бака­лав­ров и 50 маги­стров, то есть при­мер­но поло­ви­на ФОП­Фа. То есть план, дей­стви­тель­но, — сде­лать элит­ный физ­фак.

— Как пони­маю, факуль­тет стро­ит­ся по прин­ци­пам Физ­те­ха. То есть будет опи­рать­ся на базо­вые инсти­ту­ты?

— Да, базо­вые кафед­ры. Осо­бен­но это каса­ет­ся экс­пе­ри­мен­та­то­ров, посколь­ку делать новые иссле­до­ва­тель­ские лабо­ра­то­рии точ­но сей­час денег не хва­тит. Так что да, будут базо­вые кафед­ры, навер­ное, в том духе, как они замыш­ля­лись при созда­нии Физ­те­ха. Та самая систе­ма, кото­рая в насто­я­щее вре­мя замет­но ослаб­ла. Наша идея как раз и заклю­ча­ет­ся в том, что­бы вос­про­из­ве­сти Физ­тех в его пер­во­на­чаль­ном духе, пус­кай и в неболь­шом мас­шта­бе.

— Уже есть спи­сок этих самых базо­вых кафедр, кур­сов и лек­то­ров?

— Есть. Напи­са­ны корот­кие про­грам­мы всех общих кур­сов. Как бала­каври­а­та, так и маги­стра­ту­ры. Этим зани­ма­лась всё лето боль­шая груп­па сотруд­ни­ков лабо­ра­то­рии физи­ки кон­ден­си­ро­ван­но­го состо­я­ния, учре­жден­ной в Выш­ке в кон­це июня имен­но как ядро, затрав­ка для буду­ще­го факуль­те­та, и еще ряд физи­ков дру­го­го про­фи­ля. Дело в том, что пер­вые вер­сии пла­нов надо было пред­ста­вить руко­вод­ству Выш­ки уже в сен­тяб­ре как необ­хо­ди­мый эле­мент, что­бы факуль­тет утвер­ди­ли. Там есть 6 семест­ров общей физи­ки. Каж­дый курс общей физи­ки дела­ет­ся зано­во.

— Понят­но, види­мо, пер­вые три кур­са — нечто похо­жее на Физ­тех.

— Да, но в силь­но модер­ни­зи­ро­ван­ном виде. В силь­но модер­ни­зи­ро­ван­ном. Ну конеч­но, ска­жем, меха­ни­ка — все­гда при­мер­но та же меха­ни­ка, но кон­крет­ное содер­жа­ние — на чет­верть новое. Меха­ни­ку в кур­се общей физи­ки будет читать Вла­ди­слав Измо­де­нов из ИКИ. Пока основ­ная рабо­та идет с пер­вым годом обу­че­ния, хотя схе­ма­ти­че­ски про­ра­бо­тан уже весь учеб­ный цикл. Коор­ди­на­цию под­го­тов­ки всех кур­сов общей физи­ки ведет Васи­лий Глаз­ков, экс­пе­ри­мен­та­тор из Физ­про­блем. Кур­сы тео­р­фи­зи­ки, как сей­час пла­ни­ру­ет­ся, будут читать пре­иму­ще­ствен­но сотруд­ни­ки ИТФ им. Лан­дау либо ИКИ. Напри­мер, клас­си­че­скую тео­рию поля — Давид Шкляр из ИКИ. Алек­сей Иосе­ле­вич из ИТФ будет читать ана­ли­ти­че­скую меха­ни­ку — первую часть кур­са тео­р­фи­зи­ки. Коор­ди­ни­ру­ет эту часть рабо­ты наш кол­ле­га Игорь Бур­ми­ст­ров. Клас­си­че­скую часть кур­са мате­ма­ти­ки взя­лись читать про­фес­со­ра факуль­те­та мате­ма­ти­ки Выш­ки. Игорь Коло­ко­лов из ИТФ мно­го вза­и­мо­дей­ству­ет с мате­ма­ти­ка­ми, они сов­мест­но доби­ва­ют­ся, что­бы курс мате­ма­ти­ки был ори­ен­ти­ро­ван имен­но на под­го­тов­ку физи­ков. Надо ска­зать, что мы исход­но пошли по сто­пам мате­ма­ти­ков, обна­ру­жив, что их экс­пе­ри­мент в Выш­ке весь­ма успе­шен. Для нача­ла (при­мер­но два года назад) мы с Вла­ди­ми­ром Лебе­де­вым (дирек­тор ИТФ) пошли к тогдаш­не­му дека­ну мат­фа­ка, Сер­гею Лан­до, и спро­си­ли: сто­ит ли попы­тать­ся пой­ти по их сто­пам? На что полу­чи­ли ответ: без­услов­но, сто­ит, и мы будем вся­че­ски под­дер­жи­вать!

— То есть началь­ная ини­ци­а­ти­ва была ваша? Не то, что­бы руко­вод­ство ВШЭ вна­ча­ле декла­ри­ро­ва­ло жела­ние создать физ­фак?

Имен­но так, ини­ци­а­ти­ва была наша. Кажет­ся, там ина­че и не быва­ет. Сна­ча­ла воз­ни­ка­ет груп­па граж­дан, у кото­рой есть идея. Они идут к руко­вод­ству и изла­га­ют ее. Если руко­вод­ство счи­та­ет, что груп­па граж­дан доста­точ­но серьез­ная, то дает­ся доб­ро на даль­ней­шую про­ра­бот­ку.

— Это сто­ит широ­ко объ­явить науч­ной обще­ствен­но­сти! Вдруг най­дут­ся дру­гие ини­ци­а­то­ры, жела­ю­щие орга­ни­зо­вать новый факуль­тет, напри­мер био­ло­ги­че­ский. Его там еще нет?

— Био­фа­ка нет, но есть люди, кото­рые от био­ло­гии не слиш­ком дале­ки, напри­мер ней­ро­фи­зио­ло­ги. К ним там отно­сят­ся очень серьез­но, счи­та­ют это очень важ­ным эле­мен­том. Два или три года назад появил­ся факуль­тет computer science по ини­ци­а­ти­ве «Яндек­са». Это дру­гой мас­штаб дея­тель­но­сти, чем у нас, — они сра­зу с раз­бе­га взя­ли 150 сту­ден­тов. При­чем всё это было сде­ла­но фее­ри­че­ски быст­ро: от окон­ча­тель­но­го реше­ния до нача­ла пер­во­го набо­ра про­шло три меся­ца. Прав­да, всё это дела­лось при мощ­ной инфор­ма­ци­он­ной под­держ­ке «Яндек­са».

— В бли­жай­шее вре­мя на что буде­те ори­ен­ти­ро­вать маги­стран­тов? Какие базо­вые инсти­ту­ты уже есть?

— В прин­ци­пе, мно­го­крат­но обсуж­де­но (хотя фор­маль­но пока и не утвер­жде­но), что в пер­вый год будет пять инсти­ту­тов. Инсти­тут физ­про­блем, Инсти­тут физи­ки твер­до­го тела, Инсти­тут Лан­дау, Инсти­тут спек­тро­ско­пии и Инсти­тут кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний. Даль­ше пред­по­ла­га­ет­ся рас­ши­ре­ние где-то до вось­ми. Сей­час про­из­во­дит­ся вся­кая бумаж­ная дея­тель­ность — созда­ют­ся доку­мен­ты, необ­хо­ди­мые для того, что­бы заклю­чить дого­во­ры меж­ду инсти­ту­та­ми и ВШЭ. Дея­тель­ность эта в наших

юри­ди­че­ских реа­ли­ях дале­ко не про­стая. Но люди тру­дят­ся, пыта­ясь дого­во­рен­но­сти пре­вра­тить в гра­мот­ные доку­мен­ты.

— Как по пово­ду даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния, ска­жем, до тех же вось­ми базо­вых инсти­ту­тов — буде­те ждать пред­ло­же­ний или пред­ла­гать сами?

— Поче­му «или»? И так, и так.

— Но уже есть новые инсти­ту­ты-кан­ди­да­ты сверх пяти пере­чис­лен­ных?

— Есть несколь­ко мест, где про­яви­ли инте­рес.

Что для нас ока­за­лось новым — это тре­бо­ва­ние общих кур­сов для маги­стран­тов. И здесь тоже уже есть задел. Будет курс физи­че­ской кине­ти­ки в испол­не­нии моих кол­лег Вла­ди­ми­ра Лебе­де­ва и Иго­ря Коло­ко­ло­ва, вве­де­ние в кван­то­вую тео­рию поля будет читать Миха­ил Высоц­кий, курс аст­ро­фи­зи­ки и кос­мо­ло­гии взя­ли на себя Алек­сей Ста­ро­бин­ский (ИТФ) и Кон­стан­тин Пост­нов (ГАИШ). Еще один курс — мож­но ска­зать, физи­ки ближ­не­го кос­мо­са — берет на себя сотруд­ник ИКИ Мак­сим Дол­го­но­сов. А всё осталь­ное — спец­кур­сы на базо­вых кафед­рах. Это всё тоже рас­пла­ни­ро­ва­но, есть кон­крет­ные име­на тех, кто будет их читать. Есть еще одно суще­ствен­ное нов­ше­ство. На вто­ром году маги­стра­ту­ры сту­дент отправ­ля­ет­ся на ста­жи­ров­ку в какую-нибудь зару­беж­ную про­дви­ну­тую лабо­ра­то­рию по теме сво­ей рабо­ты в рам­ках меж­уни­вер­си­тет­ско­го обме­на. Эта систе­ма рабо­та­ет во ВШЭ. Наше дело — ини­ци­и­ро­вать такой обмен для факуль­те­та физи­ки. Уже есть пер­вый кан­ди­дат в контр­аген­ты — Тех­ни­че­ский уни­вер­си­тет в горо­де Дел­фт в Гол­лан­дии. Есть так­же пред­ва­ри­тель­ная дого­во­рен­ность с одним аме­ри­кан­ским уни­вер­си­те­том.

— Там, небось, есть наши люди?

— Наши люди, в смыс­ле свя­зан­ные с нами науч­ны­ми инте­ре­са­ми и общим миро­по­ни­ма­ни­ем, есть вез­де. Кро­ме того, есть еще такие «наши», кото­рые, в общем-то, тамош­ние, не зна­ют рус­ско­го язы­ка, но очень хоро­шо пони­ма­ют наши реа­лии и кто здесь чего сто­ит в нау­ке. Таким обра­зом, где-то с деся­ток мест для ста­жи­ров­ки най­дем.

Вот что я еще забыл упо­мя­нуть, а это важ­но: в любом ста­ром учеб­ном заве­де­нии суще­ству­ет про­бле­ма, кото­рую решить почти невоз­мож­но. Где-то «на небе­сах» пред­по­ла­га­ет­ся, что учить сту­ден­тов-физи­ков мате­ма­ти­ке нуж­но для того, что­бы они при­ме­ня­ли эту мате­ма­ти­ку в сво­ей рабо­те. Для это­го нуж­но, что­бы изло­же­ние мате­ма­ти­ки было скор­ре­ли­ро­ва­но с изло­же­ни­ем физи­ки, что­бы была некая общая логи­ка. Но посколь­ку в дав­но суще­ству­ю­щих вузах про­грам­мы дли­тель­ное вре­мя, деся­ти­ле­ти­я­ми, эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ли неза­ви­си­мо на раз­ных кафед­рах обще­го пото­ка обу­че­ния (выс­шая мате­ма­ти­ка, общая физи­ка, тео­р­фи­зи­ка), то ника­ко­го согла­со­ва­ния дав­но нет и добить­ся это­го уже прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Это как про­бле­ма, извест­ная в дина­ми­ке сте­кол при низ­кой тем­пе­ра­ту­ре: вся­кое замет­ное изме­не­ние кон­фи­гу­ра­ции систе­мы тре­бу­ет гигант­ско­го вре­ме­ни. Я наблю­дал лет 15–20 назад, как декан ФПФЭ МФТИ Сер­гей Гор­дю­нин пытал­ся слег­ка пре­об­ра­зо­вать про­грам­му обу­че­ния так, что­бы при­дать ей боль­ше здра­во­го смыс­ла. Ниче­го у него не полу­чи­лось — сопро­тив­ле­ние было слиш­ком вели­ко.

Сей­час, при созда­нии ново­го физ­фа­ка, посколь­ку всё дела­ет­ся с нуля замет­но­го раз­ме­ра коман­дой — чело­век пят­на­дцать-два­дцать, кото­рые при­мер­но оди­на­ко­во пони­ма­ют, чего они хотят добить­ся, — есть шанс обес­пе­чить необ­хо­ди­мое согла­со­ва­ние кур­сов. Напри­мер, что­бы на лек­ци­ях по общей физи­ке не при­хо­ди­лось объ­яс­нять, что такое инте­грал.

К этой зада­че все отно­сят­ся очень вни­ма­тель­но, и все кур­сы меж­ду собой согла­со­вы­ва­ют­ся. Кро­ме того, посколь­ку и сту­ден­тов, и пре­по­да­ва­те­лей у нас немно­го, мы не будем сей­час созда­вать тяже­ло­вес­ные кон­струк­ции типа «кафед­ры общей физи­ки», «кафед­ры выс­шей мате­ма­ти­ки». Про­сто были назна­че­ны ответ­ствен­ные — один за общую физи­ку, дру­гой — за мате­ма­ти­ку, тре­тий — за тео­р­фи­зи­ку, и даль­ше эти люди и еще неко­то­рые состав­ля­ют груп­пу, кото­рая назы­ва­ет­ся «учеб­ная комис­сия». Они и зани­ма­ют­ся согла­со­ва­ни­ем кур­сов по раз­ным пред­ме­там меж­ду собой.

— Полу­ча­ет­ся, что кафедр на самом факуль­те­те у вас не будет?

— Да, пока полу­ча­ет­ся так. Будут базо­вые кафед­ры в инсти­ту­тах, а для обще­го учеб­но­го про­цес­са реши­ли кафед­ры не раз­во­дить, за нена­доб­но­стью. Есть учеб­ная комис­сия, есть комис­сия по науч­ной рабо­те, кото­рые будут обсуж­дать более стра­те­ги­че­ские вопро­сы. В част­но­сти, такой: а кого бы еще мы хоте­ли при­гла­сить рабо­тать на факуль­те­те? Все эти вопро­сы потом дол­жен утвер­ждать уче­ный совет факуль­те­та. Он еще не создан. Там нуж­ны вся­кие поло­же­ния, кото­рые долж­ны быть согла­со­ва­ны с руко­вод­ством Выш­ки — сей­час над этим рабо­та­ем, но про­цесс еще не завер­шил­ся. Здесь мы наме­ре­ны тоже брать при­мер с мат­фа­ка. Там есть две основ­ные комис­сии, кото­рые раз­ра­ба­ты­ва­ют про­ек­ты реше­ний и пред­ла­га­ют их уче­но­му сове­ту, а тот либо утвер­жда­ет, либо отправ­ля­ет на дора­бот­ку.

Общий прин­цип в том, что все серьез­ные реше­ния с дол­го­сроч­ны­ми послед­стви­я­ми при­ни­ма­ет уче­ный совет. Этот прин­цип хоро­шо изве­стен в пере­до­вых уни­вер­си­те­тах мира, он же всю жизнь дей­ству­ет в нашем Инсти­ту­те Лан­дау. Думаю, есть связь меж­ду реа­ли­за­ци­ей у нас это­го прин­ци­па и науч­ным рей­тин­гом Инсти­ту­та Лан­дау (у нас сред­няя цити­ру­е­мость работ в рас­че­те на одно­го сотруд­ни­ка в разы пре­вы­ша­ет типич­ные зна­че­ния).

— Да, я наблю­дал дру­гую прак­ти­ку: уче­но­му сове­ту рас­ска­зы­ва­ют, что про­ис­хо­дит, пред­ла­га­ют кон­крет­ные реше­ния, и он голо­су­ет «за».

— У нас ведь вот отку­да воз­ник прин­цип гла­вен­ства уче­но­го сове­та: при созда­нии инсти­ту­та было четы­ре ини­ци­а­то­ра, они были при­мер­но рав­но­го авто­ри­те­та, инте­ре­сы у них были раз­ные, и они меж­ду собой спо­ри­ли. Им надо было дого­во­рить­ся о спо­со­бе при­ня­тия реше­ний. Так они и дого­во­ри­лись — о систе­ме кол­лек­тив­но­го при­ня­тия реше­ний. И ведь непло­хо полу­чи­лось, если посмот­реть через пол­ве­ка!

— А когда и где будет шко­ла для буду­щих маги­стров, кото­рую уже объ­яви­ли?

— Шко­ла будет 4–8 фев­ра­ля в пан­си­о­на­те Воро­но­во. Пре­иму­ще­ствен­но для чет­ве­ро­курс­ни­ков, кото­рые будут решать, куда им идти даль­ше — в какую маги­стра­ту­ру посту­пать. Уча­стие в шко­ле будет бес­плат­ным.

— Пра­виль­но ли пони­маю, что каж­дый сту­дент, где бы он ни учил­ся, может подать заяв­ку на уча­стие в этой шко­ле?

— Да, заяв­ки мож­но пода­вать до 20 декаб­ря. Она откры­та для бака­лав­ров, кото­рые учат­ся где угод­но. До 30 жела­ю­щих можем при­нять, если их будет боль­ше — будем про­во­дить отбор.

Впе­ре­ди у нас доволь­но важ­ная зада­ча — отыс­кать аби­ту­ри­ен­тов достой­но­го каче­ства, посколь­ку про­грам­ма рас­счи­та­на на силь­ных сту­ден­тов — ску­чать нико­му не при­дет­ся. Тео­ре­ти­че­ская физи­ка начи­на­ет­ся со вто­ро­го семест­ра пер­во­го кур­са. Поми­мо регу­ляр­ных кур­сов мата­на­ли­за, дифу­ров и т. п., кото­рые будут читать мате­ма­ти­ки, созда­но два кур­са уско­рен­но­го прак­ти­че­ско­го при­ме­не­ния мате­ма­ти­ки — в духе заме­ча­тель­ной кни­ги Зель­до­ви­ча и Мыш­ки­са «Эле­мен­ты при­клад­ной мате­ма­ти­ки». Учеб­ные лабо­ра­то­рии общей физи­ки рас­счи­та­ны на зна­чи­тель­ную долю само­сто­я­тель­ной рабо­ты сту­ден­тов, кото­рые будут учить­ся ста­вить экс­пе­ри­мен­ты и обра­ба­ты­вать полу­чен­ные резуль­та­ты «в усло­ви­ях, при­бли­жен­ных к реаль­ным».

— Как будут пред­став­ле­ны вычис­ли­тель­ные мето­ды? Сей­час поло­ви­на физи­ки — вычис­ли­тель­ная…

— Совре­мен­ный курс вычис­ли­тель­ной физи­ки создан нашим моло­дым тео­ре­ти­ком Кон­стан­ти­ном Тихо­но­вым, защи­тив­шим дис­сер­та­цию в Инсти­ту­те Лан­дау четы­ре года назад. Кон­стан­тин успеш­но кон­ку­ри­ру­ет с самы­ми мате­ры­ми вычис­ли­те­ля­ми мира в опре­де­лен­ной обла­сти вычис­ли­тель­ной физи­ки (поми­мо того, что и «обыч­ной» тео­ре­ти­че­ской физи­кой очень успеш­но зани­ма­ет­ся).

— Что буде­те читать маги­стран­там?

— Совре­мен­ных кур­сов мы набра­ли мно­го — боль­ше, чем смо­гут погло­тить сту­ден­ты; точ­нее, у сту­ден­тов не хва­тит вре­ме­ни, что­бы все их изу­чить. А вро­де бы все кур­сы нуж­ные… Поэто­му при­дет­ся часть этих кур­сов сде­лать «по выбо­ру», напри­мер четы­ре из вось­ми. А потом ведь есть еще аспи­ран­ту­ра — там добе­рут осталь­ное.

— То есть при факуль­те­те будет своя аспи­ран­ту­ра?

— Да, соб­ствен­но, она уже есть. Аспи­рант­ская шко­ла по физи­ке (ею руко­во­дит наш кол­ле­га Юрий Мах­лин) уже набра­ла четы­рех аспи­ран­тов.

— С Физ­те­ха?

— Да, трое учи­лись на нашей кафед­ре при ИТФ, одна в Физ­про­бле­мах. Даль­ше их будет боль­ше.

— Кто будет дека­ном?

— Дека­ном назна­чен Миха­ил Тру­нин.

— Тоже «ваш» чело­век?

— Он мно­го лет рабо­тал в Инсти­ту­те физи­ки твер­до­го тела, потом восемь лет был дека­ном ФОП­Фа, а в янва­ре это­го года был отту­да уво­лен.

— Мно­гие из пере­чис­лен­ных выше людей пре­по­да­ют на Физ­те­хе. Не озна­ча­ет ли, что их пере­ход на физ­фак Выш­ки обес­кро­вит МФТИ?

Сту­ден­тов, кото­рые уже обу­ча­ют­ся на Физ­те­хе, мы будем учить, как учи­ли до сих пор, — здесь ниче­го не изме­нит­ся.

— Напо­сле­док. Как воз­ник­ла и раз­ви­ва­лась ини­ци­а­ти­ва?

— Вна­ча­ле ини­ци­а­ти­ва вра­ща­лась в кру­гу двух род­ствен­ных инсти­ту­тов — Инсти­ту­та Лан­дау и Инсти­ту­та физ­про­блем. Еще на самой ран­ней ста­дии при­со­еди­ни­лись два экс­пе­ри­мен­та­то­ра из Инсти­ту­та физи­ки твер­до­го тела — Игорь Кукуш­кин и Вале­рий Ряза­нов. Кста­ти, Кукуш­кин толь­ко что стал ака­де­ми­ком. Как гово­рит­ся, мы любим его не за это, но избра­ние тоже полез­но. Потом мы обра­ти­лись к сотруд­ни­кам Инсти­ту­та спек­тро­ско­пии. Там кол­ле­ги так­же весь­ма заин­те­ре­со­ва­лись этой ини­ци­а­ти­вой и под­дер­жа­ли нас. Боль­шой энту­зи­азм про­явил дирек­тор ИКИ ака­де­мик Лев Зелё­ный, он решил созда­вать базо­вую кафед­ру ново­го факуль­те­та в ИКИ. Так и обра­зо­ва­лась коа­ли­ция из пяти инсти­ту­тов.

Миха­ил Фей­гель­ман
Бесе­до­вал Борис Штерн

Комментарий ТрВ-Наука

Созда­ние физи­че­ско­го факуль­те­та Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки выгля­дит как про­ект воз­рож­де­ния Физ­те­ха в его искон­ном замыс­ле, пус­кай и в мини­а­тю­ре. Да и не толь­ко выгля­дит, а чет­ко ори­ен­ти­ро­ва­но имен­но на такую цель. Зачем потре­бо­ва­лось воз­рож­дать прин­ци­пы Физ­те­ха в малень­ком факуль­те­те, когда боль­шой Физ­тех про­дол­жа­ет свое суще­ство­ва­ние? Зна­чит ли это, что он уже не тот, уже не соот­вет­ству­ет тем прин­ци­пам, на кото­рых его стро­ил Пётр Лео­ни­до­вич Капи­ца с еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми? Увы, отча­сти так. Здесь надо ска­зать пару слов об идее Физ­те­ха и его эво­лю­ции в послед­ние годы.

Что­бы вос­пи­тать в сту­ден­те насто­я­ще­го иссле­до­ва­те­ля (ста­нет ли он науч­ным работ­ни­ком или/​и инже­не­ром), недо­ста­точ­но читать ему лек­ции, зани­мать­ся с ним на семи­на­рах и в учеб­ных лабо­ра­то­ри­ях. Нуж­но све­сти его с дей­ству­ю­щи­ми иссле­до­ва­те­ля­ми на их тер­ри­то­рии — толь­ко там он может быст­ро пере­нять дух и мето­ды «взрос­лой» науч­ной рабо­ты. Эта зада­ча была бле­стя­ще выпол­не­на мето­дом «базо­вых инсти­ту­тов» — груп­пы при­креп­ля­лись к ака­де­ми­че­ским или «сред­ма­шев­ским» инсти­ту­там, где созда­ва­лись базо­вые кафед­ры, и сту­ден­ты рабо­та­ли в насто­я­щих иссле­до­ва­тель­ских (а не учеб­ных) лабо­ра­то­ри­ях. Успех «систе­мы Физ­те­ха» не тре­бу­ет ком­мен­та­ри­ев — он изве­стен не толь­ко в нашей, но и в зару­беж­ной науч­ной сре­де.

Но это не един­ствен­ный спо­соб све­сти сту­ден­тов с уче­ны­ми. В дру­гих стра­нах уни­вер­си­те­ты пре­вра­ти­лись в кон­гло­ме­рат иссле­до­ва­тель­ских лабо­ра­то­рий, где уче­ные немно­го чита­ют лек­ции и рабо­та­ют со сту­ден­та­ми (осо­бен­но ярко это выра­же­но в США). У нас успеш­ным при­ме­ром тако­го под­хо­да может слу­жить МГУ с его аффи­ли­ро­ван­ны­ми инсти­ту­та­ми. Но в целом раз­ни­ца меж­ду аме­ри­кан­ской и рос­сий­ской нау­кой сло­жи­лась исто­ри­че­ски и уже дав­но. У нас луч­шие инсти­ту­ты суще­ству­ют в систе­ме РАН или

раз­бро­са­ны по дру­гим ведом­ствам, не свя­зан­ным с обра­зо­ва­ни­ем. Что­бы изме­нить это без «кро­ва­вых» раз­бо­рок и раз­ру­хи, нуж­ны мно­гие деся­ти­ле­тия, и не факт, что это нуж­но делать: систе­ма Физ­те­ха име­ет свои пре­иму­ще­ства и некую уни­каль­ность — любое раз­но­об­ра­зие в деле обу­че­ния полез­ней уни­фи­ка­ции, тем более что эво­лю­ци­он­ные тре­ки нашей и запад­ной систе­мы обра­зо­ва­ния дале­ко разо­шлись.

Увы, послед­ние годы (уже мно­го лет) про­тив систе­мы Физ­те­ха рабо­та­ют по край­ней мере два обсто­я­тель­ства. Пер­вое: любое сооб­ще­ство жела­ет запо­лу­чить как мож­но боль­ше ресур­сов и как мож­но шире рас­про­стра­нить свое вли­я­ние. И вот когда самое важ­ное в про­цес­се обу­че­ния про­ис­хо­дит вне юрис­дик­ции мет­ро­по­лии (в базо­вых инсти­ту­тах), это дей­ству­ет руко­вод­ству на нер­вы. Уже дав­но на Физ­те­хе воз­ник тренд — сво­ра­чи­вать сотруд­ни­че­ство с базо­вы­ми кафед­ра­ми и орга­ни­зо­вы­вать лабо­ра­то­рии у себя. Кро­ме того, замет­но и мод­ное ныне жела­ние выстро­ить вер­ти­каль вла­сти, что вооб­ще про­ти­во­ре­чит духу нау­ки. Есть и вто­рое обсто­я­тель­ство: власть (во вся­ком слу­чае, в лице Дмит­рия Лива­но­ва) счи­та­ла, что обра­зо­ва­ние в Рос­сии долж­но быть постро­е­но, «как у них». Нау­ку в уни­вер­си­те­ты! В этом есть нечто шко­ляр­ское, если при­бе­гать к самой мяг­кой тер­ми­но­ло­гии. Впро­чем, про­тив созда­ния новых лабо­ра­то­рий при уни­вер­си­те­тах никто бы не воз­ра­жал, но зачем пере­кра­и­вать суще­ству­ю­щие и пре­крас­но рабо­та­ю­щие?

В све­те ска­зан­но­го выше счи­та­ем, что физ­фак ВШЭ в том виде, как он заду­ман, есть исклю­чи­тель­но полез­ный про­ект, направ­лен­ный на сохра­не­ние систе­мы Физ­те­ха и повы­ша­ю­щий шан­сы на то, что и боль­шой Физ­тех в конеч­ном сче­те сохра­нит свою уни­каль­ность и свой дух. Пусть у него появит­ся ори­ен­тир и кон­ку­рент.

Борис Штерн

Зимняя школа по физике для поступающих в магистратуру

Зим­няя шко­ла по физи­ке НИУ ВШЭ про­во­дит­ся для сту­ден­тов 3–4-го кур­сов физи­че­ских факуль­те­тов вузов, стре­мя­щих­ся узнать о широ­ком спек­тре совре­мен­ных физи­че­ских иссле­до­ва­ний. В осо­бен­но­сти при­гла­ша­ют­ся воз­мож­ные буду­щие аби­ту­ри­ен­ты в маги­стра­ту­ру факуль­те­та физи­ки НИУ ВШЭ, набор 2017 года. Шко­ла прой­дет в учеб­ном цен­тре НИУ ВШЭ «Воро­но­во», 40 км от Моск­вы. Уча­стие в Шко­ле бес­плат­ное.

На Шко­ле будет про­чи­та­но око­ло 10 лек­ций веду­щих уче­ных факуль­те­та физи­ки, в кото­рых они рас­ска­жут о новых иссле­до­ва­ни­ях в основ­ных обла­стях совре­мен­ной физи­ки.

Кро­ме того, на Шко­ле будет пред­став­ле­на про­грам­ма всту­пи­тель­но­го экза­ме­на в маги­стра­ту­ру факуль­те­та физи­ки и про­ве­де­но 3–4 семи­на­ра с раз­бо­ром реше­ний задач по физи­ке и мате­ма­ти­ке.

Мы про­сим каж­до­го сту­ден­та, заин­те­ре­со­ван­но­го в уча­стии в рабо­те Шко­лы, заре­ги­стри­ро­вать­ся по адре­су https://www.hse.ru/winter/expresspolls/poll/194043709.html, а так­же запол­нить допол­ни­тель­ную неболь­шую анке­ту (http://physics.hse.ru/expresspolls/poll/194842354.html), уточ­ня­ю­щую направ­ле­ния его науч­ных инте­ре­сов.

На Шко­ле пред­по­ла­га­ет­ся заслу­шать корот­кие докла­ды (~15 минут) части сту­ден­тов по их теку­щей науч­ной рабо­те. Орг­ко­ми­тет отбе­рет око­ло 10 докла­дов из при­слан­ных заявок. Жела­ю­щих сде­лать такой доклад мы про­сим ука­зать в анке­те его назва­ние и дать корот­кую, на 3–4 фра­зы, анно­та­цию. Назва­ние и анно­та­цию мож­но будет при­слать и несколь­ко поз­же.

Для части ино­го­род­них участ­ни­ков Шко­лы по физи­ке воз­мож­на опла­та транс­порт­ных рас­хо­дов до Моск­вы. Тем, кому необ­хо­ди­ма такая под­держ­ка, мы реко­мен­ду­ем напи­сать допол­ни­тель­ное пись­мо в соот­вет­ству­ю­щем раз­де­ле той же анке­ты.

Кон­такт­ный адрес: mvfeigel@gmail.com

Список лекций

  • К. А. Постов (Госу­дар­ствен­ный аст­ро­но­ми­че­ский инсти­тут им. П. К. Штерн­бер­га МГУ), «Ней­трон­ные звез­ды: от радио­пуль­са­ров до сверхъ ярких рент­ге­нов­ских источ­ни­ков».
  • В. В. Лебе­дев (Инсти­тут тео­ре­ти­че­ской физи­ки им. Л. Д. Лан­дау РАН), «Вокруг тур­бу­лент­но­сти».
  • М. В. Фей­гель­ман (Инсти­тут тео­ре­ти­че­ской физи­ки им. Л. Д. Лан­дау РАН), «Ней­траль­ный фер­ми­он Май­о­ра­ны: ано­маль­ная ква­зи­ча­сти­ца».
  • В. В. Ряза­нов (Инсти­тут физи­ки твер­до­го тела РАН), «Мак­ро­ско­пи­че­ские кван­то­вые явле­ния в нано­струк­ту­рах».
  • И. В. Кукуш­кин (Инсти­тут физи­ки твер­до­го тела РАН), «Кол­лек­тив­ные явле­ния в дву­мер­ных элек­трон­ных систе­мах».
  • А. И. Смир­нов (Инсти­тут физи­че­ских про­блем им. П. Л. Капи­цы РАН), «Кван­то­вые спи­но­вые цепоч­ки и тре­уголь­ни­ки».
  • В. В. Дмит­ри­ев (Инсти­тут физи­че­ских про­блем им. П. Л. Капи­цы РАН), «Сверх­низ­кие и уль­тра­низ­кие тем­пе­ра­ту­ры».
  • Л. М. Зелё­ный (Инсти­тут кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний РАН), «Седь­мой кон­ти­нент Зем­ли — Луна».
  • А. А. Поза­нен­ко (Инсти­тут кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний РАН), «Самые мощ­ные ката­стро­фы во Все­лен­ной — от испа­ре­ния чер­ных дыр до гам­ма-всплес­ков».
  • В. И. Балы­кин (Инсти­тут спек­тро­ско­пии РАН), «Атом­ная опти­ка и кван­то­вые тех­но­ло­гии».
  • Ю. Г. Вай­нер (Инсти­тут спек­тро­ско­пии РАН), «Совре­мен­ная нано­фо­то­ни­ка: нау­ка, тех­но­ло­гии, меди­ци­на».

https://physics.hse.ru/announcements/194848847.html

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

54 комментария

  • Чтец:

    Дай бог, что­бы всё полу­чи­лось с этим начи­на­ни­ем!

    Рек­тор МФТИ Куд­ряв­цев по фак­ту окон­ча­тель­но «похо­ро­нил» тот Физ­тех, что при­нял лет пят­на­дцать назад, и дела­ет из него что-то уни­вер­си­те­то­по­доб­ное, при­чем с укло­ном не в сто­ро­ну физи­ки и мате­ма­ти­ки. Факуль­те­тов уже по сути нет, теперь вме­сто них Шко­лы – ну пря­мо «кар­го-культ» в обо­жеств­ле­нии запад­ной моде­ли обра­зо­ва­ние!

    Это было бы про­сти­тель­но або­ри­ге­нам, начи­на­ю­щим всё с нуля, но вот так ломать про­слав­лен­ный Физ­тех – воис­ти­ну вар­вар­ство, дви­жи­мое финан­со­вы­ми сооб­ра­же­ни­я­ми и стрем­ле­ни­ем к вла­сти.

    Впро­чем, пусть и у дол­гоп­ско­го Физ­те­ха всё будет хоро­шо, всё же там про­шли одни из самых луч­ших несколь­ких лет нашей жиз­ни.

    • Алексей:

      Не надо вешать всех собак на Куд­ряв­це­ва, при всех его недо­стат­ках. Как рек­тор, он про­сто пыта­ет­ся выво­дить МФТИ из-под уда­ра в усло­ви­ях, когда (уже мно­го лет) под уда­ром ока­за­лась осно­ва МФТИ – базы, инсти­ту­ты РАН.
      К сло­ву, тот же Тру­нин, пока был дека­ном ФОПФ, тоже при­ло­жил к это­му руки (био­фи­зи­ки на ФОПФ в Дол­го­пруд­ном), и так, кста­ти, и объ­яс­нял созда­ние в МФТИ сво­их лабо­ра­то­рий.

      • Чтец:

        Ну как не вешать собак на Куд­ряв­це­ва: он же не МФТИ как вуз пыта­ет­ся выво­дить из-под уда­ра, а в первую оче­редь поток сво­их денеж­ных поступ­ле­ний, и заод­но стре­мит­ся рас­ши­рить свои пол­но­мо­чия.

        Не похо­жи на «бла­гие наме­ре­ния» те изме­не­ния, что про­ис­хо­дят в отно­ше­ни­ях рек­то­ра, его аппа­ра­та, и про­фес­сор­ско-пре­по­да­ва­тель­ско­го соста­ва. Имен­но послед­ний фор­ми­ру­ет учеб­ное учре­жде­ние, и имен­но ППС ока­зал­ся под немень­шим уда­ром, чем базо­вые кафед­ры.
        Сужу по тем мате­ри­а­лам, что пуб­ли­ку­ет Проф­со­юз. Эти пуб­ли­ка­ции идут в том чис­ле от людей, кото­рым я дове­ряю: Кара­сёв, Бала­шов.

        Раз­де­ляю опа­се­ния всех ком­мен­та­то­ров, что без физ­техов­ско­го клас­си­че­ско­го бага­жа физи­ки и мате­ма­ти­ки на 1–2 кур­се едва ли что полу­чит­ся у ВШЭ. Ори­ги­наль­но­сти тут не надо, рав­но как и супер-мега про­слав­лен­ных ака­де­ми­ков для пре­по­да­ва­ния. Имен­но и толь­ко хоро­шие пре­по­да­ва­те­ли и лек­то­ры – воз­мож­но, часть их перей­дет с Физ­те­ха.

        • Чтец:

          Да, Тру­нин похо­же толь­ко навре­дил во вре­мя сво­е­го декан­ства. Даже не сохра­нил полу­чен­ное, не то что пре­умно­жил.

  • Меня тер­за­ют смут­ные сомне­ния. Я пони­маю, что Н.Кудрявцев решил посте­пен­но отка­зать­ся от систе­мы Физ­те­ха, как она изна­чаль­но заду­мы­ва­лась, одна­ко сама эта систе­ма начи­на­ет дей­ство­вать на сту­ден­та кур­са с 3-его, а на самом деле с 4-ого, когда сту­ден­ты начи­на­ют рабо­тать на базах. Основ­ные кафед­ры Физ­те­ха дают весь­ма хоро­шую базу сту­ден­там и это нара­ба­ты­ва­лось деся­ти­ле­ти­я­ми. У Выш­ки нет и не ско­ро появит­ся такая мощ­ная кафед­ра общей физи­ки, что есть на Физ­те­хе и явля­лась его гор­до­стью, нет само­го духа Физ­те­ха, нет накоп­лен­но­го года­ми «мяса». 90% про­цен­тов совре­мен­ных сту­ден­тов не оста­нут­ся в нау­ке по объ­ек­тив­ным при­чи­нам и пото­му спе­ци­аль­но созда­вать в наше вре­мя новое учеб­ное заве­де­ние для под­го­тов­ки науч­ных работ­ни­ков-стран­ное заня­тие, на мой взгляд. Если бы мож­но было бы гото­вить бака­лав­ров на бае Физ­те­ха, а затем заин­те­ре­со­ван­ных обу­чать далее, хоть и в ВШЭ, то может быть это и име­ло бы смысл.

    • Студент:

      Так у Фей­гель­ма­на есть кафед­ра на физ­те­хе, куда идут толь­ко очень заин­те­ре­со­ван­ные, всё это дела­ет­ся ско­рее из-за того, что они что-то не поде­ли­ли с руко­вод­ством, моё мне­ние. И ещё, на физ­те­хе кафед­ра выс­шей мате­ма­ти­ки очень хоро­ша, а в ВШЭ? Не знаю…Да вооб­ще когда физи­ки зале­за­ют в область мате­ма­ти­ки, это все­гда очень сомни­тель­но.
      Потом, ско­рее все­го, кур­сы будут постро­е­ны неудо­бо­ва­ри­мые, если судить по твор­че­ству неко­то­рых из этих людей на физ­те­хе (пото­му что физ­техов­ские кур­сы, обыч­но, настоль­ко деталь­но про­ра­бо­та­ны, что сту­дент лег­ко может всё выучить по кни­гам, даже если не пони­ма­ет лек­то­ра). Я не зло­пы­ха­тель, наобо­рот, как-бы толь­ко не при­шлось им учить пустые ауди­то­рии.

      • Я имен­но об этом. Самое глав­ное на млад­ших кур­сах-пра­виль­но вло­жить в сту­ден­та базу: в первую оче­редь базо­вую мате­ма­ти­ку, общую физи­ки, какие-то иные началь­ные кур­сы. В этом деле не нуж­на импро­ви­за­ция, нуж­но про­сто сле­до­вать сло­жив­шей­ся года­ми про­грам­ме, важ­но иметь опыт­ных пре­по­да­ва­те­лей, обя­за­тель­но вести семи­на­ры с реше­ни­ем задач, кон­троль­ны­ми, кол­ло­кви­у­ма­ми, застав­лять сту­ден­тов решать зада­ния и при­ни­мать их. (Как быть с лабо­ра­тор­ны­ми по общей физи­ке?) Всё это нара­ба­ты­ва­лось на Физ­те­хе года­ми. Насколь­ко я знаю, что-то подоб­ное уже пыта­лись сде­лать на ФОП­Фе в ИТЭФе. Там тео­ре­ти­ки чита­ли матан и, кажет­ся, общую физи­ку. Отзы­вы сту­ден­тов отри­ца­тель­ные. Пре­по­да­ва­ние базо­вых дис­ци­плин-рабо­та серьез­ная, про­фес­си­о­наль­ная, тре­бу­ю­щая пол­ной заня­то­сти, меж­ду делом, как это при­ня­то на базах, где чита­ет­ся один-два спец­кур­са кур­са, это­го не сде­лать. Для это­го дела нуж­ны не уче­ные, а хоро­шие пре­по­да­ва­те­ли с опы­том. Что­бы эта попыт­ка ока­за­лась удач­нее, нуж­но обу­че­ние на млад­ших кур­сах орга­ни­зо­вать точ­но так­же как это дела­ет­ся на Физ­те­хе или уни­вер­си­те­те. Ина­че тол­ка не будет, на мой взгляд.

        • Алексей:

          «Насколь­ко я знаю, что-то подоб­ное уже пыта­лись сде­лать на ФОП­Фе в ИТЭФе. Там тео­ре­ти­ки чита­ли матан и, кажет­ся, общую физи­ку. Отзы­вы сту­ден­тов отри­ца­тель­ные» и т.д., в целом разум­но, с моей т.зр.

          Про­бле­ма рас­со­гла­со­ва­ния про­грамм по физи­ке и мате­ма­ти­ке дав­няя, и начи­на­ет­ся ещё со сред­ней шко­лы. Одна­ко попыт­ки решить её наско­ком обре­че­ны на про­вал. Боль­шин­ство успеш­ных сту­ден­тов реша­ют её тем, что основ­ные поня­тия из ещё не прой­ден­ных кур­сов смот­рят «впе­рёд», по уров­ню сво­е­го пони­ма­ния. Одна­ко силь­ные пере­ста­нов­ки кур­сов в этом плане, как экс­пе­ри­мен­таль­ные, слиш­ком рис­ко­ван­ны имен­но для обу­ча­ю­щих­ся по таким экс­па­е­ри­мен­таль­ным про­грам­мам. В кон­це кон­цов, у мате­ма­ти­че­ских раз­де­лов есть некая внут­рен­няя логи­ка и вза­и­мо­связь. Обыч­но она отра­жа­ет­ся в том, как после­до­ва­тель­но изу­ча­ют­ся кур­сы, при этом на том же физ­те­хе есть и учёт мне­ния физи­ков. Но дале­ко зай­ти в этом нель­зя. На мой взгляд, ого­вор­ка интер­вью­и­ру­е­мо­го «Напри­мер, что­бы на лек­ци­ях по общей физи­ке не при­хо­ди­лось объ­яс­нять, что такое инте­грал» (поня­тия об инте­гра­ле дают ещё в сред­ней шко­ле) неслу­чай­на – год­но­го при­ме­ра, изу­ча­е­мо­го поз­же, чем нуж­но для физи­ки, из вузов­ской про­грам­мы имен­но у него не нашлось, хотя чёт­ко зна­ю­щий «базу» сра­зу бы при­вёл в при­мер хотя бы те же поня­тия тео­рии поля (гра­ди­ен­ты, рото­ры и дивер­ген­ции), кото­рые в МФТИ на кафед­ре выс­шей мате­ма­ти­ки изу­ча­ют в 3м семест­ре, хотя уже урав­не­ния теп­ло­про­вод­но­сти и диф­фу­зии во 2м семест­ре тре­бу­ют их.

    • Ash:

      1. «…90% про­цен­тов совре­мен­ных сту­ден­тов не оста­нут­ся в нау­ке по объ­ек­тив­ным при­чи­нам…»

      Это у нас. А за рубеж вполне могут уехать все 90%.

      2. «…спе­ци­аль­но созда­вать в наше вре­мя новое учеб­ное заве­де­ние для под­го­тов­ки науч­ных работ­ни­ков-стран­ное заня­тие, на мой взгляд.»

      Вы не пони­ма­е­те логи­ку дея­те­лей из ВШЭ. Им нужен исклю­чи­тель­но рей­тинг. Рей­тинг зави­сит от коли­че­ства спе­ци­аль­но­стей в обра­зо­ва­тель­ном учре­жде­нии. Вот они и заве­ли себе физи­ку.

      • Логи­ка дея­те­лей из ВШЭ мне понят­на, но сту­ден­там буду­ще­го Физ­фа­ка ВШЭ я не зави­дую.

        • Алексей:

          Кста­ти, пока что созда­те­ли физ­фа­ка ВШЭ обхо­дят мол­ча­ни­ем вопрос о его аккре­ди­та­ции. Пер­вый год, види­мо, факуль­тет будет жен­ским…

          • vlad1950:

            людям из ран поня­тия учеб­но­го пла­на про­сто неве­до­мы и потом сомни­тель­но как люди из ран заня­тые лич­ны­ми обыч­но мел­ко част­ны­ми вопро­са­ми будут учить сту­ден­тов боль­шим систем­ным Обла­стям Зна­ния лареч­ным мана­ге­рам из выш­ки это неин­те­рес­но и про­сто недо­ступ­но пони­ма­нию они при­вык­ли учить убо­гих тор­га­шей пола­га­ют что и в физи­ке сой­дет

        • Ash:

          «…сту­ден­там буду­ще­го Физ­фа­ка ВШЭ я не зави­дую.»

          Труд­но ска­зать. В малых мас­шта­бах мно­гое воз­мож­но. Допус­каю, что пару десят­ков чело­век выучат и отпра­вят за бугор.

          Тем более что аль­тер­на­ти­ву в виде Физ­те­ха мето­дич­но заго­ня­ют в гроб. Забав­но, что руко­вод­ству­ют­ся при этом тео­ри­ей о пере­но­се нау­ки в уни­вер­си­те­ты по ста­ро­аме­ри­кан­ско­му образ­цу. А тео­ре­ти­че­ский источ­ник под­ра­жа­тель­ства нахо­дит­ся имен­но во ВШЭ. В общем, экс­пе­ри­мен­ти­ру­ют на мышах, а сами берут совет­ский опыт, пусть и в силь­но уре­зан­ном виде.

        • vlad1950:

          ну ВШЭ пока ничем полез­ным ни для нау­ки ни для обра­зо­ва­ния пока никак себя не про­яви­ло кро­ме раз­ве что замет­но при­блат­нен­но­го поло­же­ния у нынеш­ней вла­сти кото­рая вполне успеш­но эти самые нау­ку и обра­зо­ва­ние уже 15 лет гро­бят ВШЭ слу­жит в этом погро­ме чем то вро­же моз­го­во­го цен­тра

  • vlad1950:

    вопро­сов мно­го -1- за чей счет бан­кет 2- будет это оче­ред­ной рас­пил нуж­ны­ми людь­ми казен­но­го баб­ла в ряду рос­на­но скол­ко­во и пр ясин Шохин Кузь­ми­нов как осно­ва­те­ли физи­че­ско­го обра­зо­ва­ния ниче­го кро­ме насмеш­ки не вызы­ва­ют выш­ка не очень справ­ля­ет­ся и с под­го­тов­кой лареч­ных кад­ров типа купи про­дай расе­ян­ская эко­но­ми­ка идет от кри­зи­са к кри­зи­су точ­нее кри­зис это ее пер­ма­нент­ное состо­я­ние потом в сооб­ще­нии слиш­ком мало инфор­ма­ции- при­ня­то реше­ние кем и о чем ну если Кузь­ми­нов так решил то это толь­ко смеш­но и груст­но но эта тор­га­ше­ская пуб­ли­ка зна­ет куда надо зай­ти кому и сколь­ко зане­сти и 4 оби­лие людей с ака­де­ми­че­ски­ми пого­на­ми кото­рых пре­льсти­ли вид­но воз­мож­но­стью малостьть под­за­ра­бо­тать мало в чем убеж­да­ет ибо в ран по сей день убеж­де­ны что они не толь­ко боль­шие уче­ные но и тако­вы же педа­го­ги ни 1-е ни 2-е не име­ет ника­ких опыт­ных под­твер­жде­ний и нако­нец весь это физ­фак вшэ по вся­ко­му и в под­мет­ки не годит­ся физ­фа­кам мгу и спб­гу

  • vlad1950:

    успех физ­те­ха след­ствие суще­ство­ва­ния могу­чей совет­ской эко­но­ми­ки заин­те­ре­со­ван­ной в раз­ви­тии стра­ны путем роста нау­ки и обра­зо­ва­ния а не тор­га­ше­ско­го раз­граб­ле­ния дегра­да­ции и деби­ли­за­ции стра­ны сим­во­лом чего уже 25 лет и слу­жит мерт­во­рож­ден­ная при­бо­ат­нен­ная Вшэ не спо­соб­ная в сози­де­тель­но­му раз­ви­тию а толь­ко в рей­дер­ским захва­там – рас­пи­лам уже суще­ству­ю­щих вузов

  • vlad1950:

    ком­мент­ты тут чистят ибо царит тут либе­ра­сти­че­ская цен­зу­ра либо выш­ка и тут все про­пла­ти­ла совер­шая оче­ред­ной рей­дер­ский захват казен­ных денег и чужих идей мате­ма­ти­ку он созда­ли хахва­тив миэм все идет в том же духе ибо мерт­во­рож­ден­ная при­блат­не­ная к вла­сти выш­ка сама ниче­го создать не может

  • vlad1950:

    дума­ет­ся это чисто заказ­ная про­пла­чен­ная реклам­ная ста­тья об оче­ред­ном мерт­во­рож­ден­ном оченнь похо­жим на рей­дер­ский захват про­ек­те выш­ки ибо все кри­ти­че­ские ком­мен­ты к ней под­ти­ра­ют­ся тутош­ни­ми цен­зо­ра­ми- день­ги полу­че­ны надо отра­ба­ты­вать

  • res:

    Вро­де понят­но, кто будет тан­це­вать девуш­ку. Но кто ее будет ужи­нать?

  • vlad1950:

    ста­тья- про­пла­чен­ная рекла­ма ком­мен­ты с кри­ти­кой мест­ные цен­зо­ры трут ибо день­ги полу­че­ны надо их отра­ба­ты­вать

  • :

    Что-то Вас тут мно­го, това­рищ vlad1950.
    Пояс­ни­те хотя бы одну мысль: рей­дер­ский захват чего имел­ся в виду?

    • Ash:

      Моле­ку­лы воды моле­ку­лой эти­ле­на. Воз­мож­но, даже при уча­стии орто­фос­фор­ной кис­ло­ты.

  • Георгий:

    Да, груп­па про­фес­со­ров МФТИ пред­при­ня­ли попыт­ку создать факуль­тет физи­ки в ВШЭ.
    Все люди извест­ные с опре­де­лен­ным науч­ным и дело­вым опы­том.
    Нет осно­ва­ний пола­гать, что про­ект про­ва­лит­ся.
    Опти­миз­ма осо­бо­го в отно­ше­нии его судь­бы тоже нет.

    Ситу­а­ция с обра­зо­ва­ни­ем в стране доста­точ­но слож­ная. ВШЭ один из актив­ных игро­ков. Для чего-то руко­вод­ству это­го учре­жде­ния пона­до­би­лось демон­стри­ро­вать свои потен­ции не толь­ко в эко­но­ми­ке, где они всем вид­ны, но еще и в обла­сти мате­ма­ти­ки и физи­ки. Так или ина­че Факуль­тет создан.
    Хочет­ся поже­лать успе­хов ему и его созда­те­лям.

    • Как пат­ри­от Физ­те­ха я это­го желать не буду ) После­зав­тра, кста­ти Физ­тех празд­ну­ет 70-и летие , так что с празд­ни­ком, живи и здрав­ствуй даль­ше!

      • Георгий:

        Зна­е­те, Алек­сандр, дей­стви­тель­но 25 нояб­ря Физ­тех празд­ну­ет 70 лет.
        Это собы­тие сто­я­щее того, что­бы его отме­тить.
        Для мно­гих это леген­дао­ная исто­рия, их моло­дость, надеж­ды.
        У меня нет жела­ния в канун Юби­лея Физ­те­ха под­ни­мать тёму о про­ек­тах в дру­гих вузах.
        Пусть рас­цве­та­ют все цве­ты.
        Гово­рят в таких слу­ча­ях в Китае.

  • […] Физ­фак ВШЭ: что это будет такое […]

  • Дмитрий:

    Мое мне­ние, в выш­ку как раз и будут пере­тас­ки­вать под­го­тов­лен­ных хоро­ших бака­лав­ров Физ­те­ха, это у ново­го факуль­те­та ВШЭ вполне может полу­чить­ся, при­вле­кать мож­но сти­пен­ди­ей, вто­рым дипло­мом выш­ки, а сту­ден­ту какая раз­ни­ца, если он оста­ет­ся вро­де как при той же кафед­ре, что и в МФТИ. Так что в этом плане с Физ­те­ха сту­ден­тов поутя­ги­ва­ют, при­чем уже под­го­тов­лен­ных.

    • Георгий:

      Дмит­рий, кано­ни­че­ский Физ­тех это базо­вые кафед­ры. Имен­но в обу­че­нии на базах была соль систе­мы Физ­те­ха. А пло­щад­ка для под­ра­щи­ва­ния молод­ня­ка в Дол­го­пруд­ном игра­ла роль важ­ную но по сво­ей сути вспо­мо­га­тель­ную. Так было рань­ше. А сей­час? Послед­нее вре­мя коман­да адми­ни­стра­то­ров из Дол­го­пруд­но­го взя­лась вое­вать с База­ми, да и вооб­ще с РАН. Понят­но, что в ито­ге этой борь­бы, как и обе­щал Фей­гель­ман год назад, мно­гие базы нача­ли искать места, куда мож­но отко­че­вать. Надо заме­тить, что в свое вре­мя имен­но жела­ние уйти от мелоч­но­го адми­ни­стра­тив­но­го кон­тро­ля чинов­ни­ков заста­ви­ло Капи­цу, Семе­но­ва и дру­гих искать иные фор­мы под­го­тов­ки кад­ров для­сво­их инсти­ту­тов.

  • Weaver:

    Уйти от мелоч­ной опе­ки не удаст­ся. Кол­ле­ги не пони­ма­ют, в какие тис­ки ВГО­Сов и пра­вил напи­са­ния учеб­ных про­грамм типа » знать уметь вла­деть» они попа­да­ют. Это поли­ти­ка Мини­стер­ства. А еще есть Росо­бр­над­зор. От них не уйти.
    А ужас и бес­смыс­лен­ность про­це­ду­ры аккре­ди­та­ции? Нам пона­до­би­лась ком­на­та, для того, что­бы раз­ло­жить всю тре­бу­е­мую доку­мен­та­цию. И это для одной спе­ци­аль­но­сти! А тут факуль­тет!
    Есть еще нор­мы в часах на одно­го сту­ден­та. 10 маги­стров – мало для того, что­бы ука­зан­ные выше пре­по­да­ва­те­ли мог­ли рабо­тать более чем на 0.1 став­ки и полу­чать ощу­ти­мую зар­пла­ту.
    Хочет­ся поже­лать успе­хов. Но верит­ся с тру­дом.

    • Ash:

      «…в какие тис­ки ВГО­Сов и пра­вил напи­са­ния учеб­ных про­грамм типа « знать уметь вла­деть» они попа­да­ют.»
      «Нам пона­до­би­лась ком­на­та, для того, что­бы раз­ло­жить всю тре­бу­е­мую доку­мен­та­цию. И это для одной спе­ци­аль­но­сти!»

      Поче­му-то вспом­ни­лись две вещи.

      1. Кри­ки во вре­ме­на пере­строй­ки по пово­ду бюро­кра­тиз­ма. И это при том, что тогдаш­ний бюро­кра­тизм в под­мёт­ки не годил­ся нынеш­не­му – ниче­го даже близ­ко­го к нынеш­нен­му цир­ку с про­грам­ма­ми не было.

      2. Поэ­ма Некра­со­ва «Кому на Руси жить хоро­шо».

  • Павел. П.:

    Вот окон­чит сту­дент физ­фак вшэ и куда он пой­дет? Рабо­тать в инсти­тут им. Лан­дау? А зар­пла­ту там ему кто пла­тить будет? Фей­гель­ман может пред­ло­жить моло­до­му спе­ци­а­ли­сту хотя бы боль­ше, чем может зара­бо­тать кас­сир в пяте­роч­ке? Про­бле­ма физ­те­ха в том, что базы выми­ра­ют (и в этом не вина физ­те­ха, а госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки в отно­ше­нии нау­ки и РАН). И созда­ние факуль­те­та во вшэ про­бле­му не реша­ет.

    • Ash:

      «Вот окон­чит сту­дент физ­фак вшэ и куда он пой­дет?»

      Он не пой­дёт, а поедет. Воз­мож­но, даже на трак­то­ре.

      • В ИТФ сту­ден­ту вполне мож­но выжить, дора­бо­тать до кан­ди­дат­ской, потом полу­чить пре­зи­дент­ский грант+участие дру­гих гран­тах. Это не банк, конеч­но, и не АйТи-фир­ма, но жить мож­но. Неко­то­рые сра­зу уедут. Те, кото­рые попа­дут в ИТФ и удер­жат­ся там, не про­па­дут, хотя не обя­за­тель­но оста­нут­ся в нау­ке. С экс­пе­ри­мен­та­то­ра­ми дала обсто­ят хуже. В Рос­сии тяже­ло с экс­пе­ри­мен­том в целом

        • Ash:

          1. «В ИТФ сту­ден­ту вполне мож­но выжить…»

          Клю­че­вое сло­во – «выжить».

          2. «В Рос­сии тяже­ло с экс­пе­ри­мен­том в целом»

          Я лич­но вооб­ще не пони­маю, поче­му нико­го из экс­пе­ри­мен­та­то­ров ещё с трес­ком не поса­ди­ли. По-мое­му, сов­ме­щать нор­маль­ную экс­пе­ри­мен­таль­ную рабо­ту с зако­на­ми о гос­за­куп­ках про­сто невоз­мож­но.

          • :

            «По-ваше­му» – это на чем осно­ван­ное мне­ние? Сами пыта­лись «сов­ме­щать нор­маль­ную экс­пе­ри­мен­таль­ную рабо­ту с зако­на­ми» или кто напел?

            Делюсь сво­им опы­том: любые гран­то­вые сред­ства напра­вить на закуп­ку оборудования/​расходных мате­ри­а­лов не пред­став­ля­ет ника­кой про­бле­мы. С этой осе­ни бюро­кра­тии доба­ви­ли (вот уж спа­си­бо рефор­ме, направ­лен­ной на избав­ле­ние от бюро­кра­тии!): на всё, что боль­ше 100 тыс. руб­лей, тре­бу­ют состав­ле­ние дого­во­ра, а так­же про­сят предо­ста­вить еще два ком­мер­че­ских пред­ло­же­ния, но это всё в сум­ме зани­ма­ет лиш­ний час (один час) науч­но­го сотруд­ни­ка. Осталь­ное -дого­во­ра, сче­та, дру­гие доку­мен­ты- ложит­ся на пла­но­во-финан­со­вый отдел.

            Навер­ное, где-то ПФО совсем не хочет ниче­го делать, тогда конеч­но послож­нее жить.Т
            акже могут быть и такие сотруд­ни­ки, кото­рые дела­ют страш­ные гла­за, когда им пыта­ют­ся объ­яс­нить неко­то­рые фор­маль­но­сти, – типа, они такие жите­ли белой баш­ни из сло­но­вой кости, кото­рым запро­сить три ком­мер­че­ских пред­ло­же­ния это пря­мо всё рав­но что сни­зой­ти на греш­ную зем­лю. Такие да, видят для себя непре­одо­ли­мое пре­пят­ствие в виде зако­нов о гос­за­куп­ках.

            С бюд­жет­ны­ми день­га­ми и их тен­де­ра­ми-кон­кур­са­ми слож­нее, но их-то обыч­но тра­тят на теку­щий ремонт зда­ний и т.п., так что обыч­но это затра­ги­ва­ет экс­пе­ри­мен­та­то­ров.

            Основ­ная заса­да с экс­пе­ри­мен­таль­ной нау­кой – отсут­ствие целе­во­го обнов­ле­ния при­бор­но­го пар­ка. Неко­то­рые изде­лия из гран­тов не купишь даже ски­нув­шись несколь­ки­ми лабо­ра­то­ри­я­ми (типа, сто­ит при­бор 400 тыс. евро, ну и всё, забудь, ско­рее зару­бе­жом на таком поме­ря­ешь).

            • Александр:

              Прям чита­ешь и душа раду­ет­ся – но, види­мо, вы в какой-то иной РФ живе­те. Я вот в обыч­ном уни­вер­си­те­те вижу лишь уче­ных, кото­рые пишут не ста­тьи, а бес­чис­лен­ные отче­ты и заку­поч­ные заяв­ки по РНФ и гос­за­да­нию. И кото­рым ПФО не дает потра­тить их соб­ствен­ные день­ги. И ПФО сам не пишет вооб­ще ниче­го.

              • VM:

                Да живем в сво­ей РФ, на ближ­ней орби­те Моск­вы. Инсти­тут РАН.

                А обыч­ный уни­вер­си­тет – это какой? Заку­поч­ная заяв­ка по РНФ пишет­ся в тече­ние полу­ча­са мак­си­мум (на одну покуп­ку). Если таких заявок бес­чис­лен­ное коли­че­ство, то не про­ти­во­ре­чит ли это утвер­жде­нию, что ПФО не дает им ходу?

                «Гос­за­да­ние» может быть дру­гим слу­ча­ем, не буду его обсуж­дать.

                Уни­вер­си­тет­ский ПФО воз­мож­но загру­жен в первую оче­редь таки­ми дела­ми, как начис­ле­ние сти­пен­дий, вычис­ле­ние учеб­ных часов и т.п.
                (И тогда это опять к вопро­су о том, чем дол­жен в первую оче­редь зани­мать­ся уни­вер­си­тет, и разум­но ли вва­ли­вать туда безум­ные мил­ли­ар­ды на «раз­ви­тие нау­ки».)

                • Александр:

                  Это обыч­ный област­ной «клас­си­че­ский» уни­вер­си­тет со сто­лет­ней исто­ри­ей. Кста­ти, ото­рва­лись вы в РАН от реаль­но­сти – часы вычис­ля­ют в дека­на­те. Кро­ме заявок, есть еще з/​п по НИЧ. Их план­фин тоже сам не счи­та­ет. И мно­го раз­ных штук, о коих вы даже не подо­зре­ва­е­те. И мелоч­ней­шие тор­ги, вплоть до канц­то­ва­ров. И, думаю, не Вам судить, чем дол­жен зани­мать­ся уни­вер­си­тет, в кото­ром с момен­та осно­ва­ния рабо­та­ли уче­ные миро­во­го уров­ня. И до сих пор рабо­та­ют, по инер­ции. Про мил­ли­ар­ды – так вооб­ще смеш­но. Мы этих мил­ли­ар­дов не виде­ли нико­гда, а я ведь там 17 лет. Кто выиг­ры­ва­ет какие гран­ты – у того есть день­ги с гран­та, ника­ких выплат сверх того на нау­ку мы не видим. Денег от уни­вер­си­те­та хва­та­ет на зар­пла­ту в 8 (у асси­стен­та) – 27 (у зав­ка­фа) тысяч р. и не более того, при такой нагруз­ке, что мож­но око­сеть.

                  • VM:

                    Мы в РАН от реаль­но­сти не отры­ва­лись, мы про­сто не зна­ем всех реаль­но­стей уни­вер­си­те­тов (вы навер­ное уви­де­ли сло­во «воз­мож­но»?)

                    И что, вот с само­го момен­та осно­ва­ния веду­щие уче­ные так и про­дол­жа­ют рабо­тать (по инер­ции) ? Шут­ка :).

                    Конеч­но, не мне судить, чем дол­жен зани­мать­ся уни­вер­си­тет. Об этом уже поза­бо­ти­лось МинО­бр­На­у­ки в свое вре­мя. Вы вот пиши­те, что обра­зо­ва­тель­ная нагруз­ка такая, что «мож­но око­сеть», – но тогда какая науч­ная рабо­та может быть в этих усло­ви­ях? Какие науч­ные иссле­до­ва­ния могут про­во­дить­ся, какие гран­ты могут на них выде­лять­ся? Тут или кре­стик снять, или тру­сы одеть.

                    Про мил­ли­ар­ды: не знаю, что с финан­са­ми кон­крет­но в вашем клас­си­че­ском уни­вер­си­те­те.
                    Я сужу по откры­той печа­ти, в част­но­сти: ««… Мы исхо­дим из того, что вуз по боль­шо­му сче­ту может суще­ство­вать абсо­лют­но спо­кой­но на бюд­жет­ные день­ги. Суб­си­дии из феде­раль­но­го бюд­же­та у мно­гих вузов состав­ля­ют очень при­лич­ные сум­мы. Если вуз в каче­стве сво­ей стра­те­гии выбрал имен­но ока­за­ние бюд­жет­ных услуг, совер­шен­но необя­за­тель­но делать акцент на зара­ба­ты­ва­нии денег. Мы гово­рим о том, что в прин­ци­пе вузу неваж­но то, куда про­да­вать свой про­дукт. Важ­но, что­бы этот про­дукт был очень высо­ко­го каче­ства», – отме­тил М.Алашкевич. По его сло­вам, сего­дня более соро­ка вузов име­ют суб­си­дию на выпол­не­ние госу­дар­ствен­но­го зада­ния. Сред­ства на основ­ную дея­тель­ность, кото­рые госу­дар­ство пере­да­ет каж­до­му из этих уни­вер­си­те­тов, состав­ля­ют более одно­го мил­ли­ар­да руб­лей. Око­ло 10 вузов полу­ча­ют суб­си­дии в раз­ме­ре 5 мил­ли­ар­дов руб­лей. » – http://edu.interfax.ru/articles/272/ , так­же http://polit.ru/article/2016/05/24/utro_24_05/

                    Если вы, сотруд­ни­ки уни­вер­си­те­тов, не види­те этих мил­ли­ар­дов, то куда они ухо­дят? Может, вами при­кры­ва­ют­ся дея­те­ли МинОбра, как фиго­вым листоч­ком, в про­цес­се осво­е­ния этих мил­ли­ар­дов?

                    • Александр:

                      Гос­за­да­ние – это очень инте­рес­ная вещь, как мед у Вин­ни Пуха. Очень хоро­шо пом­ню исте­ри­ку лиц, ответ­ствен­ных за нау­ку, когда моя жена реши­ла подать заяв­ку на гос­за­да­ние без них. Спер­ва лица заяви­ли, что это толь­ко для насто­я­щих уче­ных, а когда жена предъ­яви­ла свои дан­ные из WoS и Scopus, нача­лось про­сто раз­ма­зы­ва­ние соп­лей, отвра­ти­тель­ное настоль­ко, что жена плю­ну­ла на это дело. Коро­че гово­ря, это для сво­их людей. А науч­ная рабо­та – вот так и рабо­та­ем, после заня­тий (коих по 8 пар в неде­лю мини­мум). Конеч­но, в боль­шин­стве сво­ем уче­ные пере­ве­лись, вымер­ли и разъ­е­ха­лись, но кое-кто еще рабо­та­ет. Вооб­ще, вам, веро­ят­но, труд­но пред­ста­вить, какая жесть про­ис­хо­дит в сред­нем вузе. Вы вот жалу­е­тесь, что ФАНО вас не ува­жа­ет и бумаг мно­го, а работ­ни­ки вузов дав­но уже для сво­е­го началь­ства на поло­же­нии осуж­ден­ных и бумаг у нас втрое боль­ше ваше­го, плюс сту­ден­ты, при той же зар­пла­те, что и у вас. Во всех вузах зар­пла­та при­мер­но такая же, что и у нас, даже в МГУ, но там хоть есть допла­ты, доволь­но солид­ные, и внут­рен­ние гран­ты, а у нас за 1 ста­тью WoS пла­тят, напри­мер, 3000 руб­лей * импакт-фак­тор /​число авто­ров , если ИФ > 2. А вот в при­клад­ных вузах, быв­ших инсти­ту­тах, такая жестя­ная жесть, что у нас по срав­не­нию с ними – рай. Т.е. там реаль­но нище­та, хабар­ни­че­ство, скот­ство и маразм.

                    • VM:

                      Даст бог, нако­нец нача­ли раз­гре­бать эту навоз­ную кучу: «Зачист­ки в Мино­бр­на­у­ки. Уво­лен руко­во­ди­тель Депар­та­мен­та нау­ки и тех­но­ло­гий и 3 из 4 его замов» https://aftershock.news/?q=node/464782

                • Ash:

                  У Вас про­сто неболь­шая, хоро­шо обес­пе­чен­ная день­га­ми и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ны­ми закуп­щи­ка­ми орга­ни­за­ция, кото­рая может успеш­но бороть­ся с дей­ству­ю­щим зако­но­да­тель­ством имен­но за счёт сво­е­го неболь­шо­го раз­ме­ра и денег на зар­пла­ту мене­дже­рам.

                  Упо­мя­ну­тые мене­дже­ры дела дела­ют при­мер­но так:

                  «Про­ве­ден­ный МЭР мони­то­ринг пока­зал, что более 95% заку­пок осу­ществ­ля­ет­ся на некон­ку­рент­ной осно­ве, при этом гос­ком­па­нии исполь­зу­ют более 3500 спо­со­бов опре­де­ле­ния постав­щи­ка, с помо­щью кото­рых «мас­ки­ру­ют» тот факт, что закуп­ки осу­ществ­ля­ют­ся у един­ствен­но­го постав­щи­ка.»

                  ««95% всех тор­гов, про­во­ди­мых госу­дар­ствен­ны­ми кор­по­ра­ци­я­ми, — это ими­та­ция тор­гов. Это, по сути, един­ствен­ные постав­щи­ки», — ска­зал Арте­мьев, высту­пая в ходе пра­ви­тель­ствен­но­го часа в Гос­ду­ме (цита­та по «Интер­фак­су»).

                  Что­бы испра­вить ситу­а­цию, гла­ва ФАС счи­та­ет необ­хо­ди­мым из 2,5 тыс. име­ю­щих­ся сей­час у есте­ствен­ных моно­по­лий и госкор­по­ра­ций закон­ных спо­со­бов орга­ни­за­ции заку­пок оста­вить семь.»

                  http://www.rbc.ru/rbcfreenews/582c3c649a794737f711cb73?from=newsfeed
                  ———————
                  Вот когда патен­то­ван­ные либе­ра­лы-яблоч­ни­ки из ФАС дей­стви­тель­но оста­вят семь спо­со­бов, тогда небо с овчин­ку пока­жет­ся.

                  • VM:

                    Это про­сто во мно­гих дру­гих орга­ни­за­ци­ях адми­ни­стра­цию нуж­но выпнуть пин­ком под зад, пото­му что они НЕ хотят или про­сто НЕ могут поста­вить рабо­ту сво­их адми­ни­стра­тив­ных отде­лов. Уж вне­бюд­жет­ные сред­ства (о кото­рых я и гово­рю) ну совсем бес­про­блем­ные, по срав­не­нию с бюд­жет­ны­ми.

                    И похо­же, наи­бо­лее вопи­ю­щая ситу­а­ция скла­ды­ва­ет­ся как раз в уни­вер­си­те­тах.

                    • Ash:

                      «…пото­му что они НЕ хотят или про­сто НЕ могут поста­вить рабо­ту сво­их адми­ни­стра­тив­ных отде­лов.»

                      Пра­виль­ная поста­нов­ка рабо­ты в дан­ном слу­чае озна­ча­ет ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный обход зако­но­да­тель­ства. С этим дей­стви­тель­но про­бле­мы, и дале­ко не толь­ко в уни­вер­си­те­тах. Неко­то­рые науч­ные орга­ни­за­ции дей­ству­ют фан­та­сти­че­ски топор­но.

            • Ash:

              «…или кто напел?»

              Давай­те рас­смот­рим совсем про­стой при­мер.

              Рас­ска­жи­те, пожа­луй­ста, как Вы гене­ри­ру­е­те «еще два ком­мер­че­ских пред­ло­же­ния» при покуп­ке кон­крет­но кар­три­джей для лазер­но­го прин­те­ра. Напо­ми­наю, что цель тор­гов – мини­маль­ная цена.

              • VM:

                Какие тор­ги для кар­три­джей и средств РНФ, Вы о чем?

                Он сто­ит несколь­ко тысяч руб­лей, полу­ча­ешь счет и впе­ред в бух­гал­те­рию.

                Если зачем-то поку­па­е­те этих кар­три­джей целый ящик, с общей ценой боль­ше 100 тыс., то тогда да, тащи­те в ПФО три КП, и инсти­тут будет заклю­чать дого­вор на постав­ку.
                Постав­щик будет выбран !инсти­ту­том! по наи­мень­шей цене !или! по наи­мень­ше­му сро­ку постав­ки.

                • Ash:

                  Вы так и не отве­ти­ли на вопрос:
                  «Рас­ска­жи­те, пожа­луй­ста, как Вы гене­ри­ру­е­те «еще два ком­мер­че­ских пред­ло­же­ния» при покуп­ке кон­крет­но кар­три­джей для лазер­но­го прин­те­ра.»

                  А не отве­ти­ли Вы пото­му, что сами этой кух­ней не зани­ма­е­тесь. Ина­че бы Вы зна­ли, какие неиз­беж­ные нару­ше­ния зако­на при этом про­ис­хо­дят. Заод­но Вы не зна­е­те, кто и какие отка­ты при этом полу­ча­ет.

                  Так что зря Вы так руга­ли баш­ню из сло­но­вой кости. Вам в ней непло­хо живёт­ся.

                  • VM:

                    Ну что за обсуж­де­ние.

                    В гугл и/​или яндекс-мар­кет заби­ва­ет­ся модель это­го сра­но­го кар­три­джа для это­го сра­но­го лазер­но­го прин­те­ра. В тече­ние пяти минут выби­ра­ет­ся ком­па­ния, у кото­рой цена помень­ше и достав­ка поудобнее/​дешевле. Всё вме­сте сто­ит сра­ных пять тыщ руб­лей.

                    Пишешь в эту ком­па­нию пись­мо «про­шу при­слать счет на орга­ни­за­цию». Счет при­хо­дит, рас­пе­ча­ты­ва­ет­ся, на нем ста­вит­ся виза руко­во­ди­те­ля про­ек­та «про­шу опла­тить из средств РНФ хх-хх-хххх». Бумаж­ка отно­сит­ся в бух­гал­те­рию, про­во­дит­ся опла­та по ста­тье «мате­ри­а­лы». Это вся наша кух­ня.

                    Где неиз­беж­ное нару­ше­ние зако­на? Сомне­ва­юсь, что наша бух­гал­те­рия дела­ет что-то непра­виль­но (уж они точ­но в кур­се этих дета­лей). Кто и какие отка­ты здесь полу­чил? Что за хня вооб­ще?

                    • Ash:

                      Цены на кар­три­джы могут раз­ли­чать­ся в несколь­ко раз. Дешё­вые в прин­тер встав­лять про­сто опас­но. Поэто­му при запро­се ком­мер­че­ских пред­ло­же­ний нель­зя ука­зы­вать те фир­мы, кото­рые тор­гу­ют дешё­вым това­ром. Это иска­жа­ет реаль­ный уро­вень цен и нару­ша­ет смысл зако­на, цель кото­ро­го – эко­но­мия бюд­жет­ных средств.

                      Отка­ты полу­ча­ют­ся почти сами собой. Дело в том, что посто­ян­но воз­ни­ка­ют иди­от­ские про­бле­мы с бума­га­ми. Поэто­му авто­ма­ти­че­ски оста­ют­ся те постав­щи­ки, кото­рые гото­вы удо­вле­тво­рить самые про­ти­во­есте­ствен­ные бюро­кра­ти­че­ские тре­бо­ва­ния (напри­мер, отно­си­тель­но дат доку­мен­тов). Эти фир­мы ведут кон­ку­рент­ную борь­бу друг с дру­гом и все­гда име­ют как мини­мум двой­ную бух­гал­те­рию, поз­во­ля­ю­щую как упро­щать рабо­ту, так и сти­му­ли­ро­вать лиц, ответ­ствен­ных за закуп­ки.

                      Поэто­му если Вы сами не вза­и­мо­дей­ству­е­те с фир­ма­ми, то с высо­кой сте­пе­нью веро­ят­но­стью те, кто этим вме­сто Вас зани­ма­ют­ся, регу­ляр­но нару­ша­ют закон.

    • :

      Уны­лые вы.
      Фей­гель­ман пред­ла­га­ет сово­куп­ный зара­бо­ток (зарплата+гранты+возможно сти­пен­дии) заве­до­мо поболь­ше, чем у кас­си­ра. Вот «бан­ков­ский уни­таз» это глав­ное зло, ибо там пред­ла­га­ют сра­зу от двух раз еще боль­ше :(

      • Александр:

        Ох уж эти сказ­ки, ох уж эти ска­зоч­ни­ки… Всем им – в пре­по­да­ва­те­ли с зар­пла­той в 10 тысяч руб­лей. Сказ­ки про гран­ты – это забав­но, вспо­ми­на­ют­ся биб­лей­ские исто­рии, про то как хва­ти­ло 2 рыб и 5 хле­бов на 5000 чело­век.

  • В.П. Жуков:

    Это ..ень. Эти люди полу­чи­ли пре­крас­ное обра­зо­ва­ние в Совет­ском Сою­зе, а сво­им сту­ден­там будут всу­чи­вать какой-то сур­ро­гат. Поми­мо спе­ци­а­ли­за­ции и мате­ма­ти­ки, сту­ден­ты долж­ны знать хоро­шо все раз­де­лы общей физи­ки, знать с какой сто­ро­ны под­хо­дить к любо­му физи­че­ско­му при­бо­ру. Кто сре­ди них спе­ци­а­лист по гид­ро­ди­на­ми­ке, кто будет созда­вать и вести физ. прак­ти­кум по тер­мо­ди­на­ми­ке, и т.д.? Зани­мать­ся инди­ви­ду­аль­но со сту­ден­та­ми это одно, а смо­гут ли созда­те­ли ново­го факуль­те­та обес­пе­чить мини­маль­нй уро­вень зна­ний для всех сво­их сту­ден­тов, а не пяти-деся­ти избран­ных? Не нра­вит­ся Куд­ряв­цев, так бори­тесь с ним! При­чем здесь дети!

    • Так у них вро­де опыт в этом деле уже есть. Созда­ли НМУ и мат­фак ВШЭ. Заме­ча­тель­ные заве­де­ния. Толь­ко вопрос им зада­вать не надо – про то сколь­ко выпуск­ни­ков у них и где они рабо­та­ют.
      Един­ствен­ный резуль­тат кото­рый доби­лись – это выпуск­ни­ки про­ни­ка­ют­ся мате­ма­ти­кой и гото­вят народ с чёт­ким мате­ма­ти­че­ским мыш­ле­ни­ем. Ни на что дру­гое вро­де не спо­соб­ны. Сей­час будут гото­вить народ с чёт­ким физи­че­ским мыш­ле­ни­ем.

      • Для это­го есть Физ­тех, новый факуль­тет не нужен. Если цель созда­ния, кро­ме денег, завлечь сту­ден­тов в науч­ную рабо­ту, то этот путь вызы­ва­ет сомне­ния. НМУ и мат­фак-мате­ма­ти­ка, а физи­ка-нау­ка экс­пе­ри­мен­таль­ная )

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com