Академия, ты одурела

Михаил Гельфанд
Миха­ил Гель­фанд

Сре­ди раз­го­во­ров о том, кого и поче­му не выбра­ли в Ака­де­мию, неза­ме­чен­ны­ми про­ско­чи­ли неко­то­рые све­же­вы­бран­ные чле­ны РАН. А сре­ди них есть заме­ча­тель­ные пер­со­на­жи.

Вот, напри­мер, чле­ном-кор­ре­спон­ден­том по отде­ле­нию физио­ло­гии стал гене­раль­ный дирек­тор ком­па­нии «Мате­риа Меди­ка», про­из­во­дя­щей раз­но­об­раз­ные гомео­па­ти­че­ские сред­ства, Олег Ильич Эпш­тейн, автор мно­же­ства гомео­па­ти­че­ских патен­тов и моно­гра­фий. Сре­ди про­да­ва­е­мых Оле­гом Ильи­чем сна­до­бий чис­лят­ся сред­ство от импо­тен­ции «Импа­за» и «пре­па­рат на осно­ве сверх­ма­лых доз анти­тел» «Ана­фе­рон», про кото­рый писал, в част­но­сти, изда­ва­е­мый Комис­си­ей РАН по лже­на­у­ке бюл­ле­тень «В защи­ту нау­ки» [1].

Зва­ния ака­де­ми­ка по тому же отде­ле­нию удо­сто­ил­ся автор скан­даль­но­го фено­ме­на «аль­тер­на­тив­но­го зре­ния» Свя­то­слав Все­во­ло­до­вич Мед­ве­дев — в его опы­тах испы­ту­е­мые «виде­ли» сквозь плот­ную повяз­ку. Вот как объ­яс­ня­ет этот фено­мен Свя­то­слав Все­во­ло­до­вич: «Напри­мер, на дис­ко­те­ках, на кото­рых боль­шин­ство чита­те­лей «Вест­ни­ка РАН», к сожа­ле­нию, уже не быва­ет, широ­ко исполь­зу­ют­ся уль­тра­фи­о­ле­то­вые про­жек­то­ра, поз­во­ля­ю­щие вос­хи­щен­ным участ­ни­кам видеть сквозь пла­тье. Про­зрач­ность в инфра­крас­ном диа­па­зоне опре­де­лен­ных мате­ри­а­лов при­ве­ла к скан­да­лам, так как неко­то­рые моде­ли видео­ка­мер предо­став­ля­ют воз­мож­ность видеть сквозь купаль­ни­ки на пля­жах. Подоб­ные фено­ме­ны абсо­лют­но ясны и не вызы­ва­ют удив­ле­ния. По-види­мо­му, мы столк­ну­лись с похо­жим явле­ни­ем» [2].

Как было ска­за­но по похо­же­му пово­ду: «Ака­де­мия, ты оду­ре­ла».

Миха­ил Гель­фанд

1. Седых С. Е. Гомео­па­тия: исто­рия и совре­мен­ность /​/​ В защи­ту нау­ки. 2011. № С. 49–52.

2. Мед­ве­дев С. В. К вопро­су о так назы­ва­е­мом аль­тер­на­тив­ном зре­нии. Вест­ник РАН. 2005. Т. 75. № С. 558–559.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
13 Цепочка комментария
16 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
17 Авторы комментариев
Почему российские гомеопаты не любят Навального и комиссию по лженаукеnews-free.ru | news-free.ruОдин день из жизни директора Института географииИринаАлександрy.v. Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Yan Anisimov (@yanchick_)
Yan Anisimov (@yanchick_)

Новость выгля­дит фее­ри­че­ской в кон­тек­сте суда над Вокруг Све­та

Ash
Ash

При­чи­на в том, что сей­час у нау­ки почти пол­но­стью отсут­ству­ет обрат­ная связь с прак­ти­кой. В част­но­сти, лик­ви­ди­ро­ван меха­низм, обна­ру­жи­ва­ю­щий и устра­ня­ю­щий ошиб­ки. Ошиб­ки эти выра­жа­ют­ся и в посте­пен­но дегра­ди­ру­ю­щем соста­ве РАН.

В ито­ге за 25 лет сфор­ми­ро­ва­лось целое отде­ле­ние, спо­соб­ное на «аль­тер­на­тив­ное зре­ние», и, что ещё хуже, общее собра­ние это­го в упор не видит.

До тех пор, пока мы не нач­нём выле­зать из Тру­бы, дела будут обсто­ять всё хуже и хуже. Каза­лось бы, дав­но нуж­но серьёз­ней­шим обра­зом занять­ся эко­но­ми­че­ской тео­ри­ей и выяс­нить, поче­му мы ока­за­лись в Тру­бе и что сей­час делать.

Нет, все сидят и ждут мес­сии. И ведь при­дёт: пуши­стый-пуши­стый, белый-белый…

Ирина
Ирина

Факт того ‚что­Го­су­дар­ство отде­ля­ет себя от церкви.Позволит гомео­па­тии отде­лить себя от таких вели­ких «уче­ных».
При­каз от 1995г. №335 ‚под­пи­сан­ный Ель­ци­ным реа­би­ли­ти­ро­вал гомео­па­тию вме­сте с постра­дав­ши­ми за идею свя­щен­но­слу­жи­те­ля­ми, во вре­ме­на гос­под­ства марк­сиз­ма- лени­низ­ма,

Павел
Павел

В член­ко­ры, поми­мо скан­даль­ных фигур, избра­лись про­сто люди с незна­чи­тель­ны­ми науч­ны­ми резуль­та­та­ми, а посколь­ку их мно­го – это не менее страш­но. До выбо­ров пуб­ли­ко­ва­ли нау­ко­мет­ри­че­ские дан­ные кан­ди­да­тов, но пока никто систем­но не посмот­рел, кого-же РАН полу­чи­ла в ито­ге. Напри­мер, сре­ди гума­ни­та­ри­ев есть люди, у кото­рых нет даже необ­хо­ди­мо­го коли­че­ства пуб­ли­ка­ций для защи­ты док­тор­ской по новым пра­ви­лам, а невы­со­кий уро­вень цити­ро­ва­ния ско­рее сви­де­тель­ству­ет, что остав­ши­е­ся ста­тьи – не шедев­ры. Лишь три при­ме­ра: * Савен­ков Алек­сандр Нико­ла­е­вич (пра­во) – Хирш в систе­ме РИНЦ = 8, ста­тей в жур­на­лах из переч­ня ВАК = 8 * Грин­цер Нико­лай Пав­ло­вич (фило­ло­гия) – Хирш в систе­ме РИНЦ = 2, ста­тей в жур­на­лах из переч­ня ВАК… Подробнее »

Сов ОК
Сов ОК

Вики­пе­дия: «14 июля 2006 года в Москве, с полич­ным по подо­зре­нию в мошен­ни­че­стве был задер­жан брат Алек­сандра Нико­ла­е­ви­ча — Сер­гей. Он являл­ся началь­ни­ком, упразд­нен­но­го после это­го случая[15], Управ­ле­ния внеш­не­эко­но­ми­че­ской и инве­сти­ци­он­ной дея­тель­но­сти адми­ни­стра­ции горо­да Лив­ны Орлов­ской обла­сти. Ссы­ла­ясь на род­ствен­ные свя­зи в руко­вод­стве Глав­ной воен­ной про­ку­ра­ту­ры, Сер­гей Савен­ков пред­ла­гал отцу одно­го офи­це­ра из Вол­го­гра­да за 17 тысяч дол­ла­ров США «решить» вопрос сына, кото­ро­му гро­зил при­го­вор за растрату[16]. Факт пере­да­чи налич­ных был задо­ку­мен­ти­ро­ван аудио- и видео­тех­ни­кой, номе­ра изъ­ятых купюр зара­нее пере­пи­са­ны, а сам Сер­гей пер­во­на­чаль­но свою вину признал[17]. Одна­ко после вме­ша­тель­ства стар­ше­го бра­та дело забра­ла Мос­ков­ская город­ская про­ку­ра­ту­ра и уго­лов­ное дело закон­чи­лось ничем[17].» Навер­но, уже за день­ги мож­но избрать­ся и в… Подробнее »

Ash
Ash

«В член­ко­ры, поми­мо скан­даль­ных фигур, избра­лись про­сто люди с незна­чи­тель­ны­ми науч­ны­ми резуль­та­та­ми, а посколь­ку их мно­го — это не менее страш­но.»

Это мно­го страш­нее. Несколь­ко оди­оз­ных фигур могут, конеч­но, нане­сти силь­ный локаль­ный вред. Но тол­па «серых» уто­пит всё и вся. Из-за них в буду­щем при­дёт­ся рефор­ми­ро­вать ака­де­мию по мно­го более жёст­ко­му вари­ан­ту, чем быст­рая очист­ка от отдель­ных ясно­ви­дя­щих.

Анатолий Березкин
Анатолий Березкин

Любо­пыт­но пред­ста­вить, что Андрей Гейм в 33 года с хир­шем 1 не уехал в Гол­лан­дию, а остал­ся бы в РФ. Он бы вооб­ще мог пре­тен­до­вать на член­ко­ра (понят­но, ника­кой нобе­лев­ки ему бы уже не све­ти­ло – про­сто лабо­ра­то­рии не те)? А вдруг бы его таки выбра­ли! И кто-нибудь писал бы про него, что ужас как страш­ны эти серые! Такая вот забав­ная анти­уто­пия … кото­рая уже, кста­ти, насту­пи­ла. Про­сто мы не зна­ем, кто из «серых» мог бы чего достичь в нор­маль­ных-то усло­ви­ях, если бы «менее страш­ные» ака­де­ми­ки не пре­вра­ти­ли РАН в то, чем она ста­ла.

Ash
Ash

1. «…понят­но, ника­кой нобе­лев­ки ему бы уже не све­ти­ло — про­сто лабо­ра­то­рии не те…» А серость опре­де­ля­ет­ся по отсут­ствию дости­же­ний, а не по потен­ции. Убеж­дён, что чело­век, при­ду­мав­ший леви­ти­ру­ю­щую лягуш­ку, как-нибудь себя бы про­явил. 2. «А вдруг бы его таки выбра­ли!» А вот это мало­ве­ро­ят­но. Гейм по скла­ду харак­те­ра не поли­тик и име­ет при­выч­ку сна­ча­ла гово­рить, а потом думать. Он бы навер­ня­ка поссо­рил­ся с кем-нибудь или вооб­ще «засве­тил­ся» непри­выч­ным обра­зом. 3. «Про­сто мы не зна­ем, кто из «серых» мог бы чего достичь в нор­маль­ных-то усло­ви­ях, если бы «менее страш­ные» ака­де­ми­ки не пре­вра­ти­ли РАН в то, чем она ста­ла.» Ака­де­ми­ки тут не глав­ные винов­ни­ки. Невоз­мож­но иметь нор­маль­ную… Подробнее »

Анатолий Березкин
Анатолий Березкин

«Ака­де­ми­ки тут не глав­ные винов­ни­ки.» Да они вооб­ще ни при­чем нигде в РАН, где нет их лич­но­го инте­ре­са. В этом то и про­ле­ма. И тут они не глав­ные, и там жизнь заела. А нафи­га они тогда ака­де­ми­ки? Сиде­ли бы в зав­ла­бах.

Ash
Ash

«А нафи­га они тогда ака­де­ми­ки?»

Пра­виль­ный вопрос. Толь­ко нуж­но его ста­вить шире. А зачем нашей нынеш­ней эко­но­ми­ке нау­ка? Совер­шен­но неза­чем.

И уже отсю­да выте­ка­ют соот­вет­ству­ю­щие утвер­жде­ния отно­си­тель­но ака­де­ми­ков, зав­ла­бов и про­чих сотруд­ни­ков.

Федор
Федор

Хирш крайне мало гово­рит об уровне учен­но­го и его пуб­лик­ций (по край­ней мере, в гума­ни­тар­ных нау­ках). Боль­шой индекс озна­ча­ет лишь то, что уче­ный пишет на «широ­кие» темы. Более того, если напи­сать яркий бред, то все ста­нут писать опро­вер­же­ния и, соот­вет­ствен­но, цити­ро­вать, и Хирш вырас­тет еще как.
То, что кто-то при защи­те не соот­вет­ство­вал вве­ден­ным силь­но поз­же пра­ви­лам, – это про­сто смеш­но.

Ash
Ash

В есте­ствен­ных нау­ках нау­ко­мет­рия, при­ме­нён­ная к раци­о­наль­но выбран­но­му мно­же­ству учё­ных (а не одно­му чело­ве­ку), даёт разум­ные резуль­та­ты. Но тут дело не в этом. Сей­час при выбо­рах в член-коры глав­ное – иметь вли­я­тель­но­го «шефа», ни с кем не поссо­рить­ся и вооб­ще помень­ше «све­тить­ся». Да и общий уро­вень силь­но упал. Вот «серые» и выдви­га­ют­ся. «Да еще пото­му, что при назна­че­нии на ответ­ствен­ную долж­ность отвер­га­ет­ся любой кан­ди­дат, если про­тив него мож­но ска­зать хоть сло­во. А неплох, но немно­го боге­мен; Б хорош, но черес­чур акти­вен; В под­хо­дит, но уж очень он власт­ный; Г – гор­ло­пан; Д – какой-то несчаст­ный; Е тош­но­твор­но сочит­ся еле­ем, и гово­рят, что он извра­ще­нец, а не скром­ник; Е – ерник, да к тому же… Подробнее »

Елена
Елена

Я посмот­ре­ла, Вой­то­лов­ский Федор Ген­ри­хо­вич, не напи­сал за 5 лет вооб­ще ни одной ста­тьи в жур­на­ле ВАК. А кто такой Ака­де­мик? Это тот, кто ста­тей вооб­ще не пишет? У нас бы в инсти­ту­те он не про­шел на зва­ние доцен­та по кон­кур­су, уво­ли­ли бы сра­зу и никто бы даже объ­яс­не­ния слу­шать бы не стал.

Это не чело­век вино­ват, его выдви­ну­ли, вопрос к тем, кто за него про­го­ло­со­вал. Гни­ет Ака­де­мия, если нико­го дру­го­го не нашли. При­чем я не хочу зло­рад­ство­вать, за роди­ну обид­но. А что даль­ше будет?

Ash
Ash

1. «Это не чело­век вино­ват, его выдви­ну­ли…»

Чело­век тоже вино­ват. Что он, не зна­ет, сво­их досто­инств и недо­стат­ков? Небось вырос уже.

2. «При­чем я не хочу зло­рад­ство­вать, за роди­ну обид­но. А что даль­ше будет?»

Так это от нас с Вами зави­сит. Что тол­ку оби­жать­ся, если ника­ких резуль­та­тов от этой оби­ды не пла­ни­ру­ет­ся? Если ниче­го не будем делать, а толь­ко ругать ака­де­ми­ков, то будет пло­хо. Опять же нам с Вами в первую оче­редь.

Про­дол­жим ожи­да­ние или таки будем что-то делать?

Денис Н.
Денис Н.

Зато жур­нал Nature в све­жей редак­ци­он­ной ста­тье (http://www.nature.com/news/russian-science-at-the-crossroads-1.20908) точ­но зна­ет, что нуж­но делать с рос­сий­ской нау­кой: надо про­дол­жать лива­нов­ские рефор­мы и доби­вать Ака­де­мию наук. Мне осо­бен­но нра­вит­ся стро­гий тон, кото­рым напи­сан текст: «Putin must understand… Livanov’s reforms should continue… Putin and his ministers must also strive…» Какая кате­го­рич­ность! Путин дол­жен – и точ­ка :)

n11
n11

Да, уро­вень высо­ко­ме­рия и неком­пе­тент­но­сти в т.н. «редак­ци­он­ной ста­тье» зашка­ли­ва­ет. И, конеч­но, раду­ет пол­ное отсут­ствие аргу­мен­тов. Похо­же, эти гос­по­да на пол­ном серье­зе счи­та­ют себя носи­те­ля­ми сокро­вен­но­го зна­ния…

Татьяна
Татьяна

Миша, Вы еще забы­ли г-д Сепи­а­шви­ли (я Вам о нем писа­ла), Мусу Хаи­то­ва, детей Чазо­ва, Боке­рии и т.д.

Сов ОК
Сов ОК

Ана­фе­рон, кста­ти, актив­но про­дви­га­ет и ака­де­мик Дыгай, вклю­чая, напри­мер, пре­мии пра­ви­тель­ства РФ. Теперь, вот, про­дви­нул Эпш­тей­на. Ведь дале­ко не сек­рет, что избра­ние в ака­де­ми­ки дав­но свя­за­но с под­ко­вер­ной борь­бой и к нау­ке име­ет отда­лен­ное отно­ше­ние. Сколь­ко сей­час сре­ди ака­де­ми­ков реаль­но выда­ю­щих­ся уче­ных, да еще и добив­ших­ся резуль­та­тов сво­им тру­дом? Навер­но, немно­го­чис­лен­ное мень­шин­ство. Ака­де­мия РАН (собра­ние ака­де­ми­ков, а не инсти­ту­ты теперь ФАНО) пре­вра­ща­ет­ся в подо­бие ака­де­мии РАЕН, толь­ко с госу­дар­ствен­ны­ми сти­пен­ди­я­ми. И про­цесс этот уже не оста­но­вить.

individ
individ

Чем Гель­фанд воз­му­ща­ет­ся – не могу понять? Заме­ти­ли инте­рес­ную зако­но­мер­ность? Все руга­ют толь­ко гума­ни­тар­ные нау­ки. Если поко­пать­ся в его писа­ни­ны – поху­же бре­дя­ти­ну мож­но най­ти. Воз­му­ща­ет­ся, что вале­рьян­кой всех пич­ка­ют? Ну они хоть народ раз­вле­ка­ют. Так это по мое­му луч­ше чем нести бред Гель­фанда в мас­сы. И это более ущерб­но. Вли­я­ет всё таки на эко­но­ми­ку и про­мыш­лен­ность. В нау­ке все­гда так. Тут спорь не спорь. Сколь­ко угод­но воз­му­щай­ся, но 99% все­го тру­да этих Ака­де­мий – ухо­дит в мусор­ную кор­зи­ну. Мно­гие реаль­но счи­та­ют, что раз явля­ют­ся пре­по­да­ва­те­ля­ми – то уже авто­ма­ти­че­ски учё­ные. Надо чё то при­ду­мать и отде­лить людей кото­рые жела­ют поко­ман­до­вать от осталь­ных. Собрать в одно место весь… Подробнее »

Ash
Ash

Niech odpoczywają w pokoju. Amen.

Наталья
Наталья

…и поэто­му – здо­ро­вья и поболь­ше часов в сут­ках Миха­и­лу Гель­фанду и Алек­сан­дру Пан­чи­ну. их про­све­ти­тель­ская дея­тель­ность срав­ни­ма по успе­ху в мас­сах и эффек­тив­но­сти с науч­ны­ми дости­же­ни­я­ми.

individ
individ

Нико­гда не думал, что про­па­ган­дой мож­но заме­нить науч­ные успе­хи.
Может под­ска­жи­те, а ещё какая дея­тель­ность может быть экви­ва­лен­том нау­ки???

Ash
Ash

Миха­ил Гель­фанд вполне при­лич­ный иссле­до­ва­тель. Мно­го зани­мал­ся био­ин­фор­ма­ти­кой и свя­зан­ны­ми с ней веща­ми. Не моя спе­ци­аль­ность, но доволь­но близ­ко. И уж к схо­ла­сти­ке он при­ча­стен не боль­ше, чем подав­ля­ю­щее боль­шин­ство учё­ных.

Если есть к нему кон­крет­ные науч­ные пре­тен­зии – выска­жи­тесь кон­крет­но.

Николай Авраменко
Николай Авраменко

Стран­но, что ни сайт РАН (http://www.ras.ru/…/person…/correspondentmembers.aspx…), ни РАМН (http://www.ramn.ru/index.php?option=com_content…) об этом не зна­ют.

Чле­ны-кор­ре­спон­ден­ты РАН
Чле­на­ми-кор­ре­спон­ден­та­ми Рос­сий­ской ака­де­мии наук изби­ра­ют­ся уче­ные, обо­га­тив­шие нау­ку…
RAS.RU

Natalia
Natalia
y.v.
y.v.

Сто­ит отме­тить, что из ново­из­бран­ных член­ко­ров био­ло­ги­че­ско­го отде­ле­ни я знаю 4х, и все очень даже год­ные уче­ные с при­лич­ны­ми и све­жи­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми, достой­ным коли­че­ством цити­ро­ва­ний и индек­сом Хир­ша…

Александр
Александр

У импа­зы пре­крас­ный кур­со­вой эффект, кста­ти. Может, конеч­но, это пла­це­бо, но с моим недо­ве­ри­ем к сек­тан­там, мало­ве­ро­ят­но

trackback
Один день из жизни директора Института географии

[…] появ­ля­ет­ся замет­ка с очень рез­ким заго­лов­ком «Ака­де­мия, ты оду­ре­ла!» по извест­ной ассо­ци­а­ции с выбо­ра­ми 1993 года. В ней […]

trackback
Почему российские гомеопаты не любят Навального и комиссию по лженаукеnews-free.ru | news-free.ru

[…] с неодоб­ре­ни­ем. «Ака­де­мия, ты оду­ре­ла», — эмо­ци­о­наль­но выска­зал­ся заме­сти­тель дирек­то­ра Инсти­ту­та про­блем пере­да­чи […]

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: