Наука нон-стоп

7 октября организаторы и новосибирские эксперты научного фестиваля EUREKA!FEST подводили итоги. Впереди их еще ждет разбор полетов: что было не так и как это изменить в будущем. Пока — скорее радость от того, что всё запланированное удалось, все мероприятия успешно прошли, приглашенные из других городов эксперты благополучно разъехались, в уже выпущенных журналистами публикациях (по крайней мере пока) раздражающих ляпов нет. Так что я, воспользовавшись случаем, спросила у расслабленных собравшихся о том, что им больше всего запомнилось в череде мероприятий (60 за пять дней).

Анастасия Фёдорова руководит фотоклубом НГУ. В рамках фестиваля она курировала работу многочисленных фотографов, работавших на самых разных площадках. «Сразу после завершения фестиваля самым сильным чувством была усталость. Через мои руки прошло около полусотни фоторепортажей с самых разных мероприятий, — рассказывает она. — Нужно было проследить за качеством, за тем, чтобы были правильно подписаны, выложены и высланы запросившим их людям, почти постоянно приходилось куда-то бежать, чтобы кого-то подстраховать или заменить. Но теперь, выдохнув, я могу сказать, что это были не только насыщенные, но и очень интересные дни. Я рада, что, несмотря на бешеный темп, мне удалось, например, побывать практически на всех мероприятиях с участием Евгении Тимоновой».

Евгения в рамках фестиваля не только читала научно-популярные и участвовала в дискуссиях, но и рискнула выступить в лектории совершенно нового формата. Его концепция была разработана лабораторией игр Городского центра проектного творчества: лектор не просто читает научно-популярную лекцию, но и вполне сознательно допускает пять ошибок. Задача команд, заявивших об участии, — найти максимальное количество ляпов.

Лекторий «Сыр»: командам не так-то просто поймать лектора на лжи
Лекторий «Сыр»: командам не так-то просто поймать лектора на лжи

«Я никогда не думала, что осознанно врать — это так сложно, — смеется Евгения после лекции. — Мне казалось, что у меня глаза буквально кричали: „Ой, вру!“». Тем не менее зрители сочли всех лекторов прекрасными лжецами. Многим командам не удалось найти ни одной настоящей ошибки, зато порой зрители обнаруживали ошибки неосознанные. Так, Тимонова упомянула, что в одной из передач они показывали примеры мимикрии под экскременты других животных. На что одна из команд уверено написала: «Мы смотрели все ваши передачи, но такой не было!» Оказалось, передача уже снята, но пока еще не вышла в эфир…

Евгения Тимонова рассказывает, как обманывают в природе. Фото А. Фёдоровой
рассказывает, как обманывают в природе. Фото А. Фёдоровой

Еще одно яркое событие, особенно понравившееся студенческой аудитории (и отмеченное фотографами как бесспорно интересное), — традиционная Антинаучная конференция физфака НГУ, которая в этот раз прошла в рамках фестиваля. Первое место в ней занял Александр Злобин. Его доклад «Поиск места для жизни вне планеты Земля, или Доступное жилье каждому» не только показался слушателям актуальным и смешным, но и, по мнению моих собеседников, продемонстрировал (как бы это парадоксально ни звучало для антинаучной конференции) хороший научный подход к проблеме.

Александр сделал обзор планет Солнечной системы с точки зрения их пригодности и комфортности для жизни студента-магистранта, которому не удалось поселиться в общежитии. Для оценки докладчик даже использовал гороскоп! Вывод для желающих подыскать другую планету не слишком утешительный: «Существовать можно везде, но не в этом столетии». Конечно, спросили зрители и о корректности исследования и озвученных выводов. Они напомнили докладчику о заявлении , что сведения о расположении созвездий, которыми пользуются составители гороскопов, давно устарели. Но студент факультета естественных наук не растерялся и шутливым тоном заметил, что NASA может ошибаться, а гороскопы — никогда.

215-0041

А вот приз зрительских симпатий, по моим наблюдениям, должен был достаться четверокурснику физфака Дмитрию Завьялову. Во время его выступления смех в зале не смолкал. Дмитрию удалось вывести коэффициент зависимости от курения, учитывающий количество выкуриваемых сигарет, стаж, время, потраченное на занятия спортом, количество бросающих курить друзей. Особый восторг в зале (где сидело немало физиков) вызвал закон курильщика Ома: «Есть напряжение и сопротивление. Внутреннее сопротивление — это когда вы думаете, что сможете бросить. А вот внешнее сопротивление бывает параллельным и последовательным. Параллельное это когда вам всё равно, что говорят, а последовательное это если вы начали курить, потому что курит ваш папа». Попытался докладчик найти и зависимость между количеством выкуренных сигарет и временем прибытия автобуса. Но пока найти алгебраическое соотношение между этими параметрами Дмитрию не удалось.

Михаил Георгиевич Сергеев, профессор и заведующий кафедрой общей биологии и экологии, в рамках фестиваля читал научно-популярную лекцию для всех желающих в СУНЦ НГУ, вел группу по тропе беспозвоночных на эволюционной прогулке и участвовал в многочисленных дискуссиях. Но сам он, делясь впечатлениями, в первую очередь вспоминает о тропе предков и о дискуссии о жуликах и ворах в науке. Последнее действительно запомнилось многим.

Ирина Якутенко. Фото А. Фёдоровой
. Фото А. Фёдоровой

Тон дискуссии задала ее модератор, научный журналист, основатель популяризаторского агентства «Чайник Рассела» Ирина Якутенко. Для начала она представила свою классификацию имитаторов научной деятельности. К первой категории Ирина отнесла шарлатанов, которые прекрасно сознают, что обманывают людей. Именно они продают препараты со стволовыми клетками или делают тесты по дерматоглифике. Следующая категория — люди, которые тоже обманывают осознанно. Но, в отличие от первой категории, здесь находятся те, кто реально занят наукой. Просто они по разным причинам намеренно искажают свои результаты. Ну и наконец, последняя категория — те, кто покупает научные для продвижения по службе, создания имени или лица и для других целей.

Именно о последней категории рассказывал доктор физико-математических наук, научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, соучредитель движения . Несмотря на болезненность темы, ее актуальность в научной среде и, к сожалению, политизированность (ведь среди покупателей диссертаций немало политиков), Андрей умудряется к своей работе в «Диссернете» относиться с юмором. С собравшимися он поделился немалым количеством забавных случаев.

«Кто-то коллекционирует награды, кто-то — фото с известными мира сего, а есть те, кто собирает ученые степени, — рассказал Андрей. — Так мы нашли человека, последовательно защитившего пять докторских: в 2010 году он стал доктором социологических наук, а в 2011-м — физико-математических!

А до этого уже был и экономических, и педагогических, и при этом состоял во многих липовых академиях».

Впечатлили зал конкретные примеры с контекстной заменой в диссертациях. Так, Андрей рассказал, как для получения новой диссертации в текстовых редакторах просто исправляли, скажем, шоколад на говядину, псориаз на микробную экзему или имунофан на циклоферон. «Бороться с подобным жульничеством мешает введенное Госдумой положение о сроке давности по лишению ученой степени, — пояснил Андрей Ростовцев. — Согласно этому положению мы не можем предъявить никаких претензий к диссертациям, защищенным до 1 января 2011 года». Привел докладчик и очень яркое сравнение авторства Андрея Заякина: такое положение аналогично тому, «как если бы гаишники изымали только те фальшивые водительские права, которые были выданы после 1 января 2011 года, а все остальные, купившие права до этой даты, спокойно могли бы ездить».

Зрителям и участникам («Эврики!Феста») Андрей Ростовцев запомнился не только как физик и борец с фальшивыми диссертациями, но и как тонкий ценитель и знаток вина. Его лекция «Физика вина» произвела настоящий фурор. Восторг у зала вызвала не только сама лекция, но и демонстрация того, как можно открыть бутылку шампанского топором!

Андрей Ростовцев рассказывает о жуликах и ворах в науке
Андрей Ростовцев рассказывает о жуликах и ворах в науке

Очень многие в этот вечер говорили, что большое впечатление на них произвели посиделки экспертов после трудного дня. Я, признаться, и сама получила от них ни с чем ни сравнимое удовольствие. «Это удивительно, — рассказывает Катерина, курирующая в рамках фестиваля соцсети. — Люди весь день участвовали во множестве мероприятий: читали научно-популярные лекции, участвовали в дискуссиях, обсуждали научные коммуникации и тому подобное. И вот вечером они собираются за кружкой пива, чтобы расслабиться, отдохнуть и… обсудить науку!»

Диалоги о биологическом и социальном братьев Захаровых. Фото К. Камаевой
Диалоги о биологическом и социальном братьев Захаровых. Фото К. Камаевой

Алла Гончарова, организатор и ведущая тренинг-конференции для родителей и педагогов «Профориентация или профвоспитание? Если НТИ — будущее рынков, то какими должны быть специалисты будущего?», конечно, в первую очередь вспоминает именно свое мероприятие. Впрочем, далеко не только она одна. Например, Алина, учитель 119-й школы, которая участвовала в тренинге-конференции, признается, что это мероприятие было для нее совершенно новым форматом.

Еще бы: Алла предложила собравшимся не просто обсудить актуальные проблемы образования и проблемы подготовки к профессиям, востребованным в будущем, но и разработать компетенции, которые должны развивать ученики, чтобы стать успешными. Каково же было удивление собравшихся, когда комментировать работу и найденные решения вышли люди, на равных дискутировавшие с ними весь день! Эксперты работали наравне с учителями, так что комментировать смогли не только результат, но и идеи, появляющиеся по ходу обсуждения.

Кроме того, Алина призналась, что конференция заставила ее задуматься о вещах напрямую с результатами работы их группы не связанных. «У людей от рождения есть некоторые способности, своя природа. И как ни ужасно делить людей на категории, я для себя делю наше на четыре категории людей: первая — интеллектуалы, ученые, которые, простите за пафос, действуют на благо всего мироздания, ищут истину в науке, красоте, литературе. Вторая категория — управленцы. Третья категория — бизнесмены; это не только владельцы больших корпораций, но и хозяева небольшого бизнеса. И наконец, самая большая категория — обыватели. Они хотят стабильного заработка, крепкой семьи, спокойной жизни. И это нормально, что большая часть людей не хочет рисковать, не хочет большой ответственности, а хочет просто спокойно жить. Ответственность и риск — это удел бизнесменов и управленцев. Они должны быть готовы подняться после падения. Бессмысленно пытаться заставить всех полюбить науку, как и бессмысленно пытаться научить всех хорошо работать руками. У разных типов людей разные способности от природы. И педагогам, и обществу надо это учитывать».

Это, конечно, далеко не полный перечень мероприятий «Эврики!Феста»-2016. За пределами нашей статьи остался удивительный концерт импровизированной музыки: музыканты ориентировались не только на звуки, но и на показания электроэнцефалограмм друг друга. Успешно прошли Территория открытий и Площадка Архимеда, показ мультфильмов детской Лаборатории научной анимации и многое, многое другое. Очень радует, что организаторы не планируют останавливаться на достигнутом. А значит, на следующий год нас ждет не менее увлекательный научный в Новосибирске.

,
научный журналист

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: