Заимствования

Уважаемая редакция!

Иван ЭкономовВыборы в Государственную Думу прошли, как и следовало ожидать, на высшем организационно-политическом уровне. Даже столь занятые лица, как наш президент, приняли участие в голосовании, отправившись затем продолжать работу на благо Родины. Не прекращаются попытки установить мир в Сирии. В общем, ответственные люди заняты серьезными делами государственной важности.

Безответственные люди со своей стороны также ищут выход неуемной энергии. Тем более что наступает осень, пора, так сказать, повышенной активности. Поэтому немудрено, что на повестке дня вновь возник порядком побитый молью вопрос о плагиате, или, как принято говорить, о некорректных заимствованиях.

Началось с того, что Минобрнауки опубликовало проект документа, в котором предусматривалось, что к заявлению о лишении ученой степени авторов диссертаций, содержащих некорректные заимствования, необходимо будет приложить копию судебного решения о нарушении диссертантом авторских прав. Понятное дело, такое решение может появиться только в случае, если человек, у которого что-то позаимствовали, обратится в суд. Это и вызвало шквал возмущения: активисты Диссернета и прочие экзальтированные особы начали кричать: как же так, ведь если «заимствования» происходят по обоюдному согласию, то в суд обращаться никто не будет, так что продающие и покупающие диссертации жулики останутся безнаказанными!

Естественно, появились всякие петиции, но вопрос решился быстро: Ольга Юрьевна быстро разобралась и уволила сотрудника, который по своей инициативе внес в министерский проект положения о заимствованиях. Так что, коллеги, не беспокойтесь, никто не собирается кого-то покрывать.

Но, как говорится, лиха беда начало. Беспокойные элементы всё норовят замахнуться если не на устои, то, как минимум, на какого-нибудь министра. Вот и против нашего замечательного министра культуры, Владимира Ростиславовича Мединского, ополчились недовольные, которые требуют лишить его степени доктора исторических наук по причине некорректных заимствований и, более того, ненаучного подхода к исследуемому вопросу. Владимир Ростиславович, понимаете ли, отвергал свидетельства иностранных путешественников о России, предпочитая им свои представления.

Я просто ошарашен: как можно сравнивать ценность представлений иностранных путешественников с представлениями российского министра?! Первые — это чужаки, не знающие нашей страны и приехавшие на какое-то время в Россию; второй, пусть и не жил в то время, зато русский по духу, с молоком матери впитавший родные традиции и обычаи. Не говоря уже о том, что он министр! Не говоря уже о том, что всем нам хорошо известна очернительная тенденция, которой следуют западные источники, когда говорят о нашей стране.

Дошло до того, что 4 октября состоится заседание диссертационного совета Уральского университета, на котором рассмотрят заявление о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук. Кошмар! Это ясно показывает нетерпимость наших критиканов и либералов к чужому мнению, к ярким, пусть и в чем-то субъективным, суждениям тех людей, которые искренне работают на благо Родины.

Да и, вообще говоря, тут ведь иногда и не разберешься, где белое, а где черное, какие заимствования корректные, а какие — некорректные. Вот сам я совсем недавно чуть не попал впросак. Дело было так. Зашел я на сайт РАН и увидел в разделе объявлений такое: «Журнал научных статей „Здоровье и образование в XXI веке“ Приём публикации до 30 сентября 2016 года». Пошел по ссылке и вижу в начале страницы «Спасибо за Ваш ответ и дарим Вам скидку 1000 руб. срок действия скидки до 30 сентября 2016 г. по коду „Наши друзья 16“». Дальше выяснил, что журнал входит в список ВАК по медицине и социологии, а главный редактор у него — работающий в России индус, «председатель Сообщества молодых врачей и организаторов здравоохранения, президент БРИКС-Союза молодых ученых и студентов».

Ага, думаю, обычная помойка, которая публикует статьи по разным специальностям, только бы деньги платили. Регулярно ведь по почте призывы куда-то что-то отправить приходят. И только было я утвердился в своем мнении, как увидел, что председатель редакционного совета — Владимир Михайлович Филиппов, председатель ВАК. Так что тщательнее, как говорится, нужно разбираться, прежде чем ярлыки навешивать.

Ваш Иван Экономов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
14 Цепочка комментария
74 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
ИзраильАлександрЕленаAshАлексей В. Лебедев Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Елена
Елена

Все борятся с плагиатом в диссертациях, но в мировом сообществе, чтобы стать профессором, не обязательно получать степень, надо иметь качественные публикации. Когда ценность публикации обесценивается из-за некачественных журналов, которые входят в списки ВАК, тогда мы на выходе получаем более неконкурентоспособную науку. Если посадить 2 ученых и сказать, что будет доплата за статьи одинаковая для любого журнала ВАК, а качество журнала не важно!!! То наивно думать, что все будут работать дополнительно 20 часов в неделю, чтобы на выходе получить качественную статью, а все смотрят на соседа, который заплатил 3 тысячи и эти 20 часов в неделю провел в свое удовольствие. Т.е.… Подробнее »

Ash
Ash

А как же! Постоянно что-то просачивается через два последовательных фильтра против спама. Но чтобы ещё и смотреть, есть ли они и в именно каких списках — увольте.

Функционал нужно менять. Вся эта история с наукометрическими показателями как целью работы — полное и законченное безумие, в основе которого лежат самые натуральные магические представления в исходном смысле этого слова.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

А вы предложите свой функционал, который шел бы на пользу и который нельзя было бы накрутить. Как объективно оценить труд конкретного ученого за отчетный период? Вы призываете исходить из того, что наука должна служить экономике, но никакой формулы, чтобы оценить пользу от конкретного ученого для экономики, у вас нет.

Ash
Ash

В статистической физике для отдельной молекулы тоже ни одной формулы нет. Однако работает.

Для начала нужно восстановить советскую систему управления наукой. Ничего идеального там не было, но было много лучше, чем сейчас. Но это должно опираться на глубокую реформу системы управления экономикой.

А сейчас почти ни от одного нашего учёного для нашей экономики пользы никакой нет. Поэтому её нет и от науки в целом.

Отсюда и совершенная фантазия в показателях. Это же придумать было нужно — использовать науку как спорт высоких достижений — для подъёма престижа! Просто как какую-нибудь комнатную собачку во времена париков: «Ваш шпиц — прелестный шпиц».

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

У вас все рассуждения на уровне макроэкономики, а где решения на уровне микроэкономики?

Нельзя относиться к людям как к молекулам, пренебрегая их личностями и судьбами.

Ведь для нормального человека, в том числе ученого, важно именно это. Уволят или не уволят. Сколько дадут денег на зарплату и исследования. Как нужно работать и что делать, чтобы не уволили и дали побольше. Как выжить в этом мире, прокормить семью, оставить след на земле…

Да, в науке как спорте больше человеческого — там есть место индивидуальности. А в вашем статистико-экономическом подходе этого не видно. Человек мельче пыли под ногами, молекула.

Ash
Ash

«Человек мельче пыли под ногами, молекула.» Ну наконец-то мне удалось хоть что-то объяснить. Совершенно верно. По-другому, к сожалению, быть не может, причём в принципе, то есть даже в предельно упрощённом случае, на бумаге. Человечество в целом представляет собой совершенно бездушную и безжалостную систему. Она работает по определённым законам. И мы должны проанализировать имеющиеся данные, понять эти законы и научиться использовать их в свою пользу. Этим мы можем намного повысить вероятность счастливой судьбы для каждого конкретного человека. Если же эти законы игнорировать, то это означает полностью отдать свою судьбу в руки этой бездушной и безжалостной системы, для которой каждый отдельный человек… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Конечно, вам удалось объяснить свою точку зрения, но это не значит, что я с ней соглашусь. Это напоминает знаменитое «железной рукой загоним человечество к счастью». У вас с одной стороны есть какие-то «мы» от имени утопического государства, действующие рационально, бескорыстно и по науке, а с другой стороны «они» — бездумная масса молекул, которыми надо управлять и куда-то загнать ради их пользы. Я бы назвал это известным словом на букву «ф», если бы оно не было так заезжено. На самом деле нет никаких «мы» и «они», все мы люди, одного биологического вида, личности, с мыслями, чувствами, стремлениями, правами человека.

Ash
Ash

1. «У вас с одной стороны есть какие-то «мы» от имени утопического государства, действующие рационально, бескорыстно и по науке, а с другой стороны «они» — бездумная масса молекул, которыми надо управлять и куда-то загнать ради их пользы.» Нужно внести важные поправки: во-первых, не от имени утопического государства, а от имени науки, и, во-вторых, не загнать, а направить. Нельзя действовать против законов природы, но использовать их можно и нужно. Абсолютно всё, о чём я говорил, сводится к одной-единственной цели: обеспечить предсказуемость развития. Не какие-то конкретные цели, а всего-навсего предсказуемость. И только на этой базе имеет смысл говорить о каких бы то… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

>Абсолютно всё, о чём я говорил, сводится к одной-единственной цели: обеспечить предсказуемость развития. Не какие-то конкретные цели, а всего-навсего предсказуемость. Предсказуемость развития — это конец развития. Конечно, если речь идет о развитии качественном, а не количественном; интенсивном, а не экстенсивном; инновационном, а не догоняющем. Новость, которая известна заранее — это не новость. Творчество непредсказуемо. Наука непредсказуема. Жизнь рушит любые планы, и хорошие, и плохие. И по большому счету это хорошо. Нацисты вот себе Тысячелетний Рейх планировали, а продержались всего 12 лет. По поводу «мы» и «они». А людей, с которыми вы на работе общаетесь или здесь, на форуме, вы к… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Предсказуемость развития — это конец развития.» Ничего подобного. Предсказуемость в сколько-нибудь сложных системах всегда носит вероятностный характер. И вероятность сильно зависит от глубины прогноза. Для более-менее нормального развития экономики нужен точный прогноз на пару лет, хороший прогноз на лет на пять и ориентировочный — лет на десять. Без этого нас будет постоянно трясти. 2. «Жизнь рушит любые планы, и хорошие, и плохие.» К законам физики это не относится. 3. «По поводу «мы» и «они». А людей, с которыми вы на работе общаетесь или здесь, на форуме, вы к кому относите — к «мы» или «они»? Или «мы» у вас… Подробнее »

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin

Полно таких журналов. Вот есть ещё такой журнальчик! http://ej.kubagro.ru/ Официальная позиция редакции — зачем нужна рецензия статьи? Если человек правильный и хороший. Это выяснилось когда начал задавать вопрос — с какого бодуна напечатали кучи статей??? Там авторы такой бред несли… Хотя можно в Киберленинку заглянуть. Там вообще ужас, что твориться. Это всё издержки производства. Наука стала профессиональной. Значит одна группа людей профессионально дурит другую. Единственный выход — это интернет всех спасёт. Создать электронную библиотеку — с возможностями обсуждения статьи. Любой автор создаёт страничку и всё в Латексе загружает. Там же число просмотров и оценка статьи. Нечто вроде форума. http://mathoverflow.net/questions Можно… Подробнее »

Ash
Ash

Да не поможет ничего из того, что Вы предложили. Тут нужно либо полностью интегрироваться в более-менее здоровую забугорную систему, либо самим создавать свою нормальную. Первый вариант при этой власти не будет реализован, потому что власть не хочет внешнего управления. Второй вариант не может быть реализован, потому что здоровая система опирается на высокотехнологичную экономику, которой у нас нет и быть не может при существующем положении вещей. А чисто техническими методами никогда все щели не заткнёшь. Сами посудите, что легче — что-то серьёзное исследовать или обманывать систему учёта? В СССР была такая знаменитая штука — вал. И накручивали его совершенно безбожными методами.… Подробнее »

Виталий
Виталий

Жульё, опираясь на «Перечень ВАК» и РИНЦ, всегда обскачет честного учёного.

Елена
Елена

Я совершенно с Вами согласна, поэтому тот ВУз, которому нужен результат, а не вал, составляет свои списки журналов, исключая вот такие. Т.е. ВУз сознательно идет на уменьшение определенных количественных показателей для повышения качественных. Но ту же самую систему, потому что всем известны все левые журналы, наши государственные органы вводить не хотят. У меня такое ещё может быть объяснение(первое было про вал и показатели), может быть еще финансовая заинтересованность. Давайте считать, журнал Науковедение(во всех науках) опубликовал 1756 статей за 2 года, пусть за каждую он взял 10 тыс. руб, итого 17, 56 млн руб собрано. Судя по качеству статей, которые вывешены… Подробнее »

Ash
Ash

Если бы Вы взяли периодическую литературу позднесоветского времени, то нашли бы там огромный объём совершенно аналогичных замечаний, только касающихся торговли, сферы услуг и производства ширпотреба. А фокус в том, что у всего этого совершенно одни и те же математические особенности. В любой системе важнейший фактор — количество степеней свободы (если угодно, можете представлять это как количество разных объектов). Когда степеней свободы становится очень много, детерминированные системы управления отказываются работать. Это — принципиальнейшее обстоятельство, с которым абсолютно ничего нельзя сделать. Вы думаете, те же люди из ОБХСС не старались пресечь злоупотребления в каждом магазинчике? Очень старались. Но магазинчиков было очень много.… Подробнее »

Елена
Елена

НА моей кафедре есть ещё популярный журнал- Российский экономический интернет-журнал. Где «автор присылает рецензию в свободной форме за подписью специалиста с научной степенью по тематике статьи, заверенную в отделе кадров по месту работы рецензента. И при подтверждении принятия статьи к публикации в журнале автор должен оплатить стоимость рецензирования и редактирования и прислать на тот же адрес графический файл отсканированной оплаченной квитанции». http://www.e-rej.ru/forautors/trebovaniya-k-publikatsiyam/ Но судя по тому, что журнал в открытом доступе в интернете и цитирование в RSCI в 2012-2015 годах 0,000, то сами понимаете уровень рецензирования, как и уровень журнала. А моя кафедра ещё считается очень даже приличной, а что… Подробнее »

Ash
Ash

А вот если бы рекомендации Вашей кафедры хоть в небольшом объёме учитывали бы реальные экономические агенты, то много ли бы Вам было дела до индексов тех журналов, в которых эти рекомендации были бы опубликованы? И о чудо! Эти индексы сами собой оказались бы совсем неплохими. И тут же выяснилось бы, что те учреждения, результаты деятельности которых никому не нужны, имели бы нулевые индексы. Система бы заработала!

А когда практически ничего практически никому не нужно — как отделить агнцев от козлищ? И начинаются детективные игры в наукометрию.

Елена
Елена

Я не совсем понимаю про рекомендации и экономических агентов. Мое мнение, нельзя все сводить к практическим рекомендациям, для рекомендаций должен быть научный задел в качественных журналах. Если у нас есть научные наработки,сначала всегда в журналах, потом мы на них можем набирать научные гранты и хоздоговорные темы без всяких проблем( в том числе и от очень крупных компаний). Наукометрия вся работает, у меня в команде нет никого с такими откровенно помойными публикациями, да и вообще мы стараемся публиковаться в приличных журналах. Рынок и так все ставит на свои места. Хоздоговорная дорогая тема-это новая методология публикации в журнале Q1, Бизнес и наука… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Тут как минимум два вопроса: 1) что могло бы сделать государство для решения этих проблем 2) почему этого не делается По первому вопросу напрашиваются очевидные рекомендации: 1) запретить ВАКовским журналам делать рассылку рекламы, в электронной или печатной форме. 2) запретить ВАКовским журналам брать деньги за публикации или в качестве пожертвований с авторов, при необходимости финансировать журналы из отдельного фонда 3) организовать эффективный механизм приема и рассмотрения жалоб от ученых на плохие журналы, с оперативным реагированием на них в виде исключения журналов из списка 4) устранить конфликты интересов: лица, причастные к принятию решений о судьбе журналов, не должны входить в редколлегии… Подробнее »

Ash
Ash

«1) запретить ВАКовским журналам делать рассылку рекламы, в электронной или печатной форме.» Рассылка будет происходить от имени частных лиц, формально ни к каким журналам отношения не имеющих. «2) запретить ВАКовским журналам брать деньги за публикации или в качестве пожертвований с авторов, при необходимости финансировать журналы из отдельного фонда» Приходит автор в журнал, сотрудников которого он знает лет тридцать-сорок, а ему там и говорят: если не дашь пятьсот рублей — нам крышка. Тут запрещению и конец. А что касается отдельного фонда, то было чётко сказано — «денег нет». «3) организовать эффективный механизм приема и рассмотрения жалоб от ученых на плохие журналы,… Подробнее »

Елена
Елена

Я с Вашим планом согласна и нужен какой-то хоть общественный орган, который будет контролировать качество журналов. Но действия возможно и на уровне университетов, когда у них есть цели по качеству. ВШЭ вошла во все рейтинги и частично именно за счет того, что она при мотивации сотрудников использовала свой «список ВАК» и жестко его придерживалась, куда были отобраны действительно достойные журналы. Т.е. сотрудникам не оставалось выхода, как только тяжело работать над качественными публикациями, иначе-голый оклад. Их политика привела к повышению и качества образования, потому что на изучение современной литературы и новых технологий подключались студенты. Как факт, ВШЭ -это единственный ВУз, который… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Елена, стоит принять во внимание, что ВШЭ получает несоизмеримо большее финансирование от правительства, чем другие вузы, что с одной стороны облегчает им выполнение поставленных задач, с другой вызывает классовую ненависть окружающих. Но в общем, тут к сожалению нет честной конкуренции. >Так что и Вузы могут, если захотят. Я тут узнавала и МГУ и СПбГУ тоже доплачивают за качественные западные публикации. В МГУ за высокорейтинговые публикации деньги одно время действительно выплачивали, а потом как-то перестали. Зато недавно провели конкурс более общего характера, с учетом достижений разного уровня. В СПбГУ его сотрудники написали петицию «Спасите Санкт-Петербургский университет», где в том числе требуют:… Подробнее »

Елена
Елена

Может ВШЭ и имеет другое финансирование, но Вы мне найдите ВУз, кто даже имея хорошее финансирование, даст толковым преподавателям хоть копейку. Тот факт, что они платили и переманили лучших людей, говорит о том что руководство действительно думает о результатах ВУза, а не о своем кармане. И у них совершенно другой уровень менеджмента, они на этом тоже экономят. В моем институте на 1 преподавателя 1,5-2 административных работника, которые меня контролируют и которые рожают бесконечный поток документов. Я совершенно не знаю, в каком виде я должна принимать экзамены и что там должно быть(то устно, то письменно, то задачи должны быть практикориентированными) .… Подробнее »

Ash
Ash

Вам никогда не приходило в голову, что основная часть Ваших проблем — результат деятельности ВШЭ?

Включите мозги, ну хоть чуть-чуть.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Елена,тиражировать опыт ВШЭ невозможно. Во-первых, если пропорционально в несколько раз сократить все их зарплаты и доплаты, то они тоже так эффективно работать не будут, потому что люди все-таки работают на не относительных величинах денег, а на абсолютных. Во-вторых там, где пытаются ввести новую систему, она приносит пользу единицам преподавателей, а у большинства вызывает массовое сопротивление, как показывает пример СПбГУ. В-третьих, надо понимать, что система состоит из людей, а люди везде разные, образно говоря, разный материал. И по одному и тому же чертежу, например, можно построить дом из камня, а из глины и песка нельзя, он развалится. Если оставить в стороне… Подробнее »

Елена
Елена

Я с Вами совершенно согласна, поэтому надо делать хоть какие-то шаги. Мы также их пытаемся делать и в моем Вузе, насколько это возможно. Если бы были выполнены Ваши рекомендации, это же уже был определенный прогресс. Я не знаю, насколько нас здесь слышат, но хоть что-то должно быть введено для устранения ситуации. Мне лично не все равно до будущего нашей отечественной науки. 1) запретить ВАКовским журналам делать рассылку рекламы, в электронной или печатной форме. 2) запретить ВАКовским журналам брать деньги за публикации или в качестве пожертвований с авторов, при необходимости финансировать журналы из отдельного фонда 3) организовать эффективный механизм приема и… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Елена, спасибо, но признаем, что этих предложений тоже недостаточно. Нужен комплексный подход.

И раз уж зашел разговор, можно уточнить: а каково в общем распределение по возрасту у вас на кафедре и в вузе, в частности упоминавшихся вами профессоров? И на что конкретно влияют ВАКовские или иные публикации: 1) за них дают добавки к зарплате, 2) это нужно для прохождения конкурса на должность, 3) этого требует начальство для повышения рейтинга вуза в целом?

Елена
Елена

У нас был средний возраст по кафедре 56 лет. Ваковские публикации влияют на все и за них дают доплату к зарплате. Это первый год, когда разделили публикации в РИНЦ и ВАК в доплатах-но мы ещё её не получали, до этого за любую публикацию в РИНЦ платили одинаково. У нас ещё за участие в конференции платят больше, чем за написанную в соавторстве(2 человека) статью в RSCI и Sсopus, за подготовку тезисов студентами и т.д. За методички платят больше, чем за статьи, за участие в оргкомитете и т.д. Я думаю, что с этого года частично все должно поменяться, мы не вошли в… Подробнее »

Елена
Елена

Я бы добавила, что 17 млн.руб, полученных журналом ВАК Науковедение наносят нашему образованию ущербы на гораздо большие суммы. Там среди 1700 статей этого журнала есть статьи аспирантов и они получают степени за никакие достижения. Там есть статьи профессоров, которые походят на конкурс и они читают нашим студентам лекции, люди этими статьями покрывают научные гранты РФФИ и РГНФ(формально статьи в журналах ВАК есть) , поднимают наши рейтинги Вузов. Т.е. ущерб нашей науке от помойных журналов ВАК можно выразить может даже и миллиардами рублей.

Ash
Ash

«Наивно считать, что все могут добиться успехов, подобных ВШЭ или еще кому-то, если сильно постараются.»

Ну почему. Гитлер, например, причинил нашей экономике вред, вполне сопоставимый с тем, который причинили деятели из ВШЭ. Так что если постараться, то вполне можно.

Ash
Ash

«Те кто сильно ругают ВШЭ, я Вам советую попробовать написать в те журналы, куда ни пишут.»

Вы хоть в окно-то выгляните. Посмотрите, что у нас с экономикой. Вас лично устраивает? Где результат всех этих рейтингов, публикаций и прочего?

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin

Как мой один знакомый буржуин говорил — задача бизнесмена максимизировать свою прибыль. Задача экономиста её минимизировать. Поэтому в ВШЭ учат всему правильно.
Чего я никак не могу понять — у нас же вроде плановая экономика была. В априоре не было людей кто знает как надо строить капиталистические отношения. Откуда столько доцентов взялось в этом разбирающихся???

Ash
Ash

«Откуда столько доцентов взялось в этом разбирающихся???» В СССР вся сфера, хоть как-то имеющая отношение к макроэкономике, была полностью сакрализована. Поэтому вместо учёных были жрецы. Они же и остались. Просто когда ситуация в рыночных секторах (услуги, ширпотреб, торговля и т.п.) стала нетерпимой, они перешли с обычной мессы на чёрную: подцепили где-то а Австрии самый кондовый вариант монетаризма. В итоге вместо попыток всем и вся управлять по детерминированной модели, как в СССР, начали пытаться всем и вся управлять по стохастической модели (т.е. рыночной). Получилось совершенно как в анекдоте про шурупы, забитые молотком, и гвозди, закрученные отвёрткой. При СССР рыночные сектора были… Подробнее »

Ash
Ash

«Мое мнение, нельзя все сводить к практическим рекомендациям, для рекомендаций должен быть научный задел в качественных журналах.»

Другими словами, хорошая практическая рекомендация не может следовать из статьи, напечатанной в «плохом» журнале. Я правильно понял?

Что первично? «Хороший» журнал или хорошая рекомендация?

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Если бы плохие экономические рекомендации сразу и однозначно вели к плохому результату, а хорошие — к хорошему! На самом деле это может быть очень не сразу или с противоположным результатом, по стечению обстоятельств, так что невозможно разобраться, от чего что. Некоторые люди годами живут, руководствуясь астрологическими советами в своей жизни — и ничего. Говорят, помогает. Или провести аналогию с медициной. Некоторые ведут здоровый образ жизни и умирают молодыми, другие пьют и курят, а живут до ста лет. А если взять рассуждения о том, какие продукты полезны, а какие вредны, или как похудеть, то сначала пишут одно, через несколько лет —… Подробнее »

Ash
Ash

1. «В общем, за исключением очень узкого спектра направлений и тем в науке нельзя полагаться на эффективную обратную связь с практикой.» Все современные технологии основаны на физике, химии, биологии и многом другом. Ничего себе узкий спектр! 2. «Некоторые люди годами живут, руководствуясь астрологическими советами в своей жизни — и ничего.» Просто наиболее «угробливающие» советы преследуются в уголовном и административном порядке. Если бы расписание поездов составляли на основе катархической астрологии, эффект почувствовался бы немедленно. 3. «Некоторые ведут здоровый образ жизни и умирают молодыми, другие пьют и курят, а живут до ста лет.» Все рекомендации относительно здорового образа жизни носят вероятностный характер… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

>Все современные технологии основаны на физике, химии, биологии и многом другом. Ничего себе узкий спектр! Именно что узкий, если подумать, сколько есть других наук и направлений, которые напрямую ни в каких технологиях не применяются и результаты которых каждодневно опытом не проверяются, и по которым тем не менее существует множество журналов и печатается множество людей. Да и в физике тоже такие есть, например, астрофизика, теория струн и т.д. Какую вы тут хотите обратную связь с экономикой? Как на основании экономики и технологий выбрать между теориями, включающими черные дыры, и теориями, доказывающими, что их нет (и публикацией соответствующих статей), при том что… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Именно что узкий, если подумать, сколько есть других наук и направлений, которые напрямую ни в каких технологиях не применяются и результаты которых каждодневно опытом не проверяются, и по которым тем не менее существует множество журналов и печатается множество людей.» С точки зрения финансирования это — пшик. В СССР, например, получалось несколько процентов от общей суммы финансирования науки. Всё остальное шло на прикладные исследования. Поэтому сначала нужно провести глубокую реформу управления экономикой в целом, в рамках которой вернуть старую систему управления фундаментальной наукой, а уж потом смотреть, что в ней можно улучшить. 2. «А почему вы не допускаете, что о… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

А думаете на прикладных исследованиях нельзя накручивать, как на наукометрии? Да запросто! Сговориться с представителями внешних организаций, чтобы они заказывали ненужные научные исследования, с заранее очевидными или бесполезными результатами, и деньги распилить. Как это зачастую делается сейчас, например, в городском благоустройстве, без конца меняют асфальт, плитку, бордюрный камень, ремонтируют станции метро, хотя там и так нормально и т.д. И вроде все при деле. Только с наукой такие вещи еще труднее доказать, допустим, в суде.

Ash
Ash

Внешняя организация при этом либо государственная, либо частная. С частной, понятно, этот фокус не пройдёт, т.к. она сравнительно небольшая и у хозяев так просто не украдёшь. А государственная будет работать с научным учреждением по плану, т.е. финансирование будет в рамках гостемы и пилить будет просто нечего.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

>С частной, понятно, этот фокус не пройдёт, т.к. она сравнительно небольшая и у хозяев так просто не украдёшь.

Если оставить только мелких лавочников, то да. Если чуть больше, то красть могут и сотрудники, дурящие голову хозяину, и сам хозяин у фирмы может красть, чтобы платить меньше налогов, переводя деньги из доходов в расходы.

>А государственная будет работать с научным учреждением по плану, т.е. финансирование будет в рамках гостемы и пилить будет просто нечего.

А вы думаете, нельзя договориться с людьми на стадии составления плана?

Ash
Ash

Для начала нужно сделать хотя бы организационный минимум. А уж потом затыкать мелкие дырки.

Ash
Ash

«А единственный путь подтолкнуть к новым знаниям людей-это попробовать пробиться в приличный журнал,…»

Вот, собственно, и всё, что нужно знать про наших экономистов.

Диверсификация экономики? Нет. Снижение ставок по кредитам? Нет. Приведение системы управления на уровень знаний хотя бы XX-го века? Нет. Только рейтинги, индексы цитирования и т.д. и т.п.

«Дауге подумал с тоскливой злобой: «Вот. Вот и вся ее жизнь. Затянуть телеса в дорогое и красивое и привлекать взоры. И много их, и живучи же они».»

И ведь когда совсем скоро их будут бить, причём очень сильно, они будут совершенно искренне обижаться.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Елена, тут есть проблема, что людям пенсионного возраста трудно перестроиться и научиться чему-то новому, так что лучше было бы оставить их в покое и не требовать с них никаких статей для прохождения конкурсов, все равно из этого ничего хорошего не выйдет. А более молодых, конечно, нужно мотивировать. В принципе, министерство могло бы осуществлять премирование за статьи в журналах в международных базах данных вообще «через голову» вузов и научных институтов, непосредственно авторам. Кроме того, министерству следовало бы более тщательно заняться вопросом повышения квалификации. Выработать списки рекомендуемых программ дополнительного образования для различных специальностей (в вашем случае, например, английский, статистика, компьютерная грамотность) и… Подробнее »

Ash
Ash

«Другое дело, если надо придумать так, чтобы на это не требовалось дополнительных денег.»

Позволю себе попробовать удивить: ЦБ в ближайшем будущем намерен изъять из экономики свыше триллиона рублей «лишних» денег и «заморозить» их на своём депозите. Что касается сокращения бюджета и увольнения в его рамках научных сотрудников и преподавателей ВУЗов, то этот процесс будет идти параллельно и независимо.

Если интересно, как это у них совмещается в головах, могу рассказать подробнее.

Александр
Александр

Да, весьма интересно.

Ash
Ash

Постараюсь ответить кратко. Если что-то останется непонятным, спрашивайте. Давным-давно никаких центробанков не было, а обращение основывалось на золоте. Государство было всего-навсего одним из экономических агентов, пусть и большим. И золото оно изготовлять не умело. Когда же придумали бумажные деньги, за них очень быстро взялось государство, напечатало очень много и устроило гиперинфляцию, причём много раз и во многих странах. Отсюда появилась идея: отделить печать денег от государства. Возник принцип независимости центробанка. Кроме того, возникло убеждение, что любая инфляция имеет монетарный характер. То есть если инфляция есть, то она обязательно вызвана излишком денег и для её снижения этот излишек нужно изъять. В… Подробнее »

Елена
Елена

Наша ветка посвящена проблемами с помойными журналами в списках ВАК. Я предлагаю не скатываться и не искать виновных в экономической ситуации страны, как и не обвинять в этом всех экономистов. Можно всех обвинять в любых ситуациях, но давайте вернемся к публикационной активности. Еще раз повторю, сказать, что все плохо, может любой, написать качественную статью могут единицы. Я за второй вариант, не говорить, а работать. Пашущих сотрудников не уволят, а если уволят, они найдут работу в другом месте. У нас такая же ситуация в ВУзе, увольняют откровенный балласт с «Науковедением».

Ash
Ash

«Я за второй вариант, не говорить, а работать.» Выбирайте: либо Вы претендуете на то, чтобы учить студентов базовым вещам, и тогда к Вам претензий по состоянию нашей экономики может быть примерно столько же, как и к подавляющему большинству остальных преподавателей (т.е. очень мало), либо Вы претендуете на звание учёного-экономиста. Насколько я понял, Вы настаиваете на последнем. И когда в этом качестве Вы защищаете теоретиков из ВШЭ, идеи которых лежат в основе разгрома нашей экономики, Ваша работа заключается именно в разговорах. И разговор должен быть конкретным: эти идеи правильны или нет? Рейтинги и индексы вопрос не решают: если бы несколько сотен… Подробнее »

Елена
Елена

Я бы сказала так, бедные становятся ещё беднее, богатые ещё богаче. Если нет денег для вложений не в количество, а в качество(а ниоткуда это качество не возьмется), то нет грантов, рейтингов, платных студентов, хозрасчетных тем. Должен быть научный задел для всего этого. И если сейчас у Вуза деньги есть для вложения в качество, а он их предпочитает вкладывать во что-то другое, завтра у Вуза денег свободных может и не быть, если он вообще выживет и его не сольют. Как бы мы не хотели, а мы вливаемся в международную систему образования, а там жесткий капитализм, не может показывать результат-выкинут. Рано или… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Пока мы спорим, похоже, министр встала на сторону тех, кто пишет в «Науковедение», а не международные журналы.

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/09/27/658593-nauka-otechestvennoi

Ash
Ash

В этом-то и фокус. Если нет объективной необходимости, то всё зависит от совершенно случайных пустяков. Например, от того, с какой ноги встал начальник. Существующая система не стабильна и стабильной быть не может. Будут полезные хоть в каком-то отношении исследования — сами собой появятся приличные журналы. Не будет полезных исследований — никакие рейтинги не помогут. При таком количестве участников процесса никакой внешний контроль работать не в состоянии. Нужна система рыночного типа с обратной связью — кто публикует пустышки, тот загибается. Её без платёжеспособного спроса на науку не создашь. А если хотите, чтобы работало централизованное регулирование, то нужно резко (на порядок, если… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Значит, государство по-вашему может централизованно регулировать инфраструктуру по всей стране, моногорода, ГЭС и бог знает что еще, но всего-навсего список журналов ВАК регулировать не может, и тут нужен рынок. Почему частная компания WoS и аналогичные ей могут поддерживать свои списки приличных журналов в международном масштабе, а наше министерство в России не может? Я посмотрел на сайте списки ВАК наших журналов в международных базах и не входящих в базы. Первых — 917, вторых — 1937. Числа вполне сопоставимы. Неужели нельзя навести порядок менее чем в 2000 журналах? Тут, как и во всей борьбе с преступностью в стране, проблема не в том,… Подробнее »

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin

По моему год назад старый министр вышел и предложил навести порядок в журналах. Так и сказал — теперь их будет только 100. Буквально на следующий день в списке ВАК их было уже несколько сотен, а через полгода то же количество как и до его угроз. Журналов же не миллион?? Их относительно не много. Что так тяжело — взять и прочитать любые 5 страниц из него? Диссертации — которые никто в глаза не видел находят же. Проверяют. Такое впечатление, что Диссернет специально обходит журналы. Вся проблема в том, что от журналов приходят дяди-доценты и начинают — как бы по мягче сказать… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Значит, государство по-вашему может централизованно регулировать инфраструктуру по всей стране, моногорода, ГЭС и бог знает что еще, но всего-навсего список журналов ВАК регулировать не может, и тут нужен рынок.» Указанные экономические агенты не могут быть элементами рынка, потому что их нельзя обанкротить и ликвидировать. Само собой оказывается, что при этом мы, как правило, имеем дело с относительно небольшим количеством крупных инерционных производств. То, что это количество относительно невелико, выражается в малом значении отношения расходов на систему управления по сравнению с общим бюджетом указанных предприятий. Существующих журналов много, они могут быстро изменяться (во всех смыслах). Расходы на соответствующую централизованную систему… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

>Потому что WoS просто регистрирует приличные журналы. В России же их нужно создавать, то есть нужен внешний контроль за потоком публикаций в каждый журнал. Нет, в России нужно сделать ровно то же самое — составить список приличных научных журналов и следить за тем, чтобы они оставались приличными, а если нет, то исключать их из списка. Или по-вашему в России вообще нет приличных журналов и их нужно создавать с нуля? По поводу рынка и спроса. Во всем мире существуют астрологические, уфологические и всякие подобные журналы, и на них есть платежеспособный спрос. Если посмотреть более широко, есть «желтая пресса», таблоиды, печатающие непроверенную… Подробнее »

Ash
Ash

1. «…следить за тем, чтобы они оставались приличными, а если нет, то исключать их из списка.» Вот именно это при нынешнем количестве журналов сделать невозможно: система управления будет дорогой, сложной и крайне неэффективной в смысле повышения качества исследований. Вы исходите абсолютно из тех же соображений, из которых исходили коммунисты в XX-ом веке и из-за которых они потерпели крах. Проблема в том, что при увеличении количества объектов система меняется качественно. Это выяснилось в полной мере только к середине XX-го века. 2. «Рынок не способен отделить истину от лжи и отсеять последнюю.» Вы поняли мои слова о рынке слишком буквально. Речь идёт… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

Раз уж речь зашла о рынке, то допустим, в области в производства и продажи продуктов питания, и в общепите может хорошо работать рынок, и мы это видим на практике, но это не отменяет необходимость государственной санитарной инспекции, пожарной инспекции и т.д. Так же и в науке должен быть присмотр со стороны государства. Должны быть действия как по жалобам граждан, так и плановые проверки.

Ash
Ash

Разумеется, тут никаких споров быть не может. Нужно только чётко представлять себе роль в управлении соответствующих организаций. Как это ни смешно, но она (в идеале) описывается известными словами: «Если кто-то кое-где у нас порой». Они борются с крайними случаями, так сказать «обрезают хвост распределения».

Их роль — вспомогательная. Основывать на них управление стохастической системой нельзя.

Елена
Елена

СССР уже нет и он развалился. Мы живем в другом мире, к прошлому возврата нет. И мы не за железным занавесом. Меры, которые работали в СССР и благополучно его развалили, в данный момент могут не работать. Сейчас возникают новые формы и я подробно описала его для ВШЭ. Мне кажется основное отличие подхода у работе ученых СССР от запада в том, что ученый на западе все время должен работать и писать за ВУЗ статьи и поднимать рейтинги, привлекать гранты, а степень может и не нужна. А в СССР можно было получить степень и дальше жить безбедно всю жизнь. Сейчас у многих… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

При всем уважении, насколько я понимаю, в США заслуженных людей переводят на бессрочные контракты, на которых им не нужно больше публиковаться. В Европе, напротив, увольняют по достижении 65 лет. В обоих случаях пожилые ученые не находятся в таком положении, как у нас.

Елена
Елена

Дело не сколько в возрасте, после получения степени пропадаем мотивация что-то делать. Даже по РИНЦ можно это посмотреть, часто самое большое количество публикаций в год или за год до защиты докторской.

А что касается пенсионеров, то у нас не только для ученых, но и для всех остальных ситуация не такая, как в Европе. Что очень печально.

Ash
Ash

К сожалению, у меня никак не получается объяснить Вам некоторые важнейшие следствия из математических теорем — Вы просто их игнорируете. Давайте попробуем подойти со стороны Вашей специальности: экономики. Более того, со стороны вопроса, который Вас сейчас интересует — импортозамещения. И попытаемся выяснить вопрос: каким именно способом Вам удалось прийти к заведомо неверному заключению об отсутствии успешного заимствования технологий Китаем. Подозреваю, что дело в том, что данных по Китаю намного меньше, чем по западным странам. Кроме того, эти данные весьма ненадёжны. Например, многие технологии китайцы просто украли и, естественно, отчитываться об этом не спешат. Поэтому для анализа процессов в Китае нужно… Подробнее »

Елена
Елена

Вы точно также меня игнорируете. Китай пишет столько высокоцируемых статей, что скоро обгонит всех. У меня идея возникает, пока начинаю реализовывать, Китай уже все опубликовал. Вы бы лучше открыли эти статьи и авторов посмотрели бы. И, в отличии от нас, с рейтингами китайских универов все в порядке, нас давно обогнали.

Елена
Елена

Вот что пишут про WEb of science. » Если смотреть общее количество публикаций из России и Китая, то в России эта цифра составляет в лучшем случае от 30 тыс. до 40 тыс. в год. В случае Китая это на порядок больше — 300–400 тыс. публикаций в год.»

https://www.gazeta.ru/science/2015/04/27_a_6638965.shtml

Сейчас эта цифра ещё увеличится. Мы в науковедение пишем всей страной, а китайцы в Web of science.

Ash
Ash

Сделайте одолжение, посмотрите, с чего они начинали в прошлом веке. С погони за рейтингами? С индексов цитирования? Или всё-таки с развития промышленности?

Не надоело ставить телегу впереди лошади?

Какими словами нужно объяснять, что без промышленности никаких рейтингов у нас не будет?

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin

Не надо их переоценивать. У них колоссальное количество журналов которые публикуют только своих. Выделяют деньги для поддержки авторов на государственном уровне! Часто пачками отправляют статьи. Просто громадное взаимноцитирование. Многие китайцы учатся и преподают за границей и их активно привлекают для поддержки своих авторов. Я когда смотрел по своей тематике — то часто наблюдал как они с высоким рейтингом публикуют такие статьи, что в России ни один приличный журнал не взял бы. Например возьмут какое то частное уравнение и его варианты на 50 статей напечатают. Результат работ тоже очень важен. Ну да публикуют пачками, но его нет. Тао маленькую банду организовал… Подробнее »

Елена
Елена

По моей теме они качественные статьи написали, они запрограммировали модель, которой нету в стандартных пакетах. Когда читаешь статьи в их журналах, они разные бывают, но у Китая тоже большая территория и поэтому по экономике многие статьи интересные. Я бы их не недооценивала. Те китайские статьи, которые мне присылали на рецензирование, я на всех написала положительные рецензии. Наши тоже статьи по экономике в этих помойных журналах SCopus-тоже далеко не лучшие.

Елена
Елена

Какой может быть внешний контроль за потоком в каждый журнал? На каждую статью ещё отдельную рецензию всем писать и рекомендовать, как во времена в СССР? Это путь в никуда. Такое ощущение, что Вы не посылали статей в приличные журналы лет 25 точно. Контроль очень жесткий со стороны журналов, я Вам советую послать статью в Q1 в журнал по Вашей специальности в известную систему, можно в Эльзивир, например. Да на рецензию нужно ещё пробиться, чтобы взяли. И сразу Вы намного больше будете понимать в этой сфере. Какой журнал будет смотреть на эту бумажку от Вуза, у него своя политика. Какие анкеты,… Подробнее »

Ash
Ash

«Я тут работу пишу по импортозамещению с прогнозом, пока читаю западную литературу, во всем мире с этим импортозамещением сначала рост производства, потом спад. Технологогиями никто не обменивается.»

Поподробней, пожалуйста. Значит, Китай в рамках импортозамещения никаких технологий не получил? И Вы тут что-то говорите про научную работу на мировом уровне?

Елена
Елена

У меня такой еще комментарий. РНФ был создан для того, чтобы поднять качественный состав публикаций отечественных ученых в Scopus и WEb of sceince. Для подачи заявки надо было указывать уровень и качество публикаций. Деньги почти потрачены и где они, топовые публикации по экономике в Web of scince и Scopus? Результаты можно посмотреть по этой ссылке http://xn--m1afn.xn--p1ai/ru/sproj Я навскидку просмотрела список западных публикаций по отчетам, часть даже входящих в «черные списки», мне тоже от них рекламка приходила, платишь 30 тыс. и все берут, не читая. Пока статей в известных топовых журналах не увидела, может они есть у других проектов, все смотреть… Подробнее »

Ash
Ash

Я вот чего никак не могу понять — откуда такая непоследовательность?

Сами посудите — Вы всюду ставите в пример западные журналы, западные списки этих журналов и т.п. Как известно, статьи в эти журналы в основном финансируют западные фонды. Следовательно, они, в отличие от наших, работают хорошо.

Почему Вы не защищаете подход, в рамках которого нужно все деньги, предназначенные для наших исследователей, передать западным фондам, чтобы наши исследователи включились в здоровую систему?

Получается ведь точно по анекдоту «колебался только вместе с линией партии».

Как Вы ухитряетесь так ловко саму себя обманывать?

Елена
Елена

Причем здесь западные фонды? Наши некоторые журналы по физ-мат наукам также входят во все известные списки Web of secince и Scopus(а точнее вот список, их 150 журналов http://www.library.ssti.ru/document/web_of_science.pdf
) и они финансируются за счет нашей науки. Есть определенный перечень всем известных и качественных журналов и журналы российские тоже там есть. Во все времена, включая и советские, наши ученые там публиковались, даже во времена железного занавеса.
РНФ давал деньги именно на создание научных коллективов и написания качественных статей в журналы мирового уровня, это было обязательным условием получения гранта, публикации.

Ash
Ash

«РНФ давал деньги именно на создание научных коллективов и написания качественных статей в журналы мирового уровня, это было обязательным условием получения гранта, публикации.»

Вы же сами видите, что с этим он справляется очень неважно. Отсюда должен автоматически следовать вопрос: зачем он вообще нужен? Зачем нужны лишние администраторы, когда есть готовые и хорошо действующие управляющие структуры за рубежом?

Наука же не имеет национальности. Разве Вы против?

Елена
Елена

Но пишут-то статьи наши российские ученые!!!! Кто им даст деньги и поддержку для повышения уровня качественных статей? Нам своим ученым нужно уровень поднимать. Я ещё раз повторю, качественная статья-это 5% из 100, что возьмут и тяжелая работа лет 5-6 по 20 часов каждую неделю. И при этом научный уровень должен быть соответствующий, научная школа, поездки на конференции. Кто это будет делать за бесплатно? Жизнь-то одна. Вот наше государство и финансирует такую тяжелую работу, как может. Точно также поступают и некоторые российские Вузы. И даже более того, точно также поступают и китайские Вузы и некоторые английские, все платят. За рубежом-очень широкое… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Нам своим ученым нужно уровень поднимать.» Можно же сделать очень просто — пусть они конкурируют друг с другом по западным правилам. 2. «И в какой стране за нас должны писать и мы им за это ещё и платить? И кто это будет делать?» Нет никаких проблем. Уверен, что не составит особого труда договориться с несколькими наиболее известными фондами (скажем, американскими, но и другие годятся), чтобы они финансировали наших учёных, руководствуясь принятыми у них критериями. Мы перечисляем деньги, а они управляют. При этом эффективность расходования средств (в смысле наукометрических единиц на вложенный рубль) значительно повысится. Красть там не очень принято,… Подробнее »

Израиль
Израиль

Не тешьте себя иллюзиями мистер Ash никакой Американский фонд в Вашей стране под санкциями ничего делать не будет ни за какие деньги. Да и денег у Вас нет. Одно вставание с колен (в какой только позе?) осталось lol

Елена
Елена

Кому нужна наша страна и наши ученые? Да США спит и видит, чтобы нас раздавить и наиболее толковых людей вывезти. Самим нужно грамотную систему у нас выстраивать, в том числе и Грантов. Первый блин у РНФ может и комом получился, может чего учтут на будущее(хочется в это верить). Хоть куда-то двигаемся, может кого и толкового они и поддержали, топовые статьи за Родину и написали. И молодые в науке остались. Хоть 1 приличная статья на 5 грантов, да это и то хорошо. Грант в среднем-15 млн. руб, даже без этих статей нашим же ученым дали, пока с чего-то начнут, может потом… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Да США спит и видит, чтобы нас раздавить и наиболее толковых людей вывезти.» Так я уже измучился спрашивать: какой толк нашей стране от наукометрических индексов? Написал человек статью, и что? Это же экономика, а не квантовая электродинамика. И если его статью прочитала и процитировала куча народа — нашей-то стране что от этого? Поэтому результаты всё равно идут за границу. Пусть уж тогда там и финансирование распределяют, чтобы хоть чуть меньше мазохизма стало. 2. «И тут сразу параллельно возникает вопрос о гражданском обществе, я посмотрела, сколько нас читают, 7424 просмотра.» Тут я Вас вынужден огорчить: львиная доля — это различные… Подробнее »

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin

Ash: — бесполезно объяснять. Никому кроме России — российская наука не нужна. Потому, что является конкурентом. В США создана мощная система поддержки своих доцентов. Потому, то наука стала профессиональной. И вкладываются такие суммы в Универы, что иногда больше чем бюджеты стран третьего мира. При пересчёте выделенных средств на число опубликованных статей — сумма выходит больше миллиона баксов за статью. Большинство статей конечно абсолютно бесполезны и часто не верны, но эта машина работает. И работает в первую очередь для себя. Буржуины никогда никому не помогают — если не представляет для них интерес. Многие работы в России и не только тут —… Подробнее »

Ash
Ash

«Нужно создать свою сеть с открытым доступом наподобии архива. В таком случае игнорирование и не цитирование автором моментально исчезнет. Всегда можно носом ткнуть, что это уже написали.»

И что толку от этого тыканья? Что Россия — родина слонов? Польза-то в чём?

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin

Польза в том, что ты подымаешь авторитет своих институтов. А это тянет за собой финансирование.

Ash
Ash

Финансирование от кого? Основное финансирование должно быть от отечественной промышленности, причём будет оно от лица государства или от лица частных компаний — вопрос в данном случае второстепенный. Финансирование от иностранных компаний можно в значимом количестве получить лишь в том случае, если будет финансирование от отечественных. Если же речь идёт о дележе того, что сейчас даёт государство (которое руководствуется при этом самой натуральной магией), то это путь в никуда. Мы идём по известной спирали: сокращение производства — сокращение бюджета — сокращение спроса — сокращение производства. Без принятия радикальных решений выход из неё один — экономическая катастрофа. В этой связи вопрос о… Подробнее »

Израиль
Израиль

А что все-все-все обязаны знать русский язык чтобы замечать какие-то там работы (если представить себе на минуту что Вы правду пишите)? Вы вот часто цитируете израильские работы написанные на иврите? Кстате business as usual ссылку в студию на приоритетные работы выполненные в России которые кто-то нехороший не цитирует или в очередной раз поздравляю соврамши lol

Израиль
Израиль

«Израильская военщина известна всему свету как мать говорю и как женщина и требую их к ответу» (c) lol

Израиль
Израиль

Е ще нет Елена «не спим и видим» пока но при продолжении нынешнего безумного курса Вашего придурка правителя можем и увидеть. А давить мы Американцы умеем хорошо. Погуглите Гитлер, Муссолини, Милошевич, бывший ссср, Каддафи, Саддам Хуссейн… для умозаключения.

Израиль
Израиль

«Накануне своего 64-го дня рождения Владимир Путин обнаружил, что страна, в которой мы живем, и страна, которую он возглавляет – это две разные страны. Причем его страна где-то в пять-шесть раз лучше нашей. Откуда я взял эту цифру? Из калькулятора, конечно! Не верите? Давайте считать вместе. Все необходимые цифры прозвучали на встрече Путина с учителями, когда президент клещами вытянул из армавирского педагога сведения о его зарплате. 26, 27, 28 тысяч рублей. Полторы ставки. Значит, ставка – примерно 18 тысяч. Путин не поверил и даже немного обиделся. В стране, которую он возглавляет, средняя зарплата учителя раньше составляла 32,5 тысяч рублей, а… Подробнее »

Израиль
Израиль

«»Нынешние заправилы Соединенных Штатов Америки, … в руках которых находятся рычаги американской государственной и военной машины, … хотят установить свое безраздельное господство во всех частях света, чтобы путем ограбления и порабощения народов других стран обеспечить себе получение сверхприбылей. Для этого им нужна война. …Толкая страну на путь войны, они к тому же рассчитывают, что гонка вооружений и военная ситуация позволят предотвратить экономический кризис. Но кризис этот неотвратимо надвигается на экономику Соединенных Штатов Америки, и никакими ухищрениями и авантюрами финансовых воротил не удастся его избежать…. Раскинув по всему миру сеть военных баз, усиленно сколачивая всякого рода агрессивные военные блоки,.. (бурные продолжительные… Подробнее »

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: