Роскошная жизнь членистоногих

Наталья Резник

Ната­лья Рез­ник

Не толь­ко люди стре­мят­ся к богат­ству и ком­фор­ту. Био­ло­ги отме­ча­ют, что в город­ских рай­о­нах, насе­лен­ных состо­я­тель­ны­ми граж­да­на­ми, раз­но­об­ра­зие рас­те­ний, птиц, лету­чих мышей и яще­риц выше, чем в квар­та­лах, где живут люди с мень­шим достат­ком (учи­ты­ва­ет­ся чистый доход и рас­хо­ды на обра­зо­ва­ние и недви­жи­мость). Этот фено­мен иссле­до­ва­те­ли назва­ли эффек­том рос­ко­ши, “luxury effect”. При­ро­да его, в общем, понят­на. Соци­аль­но-эко­но­ми­че­ский ста­тус горо­жан вли­я­ет на состо­я­ние окру­жа­ю­щей сре­ды: плот­ность застрой­ки, коли­че­ство зеле­ни, нали­чие воды. Обра­зо­ван­ные и обес­пе­чен­ные люди не ста­нут асфаль­ти­ро­вать двор, они пред­по­чтут поса­дить цве­ты и дере­вья, воз­мож­но, обо­ру­ду­ют пру­дик. Изоби­лие рас­те­ний спо­соб­ству­ет раз­но­об­ра­зию город­ских живот­ных, кото­рые нахо­дят рядом с дома­ми пищу и кров.

Но недав­но спе­ци­а­ли­сты Кали­фор­ний­ской ака­де­мии наук, Уни­вер­си­те­та шта­та Север­ная Каро­ли­на и Музея есте­ство­зна­ния Дании уста­но­ви­ли, что эффект рос­ко­ши рабо­та­ет и в поме­ще­ни­ях: чем бога­че рай­он, тем боль­ше чле­ни­сто­но­гих в домах его оби­та­те­лей.

Когда чело­век соору­дил пер­вое жили­ще, в нем немед­лен­но заве­лись чле­ни­сто­но­гие (Arthropoda): насе­ко­мые, рако­об­раз­ные, пау­ки и кле­щи. С тех пор про­шли тыся­че­ле­тия, и дома, осо­бен­но город­ские, силь­но изме­ни­лись, но насе­ля­ют их те же виды чле­ни­сто­но­гих. Неко­то­рые из них так при­жи­лись рядом с чело­ве­ком, что в при­ро­де прак­ти­че­ски не встре­ча­ют­ся: диких попу­ля­ций тара­ка­на-пру­са­ка уже не суще­ству­ет.

Как раз тара­ка­ны, а так­же тер­ми­ты, постель­ные кло­пы, бло­хи, пла­тя­ная моль и дру­гие мало­при­ят­ные вред­ные суще­ства при­хо­дят на ум, когда речь захо­дит о домаш­них арт­ро­по­дах. Имен­но их иссле­ду­ют энто­мо­ло­ги, изу­ча­ю­щие эко­си­сте­мы жили­ща. О без­вред­ных чле­ни­сто­но­гих, раз­де­ля­ю­щих кров с чело­ве­ком, прак­ти­че­ски ниче­го не извест­но, хотя их суще­ствен­но боль­ше, чем вре­ди­те­лей и пара­зи­тов.

Соб­ствен­но, рабо­та аме­ри­кан­ских и дат­ских энто­мо­ло­гов нача­лась как раз с изу­че­ния био­раз­но­об­ра­зия чле­ни­сто­но­гой домаш­ней фау­ны [1]. Они обсле­до­ва­ли (разу­ме­ет­ся, с согла­сия вла­дель­цев или арен­да­то­ров) 50 отдель­но сто­я­щих домов, нахо­дя­щих­ся в горо­де Роли (Север­ная Каро­ли­на) и его окрест­но­стях, не далее 50 км от цен­тра. В домах ока­за­лось 554 поме­ще­ния, вклю­чая хол­лы, ван­ные и чер­да­ки. Иссле­до­ва­те­ли собра­ли арт­ро­по­дов со всех види­мых поверх­но­стей, даже извлек­ли живых и мерт­вых насе­ко­мых из пау­ти­ны. Им доста­лось око­ло 10 тыс. образ­цов, отно­ся­щих­ся к 304 семей­ствам.

Толь­ко в четы­рех ван­ных ком­на­тах и одной спальне не нашлось ни одно­го арт­ро­по­да. В одном доме соби­ра­ли пред­ста­ви­те­лей 24–128 семейств. Рас­про­стра­не­ны они нерав­но­мер­но. Две­на­дцать наи­бо­лее часто встре­ча­е­мых семейств при­сут­ству­ют по край­ней мере в 80% домов (иссле­до­ва­те­ли пред­ста­ви­ли резуль­та­ты в про­цен­тах, хотя 1% от 50 домов — это пол­до­ма). Ни одно жили­ще не обхо­дит­ся без пау­ков-тенёт­ни­ков (Theridiidae), жуков коже­е­дов (Dermestidae), гал­лиц (Cecidomyiidae) и мура­вьев (Formicidae). В 98% домов обна­ру­жи­лись книж­ные вши Liposcelididae из отря­да сено­едов и в 96% — листо­вые кома­ри­ки Sciaridae. Боль­шин­ство видов при­над­ле­жа­ло к четы­рем так­со­нам: мухи, пау­ки, жуки и пере­пон­ча­то­кры­лые (осы, пче­лы и муравьи). Видо­вое раз­но­об­ра­зие домаш­них чле­ни­сто­но­гих пред­став­ле­но на рис. 1.

Рис. 1. Разнообразие членистоногих в отдельно стоящих домах [1]

Рис. 1. Раз­но­об­ра­зие чле­ни­сто­но­гих в отдель­но сто­я­щих домах [1]

Иссле­до­ва­те­ли и сами не ожи­да­ли тако­го раз­но­об­ра­зия, при этом пола­га­ют, что на самом деле оно еще боль­ше, посколь­ку энто­мо­ло­ги оста­ви­ли без вни­ма­ния шка­фы и ящи­ки и не сдви­га­ли тяже­лую мебель

Синан­троп­ные арт­ро­по­ды, как пра­ви­ло, вре­ди­те­ли или пара­зи­ты. Они куса­ют оби­та­те­лей дома, пор­тят жили­ще, кни­ги, одеж­ду и запа­сы про­до­воль­ствия. Инте­рес­но, что вре­ди­те­ли встре­ча­лись иссле­до­ва­те­лям суще­ствен­но реже, чем без­вред­ные чле­ни­сто­но­гие. Тара­ка­на-пру­са­ка пой­ма­ли толь­ко в 6% домов, пожи­ра­ю­щих дре­ве­си­ну тер­ми­тов Rhinotermitidae — в 28%, блох — в 10%, постель­ных кло­пов Cimex lectularius иссле­до­ва­те­ли не нашли вооб­ще. При этом наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ные в ком­на­тах насе­ко­мые, гал­ли­ца и книж­ная вошь, широ­кой пуб­ли­ке прак­ти­че­ски не извест­ны, несмот­ря на их вез­де­су­щесть.

Осо­бо­го вни­ма­ния удо­сто­и­лись пыле­вые кле­щи, кото­рые вызы­ва­ют у людей аллер­ги­че­скую реак­цию. Их мно­го, они встре­ча­ют­ся в 78% домов. Людям, кото­рые хотят от них изба­вить­ся, реко­мен­ду­ют убрать ков­ры — люби­мое место оби­та­ния пыле­вых кле­щей, но авто­ры иссле­до­ва­ния отме­ча­ют, что в жили­ще, где пыле­вых кле­щей было боль­ше все­го, ков­ров как раз нет и пол дере­вян­ный.

Био­раз­но­об­ра­зие чле­ни­сто­но­гих в город­ских домах ока­за­лось выше, чем при­ня­то было думать, одна­ко боль­шин­ство опи­сан­ных семейств не отно­сит­ся к синан­троп­ным, они не при­спо­соб­ле­ны к жиз­ни в четы­рех сте­нах и забе­жа­ли туда с ули­цы. При­вле­чен­ные све­том или пищей, они могут какое-то вре­мя про­су­ще­ство­вать в чело­ве­че­ском жили­ще, но затем непре­мен­но погиб­нут, если не смо­гут выбрать­ся. Дом чело­ве­ка для них ловуш­ка.

Но если боль­шая часть арт­ро­по­дов при­хо­дит в дом с лужай­ки за две­рью, их раз­но­об­ра­зие долж­но зави­сеть от состо­я­ния этой лужай­ки, в том чис­ле для них дол­жен быть спра­вед­лив «эффект рос­ко­ши». Что­бы про­ве­рить это пред­по­ло­же­ние, уче­ные повто­ри­ли иссле­до­ва­ние в 50 домах в ради­у­се 65 км от Роли. При этом их инте­ре­со­ва­ло раз­но­об­ра­зие неси­нан­троп­ных чле­ни­сто­но­гих, а не чис­лен­ность каж­дой груп­пы, поэто­му энто­мо­ло­ги уже не соби­ра­ли всех уви­ден­ных существ, если они при­над­ле­жа­ли к одно­му виду. Поми­мо видо­во­го раз­но­об­ра­зия иссле­до­ва­те­ли учи­ты­ва­ли объ­ем, пло­щадь и воз­раст дома, сте­пень озе­ле­не­ния тер­ри­то­рии в ради­у­се 100 и 500 м и тер­ра­сы, коли­че­ство выса­жен­ных видов рас­те­ний, доход вла­дель­ца.

Рис. 2. Многообразие членистоногих в жилище зависит от сочетания разнообразия растительности рядом с домом и достатка соседей. Разнообразие считают низким, если у дома менее 5 видов растений, средним — при 6–15, высоким — более 15 видов растений вокруг дома [2]

Рис. 2. Мно­го­об­ра­зие чле­ни­сто­но­гих в жили­ще зави­сит от соче­та­ния раз­но­об­ра­зия рас­ти­тель­но­сти рядом с домом и достат­ка сосе­дей. Раз­но­об­ра­зие счи­та­ют низ­ким, если у дома менее 5 видов рас­те­ний, сред­ним — при 6–15, высо­ким — более 15 видов рас­те­ний вокруг дома [2]

Одна­ко все эти фак­то­ры не объ­яс­ня­ли раз­но­об­ра­зия домаш­них арт­ро­по­дов. Доста­ток домо­вла­дель­ца дале­ко не все­гда кор­ре­ли­ру­ет с видо­вым раз­но­об­ра­зи­ем рас­те­ний во дво­ре и на тер­ра­се. Бога­тый чело­век может огра­ни­чить­ся про­стым газо­ном, а увле­чен­ный садо­вод разо­бьет уди­ви­тель­ные клум­бы на неболь­шой пло­ща­ди. Ока­за­лось, что раз­но­об­ра­зие домаш­ней чле­ни­сто­но­гой фау­ны мож­но пред­ска­зать, при­няв во вни­ма­ние еще один фак­тор — доход сосе­дей (рис. 2). В домах, рас­по­ло­жен­ных в бога­тых рай­о­нах, мно­го­об­ра­зие чле­ни­сто­но­гих боль­ше, чем в более скром­ных квар­та­лах, при усло­вии, что рас­ти­тель­ность вокруг дома не осо­бен­но раз­но­об­раз­на. Если же садик хорош, доста­ток сосе­дей не повли­я­ет на коли­че­ство семейств арт­ро­по­дов, най­ден­ных в доме. Иссле­до­ва­те­ли пред­по­ло­жи­ли, что в бога­тых рай­о­нах низ­кая плот­ность застрой­ки и каче­ство сре­ды вокруг дома ком­пен­си­ру­ют невы­со­кое рас­ти­тель­ное раз­но­об­ра­зие. Дан­ные иссле­до­ва­те­лей пока­зы­ва­ют, что эффект рос­ко­ши рабо­та­ет не толь­ко сна­ру­жи, но и внут­ри. Одна­ко на резуль­та­ты рабо­ты, без­услов­но, повли­я­ло то обсто­я­тель­ство, что ее про­во­ди­ли в отдель­но сто­я­щих домах. В эту выбор­ку попа­ли доста­точ­но обес­пе­чен­ные люди с дохо­дом выше 33 500 долл. Воз­мож­но, при ином иму­ще­ствен­ном цен­зе участ­ни­ков, а так­же при иссле­до­ва­нии квар­тир и таун­ха­у­сов резуль­тат будет иным, а каким имен­но, иссле­до­ва­те­ли пла­ни­ру­ют выяс­нить. В их бли­жай­ших пла­нах — рабо­ты в Австра­лии, Китае, Антарк­ти­де и на Мада­га­ска­ре.

Ната­лья Рез­ник

1. Bertone M. A., Leong M., Bayless K. M., Malow T. L F., Dunn R. R., Trautwein M. D. Arthropods of the great indoors: characterizing diversity inside urban and suburban homes /​/​ PeerJ (2016) 4: e1582, doi: 10.7717/peerj.1582.

2. Leong M., Bertone M. A., Bayless K. M., Dunn R. R., Trautwein M. D. Exoskeletons and economics: indoor arthropod diversity increases in affuent neighbourhoods /​/​ Biol. (2016) 12: 20160322, doi: 10.1098/rsbl.2016.0322

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com