Ученые vs «хозяйственники»

Рис. М. Пушкова
Рис. М. Пушкова

Ведущие российские ученые публично и коллективно выступили против Федерального агентства научных организаций (ФАНО). В открытом письме Президенту России академики, членкоры и профессора Российской академии наук утверждают, что ФАНО, которое создавалось, чтобы заниматься имущественными вопросами РАН, вместо чисто хозяйственной деятельности навязывает себя в качестве руководителя научных исследований и претендует на единоличную и неоспоримую оценку эффективности работы научных коллективов.

ФАНО в последнее время обуяла также тяга к глобальным реформам, выражающимся, например, в слиянии НИИ самых различных, порой ортогональных профилей в единые научные центры гигантского размера. Утверждается, что ФАНО принуждает директоров к объединению под угрозой лишения финансирования. Само агентство заявляет, что все решения об укрупнении институтов принимаются по инициативе самой Академии и согласованы с ее руководством (ну кто бы сомневался, что у нас всё происходит добровольно. — И. М.).

Параллельно в СМИ появились еще более угнетающие слухи относительно будущего науки и образования в стране, связанные с общей негативной ситуацией в России. Расходы на госпрограмму «Развитие науки и технологий» из числа общих расходов федерального бюджета запланировано сократить с 0,98% в 2015 году до 0,87% — в 2019-м. Недостаток средств на эту госпрограмму приведет к тому, что в течение трех лет под сокращение могут попасть более 10 тыс. ученых. Помимо этого ввиду аналогичных финансовых проблем при осуществлении госпрограммы «Развитие образования» поступило предложение уволить из вузов до 500 человек уже в 2017 году. Инициатива о способах экономии исходит от Минобрнауки.

Основные потери понесут Академия наук и Курчатовский институт. Согласно документам, копии которых попали в СМИ, Минобрнауки намерено сократить 8,3 тыс. ученых, находящихся под юрисдикцией ФАНО (3,5 тыс. из них могут быть сокращены уже в 2017 году). 1500 научных сотрудников планируется уволить в следующем году из Курчатовского института. Не избежит хирургического вмешательства и высшая школа — вследствие нехватки средств количество бюджетных мест в вузах в 2017 году могут урезать аж на 40%.

Само же правительство уже поторопилось опровергнуть вышесказанное. Госпрограммы «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий» обсуждались на заседании правительства 29 июля 2016 года. Пресс-служба Минобрнауки заявила (цитируем): «Эти сведения не соответствуют действительности и не являются официальной позицией ведомства… По итогам последнего заседания по бюджетным расходам у председателя правительства РФ Дмитрия Медведева принято решение не сокращать расходы и объем госзадания в сфере образования в бюджете 2017–2019 гг.»,— говорится в сообщении ведомства. «Количество бюджетных мест в вузах гарантировано федеральным законом Об образовании и не может подвергаться сокращению… Защищены и проиндексированы расходы на стипендиальное обеспечение, прирост бюджетных расходов на выплату стипендий в 2017 году составит более 1,3 млрд руб. Нет никаких планов по сокращению ученых и научных сотрудников…»

И. М.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Спасение утопающих — дело рук…09.08.2016 Спасение утопающих — дело рук… Экономический кризис, имитация чиновниками полезной деятельности вместо решения проблем и обычная пассивность научного сообщества могут привести к тяжелым последствиям для науки.
  • Нужны ли мы нам?20.06.2017 Нужны ли мы нам? Логика действий, которую навязывает нам власть в последние годы, — постоянное сокращение ради выживания, в кратком виде она точно выражена крылатой фразой нашего премьера: «Денег нет, но вы держитесь». То есть государство будет сокращать финансирование науки если не в номинальном, то в реальном выражении, а нам предлагается избавляться от бездельников и сокращать малоэффективные научные организации, чтобы сохранить текущий уровень материального обеспечения для работающих групп. Проблема, однако, в том, что текущий уровень обеспечения (за исключением небольшого числа выделенных мест) очень низок, а конца процессу «ужатия» пока не видно: начавшись в 2015 году, он будет продолжаться и в 2018-м, и в 2019-м. С 2015 по 2019 годы финансирование фундаментальной науки должно сократиться с 0,16% ВВП (уровень Мексики) до 0,13% ВВП (уровень […]
  • «Реформа была необходима, но не такая»12.07.2016 «Реформа была необходима, но не такая» Этот номер ТрВ-Наука посвящен обсуждению промежуточных итогов реформы РАН, начавшейся три года назад. В анализе текущей ситуации в сфере науки приняли участие несколько членов Клуба 1 июля. Публикуем интервью с одним из самых активных его членов, чл.-кор. РАН, директором Института географии РАН, докт. геогр. наук Ольгой Соломиной. Беседовала Наталия Демина.
  • Фасад Академии наук на восток. XVIII в. Гравюра и рисунок И. Я. Шумахера11.06.2020 Записка о структуре науки в России При обсуждении различных реформ науки и высшего образования, в том числе при обсуждении показателей эффективности труда научных работников, участники часто упускают из виду неоднородность учреждений, в которых ведутся научные исследования и разработки, и неоднородность самих этих исследований.
Подписаться
Уведомление о
guest
7 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Ash
Ash
4 года (лет) назад

1. «ФАНО в последнее время обуяла также тяга к глобальным реформам, выражающимся, например, в слиянии НИИ самых различных, порой ортогональных профилей в единые научные центры гигантского размера.»

Это совершенно вынужденная мера. Отделений РАН теперь нет в качестве промежуточного уровня управления.

2. «Само же правительство уже поторопилось опровергнуть вышесказанное.»

Правительство — не кусок гранита. В нём есть экономический блок, а есть «потребители бюджета». Экономический блок принял решение о сокращении бюджета. Каждый из потребителей тут же начал доказывать, что вот именно его сокращать нельзя, для чего и понаписал всяких бумаг к совещанию у айфони.

Содержание бумаг просочилось в прессу. ФАНО и Минобр начали обвинять в планах сокращения. А у них нет таких планов и не было!

Вот за кого нужно взяться по-настоящему, так это за теоретиков из ВШЭ, потому что экономический блок основывается именно на их рекомендациях. Но нет, зачем? Проще ругать чиновников.

n11
n11
4 года (лет) назад
В ответ на:  Ash

«Это совершенно вынужденная мера.»

Когда преступник убивает свидетелей это тоже, в некотором смысле, «вынужденная мера»
«Баснь эту можно бы и боле пояснить — Да чтоб гусей не раздразнить.»

Ash
Ash
4 года (лет) назад
В ответ на:  n11

«Когда преступник убивает свидетелей это тоже, в некотором смысле, «вынужденная мера»»

Совершенно верно. Поэтому, когда такое происходит, нельзя ссылаться на какие-то непонятные причины.

В данном случае нужно чётко писать: «из-за ликвидации отделений РАН агенство вынуждено производить объединения различных институтов, что крайне вредно для науки; поэтому деятельность отделений должна быть восстановлена в полном объёме».

n11
n11
4 года (лет) назад
В ответ на:  Ash

«Имянно!»

Валерий Морозов
4 года (лет) назад
В ответ на:  Ash

«Проще ругать чиновников.»

Эх какие нехорошие «теоретики» сами по себе взяли и выдали рекомендации, подвели чиновников.
…бедные чиновники.

Ash
Ash
4 года (лет) назад
В ответ на:  Валерий Морозов

Вы как-то странно понимаете простой текст. Кого проще ругать — теоретика или чиновника? Вы часто слышали сколько-нибудь адекватную критику в адрес теоретиков? Если чиновников лишить возможности ссылаться на теорию, поможет это делу или нет?

Израиль
Израиль
4 года (лет) назад

Ну вот Вам «ученые» патриоты и ответ от Вашей родимой власти — сапогом в морду. А ведь Вы так старались на все правильные путинги ходили и голосовали правильно да еще и «предателей»-иммигрантов разоблачали. А Вы просто не нужны Вашей власти. Ну опыт того как с ненужными поступать у Вашей страны и бывшего ссср накоплен богатейший.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: