Заявление Общества научных работников

Логотип ОНР, Общество научных работников

 

 

 

Исх. 16–06 от 28.07.2016

ЗАЯВЛЕНИЕ

Совет Меж­ре­ги­о­наль­но­го Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) раз­де­ля­ет глу­бо­кую обес­по­ко­ен­ность ходом поспеш­ной и непро­ду­ман­ной «рефор­мы ака­де­ми­че­ской нау­ки», выска­зан­ную почти 150 чле­на­ми РАН и про­фес­со­ра­ми РАН в сво­ем обра­ще­нии к Пре­зи­ден­ту РФ. Мы, рабо­та­ю­щие уче­ные, ощу­ти­ли на себе резуль­та­ты этой «рефор­мы» лишь в рез­ком уве­ли­че­нии бюро­кра­ти­че­ской нагруз­ки и насаж­де­нии при­ми­тив­но­го «бух­гал­тер­ско­го» под­хо­да к оцен­ке рабо­ты науч­ных орга­ни­за­ций. Навя­зы­ва­е­мое свер­ху укруп­не­ние науч­ных орга­ни­за­ций чре­ва­то мно­ги­ми про­бле­ма­ми, а пред­пи­сан­ное поста­нов­ле­ни­ем Пра­ви­тель­ства РФ нор­ми­ро­ва­ние науч­ной рабо­ты, абсурд­ное само по себе при­ме­ни­тель­но к твор­че­ской дея­тель­но­сти, при­ве­дет толь­ко к мас­со­во­му сокра­ще­нию заня­то­сти науч­ных работ­ни­ков.

Этот нарас­та­ю­щий бюро­кра­ти­че­ский морок сопро­вож­да­ет­ся серьез­ным сокра­ще­ни­ем финан­си­ро­ва­ния фун­да­мен­таль­ной нау­ки, хотя и без того по доле ВВП, рас­хо­ду­е­мой на фун­да­мен­таль­ную нау­ку, Рос­сия серьез­но усту­па­ет даже Гре­ции, живу­щей в режи­ме жесто­чай­шей бюд­жет­ной эко­но­мии.

Про­дол­же­ние подоб­но­го «рефор­ми­ро­ва­ния» чре­ва­то самы­ми тяже­лы­ми послед­стви­я­ми. Совет ОНР при­зы­ва­ет немед­лен­но оста­но­вить губи­тель­ную для нау­ки бюро­кра­ти­че­скую ими­та­цию полез­ной дея­тель­но­сти и при­сту­пить к выра­бот­ке реа­ли­стич­но­го пла­на — выво­да рос­сий­ской нау­ки из кри­зи­са. Необ­хо­ди­мым усло­ви­ем успе­ха любо­го тако­го пла­на явля­ет­ся замет­ное уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния фун­да­мен­таль­ной нау­ки уже с буду­ще­го года.

Выра­бот­ка адек­ват­ной госу­дар­ствен­ной науч­ной поли­ти­ки долж­на про­ис­хо­дить откры­то и при актив­ном уча­стии науч­ной обще­ствен­но­сти, про­дук­тив­но рабо­та­ю­щих уче­ных. Совет ОНР пола­га­ет, что вывод рос­сий­ской нау­ки из кри­зи­са может ока­зать­ся невоз­мож­ным без серьез­ной рефор­мы ответ­ствен­ных за выра­бот­ку госу­дар­ствен­ной науч­ной поли­ти­ки орга­нов, мно­гие пред­ста­ви­те­ли кото­рых несут ответ­ствен­ность за при­ня­тие оши­боч­ных управ­лен­че­ских реше­ний и пото­му крайне не заин­те­ре­со­ва­ны в объ­ек­тив­ном ана­ли­зе ситу­а­ции.

При­ня­то 28 июля 2016 года на засе­да­нии Сове­та ОНР № 4(54).

 

Исх. 16–07 от 01.08.2016

В рас­по­ря­же­нии Сове­та Меж­ре­ги­о­наль­но­го Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) ока­за­лось пись­мо ФАНО №007–3.4–06/864 от 28.07.2016, под­пи­сан­ное началь­ни­ком управ­ле­ния М. Ю. Рома­нов­ским, тре­бу­ю­щее от руко­во­ди­те­лей под­ве­дом­ствен­ных науч­ных орга­ни­за­ций пред­ста­вить к 04.08.2016 све­де­ния о реа­ли­за­ции при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний раз­ви­тия нау­ки, тех­ни­ки и тех­но­ло­гий в РФ за 2015 год. Запра­ши­ва­е­мые све­де­ния очень обшир­ны — в их состав вхо­дят: оцен­ка состо­я­ния раз­ви­тия при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний в Рос­сии и за рубе­жом; оцен­ка достиг­ну­то­го и ожи­да­е­мо­го вли­я­ния полу­чен­ных резуль­та­тов на раз­ви­тие раз­лич­ных сек­то­ров эко­но­ми­ки, на обес­пе­че­ние тех­но­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти Рос­сии и на реше­ние соци­аль­ных задач в средне- и дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве; оцен­ка вос­тре­бо­ван­но­сти полу­чен­ных резуль­та­тов для инно­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия и модер­ни­за­ции рос­сий­ской эко­но­ми­ки; оцен­ка кад­ро­во­го потен­ци­а­ла и дру­гие све­де­ния. Тре­бу­ет­ся пред­ста­вить крат­кое обос­но­ва­ние оце­нок, иллю­стри­ру­ю­щие при­ме­ры и тен­ден­ции раз­ви­тия при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний в Рос­сии и за рубе­жом, при­чем в объ­е­ме 6–8 стра­ниц для каж­до­го при­о­ри­тет­но­го направ­ле­ния, отно­ся­ще­го­ся к сфе­ре дея­тель­но­сти орга­ни­за­ции.

Пись­мо посту­пи­ло в инсти­ту­ты в кон­це рабо­че­го дня пят­ни­цы 29.07.2016 года. Любо­му здра­во­мыс­ля­ще­му чело­ве­ку долж­но быть понят­но, что под­го­то­вить доб­рот­ную инфор­ма­цию по запра­ши­ва­е­мым све­де­ни­ям за 4 рабо­чих дня, да еще в пери­од лет­них отпус­ков — зада­ча прак­ти­че­ски невы­пол­ни­мая. Оче­вид­но, что при таких нере­аль­ных сро­ках испол­не­ния каче­ство пред­став­ля­е­мых све­де­ний в боль­шин­стве слу­ча­ев будет низ­ким, а их исполь­зо­ва­ние может при­ве­сти к при­ня­тию оши­боч­ных реше­ний в обла­стях, стра­те­ги­че­ски важ­ных для эко­но­ми­ки и без­опас­но­сти РФ. В то же вре­мя науч­ные работ­ни­ки будут отвле­че­ны от теку­щих работ или ото­зва­ны из отпус­ков. Подоб­ные «сверх­сроч­ные» зада­ния выда­ют­ся ФАНО систе­ма­ти­че­ски в тече­ние несколь­ких лет и вызы­ва­ют спра­вед­ли­вые жало­бы науч­ных работ­ни­ков. На наш взгляд, такой стиль рабо­ты обу­слов­лен не объ­ек­тив­ны­ми при­чи­на­ми, а непро­фес­си­о­на­лиз­мом сотруд­ни­ков ФАНО.

Совет ОНР счи­та­ет, что мас­со­вая прак­ти­ка подоб­ных рас­по­ря­же­ний гово­рит о неэф­фек­тив­но­сти рабо­ты ФАНО и нано­сит ущерб раз­ви­тию рос­сий­ской нау­ки.

Совет ОНР пред­ла­га­ет руко­во­ди­те­лю ФАНО М. М. Котю­ко­ву немед­лен­но отме­нить рас­по­ря­же­ние №007–3.4–06/864 или дать на его испол­не­ние срок не менее 1,5–2 меся­цев. До отме­ны или изме­не­ния рас­по­ря­же­ния науч­ным работ­ни­кам реко­мен­ду­ет­ся не участ­во­вать в под­го­тов­ке запро­шен­ных све­де­ний.

При­ня­то 1 авгу­ста 2016 года на засе­да­нии Сове­та ОНР № 5(55).

http://trv-science.ru/uploads/fano864.pdf

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

11 комментариев

  • ВПоль:

    Грамотный,но
    без­зу­бый текст, и без кон­кре­ти­ки.
    Сле­до­ва­ло бы сра­зу же ука­зать
    1) оцен­ку мини­маль­но­го раз­мер а финан­си­ро­ва­ния,
    2) кон­крет­ные пред­ло­же­ния отку­да взять доп. финан­си­ро­ва­ния
    (см мой ком­мент на текст Е Они­щен­ко),
    3) нари­со­вать гораз­до более мрач­ную кар­ти­ну ближ. буду­ще­го нау­ки в РФ,
    на миро­вом фоне(например, паде­ние чис­ла пуб­ли­ка­ций в 2 раза в ближ. 2–3 года-)
    4) пря­мо ткнуть паль­цем в тех. кого надо снять сроч­но и с позо­ром..
    напри­мер, руко­во­ди­те­лей МОН, ФАНО, пре­зи­ди­ум РАН, совет­ни­ка по нау­ке при Гаран­те, + таких же в Общ пала­те, и иных
    вот это – да!

    • Руслан:

      Зуба­стый текст мож­но сочи­нять, если финан­со­во неза­ви­сим.

      • Ash:

        Зуба­стость может быть раз­ной. Что меша­ет зуба­сто взять­ся за тео­рию наших моне­та­ри­стов? Ведь имен­но на ней осно­вы­ва­ют сокра­ще­ния.

  • Руслан:

    Еще бы не толь­ко уве­ли­чи­ли сро­ки но и допла­ту сде­ла­ли за допол­ни­тель­ную рабо­ту. Это ведь боль­шой труд.

  • Ash:

    Совет Меж­ре­ги­о­наль­но­го Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) ниче­го не пони­ма­ет в теку­щем момен­те. Вооб­ще. Это какой-то ужас. А при­чи­ны – в пол­ном неже­ла­нии смот­реть выше голо­вы непо­сред­ствен­но­го началь­ства.

    Все зна­ют пла­ны наших моне­та­ри­стов из пра­ви­тель­ства по сокра­ще­нию все­го и вся? Так вот, Котю­ков сей­час зани­ма­ет­ся тем, что защи­ща­ет финан­си­ро­ва­ние ФАНО, то есть учё­ных. Как он может это сде­лать в рам­ках суще­ству­ю­щей струк­ту­ры? Толь­ко пред­ста­вив бума­ги, что под­ве­дом­ствен­ные орга­ни­за­ции жиз­нен­но необ­хо­ди­мы. Фак­ти­че­ское сокра­ще­ние финан­си­ро­ва­ния будет сра­зу после выбо­ров, а реше­ние, в насколь­ко сокра­щать, при­ни­ма­ют сей­час. Вот он и дела­ет, что может.

    Ну что сто­ит хоть немно­го поду­мать?

  • Михаил Родкин:

    Пра­виль­но … одна­ко смеш­но «… при­сту­пить к выра­бот­ке реа­ли­стич­но­го пла­на — выво­да рос­сий­ской нау­ки из кри­зи­са. Необ­хо­ди­мым усло­ви­ем успе­ха любо­го тако­го пла­на явля­ет­ся замет­ное уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния фун­да­мен­таль­ной нау­ки уже с буду­ще­го года. «. Инте­рес­но, авто­ры сами верят, что в суще­ству­ю­щих поли­ти­че­ских реа­ли­ях воз­мож­но «замет­ное уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния фун­да­мен­таль­ной нау­ки уже с буду­ще­го года»?? Ведь такое тре­бо­ва­ние срод­ни тре­бо­ва­нию Пра­ви­тель­ства на 10% сокра­тить наклад­ные рас­хо­ды в гос­ком­па­ни­ях … почти как если потре­бо­вать на 10% уве­ли­чить све­ти­мость Солн­ца. Понят­но же, что про­бле­мы нау­ки – и ака­де­ми­че­ской в част­но­сти – вто­рич­ны по отно­ше­нию к про­бле­мам обще­ства. При­ме­ни­тель­но к «рефор­ма­то­рам» из ФАНО и пра­ви­тель­ству, мне кажет­ся, сей­час резон­ным может быть толь­ко одно тре­бо­ва­ние-поже­ла­ния – НЕ ПРИНОСИТЕ ЛИШНЕГО ВРЕДА этой самой нау­ке.

    • Ash:

      1. «Инте­рес­но, авто­ры сами верят, что в суще­ству­ю­щих поли­ти­че­ских реа­ли­ях воз­мож­но «замет­ное уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния фун­да­мен­таль­ной нау­ки уже с буду­ще­го года»??»

      Взя­тые по отдель­но­сти – ско­рее все­го, нет. В сово­куп­но­сти – без­услов­но верят. Точ­но так же как по отдель­но­сти они – учё­ные, а взя­тые вме­сте – кон­до­вый проф­со­юз.

      2. «…сей­час резон­ным может быть толь­ко одно тре­бо­ва­ние-поже­ла­ния…»

      Вы пыта­е­тесь воз­дей­ство­вать на инер­ци­он­ную систе­му как на без­мас­со­вую. При таком под­хо­де ника­кое огра­ни­чен­ное воз­дей­ствие не ока­жет мгно­вен­но­го вли­я­ния. Все­гда нуж­но смот­реть на опре­де­лён­ном интер­ва­ле вре­ме­ни.

      На теку­щую ситу­а­цию непо­сред­ствен­но учё­ные воз­дей­ство­вать почти никак не могут. Но они могут выдви­нуть про­грам­му, кото­рая может зна­чи­тель­но повли­ять на обо­зри­мое буду­щее. И тогда те силы, для кото­рых обо­зри­мое буду­щее суще­ствен­но и кото­рые могут повли­ять на бли­жай­шее буду­щее учё­ных, ока­жут помощь здесь и сей­час.

      Такой вот меха­низм.

      • Анатолий Берёзкин:

        Да они нико­гда не смо­гут воз­дей­ство­вать на ситу­а­цию в силу сво­ей пер­ма­нент­ной неадек­ват­но­сти. Адек­ват­ные все уво­ли­лись. Оста­лись те, кто уме­ют про­фес­си­о­наль­но наде­ять­ся в без­на­деж­ной ситу­а­ции, вот вро­де вас. Все, что остав­ши­е­ся уче­ные могут, они сфор­му­ли­ро­ва­ли в пись­ме пре­зи­ден­ту. Топ­нуть нож­кой, потре­бо­вать денег задрав нос. Уче­ным, конеч­но, все долж­ны, как 19-лет­ней девуш­ке. Руко­вод­ство РАН про­из­но­си­ло те же ман­тры 5, 10, 20 лет назад в ответ на все пред­ло­же­ния рефор­ми­ро­вать­ся, как изнут­ри, так и сна­ру­жи, все­гда. И те же ман­тры оно про­из­но­си­ло 3 послед­них года несмот­ря на мара­то­рий. И не сде­ла­ло ника­ких само­сто­я­тель­ных попы­ток начать решать какие-то про­бле­мы РАН под дав­ле­ни­ем, в то вре­мя как, да, «вре­ме­ни в обрез», «нау­ка в опас­но­сти», надо уже что-то и по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве рефор­ми­ро­вать. Про­бле­мы то реаль­но очень серьез­ные не реша­лись. Мало того, в послед­ние годы перед рефор­мой вро­де уже до всех дошло, что не в день­гах сча­стье, что день­га­ми все про­бле­мы РАН не реша­ют­ся, а мно­гие реша­ют­ся без денег. И вот, здрасте, сно­ва «дай­те денег» на сцене. Реци­див какой-то. И обще­ство дру­зей про­тив рефор­мы туда же: «Рос­сия серьез­но усту­па­ет даже Гре­ции»… прям даже. Мы эли­та, моск­ви­чи без году неде­ля, а тут какая-то Гре­ция. Сов­ко­вый сно­бизм – мода на века. Да, вот так, усту­па­е­те. Сей­час они напи­шут пару тысяч зна­ков, пра­виль­но рас­ста­вят запя­тые, под­пи­шут (тоже нелег­кий труд!) и ото­шлют свою чело­бит­ную и сра­зу их жизнь нала­дит­ся, т.е. ФАНО закро­ют и пой­дет все по преж­не­му. Нач­нут­ся новые кор­руп­ци­он­ные скан­да­лы, укре­пит­ся фео­даль­ная систе­ма руко­вод­ства, пен­си­о­не­ры про­дол­жат решать, какие из их пере­до­вых иссле­до­ва­ний заслу­жи­ва­ют осо­бо при­о­ри­тет­но­го финан­си­ро­ва­ния, а какие чуть менее при­о­ри­тет­но­го, моло­дежь про­дол­жит уте­кать из инсти­ту­тов на 5% мед­ле­нее, чем при ужас­ной-ужас­ной рефор­ме. и т.д. Вот такой вот милый бред.

        • Ash:

          «Да они нико­гда не смо­гут воз­дей­ство­вать на ситу­а­цию в силу сво­ей пер­ма­нент­ной неадек­ват­но­сти. Адек­ват­ные все уво­ли­лись.»

          Те адек­ват­ные, кото­рые уво­ли­лись, либо уеха­ли, либо ушли в биз­нес. Уехав­шие пого­ду там, куда они уеха­ли, не опре­де­ля­ют. Те, кото­рые ушли биз­нес (вро­де Бере­зов­ско­го), воз­дей­ству­ют на ситу­а­цию для локаль­но­го уве­ли­че­ния сум­мы денег в соб­ствен­ном кар­мане. Общее поло­же­ние дел при этом ухуд­ша­ет­ся.

          Вот и полу­ча­ет­ся, что бытие почти пол­но­стью опре­де­ля­ет созна­ние. То есть пока лбом о стен­ку всем обще­ством не уда­рим­ся, ниче­го не изме­нит­ся. Мне каза­лось, что это не совсем вер­но для неболь­ших групп насе­ле­ния, но, увы, види­мо, это не так.

          Так что про­дол­жа­ем ждать при­хо­да пуши­сто­го зверь­ка.

  • Анатолий Берёзкин:

    В том и суть, что отри­ца­тель­ный отбор завер­шен успеш­но, всех, кто мог попра­вить что-то в РАН, ушли. Вот тогда-то и при­шел зве­рек – задол­го до рефор­мы. Фак­ти­че­ски вот эти пись­ма постро­е­ны на мифах даже не 5-лет­ней, а 20-лет­ней дав­но­сти. При­чем мифы, сидя­щие в голо­вах пись­мо­твор­цев, уби­ва­ют любой шанс на диа­лог с пра­ви­тель­ством и обще­ством. Это «уче­ные име­ют пра­во быть бес­по­лез­ны­ми для обще­ства», «их полез­ность (кото­рая неваж­на) само­оче­вид­на и образ­цо­во хоро­ша при любом спо­со­бе орга­ни­за­ции нау­ки», «все про­бле­мы РАН реша­ют­ся день­га­ми и толь­ко день­га­ми», «про­блем, реша­е­мых не день­га­ми, а тре­бу­ю­щих изме­не­ния прин­ци­пов руко­вод­ства в РАН нет», «уче­ные – это, конеч­но и без­услов­но, эли­та обще­ства, самые пре­са­мые». Лиде­ры с таки­ми иллю­зи­я­ми и интел­лек­ту­аль­ным уров­нем, ниче­го не попра­вят. Они толь­ко сто­ять живым уко­ром могут.

    • Ash:

      «Лиде­ры с таки­ми иллю­зи­я­ми и интел­лек­ту­аль­ным уров­нем, ниче­го не попра­вят.»

      Любо­пыт­но, что интел­лек­ту­аль­ный уро­вень (в обыч­ном смыс­ле) вполне при­лич­ный (сужу по тем, с кем общал­ся). Но иллю­зии дей­стви­тель­но потря­са­ю­щие. И одно сов­ме­ща­ет­ся с дру­гим. Мне кажет­ся, что дело в отсут­ствии инте­ре­са к обще­ству как есте­ствен­но­на­уч­ной систе­ме. У нас сло­жи­лись пря­мо-таки касто­вые гра­ни­цы меж­ду обла­стя­ми зна­ния. Ведь если пере­ве­сти, ска­жем, заяв­ле­ния наших тео­ре­ти­ков от эко­но­ми­ки на есте­ствен­но­на­уч­ный язык, со сме­ху уме­реть мож­но. Ска­жем, чего сто­ит один тезис о том, что гай­ка, пере­се­ка­ю­щая гра­ни­цу, уве­ли­чи­ва­ет коли­че­ство руб­лей. Но физи­ков, мате­ма­ти­ков и про­чих это совер­шен­но не инте­ре­су­ет. Отсю­да и резуль­тат.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com