Ученые vs «хозяйственники»

Рис. М. Пушкова

Рис. М. Пуш­ко­ва

Веду­щие рос­сий­ские уче­ные пуб­лич­но и кол­лек­тив­но высту­пи­ли про­тив Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций (ФАНО). В откры­том пись­ме Пре­зи­ден­ту Рос­сии ака­де­ми­ки, член­ко­ры и про­фес­со­ра Рос­сий­ской ака­де­мии наук утвер­жда­ют, что ФАНО, кото­рое созда­ва­лось, что­бы зани­мать­ся иму­ще­ствен­ны­ми вопро­са­ми РАН, вме­сто чисто хозяй­ствен­ной дея­тель­но­сти навя­зы­ва­ет себя в каче­стве руко­во­ди­те­ля науч­ных иссле­до­ва­ний и пре­тен­ду­ет на еди­но­лич­ную и неоспо­ри­мую оцен­ку эффек­тив­но­сти рабо­ты науч­ных кол­лек­ти­вов.

ФАНО в послед­нее вре­мя обу­я­ла так­же тяга к гло­баль­ным рефор­мам, выра­жа­ю­щим­ся, напри­мер, в сли­я­нии НИИ самых раз­лич­ных, порой орто­го­наль­ных про­фи­лей в еди­ные науч­ные цен­тры гигант­ско­го раз­ме­ра. Утвер­жда­ет­ся, что ФАНО при­нуж­да­ет дирек­то­ров к объ­еди­не­нию под угро­зой лише­ния финан­си­ро­ва­ния. Само агент­ство заяв­ля­ет, что все реше­ния об укруп­не­нии инсти­ту­тов при­ни­ма­ют­ся по ини­ци­а­ти­ве самой Ака­де­мии и согла­со­ва­ны с ее руко­вод­ством (ну кто бы сомне­вал­ся, что у нас всё про­ис­хо­дит доб­ро­воль­но. — И. М.).

Парал­лель­но в СМИ появи­лись еще более угне­та­ю­щие слу­хи отно­си­тель­но буду­ще­го нау­ки и обра­зо­ва­ния в стране, свя­зан­ные с общей нега­тив­ной ситу­а­ци­ей в Рос­сии. Рас­хо­ды на гос­про­грам­му «Раз­ви­тие нау­ки и тех­но­ло­гий» из чис­ла общих рас­хо­дов феде­раль­но­го бюд­же­та запла­ни­ро­ва­но сокра­тить с 0,98% в 2015 году до 0,87% — в 2019-м. Недо­ста­ток средств на эту гос­про­грам­му при­ве­дет к тому, что в тече­ние трех лет под сокра­ще­ние могут попасть более 10 тыс. уче­ных. Поми­мо это­го вви­ду ана­ло­гич­ных финан­со­вых про­блем при осу­ществ­ле­нии гос­про­грам­мы «Раз­ви­тие обра­зо­ва­ния» посту­пи­ло пред­ло­же­ние уво­лить из вузов до 500 чело­век уже в 2017 году. Ини­ци­а­ти­ва о спо­со­бах эко­но­мии исхо­дит от Мино­бр­на­у­ки.

Основ­ные поте­ри поне­сут Ака­де­мия наук и Кур­ча­тов­ский инсти­тут. Соглас­но доку­мен­там, копии кото­рых попа­ли в СМИ, Мино­бр­на­у­ки наме­ре­но сокра­тить 8,3 тыс. уче­ных, нахо­дя­щих­ся под юрис­дик­ци­ей ФАНО (3,5 тыс. из них могут быть сокра­ще­ны уже в 2017 году). 1500 науч­ных сотруд­ни­ков пла­ни­ру­ет­ся уво­лить в сле­ду­ю­щем году из Кур­ча­тов­ско­го инсти­ту­та. Не избе­жит хирур­ги­че­ско­го вме­ша­тель­ства и выс­шая шко­ла — вслед­ствие нехват­ки средств коли­че­ство бюд­жет­ных мест в вузах в 2017 году могут уре­зать аж на 40%.

Само же пра­ви­тель­ство уже пото­ро­пи­лось опро­верг­нуть выше­ска­зан­ное. Гос­про­грам­мы «Раз­ви­тие обра­зо­ва­ния» и «Раз­ви­тие нау­ки и тех­но­ло­гий» обсуж­да­лись на засе­да­нии пра­ви­тель­ства 29 июля 2016 года. Пресс-служ­ба Мино­бр­на­у­ки заяви­ла (цити­ру­ем): «Эти све­де­ния не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти и не явля­ют­ся офи­ци­аль­ной пози­ци­ей ведом­ства… По ито­гам послед­не­го засе­да­ния по бюд­жет­ным рас­хо­дам у пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства РФ Дмит­рия Мед­ве­де­ва при­ня­то реше­ние не сокра­щать рас­хо­ды и объ­ем гос­за­да­ния в сфе­ре обра­зо­ва­ния в бюд­же­те 2017–2019 гг.»,— гово­рит­ся в сооб­ще­нии ведом­ства. «Коли­че­ство бюд­жет­ных мест в вузах гаран­ти­ро­ва­но феде­раль­ным зако­ном Об обра­зо­ва­нии и не может под­вер­гать­ся сокра­ще­нию… Защи­ще­ны и про­ин­дек­си­ро­ва­ны рас­хо­ды на сти­пен­ди­аль­ное обес­пе­че­ние, при­рост бюд­жет­ных рас­хо­дов на выпла­ту сти­пен­дий в 2017 году соста­вит более 1,3 млрд руб. Нет ника­ких пла­нов по сокра­ще­нию уче­ных и науч­ных сотруд­ни­ков…»

И. М.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

7 комментариев

  • Ash:

    1. «ФАНО в послед­нее вре­мя обу­я­ла так­же тяга к гло­баль­ным рефор­мам, выра­жа­ю­щим­ся, напри­мер, в сли­я­нии НИИ самых раз­лич­ных, порой орто­го­наль­ных про­фи­лей в еди­ные науч­ные цен­тры гигант­ско­го раз­ме­ра.»

    Это совер­шен­но вынуж­ден­ная мера. Отде­ле­ний РАН теперь нет в каче­стве про­ме­жу­точ­но­го уров­ня управ­ле­ния.

    2. «Само же пра­ви­тель­ство уже пото­ро­пи­лось опро­верг­нуть выше­ска­зан­ное.»

    Пра­ви­тель­ство – не кусок гра­ни­та. В нём есть эко­но­ми­че­ский блок, а есть «потре­би­те­ли бюд­же­та». Эко­но­ми­че­ский блок при­нял реше­ние о сокра­ще­нии бюд­же­та. Каж­дый из потре­би­те­лей тут же начал дока­зы­вать, что вот имен­но его сокра­щать нель­зя, для чего и пона­пи­сал вся­ких бумаг к сове­ща­нию у айфо­ни.

    Содер­жа­ние бумаг про­со­чи­лось в прес­су. ФАНО и Минобр нача­ли обви­нять в пла­нах сокра­ще­ния. А у них нет таких пла­нов и не было!

    Вот за кого нуж­но взять­ся по-насто­я­ще­му, так это за тео­ре­ти­ков из ВШЭ, пото­му что эко­но­ми­че­ский блок осно­вы­ва­ет­ся имен­но на их реко­мен­да­ци­ях. Но нет, зачем? Про­ще ругать чинов­ни­ков.

    • n11:

      «Это совер­шен­но вынуж­ден­ная мера.»

      Когда пре­ступ­ник уби­ва­ет сви­де­те­лей это тоже, в неко­то­ром смыс­ле, «вынуж­ден­ная мера»
      «Баснь эту мож­но бы и боле пояс­нить — Да чтоб гусей не раз­драз­нить.»

      • Ash:

        «Когда пре­ступ­ник уби­ва­ет сви­де­те­лей это тоже, в неко­то­ром смыс­ле, «вынуж­ден­ная мера»»

        Совер­шен­но вер­но. Поэто­му, когда такое про­ис­хо­дит, нель­зя ссы­лать­ся на какие-то непо­нят­ные при­чи­ны.

        В дан­ном слу­чае нуж­но чёт­ко писать: «из-за лик­ви­да­ции отде­ле­ний РАН аген­ство вынуж­де­но про­из­во­дить объ­еди­не­ния раз­лич­ных инсти­ту­тов, что крайне вред­но для нау­ки; поэто­му дея­тель­ность отде­ле­ний долж­на быть вос­ста­нов­ле­на в пол­ном объ­ё­ме».

    • «Про­ще ругать чинов­ни­ков.»

      Эх какие нехо­ро­шие «тео­ре­ти­ки» сами по себе взя­ли и выда­ли реко­мен­да­ции, под­ве­ли чинов­ни­ков.
      …бед­ные чинов­ни­ки.

      • Ash:

        Вы как-то стран­но пони­ма­е­те про­стой текст. Кого про­ще ругать – тео­ре­ти­ка или чинов­ни­ка? Вы часто слы­ша­ли сколь­ко-нибудь адек­ват­ную кри­ти­ку в адрес тео­ре­ти­ков? Если чинов­ни­ков лишить воз­мож­но­сти ссы­лать­ся на тео­рию, помо­жет это делу или нет?

  • Израиль:

    Ну вот Вам «уче­ные» пат­ри­о­ты и ответ от Вашей роди­мой вла­сти – сапо­гом в мор­ду. А ведь Вы так ста­ра­лись на все пра­виль­ные путин­ги ходи­ли и голо­со­ва­ли пра­виль­но да еще и «предателей»-иммигрантов раз­об­ла­ча­ли. А Вы про­сто не нуж­ны Вашей вла­сти. Ну опыт того как с ненуж­ны­ми посту­пать у Вашей стра­ны и быв­ше­го ссср накоп­лен бога­тей­ший.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com